Washington: um comunicado tripartite de grande alcance histórico

A quarta rodada de negociações líbano-israelenses realizada terça e quarta-feira em Washington resultou em uma "primeira": a publicação, na noite de quarta para quinta-feira (horário do Levante) de um comunicado conjunto americano-líbano-israelense cujo conteúdo também constitui outra "primeira".

Paralelamente ao estabelecimento de um cessar-fogo condicionado ao fim dos disparos do Hezbollah contra Israel e à criação de "zonas piloto" no Sul sob controle exclusivo do exército libanês, o documento ressalta - e é aqui que reside o precedente - que "o futuro das relações entre Israel e Líbano deve ser decidido pelos dois governos soberanos".

Os três países signatários destacam ainda que rejeitam "qualquer tentativa empreendida por um Estado ou ator não estatal de manter o Líbano como refém". A alusão ao regime iraniano e ao Hezbollah não passa despercebida.

E em uma ação cuja importância histórica parece inegável, os países signatários acrescentam sobretudo que "Israel e Líbano reafirmam que não têm nenhuma intenção hostil um contra o outro e se comprometem a prosseguir as negociações diretas para construir confiança".

Ou seja, o comunicado aponta que o Irã está sendo mantido afastado do processo atual iniciado pelo Líbano e Israel, sob a égide americana. Além disso, é a primeira vez que Líbano e Israel afirmam em um comunicado conjunto que não têm "nenhuma intenção hostil um contra o outro". Consequência imediata da publicação deste documento: a AFP relatava no final do dia que o Hezbollah informou as autoridades libanesas que rejeita o cessar-fogo com Israel.

Uma posição que claramente ecoa uma reação hostil do regime iraniano, que não poupa esforços para controlar o tabuleiro libanês.

As medidas previstas

Em termos das resoluções tomadas no final da noite de quarta-feira, o comunicado tripartite aborda a implementação de um cessar-fogo, condicionado ao fim dos ataques do Hezbollah.

A novidade deste texto é a criação de zonas piloto que ficarão sob controle exclusivo do exército libanês no sul.

O comunicado insiste na soberania e integridade territorial dos dois países e fala do desmantelamento de grupos armados não estatais, novo golpe contra o Hezbollah.

As palavras "acordo global de paz e soberania" são explicitamente mencionadas. As duas partes concordaram com uma nova rodada de negociações em 22 de junho, com vistas a chegar a um "acordo global".

Esta quarta rodada de negociações foi inédita em conteúdo e forma, devido às medidas práticas visando desmilitarizar o Hezbollah, por um lado, e à leitura de um comunicado conjunto, por outro. As três partes libanesa, israelense e americana condenaram juntas os ataques iranianos contra os países do Golfo. Em outras palavras, tanto o Hezbollah quanto o Irã se veem marginalizados.

Durante essas negociações, Israel insistiu na segurança de seu território e na necessidade de desarmar o Hezbollah de uma vez por todas, e o Líbano pediu o respeito às fronteiras internacionalmente reconhecidas, o que significa uma retirada completa das forças israelenses do território libanês ocupado.

A proximidade da próxima rodada testemunha a vontade de progresso rápido entre as duas partes. O cessar-fogo, no entanto, não é uma certeza absoluta, pois vários cessar-fogos haviam sido decretados antes disso, sem resultados.

Os combates no terreno no sul continuam de fato, mas a capital e seus arredores permanecem poupados, por enquanto.

Após a reunião, a embaixadora do Líbano Nada Hamadé Mouawad garantiu que "o momento é histórico" e que as realizações dessas negociações são devidas "à única vontade do Estado libanês soberano".

O embaixador de Israel Yechiel Leiter, em declaração à margem da reunião, disse estar convencido de que «o Hezbollah terá que entender que toda essa loucura acabou» e que os dois Estados chegam gradualmente a um acordo.

O secretário de Estado americano Marco Rubio reiterou que o «Hezbollah é inimigo das duas partes».

Segundo informações da MTV vindas de Baabda, as negociações foram muito árduas, e o chefe da delegação libanesa, Simon Karam, teve que interromper as conversas visando à inclusão de uma cláusula sobre o cessar-fogo total no Líbano.

Após uma intervenção do secretário de Estado americano Marco Rubio, as discussões foram retomadas e produziram o resultado que conhecemos.

Em uma primeira reação às negociações, dirigindo-se diretamente aos jornalistas, o presidente da República Joseph Aoun estimou que o cessar-fogo «poderia ser implementado nas 24 horas seguintes à sua aprovação definitiva».

Um primeiro sinal veio de uma retirada das forças israelenses da vila de Debbin, Marjeyoun, e sua substituição pelo exército libanês.

O Sr. Aoun disse esperar respostas de todas as partes e um compromisso delas para fazer essa trégua ter sucesso. Também informou seus interlocutores de que o Líbano propôs uma primeira zona piloto em duas aldeias estratégicas da região de Nabatiyeh, Zawtar el-Charqiya e Zawtar el-Gharbiya.

Resposta do Hezbollah

Evidentemente, esses progressos não agradam a todos em Israel nem no Líbano.

Em Tel Aviv, o ministro israelense de Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, qualificou o cessar-fogo com o Líbano como um «grave erro».

O ministro da Defesa Israel Katz, por sua vez, garantiu que seu país «manterá liberdade de movimento no Líbano», especialmente em caso de ataque do Hezbollah.

Do lado do eixo iraniano, o comandante da Força Al-Quds dos Guardiões da Revolução, Esmaïl Qaani, reiterou o apoio de seu país à «resistência no Líbano», estimando que uma retirada total das forças israelenses até o ponto anterior a este último conflito é o mínimo.

Talvez o Sr. Qaani esqueça que o exército israelense já ocupava cinco pontos no território libanês antes de 2 de março… enquanto o Estado libanês negocia por uma retirada total do território.

Como era de se esperar, a reação do secretário-geral do Hezbollah Naïm Qassem, durante um discurso na quinta-feira, a este comunicado conjunto líbano-israelense-americano, foi particularmente virulenta. Qualificou de «fictício» o cessar-fogo obtido pelo Estado libanês e as negociações diretas de «inúteis e humilhantes». «Se o objetivo de todo acordo é desmilitarizar o Hezbollah, isso significa que se retiram do Líbano todas as suas cartas de força», disse, acrescentando que «esta declaração é uma capitulação e um apelo à discórdia interna».

Observando que este texto pede ao Hezbollah que cesse as hostilidades prioritariamente, Qassem declarou que seu movimento «só se importa com um cessar-fogo total e uma retirada israelense completa dos territórios libaneses ocupados».

A violência dessa reação é esperada, pelo fato de que o comunicado conjunto marginaliza completamente o papel do Hezbollah e do Irã, enquanto o curso das negociações parece inevitável.

Como o Hezbollah reagirá no terreno? Em qualquer caso, como disse na quinta-feira o próprio presidente americano Donald Trump, os esforços continuam para separar as dimensões iraniana e libanesa.

No terreno, os combates não cessaram. Embora tivesse dado a impressão no dia anterior de evitar atacar o norte de Israel, o Hezbollah teria novamente enviado drones para essa região, mesmo que não tenha reivindicado disparos contra Israel.

As sirenes soaram no norte de Israel logo após o discurso de Qassem, segundo o exército israelense. Este continuava seus ataques em várias regiões do sul e lançou um novo apelo para a evacuação de todos os habitantes do sul de Zahrani (Sidon), bem ao norte do Litani, a antiga linha de demarcação.

Outro desenvolvimento grave no sul: a morte de um Capacete Azul em Marjeyoun, um soldado da UNIFIL de nacionalidade sérvia, após a queda de um míssil na sede da organização. A UNIFIL denunciou "um ataque deliberado" contra seus soldados e pediu uma investigação para determinar as responsabilidades.

Vários Capacetes Azuis foram mortos e feridos durante este conflito, alguns por disparos israelenses e outros pelo Hezbollah, conforme declarações da própria organização.

Notemos também a visita ao Líbano do enviado francês Jean-Yves Le Drian, que se encontrou na quinta-feira com várias personalidades libanesas. O presidente francês Emmanuel Macron expressou esperança de que as negociações em andamento (nas quais a França não desempenha papel algum) resultem em um cessar-fogo efetivo e que seu país "permaneça à disposição", segundo a AFP.

O Congresso americano

Na frente americano-iraniana, o desenvolvimento mais espetacular em 4 de junho é a resolução aprovada pela Câmara dos Representantes americana a favor de uma parada imediata da guerra no Irã, iniciada pelo presidente americano Donald Trump desde 28 de fevereiro.

Uma decisão que foi possível pela adesão de 4 deputados republicanos ao bloco democrata, mas que tem apenas um alcance simbólico.

O Congresso reprocha basicamente a Trump ter-se envolvido em uma guerra sem uma visão clara e sem levar em conta os interesses dos americanos.

Sob pressão (interna e externa, devido à retomada de ataques contra países do Golfo, notadamente o Kuwait na quarta-feira), Trump estimou que as negociações poderiam ser concluídas neste fim de semana. Reitere o fato de que nenhum acordo poderia ser fechado sem uma entrega total do urânio enriquecido iraniano aos Estados Unidos.

Por sua vez, o líder supremo iraniano Mojtaba Khamenei publicou um comunicado no qual acusa os Estados Unidos e Israel de tentar semear discórdia, afirmando que "o inimigo sofreu uma derrota esmagadora" neste conflito com seu país.

Esta declaração inflamada ocorre exatamente quando o presidente americano expressou recentemente seu desejo de encontrá-lo, e continua afirmando que o Irã quer um acordo e que as negociações avançaram muito.

Este tipo de negação iraniana tornou-se um hábito toda vez que Donald Trump se expressa.

Assinalemos finalmente um recrudescimento das tensões na Faixa de Gaza, onde as forças israelenses realizaram bombardeios violentos na madrugada de quarta para quinta-feira em apartamentos, matando inclusive uma família inteira.