O Essencial do Dia

«Eles estão acabados (…). Esta guerra é sete vezes mais poderosa que a anterior.» Em poucas palavras, o secretário de Guerra americano, Pete Hegseth, resumiu o rumo que a guerra, lançada em 28 de fevereiro pelos Estados Unidos e Israel contra o regime dos mulás iranianos, tomou ou começou a tomar. O ministro dos EUA destacou que esta guerra ainda está em seus primórdios, especificando que novos aviões e novas forças armadas serão enviados em breve para o Oriente Médio para participar das operações militares. As declarações do secretário de Guerra refletem claramente os desenvolvimentos em curso no Irã. Este dia 4 de março de 2026 foi marcado principalmente pelos violentos e intensivos bombardeamentos realizados pela aviação israelense contra edifícios, centros de comando e infraestruturas pertencentes ao regime na região de Teerã. Mais de uma centena de centros dos bassidjs (o braço armado repressivo dos Guardiões da Revolução Islâmica) foram particularmente alvo dos bombardeiros israelenses. «Nenhum edifício dos Guardiões da Revolução ficará de pé», afirmou uma fonte oficial israelense, que especificou que os exércitos americano e israelense dividem a tarefa de destruir as infraestruturas militares e civis do regime. Segundo a mesma fonte, a aviação do Estado hebreu concentra-se no oeste do Irã para destruir edifícios, centros de comando e infraestruturas civis do regime, enquanto os Estados Unidos se encarregam do sudoeste para destruir locais nucleares, mísseis balísticos, plataformas de lançamento, centros de produção de mísseis balísticos, defesas antiaéreas e forças navais. A Turquia, alvo de um míssil iraniano… O fato marcante deste dia 4 de março foi o lançamento de um míssil balístico iraniano em direção a… a Turquia! O míssil, no entanto, foi interceptado por uma unidade da OTAN. Consequência prática: a Turquia não poupou críticas ao comportamento do regime iraniano e chegou a qualificar de «grave erro» os disparos de mísseis iranianos contra os países do Golfo. Outro fato marcante do dia: o anúncio pelo Catar do desmantelamento de uma célula subversiva implantada pelos Guardiões da Revolução Iraniana para realizar operações de espionagem e sabotagem no Catar. Após Chipre e o Golfo (que foram, e continuam a ser, alvo de mísseis iranianos), a tentativa de agressão contra a Turquia reflete, sem dúvida, a vontade dos Guardiões da Revolução de estender cada vez mais o campo do conflito na esperança de suscitar uma mobilização internacional destinada a parar a ofensiva americana e israelense. Outro fato marcante das últimas vinte e quatro horas: a entrada em cena dos bombardeiros americanos B-52. Este desenvolvimento significa, na prática, que os aviões americanos e israelenses controlam agora totalmente o espaço aéreo iraniano (especialmente no sul do Irã e na área de Teerã), o que o secretário de Guerra confirmou na quarta-feira durante uma coletiva de imprensa. Os aviões B-52, observa-se a este respeito, são bombardeiros pesados, portanto relativamente lentos, que podem ser facilmente detectados pelos radares e que representam, por esse motivo, alvos fáceis. Se o estado-maior americano lançou os B-52 na batalha é porque, efetivamente, o espaço aéreo está praticamente totalmente sob o controle das aviações americana e israelense. A entrada em cena dos B-52 reveste-se de uma certa importância no desenrolar das operações militares porque estas aeronaves podem transportar e largar com grande precisão bombas de calibres muito grandes. A frente libanesa No plano das operações militares na frente libanesa, a aviação israelense intensificou e estendeu a novas áreas os seus ataques contra infraestruturas, depósitos de munições e stocks de mísseis e drones. Durante a manhã desta quarta-feira, 4 de março, violentos e intensos ataques foram realizados contra o subúrbio sul. As últimas vinte e quatro horas foram ainda marcadas por uma extensão da área abrangida pelos ataques aéreos. Pela primeira vez, o setor de Hazmieh foi alvo da aviação israelense, que realizou um ataque contra o hotel Comfort onde, segundo algumas informações, um diplomata iraniano havia encontrado refúgio. Nenhuma informação foi divulgada sobre o destino do diplomata em questão. Paralelamente, novas regiões foram bombardeadas pela aviação do Tsahal, nomeadamente Saadiyate (na estrada do Sul), Bchemoun e Aramoun, onde um responsável do braço militar dos Irmãos Muçulmanos teria sido morto. Em Baalbeck, um edifício de quatro andares foi completamente destruído por um ataque que resultou em vários mortos. No terreno, as forças israelenses prosseguiram esta quarta-feira o seu destacamento, ainda limitado, no interior do território libanês e alcançaram a importante localidade de Khiam, situada a seis quilômetros da fronteira. Ao mesmo tempo, as unidades de artilharia israelenses reforçaram sensivelmente a sua presença ao longo da fronteira. Enquanto os ataques aéreos prosseguem em mais de uma região, um grave desenvolvimento ocorreu nesta quarta-feira: o exército israelense pediu à população de toda a região ao sul do Litani que deixasse suas aldeias e se retirasse para o norte do Litani. Este apelo aumenta as apreensões do poder e dos meios locais que alertam contra as intenções israelenses de estabelecer uma ampla zona tampão que poderia permitir ao Estado hebreu, numa etapa posterior, impor condições políticas e de segurança que vão muito além das disposições da resolução 1701 do Conselho de Segurança e do acordo de cessar-fogo de novembro de 2024. Ao tomar a iniciativa suicida de reabrir a frente do Sul do Líbano, por instigação dos Guardiões da Revolução Iraniana, o Hezbollah terá assim oferecido a Israel, numa bandeja de prata, o pretexto de ouro que lhe permitirá impor a curto prazo ao Estado libanês acordos estratégicos sob as suas próprias condições…

A iniciativa tomada pelo Hezbollah na noite de 1 º para 2 de março para reativar a frente do Líbano-Sul, provavelmente a pedido da Guarda Revolucionária Iraniana, resultará no retorno da ocupação israelense em parte da região meridional do país? Essa questão foi levantada com acuidade nesta terça-feira, 3 de março de 2026, à luz do anúncio feito pelo ministro da Defesa israelense, Israel Katz, da decisão do Estado hebreu de «assumir o controle de zonas adicionais» no Líbano-Sul «para proteger as comunidades fronteiriças».  Claramente, o exército israelense avançará em território libanês e ocupará novos setores que se somarão às cinco posições estratégicas das quais as FDI não haviam se retirado após a aplicação do cessar-fogo que havia sido acordado em novembro de 2024.  Esta nova ocupação parcial de novos territórios próximos à fronteira entre os dois países poderia ter duas explicações. Poderia ser o prelúdio para o estabelecimento de uma zona tampão entre o Líbano e Israel a fim de garantir ainda mais a segurança da fronteira e do norte de Israel. A questão seria então qual seria a extensão e profundidade dessa «zona de segurança», e qual consequência política essa ocupação poderia ter no âmbito das negociações bilaterais. O Estado hebreu se aproveitaria desse avanço em território libanês para impor um acordo de paz ou, no mínimo, um entendimento de segurança vinculativo?  Alguns observadores chegam mesmo a considerar a ocupação de porções de territórios muito maiores do que uma zona tampão, aludindo, a esse respeito, a um possível cenário semelhante ao de 1982. Os defensores dessa tese baseiam-se nos repetidos apelos lançados pelo exército israelense aos habitantes do Sul para que evacuem suas aldeias o mais rapidamente possível.  Mas uma hipótese muito menos ambiciosa, politicamente, é avançada à luz do contexto atual. As novas posições ocupadas por Israel poderiam ter como função facilitar operações pontuais e meticulosamente alvejadas que seriam realizadas por unidades de comandos em maior profundidade em território libanês.  Será, portanto, necessário aguardar alguns dias para saber mais sobre as verdadeiras intenções do gabinete Netanyahu. Imediatamente, o exército libanês efetuou um recuo tático de cerca de vinte posições não muito longe da fronteira com Israel.     De qualquer forma, enquanto se aguarda que as verdadeiras intenções de Tel Aviv se decantem, os habitantes do Líbano-Sul sofrem mais uma vez os horrores do êxodo forçado, enquanto a aviação israelense continuava na terça-feira, pelo quarto dia consecutivo, a bombardear intermitentemente o subúrbio sul de Beirute, bem como muitas aldeias das regiões meridionais. À tarde, um ataque aéreo visou um quartel-general da «Jihad Islâmica» em Saïda.       Ataques intensivos contra Teerã  No Irã, a aviação israelense anunciou ter realizado, na terça-feira, a nona onda de ataques aéreos contra centros e infraestruturas do regime dos mulás em Teerã. Ataques intensivos foram, assim, realizados contra vários setores da capital, que estava coberta no final da tarde por uma espessa nuvem de fumaça preta. Um desses ataques visou, em particular, o edifício onde deveriam reunir-se os 88 especialistas chamados a eleger o novo Guia Supremo da República Islâmica. O edifício foi totalmente destruído.  Além disso, um ataque aéreo matou o novo ministro da Defesa iraniano, que havia sucedido há dois dias o ex-ministro da Defesa, morto em 28 de fevereiro durante a primeira onda de ataques contra a capital. Essa primeira onda permitiu à aviação do Estado hebreu neutralizar as defesas aéreas iranianas e, assim, garantir o controle total do espaço aéreo da região de Teerã.   Além disso, notemos que os disparos de mísseis continuaram, na terça-feira, contra vários países do Golfo. A sede da embaixada dos EUA em Riade foi, em particular, atingida por dois mísseis que causaram apenas ligeiros danos materiais. No início da noite, uma forte explosão foi ouvida em Dubai.  Esse bombardeio iraniano não poupou nenhum país do Golfo e chegou a abranger o Sultanato de Omã, que, no entanto, havia redobrado esforços nos últimos anos para servir de mediador entre a República Islâmica e o Ocidente. A intensificação dos disparos de mísseis em direção ao Golfo deteriorou sensivelmente as relações entre as monarquias e a República Islâmica. Nas últimas quarenta e oito horas, vários países do Golfo, mais particularmente a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait, o Catar e Omã, adotaram um discurso abertamente hostil, agressivo e firme em relação a Teerã, o que, manifestamente, não deixará de ter um impacto sério na próxima fisionomia do Oriente Médio.

No terceiro dia da ofensiva conjunta Estados Unidos–Israel contra o regime iraniano (operação “Roar of the Lions”), os acontecimentos se aceleraram no фронte militar e se estenderam ao Líbano. Durante a noite de domingo, 1º de março, para segunda-feira, 2 de março, e ao longo de toda a segunda-feira, o frente libanês entrou em erupção após ataques com mísseis lançados pelo Hezbollah contra o norte de Israel, especialmente a região de Haifa. Desafiando abertamente a posição clara de quase todas as forças políticas locais e, sobretudo, do governo central, que havia advertido explicitamente o partido pró-Irã contra qualquer tentativa de envolvimento no conflito iraniano, o Hezbollah tomou, ainda assim, a decisão suicida de arrastar o Líbano para essa guerra (mais uma guerra sem sentido), para vingar a morte do líder supremo da República Islâmica, Ali Khamenei, morto no último sábado, 28 de fevereiro, durante o primeiro bombardeio israelense em Teerã. A reação à reativação do frente do sul do Líbano foi imediata. Menos de uma hora após os ataques com mísseis, Israel lançou intensos bombardeios aéreos, além de um ataque naval, contra os subúrbios do sul de Beirute e algumas cidades do sul do país. Um desses ataques teve como alvo o deputado Mohammed Raad, chefe do bloco parlamentar do Hezbollah e vice-secretário-geral do partido. Essa ofensiva também deixou cerca de trinta mortos. Ao mesmo tempo, o Exército israelense publicou uma lista de cerca de cinquenta vilarejos no sul do Líbano e no Vale do Bekaa, destacando que os moradores deveriam evacuar essas localidades. O alerta provocou enormes engarrafamentos nos arredores dos subúrbios do sul e nas estradas do sul do Líbano durante toda a noite de domingo e a manhã de segunda-feira. Na manhã e na tarde de segunda-feira, os ataques contra os subúrbios e vilarejos do sul do Líbano e do Vale do Bekaa continuaram. Israel anunciou ter matado dois altos dirigentes do Hezbollah, entre eles o chefe da inteligência. A decisão do partido xiita de se envolver no conflito iraniano provocou forte indignação nos meios políticos, especialmente dentro do governo. O presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam condenaram explicitamente o comportamento do Hezbollah, ressaltando que era intolerável que o Líbano fosse arrastado para uma guerra que não lhe dizia respeito. A posição do governo e de Berri Na manhã de segunda-feira, o Conselho de Ministros realizou uma reunião extraordinária e prolongada no Palácio de Baabda, ao final da qual o primeiro-ministro Salam leu um comunicado oficial indicando que o governo passa a considerar as ações militares e de segurança do Hezbollah “ilegais” e “proibidas”. O texto especifica que o Exército libanês foi encarregado de adotar todas as medidas necessárias para implementar essa decisão, em particular no que se refere à entrega das armas do grupo pró-Irã ao Estado e à prisão dos infratores. Ao se posicionar contra qualquer lançamento de mísseis ou drones em direção a Israel, o governo convocou o Hezbollah a limitar, a partir de agora, suas ações exclusivamente ao campo político. Essa decisão do Conselho de Ministros constitui claramente um ponto de inflexão fundamental, pois reconhece formalmente a ilegalidade do aparato militar do Hezbollah e, consequentemente, retira oficialmente do partido xiita o status de “movimento de resistência” que ele reivindica obstinadamente e, sobretudo, impôs às autoridades libanesas por décadas. Nesse contexto, é importante destacar que, segundo fontes próximas ao presidente do Parlamento e líder do Movimento Amal, Nabih Berri, ele apoiou a posição do Estado quanto ao caráter agora ilegal da milícia do Hezbollah. As mesmas fontes afirmam que, diante dos acontecimentos recentes, Berri decidiu retirar o apoio político que vinha oferecendo ao grupo pró-Irã. Caso essa informação se confirme, isso indicaria uma ruptura, ou ao menos um esfriamento, entre o Amal e o Hezbollah. Cabe recordar, a esse respeito, que nos anos 1980 uma verdadeira guerra, que durou vários meses, opôs as duas facções xiitas. Ela terminou com a derrota do movimento Amal, que desde então se alinhou politicamente ao partido pró-Irã. Se for confirmado que Berri apoia a decisão do Conselho de Ministros de considerar ilegais as ações militares e de segurança do Hezbollah, isso representará um golpe severo na aliança entre as duas facções xiitas, uma aliança que tem travado a vida política libanesa desde o final dos anos 1980. Esse ponto de virada será ainda mais significativo por ocorrer no contexto do atual declínio do “império” dos aiatolás iranianos, sob os golpes da ofensiva americano-israelense (codinome “Roar of the Lions”). Posições americana e britânica Quanto ao andamento da operação “Roar of the Lions”, aeronaves americanas e israelenses continuaram, na segunda-feira, seus intensos ataques contra posições militares iranianas, incluindo sistemas de defesa aérea e depósitos e plataformas de lançamento de mísseis. Após assegurar e controlar totalmente o espaço aéreo de Teerã, a Força Aérea israelense passou a controlar o oeste do Irã. Essa superioridade aérea permite aos dois aliados destruir sistematicamente os estoques de mísseis iranianos. Ao mesmo tempo, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) continuou seus ataques intermitentes com mísseis contra países do Golfo, chegando inclusive a atingir a base britânica em Chipre. No plano político, o presidente Donald Trump declarou, em entrevista a um jornal norte-americano, que não descartava o envio de tropas terrestres “se necessário”. O chefe da Casa Branca também afirmou que a operação estava adiantada em relação ao cronograma, graças à eliminação de vários altos dirigentes iranianos nas primeiras horas da ofensiva. Ele acrescentou que “a grande operação ainda não foi lançada”. Por sua vez, o secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, detalhou os objetivos e o alcance da ofensiva contra o Irã durante uma reunião com oficiais e soldados norte-americanos. Hegseth explicou que o arsenal de mísseis balísticos do Irã e o programa nuclear do regime representavam um perigo real para os Estados Unidos e seus aliados. O secretário enfatizou a necessidade de derrubar o regime de Teerã. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, ecoou essa posição, destacando a necessidade de destruir os estoques e as plataformas de lançamento de mísseis do Irã. Ele indicou, nesse contexto, que seu governo deu resposta favorável ao pedido americano para utilizar bases britânicas no lançamento de ataques contra posições militares iranianas.

Poderia ter sido diferente? Desde 1973, o Líbano se tornou o único front ativo de todas as guerras regionais. Poderia, desta vez, ter permanecido fora de um conflito existencial para uma de suas principais forças políticas, o Hezbollah, na medida em que o grupo faz parte integrante da estrutura dos Guardiões da Revolução iraniana, atualmente sob ataque israelense e americano em Teerã? Não. O Hezbollah ignorou deliberadamente os alertas internacionais transmitidos nos últimos dias pelo Estado libanês, segundo os quais sua entrada na guerra em curso entre o Irã e o eixo americano-israelense provocaria sua própria aniquilação e imporia um custo devastador ao Líbano. Como se quisesse impor uma humilhação pública ao presidente da República, Joseph Aoun, e ao gabinete de Nawaf Salam. Na noite de 1º para 2 de março, o partido pró-iraniano lançou mísseis e drones contra posições do Exército israelense no norte de Israel, inclusive na região de Haifa, antes de anunciar oficialmente que se tratava de uma “resposta legítima” ao assassinato do wali el-faqih, Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, em Teerã. Com isso, o Hezbollah abriu mais uma vez as portas do inferno, agindo, como de costume, de forma unilateral, em função de sua lealdade direta aos Guardiões da Revolução. Israel aproveitou imediatamente o pretexto que aguardava para desencadear uma série de ataques particularmente violentos contra o sul do Líbano e a periferia sul de Beirute. Foram quinze bombardeios em poucos minutos, com explosões tão potentes quanto as que mataram Hassan Nasrallah e, depois, Hashem Safieddine, no fim de setembro de 2024. Posteriormente, o Exército israelense anunciou ter atingido “com precisão diversas figuras eminentes e dirigentes” do partido, sem fornecer mais detalhes. O primeiro-ministro Nawaf Salam divulgou um comunicado classificando os disparos de foguetes contra Israel como “irresponsáveis e suspeitos”, afirmando que “o Estado libanês não permitirá que o Líbano seja arrastado para novas aventuras” e que tomará “as medidas necessárias para prender os responsáveis e proteger os libaneses”. Do lado israelense, o Exército informou que o chefe do Estado-Maior havia autorizado uma ofensiva contra o Hezbollah, acusando o grupo pró-iraniano de mergulhar o Líbano na guerra e ameaçando impor “um preço exorbitante a todo inimigo que ameace nossa segurança”. A mídia oficial de Israel também anunciou que a operação “continuaria por vários dias”, ordenando, durante a madrugada, a evacuação de habitantes de 53 vilarejos no sul do Líbano e no Vale do Bekaa. Um colapso psíquico inevitável Embora tenha rompido 48 horas de um raro e inesperado período de calma no Líbano, em um contexto no qual todo o Golfo, o Iraque e até Chipre já estão sendo arrastados para a espiral da guerra contra o Irã, a decisão do Hezbollah não surpreende. Muitos apostavam em um mínimo de lucidez e pragmatismo por parte do partido, sobretudo após os bombardeios israelenses de 2024, que dizimaram toda a sua cúpula militar, incluindo seu líder, Nasrallah, e seu sucessor, Hashem Safieddine. Isso, porém, é desconhecer a natureza estrutural do Hezbollah. Desde a derrota de 2024, as pressões americanas sobre o Estado libanês se intensificaram para que o grupo entregasse suas armas ao Estado e desmantelasse suas posições ao sul do rio Litani. Sua estrutura paramilitar é alvo constante de assassinatos seletivos por parte de Israel. Seus depósitos de armas e tentativas de reconstruir sua capacidade militar, com apoio e possível controle direto dos Pasdaran, vêm sendo monitorados com precisão e sistematicamente destruídos pela aviação israelense, especialmente na região de Baalbek, ao norte do Litani. Há, além disso, um consenso político quase unânime no Líbano sobre a necessidade de restaurar o monopólio da violência legítima. Isso significa que, mais cedo ou mais tarde, o Hezbollah terá de abrir mão da base de sua superpotência e de sua hegemonia sobre a vida política libanesa nas últimas duas décadas: seu arsenal. Algo que o grupo se recusa a fazer, desafiando abertamente o poder executivo e, mais amplamente, o desejo da sociedade libanesa de viver em neutralidade frente aos conflitos regionais. Mais ainda, com a morte de Khamenei e da alta cúpula dos Guardiões da Revolução nas últimas 48 horas, o Hezbollah perdeu, de forma abrupta, todos os seus referenciais existenciais. Não apenas políticos e militares. Sua própria doutrina foi atingida em cheio. Desde sua fundação, no início dos anos 1980, como instrumento da exportação da revolução islâmica ao Líbano, o grupo sempre se estruturou em torno dessa matriz ideológica. Ao matar Khamenei, os Estados Unidos e Israel eliminaram não apenas a referência política, militar e espiritual do Hezbollah, mas, aos olhos de seus seguidores, o próprio representante de Deus na Terra. Em uma lógica de seita milenarista, teocrática e martirizante, isso só pode produzir uma ruptura total com a realidade, uma dissociação profunda e um colapso psíquico coletivo. Em outras palavras, com o assassinato do wali el-faqih, toda perspectiva de transcendência foi destruída dentro do Hezbollah. Trata-se de um choque de natureza existencial, capaz de gerar um colapso psicológico completo. Diante disso, a única reação possível para uma milícia encurralada, ainda que deseje algum realismo político, é permanecer fiel à sua missão, à sua doutrina e às suas crenças, mesmo que isso signifique um suicídio estratégico, no estilo de Massada. Ainda que implique a destruição total do Líbano e de sua população, começando, mais uma vez, pelo chamado “berço revolucionário” do partido: o sul do país, o Vale do Bekaa e a periferia sul de Beirute. E tudo indica que Israel não se limitará a essas regiões, como não o fez em 2024, quando bombardeou também Jbeil, o norte do país e a própria capital. O Hezbollah acaba de arrastar o Líbano para a guerra por puro impulso autodestrutivo, sem qualquer ganho político viável, como um último gesto de bravata, um baroud d’honneur a serviço de uma direção iraniana que, como demonstrou repetidamente nas últimas duas décadas, pouco se importa com as vidas árabes sacrificadas em função de seus cálculos geopolíticos e interesses próprios. Esse é o outro nome do absurdo, no mesmo registro de figuras como Jim Jones e David Koresh. O Líbano não pode pagar o preço de um delírio eschatológico mortífero, de uma pulsão de morte gerada por uma queda psicopatológica de natureza quase gnóstica no vazio absoluto. Uma coisa é certa: Israel aguardava, provavelmente com plena consciência do comportamento do adversário, exatamente esse gesto suicida para se posicionar como vítima e justificar uma intervenção militar premeditada e cuidadosamente preparada, possivelmente até uma invasão. Mais uma vez, como em 2024, sob o pretexto de “defender Gaza”, o Hezbollah, agora para vingar Khamenei e a destruição em curso do império iraniano, ofereceu a Israel o pretexto perfeito. Um gesto simbólico que remete a Zópiro, o nobre persa que, segundo Heródoto, entregou traiçoeiramente “por dentro” as chaves da Babilônia a Dário I.

No segundo dia da ofensiva EUA-Israel contra o regime iraniano, as operações militares se intensificaram no domingo, 1º de março de 2026, de uma maneira que poderia ser descrita como "qualitativa", devido à confirmação oficial em Teerã da morte do Líder Supremo da Revolução Islâmica, Ali Khamenei, morto nos primeiros ataques aéreos realizados na manhã de sábado, 28 de fevereiro, contra sua residência na capital iraniana. A morte do Líder foi confirmada durante a madrugada de sábado para domingo pela televisão estatal, e as autoridades imediatamente declararam um período de luto nacional de quarenta dias. O anúncio da morte de Khamenei provocou júbilo popular e comemorações nas ruas de Teerã e de várias outras grandes cidades. O regime iraniano, no entanto, afirmou que os Estados Unidos e Israel haviam cruzado "uma linha vermelha", declarando que a resposta seria "rápida e decisiva". De fato, o regime dos aiatolás lançou um ataque em grande escala na manhã de domingo para vingar a morte do Líder Supremo. Em uma aparente escalada suicida, ou uma reafirmação da adesão cega ao culto da morte e do martírio, a Guarda Revolucionária intensificou seus ataques com mísseis no domingo contra Israel, certamente, mas especialmente contra os estados do Golfo, incluindo — em um desenvolvimento sem precedentes — Chipre, onde dois mísseis atingiram a base britânica na ilha. Bahrein, Dubai, Kuwait e os arredores de Riad, na Arábia Saudita, também foram incluídos nesse ataque. Nem mesmo o Sultanato de Omã, que nos últimos anos desempenhou o papel de mediador e conciliador entre o regime dos aiatolás e os Estados Unidos, foi poupado, sob o pretexto de atingir um navio americano ancorado em um porto omanita. Ataques contra centros de comando Como parte da ofensiva israelense, a Força Aérea Israelense realizou dezenas de ataques na manhã de domingo em várias regiões para neutralizar as defesas aéreas iranianas e consolidar seu controle do espaço aéreo. Um porta-voz militar israelense indicou por volta do meio-dia que esse objetivo havia sido amplamente alcançado, permitindo que as aeronaves israelenses direcionassem melhor seus ataques. De fato, no início da tarde, um ataque teve como alvo um centro de comando no coração de Teerã, composto por vários prédios grandes e adjacentes. Um vídeo divulgado pelos militares israelenses mostra esses prédios — quatro ou cinco no total — desabando completamente sob o peso das bombas israelenses, em impressionantes colunas de fumaça branca. A força aérea parece, portanto, ter iniciado uma vasta série de ataques visando centros de comando e, sem dúvida, figuras-chave do regime iraniano. No sábado, uma fonte autorizada em Tel Aviv indicou que esses ataques constituíam uma "primeira fase que durará quatro dias". Um Conselho de Transição Cabe ressaltar, neste contexto, que após a morte do Líder Supremo, foi formado um Conselho de Transição, composto pelo presidente iraniano Massoud Pezeshkian, pelo chefe do judiciário, Gholamhossein Mohseni Ejei, e por uma autoridade religiosa, membro da Assembleia de Peritos e da Guarda Revolucionária Islâmica, Alireza Arafi. Este triunvirato tem a missão de garantir a liderança interina até a eleição de um novo Líder Supremo. Sete Altos Funcionários Mortos Vale lembrar que o exército israelense anunciou, na noite de sábado, a morte de sete altos funcionários do regime: Ali Shemkhani, Secretário-Geral do Conselho de Defesa e assessor pessoal do Líder Supremo para assuntos de segurança. Mohammed Bakpour, comandante das forças terrestres da Guarda Revolucionária Islâmica. Aziz Nassir Zada, Ministro da Defesa e chefe das indústrias militares. Mohammed Chirazi, Presidente do Gabinete Militar do Imã Khamenei. Salah Assadi, Chefe da Seção de Inteligência do Comando de Emergência. Hussein Jabal Amelyane, Presidente da associação SPND, responsável pelo desenvolvimento de tecnologias militares e programas nucleares e biológicos. Rida Mazfari Nya, ex-membro da SPND. Reunião do Conselho Supremo de Defesa em Baabda Em âmbito puramente libanês, o Presidente Joseph Aoun convocou o Conselho Supremo de Defesa para uma reunião extraordinária na manhã de domingo, realizada no Palácio de Baabda. O comunicado divulgado após as discussões reitera, para que todos ouçam, que a decisão sobre guerra e paz cabe exclusivamente ao Estado libanês. Um aviso “diplomático”, mas muito explícito, ao Hezbollah para que não seja tentado a arrastar o país para uma nova guerra estéril e sem sentido, que não lhe diz respeito de forma alguma.