O Essencial do Dia

No dia seguinte às ameaças do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, de “esmagar o Hezbollah” e ampliar sua operação militar no Líbano, o país mergulhou em um novo turbilhão de violência que reacendeu os temores de um retorno a um confronto aberto. Temores ainda mais legítimos porque o Exército israelense começou a ampliar a chamada zona de segurança que controla o sul do Líbano. Ao mesmo tempo, o líder israelense, que obteve sinal verde dos Estados Unidos para uma operação de grande escala contra o Hezb, reafirmou na terça-feira que não pretende “tirar o pé do acelerador”, precisando que seu Exército está intensificando as operações no Líbano e “assegurando posições estratégicas”. O primeiro-ministro também mencionou um “esforço nacional para conter a ameaça dos drones explosivos do Hezbollah”. Os libaneses, assim, esperam o pior, enquanto o Hezbollah permanece totalmente indiferente ao terrível custo humano, econômico, social e material da guerra destrutiva que arrastou o país em benefício do Irã. Os ataques israelenses se intensificaram ao longo da terça-feira. Desde a tarde de segunda-feira, a cidade de Nabatiyeh, prestes a sofrer o mesmo destino de Bint Jbeil, reduzida a um amontoado de cinzas, assim como localidades do Vale do Bekaa Ocidental, redutos da organização pró-iraniana, estão sob fogo ininterrupto de aviões de guerra e drones israelenses. Pela primeira vez desde o início da guerra, o Exército israelense pediu aos moradores de Nabatiyeh que evacuassem toda a cidade e seguissem “ao norte do rio Zahrani”. Também pela primeira vez, concentrou ataques de tal intensidade contra os vilarejos do Bekaa Ocidental. Apenas na vila mista de Machghara, quinze pessoas morreram em um bombardeio realizado após um chamado para evacuar a localidade, onde combatentes do Hezb se refugiam dentro ou perto de casas abandonadas por seus moradores para lançar foguetes contra posições israelenses. A lógica desse grupo, ao qual o Líbano deve, além da destruição, uma ocupação israelense de uma ampla área de sua região sul, continua a mesma: incapaz de repelir o Exército israelense, tenta impor perdas ao inimigo. Essas perdas, no entanto, seguem irrisórias diante das sofridas pelo Líbano. Tel Aviv contabiliza 23 mortos em suas fileiras militares desde 2 de março, enquanto o Líbano registra 3.185 mortos e 9.633 feridos. Um número que pode aumentar ainda mais se Israel cumprir suas ameaças. Benjamin Netanyahu realizou consultas militares com seu ministro da Defesa, Israel Katz, e com o chefe do Estado-Maior, Eyal Zamir, poucas horas antes do Exército israelense confirmar à Reuters que pretende ampliar para o norte a fictícia “linha amarela”, que delimita a chamada zona de segurança estabelecida ao longo de sua fronteira norte. Na noite de segunda para terça-feira, o Exército realizou uma incursão ao norte dessa linha, avançando cerca de dez quilômetros em profundidade para repelir combatentes do Hezb. O risco agora é grande de ver Israel ampliar sua zona de influência até o rio Zahrani, a poucos quilômetros ao sul de Sidon, em conformidade com os desejos dos ministros da extrema direita do gabinete israelense. Ou ainda de executar seu plano inicial. Esse plano consistia em realizar uma incursão no Vale do Bekaa a partir das posições controladas no topo da parte libanesa do Monte Hermon, para também estabelecer ali uma zona de segurança e neutralizar a ameaça do Hezbollah, enquanto aguardaria acordos de segurança com o Líbano. Um desenvolvimento em campo reforçaria essa hipótese: o ataque a estradas no Bekaa. A aviação israelense tornou intransitável a estrada estratégica que margeia o lago Qaraoun, na altura da barragem, e conecta os vilarejos de Qaraoun e Machghara. O eixo rodoviário foi atingido quatro vezes, sem que a barragem sofresse danos, segundo o Escritório das Águas do Litani. Essa tática, que consiste em cortar rotas de passagem para perturbar os deslocamentos dos combatentes do Hezb, lembra a estratégia aplicada pelo Exército israelense no sul do Líbano antes de lançar sua operação terrestre. Diante desse cenário catastrófico, é legítimo perguntar se o Hezbollah, impulsionado pelo Irã, não intensificou deliberadamente, nos últimos dias, seus ataques com drones contra o Exército israelense, sabendo que este não permaneceria de braços cruzados, para atingir um duplo objetivo: comprometer a nova rodada de negociações diretas entre Beirute e Tel Aviv, prevista em princípio para sexta-feira em Washington, e transformar o Líbano em uma nova carta de pressão nas mãos de Teerã no contexto de possíveis negociações difíceis com os Estados Unidos. Por enquanto, nem Israel nem o Hezbollah parecem dispostos a reduzir a pressão militar, o que aumenta os temores de um atoleiro em uma guerra sobre a qual as autoridades não têm qualquer controle. Uma mediação paralisada Nesse clima tenso, não apenas os esforços de mediação para uma retomada do diálogo entre Irã e Estados Unidos permanecem estagnados, como também a tensão voltou a crescer entre os beligerantes. Teerã retomou a linguagem das ameaças após os ataques americanos que atingiram hovercrafts da Guarda Revolucionária em Bandar Abbas, no estreito de Ormuz. O Ministério das Relações Exteriores do Irã acusou Washington de uma “violação flagrante do cessar-fogo”, enquanto o Exército americano afirmou ter atingido locais de lançamento de mísseis e embarcações suspeitas de instalar minas marítimas. “O Irã responsabiliza o regime americano por todas as consequências decorrentes dessas ações agressivas e injustificadas”, destacou o ministério em comunicado. Por sua vez, o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, advertiu que as forças americanas não terão “mais nenhum refúgio na região”, enquanto a Guarda Revolucionária afirmou ter abatido um drone americano e disparado contra outras aeronaves que entraram no espaço aéreo do país. É nesse contexto de ressurgimento das tensões que o presidente americano, Donald Trump, viajaria amanhã para Camp David, segundo o New York Post , para consultas relacionadas ao dossiê iraniano com membros de sua administração, entre eles a diretora de Inteligência Nacional (DNI), Tulsi Gabbard. Ela havia apresentado sua renúncia há quatro dias. Longe das tensões regionais, vale destacar a suspensão de um decreto presidencial iraniano que restabelecia o acesso à internet no Irã, na medida em que confirma o controle da Guarda Revolucionária sobre as decisões estratégicas no país. A decisão de invalidar a medida presidencial foi tomada pelo Ministério da Justiça iraniano.

Estamos muito longe, nesta segunda-feira, 25 de maio, do entusiasmo demonstrado no sábado sobre um desbloqueio regional iminente, por meio de uma declaração de intenções entre Irã e Estados Unidos que abriria caminho para uma segunda rodada de negociações entre Washington e Teerã. É verdade que as negociações se aceleraram e que os diferentes atores envolvidos na mediação falam em avanços. Mas não se diz que o diabo mora nos detalhes? Aparentemente, ainda há muitos pontos a resolver, já que nesta segunda-feira continua-se afirmando que um acordo poderá ser concluído “nos próximos dias”. No sábado, Washington e Teerã o apresentavam como algo quase iminente. Mas o otimismo, ao menos na aparência, continua predominando, ainda que com cautela, já que Teerã reconheceu oficialmente, por meio do porta-voz de seu Ministério das Relações Exteriores, que foi possível chegar a “conclusões sobre grande parte das questões em análise”. Questões que, no entanto, não são as mais importantes. Porque, segundo as últimas informações, o impasse gira em torno do dossiê dos ativos iranianos congelados e do programa nuclear. Ou seja, o essencial. Em Doha, o presidente do Parlamento iraniano e principal negociador das conversas de Islamabad, Mohammad-Bagher Qalibaf, assim como o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, mantiveram discussões nesta segunda-feira com o primeiro-ministro do Catar, Mohammad Ben Abdel Rahman al-Thani, sobre possíveis soluções para esses dois temas. Segundo a agência Reuters, que divulgou a informação, as discussões também abordaram o destino do estreito de Ormuz. O governador do Banco Central do Irã participou da reunião na parte relacionada a um eventual descongelamento dos ativos iranianos no exterior, bloqueados devido às sanções americanas. Para Teerã, mergulhado em enormes dificuldades financeiras e econômicas, esse tema é prioritário. O Irã quer que parte desses ativos seja liberada antes de qualquer acordo e exige um mecanismo claro que garanta a liberação do restante dos fundos congelados, segundo a agência iraniana Tasnim. Algo que Washington rejeita até agora, já que o descongelamento dos ativos deveria ser resultado de um acordo. O Catar está envolvido, junto com Paquistão, Arábia Saudita, Egito e Turquia, na mediação em andamento. Ao final das discussões, o primeiro-ministro catariano entrou em contato com seu homólogo de Omã para discutir formas de apoiar os esforços de conciliação, especialmente para reduzir os riscos de escalada na região. Uma iniciativa que talvez se explique pelo fato de Teerã estar negociando com Mascate uma possível coordenação para a imposição de uma taxa de pedágio em Ormuz. O Irã continua comprometido com essa medida, reafirmou Qalibaf nesta segunda-feira, apresentando-a como “custos de manutenção da navegação”. Mas ela continua sendo rejeitada pelos Estados Unidos e pelos países cujos petroleiros e cargueiros atravessam essa rota marítima regida pelo direito internacional. Isso significa que ainda há um longo caminho até um possível compromisso? Sem dúvida. Porque, embora dê sinais de abertura, Teerã continua evitando parecer que está cedendo à pressão americana e quer manter margem de negociação sobre o tema nuclear e as sanções, como mostram as declarações de Qalibaf e também do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Mohammad Bagher Zolghadr. Este último garantiu nesta segunda-feira que “Teerã não recuará, como o terreno e o processo diplomático demonstraram”. Trump modera o tom Do lado americano, após as críticas recebidas por sua declaração estrondosa de sábado sobre “um acordo muito próximo”, considerado flexível demais por vários senadores republicanos, o presidente Donald Trump moderou o discurso. Nesta segunda-feira, escreveu em sua rede social Truth Social: “O acordo será excelente e significativo, caso contrário, não haverá acordo.” Donald Trump insistiu que um eventual documento assinado “não se parecerá com o acordo de Viena sobre o programa nuclear iraniano”, concluído em 2015 durante o governo de Barack Obama. Ele voltou a ameaçar com ataques em caso de fracasso das mediações, enquanto informações da imprensa relatavam atividade paramilitar americana na região do estreito de Ormuz. Donald Trump também interpelou os países árabes envolvidos nas mediações, afirmando que, em caso de acordo, eles deverão aderir aos Acordos de Abraão. Líbano e a saturação israelense Resta o Líbano, que Teerã quer incluir em um acordo com os Estados Unidos. Para Israel, essa possibilidade está fora de questão, algo que Donald Trump parece admitir, ainda mais porque o problema do Hezbollah deverá ser resolvido no âmbito das negociações diretas entre Beirute e Tel Aviv. Uma reunião, dentro de um “processo de segurança”, está prevista para 29 de maio no Pentágono. Segundo diversos meios de comunicação israelenses, Tel Aviv parece inclinada a ampliar o alcance de seus ataques no Líbano para acabar de vez com a ameaça dos drones do Hezb. O site Axios indicou, por sua vez, que o governo Trump apoiaria uma operação militar de grande escala contra o partido xiita. No fim da noite desta segunda-feira, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou que havia dado ordem ao Exército para “esmagar” o Hezbollah. Nesta segunda-feira, o Exército israelense intensificou seus bombardeios no sul do Líbano, atingindo especialmente vários bairros da cidade de Tiro, reduto do presidente do Parlamento e líder do movimento Amal, Nabih Berry, o campo palestino vizinho de Rashidiyeh e a região de Nabatiyeh. Ao mesmo tempo, o Hezbollah multiplicava ataques com drones explosivos contra militares israelenses posicionados no sul do Líbano. Um soldado morreu e vários outros ficaram feridos, segundo o Exército israelense, cujo chefe do Estado-Maior, Eyal Zamir, defendeu uma resposta dura. Para ele, Tel Aviv deveria realizar ataques diretos contra edifícios nos subúrbios ao sul em represália. A ideia foi retomada pelo ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, enquanto o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, pedia “o retorno a uma guerra intensiva” e “o controle” da área que se estende até o rio Zahrani, localizado ao norte do Litani. Na prática, tarde da noite de segunda-feira, todas as informações vindas de Tel Aviv apontavam para uma escalada iminente e fulminante contra o Hezbollah, com apoio explícito de Washington.

O presidente americano Donald Trump declarava há alguns dias que o regime iraniano «nos engana (os EUA e o mundo ocidental) há 47 anos». Poderíamos acrescentar, sem grande risco de erro, que no contexto atual, é essencialmente a opinião pública em vários países do Levante que está sendo enganada, nomeadamente à luz da enxurrada de informações, no sábado, sobre a iminência de um «memorando de entendimento» entre Washington e Teerã, do qual ressalta, segundo pelo menos as indiscrições vazadas para a mídia, que o presidente Trump parece (aparentemente) ter cedido, essencialmente, às principais condições iranianas. Neste sábado, 23 de maio, certos meios de comunicação e canais de satélite não cessaram de despejar ao público, num ritmo frenético, informações e indiscrições que são desmentidas pouco tempo depois. O exemplo mais flagrante foi o das indicações fornecidas pelo ministério iraniano das Relações Exteriores, cujo porta-voz indicava no meio da tarde que «o fim da guerra é uma operação que levará tempo» e que um «desfecho rápido é improvável». Refletindo uma posição radical sobre as questões de fundo, o porta-voz tomou cuidado em afirmar que a questão do Estreito de Ormuz «não diz respeito aos EUA» (sic!) e que o dossiê nuclear não será abordado em caso de acordo preliminar sobre uma cessação das hostilidades. Este mesmo porta-voz, sem temer se contradizer, anunciava, meia hora depois, uma «tendência ao aproximação» com Washington, precisando que um protocolo de acordo está «em fase de finalização». E para enganar ainda mais a mídia e a opinião pública, este mesmo ministério iraniano das Relações Exteriores observava também, de forma concomitante, que «estamos muito longe, mas ao mesmo tempo muito perto (!), de um acordo com os EUA». A posição americana Do lado americano, o Secretário de Estado Marco Rubio evocava «uma chance» de o poder iraniano «aceitar um acordo» com Washington. Uma declaração um tanto surpreendente na medida em que é mais a Administração americana que deveria «aceitar» fazer a concessão de celebrar um acordo com o Irã e não o contrário. A atitude dos altos responsáveis americanos nos últimos dias deixa insinuar que os EUA parecem «implorar» ao regime dos aiatolás para «aceitar um acordo», dando assim a percepção, enganosa, de que é o Irã que é vitorioso e que impõe suas condições e as concessões que os EUA deveriam fazer. Em todo caso, o presidente Trump estimava em 50-50 as chances de um acordo ou de uma retomada das operações militares, afirmando que só assinaria um acordo, que considerava próximo, caso obtivesse satisfação em todas as demandas apresentadas aos iranianos e se o texto «levasse em conta os interesses de Israel». Sua declaração neste sentido era contudo, em certa medida, contradita pelas indiscrições vazadas para a mídia, sobre as linhas gerais do memorando em gestação que, se realmente se confirmarem nos fatos, significariam que elas satisfazem bastante as posições iranianas, em suas grandes linhas, marcando assim um retrocesso nítido americano em vários aspectos. O acordo em questão prevê com efeito, segundo as informações vazadas para a mídia, pôr fim definitivamente às hostilidades sem que o dossiê nuclear seja abordado, sem que o urânio enriquecido seja transportado para fora do Irã e sem nenhum compromisso da Guarda Revolucionária quanto ao destino dos grupos proxy iranianos e ao fim da empresa de desestabilização dos países da região, sem contar que a questão vital dos prisioneiros políticos – que se contam aos milhares – e das execuções em massa, por enforcamento, de adolescentes e jovens iranianos parece estar totalmente obscurecida. Estas disposições, caso se confirmem, constituiriam em grande medida um alinhamento quase total com a posição iraniana e um sério revés para a Administração dos EUA. As consultas de Trump Em suas diferentes intervenções públicas, no sábado ao final do dia, o chefe da Casa Branca indicou que tomará no domingo, 24 de maio, sua decisão sobre a escolha entre a conclusão do acordo ou o retorno das operações militares, após consultar seus colaboradores mais próximos e também os líderes dos países do Golfo, da Turquia e do Egito. Ao final da noite, deveria ter ainda uma conversa com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Enquanto as negociações se intensificavam com vistas a finalizar o texto do projeto de acordo, o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, deveria entrar em contato por telefone com o secretário-geral do Hezbollah, xeque Naim Kassem, para reafirmar o "apoio firme" da República Islâmica ao partido pró-iraniano, ressaltando neste contexto que o Irã insistiu para que o cessar-fogo no Líbano fosse uma das cláusulas do acordo negociado com os Estados Unidos. Essa posição iraniana, que se somou à dinâmica das últimas negociações diplomáticas regionais, levou Netanyahu a convocar os líderes de sua coligação governamental para uma reunião urgente que deveria acontecer tarde na noite de sábado. Foi neste clima de tensão que fontes oficiais dos EUA indicavam durante a noite que o chefe da Casa Branca deveria anunciar no domingo sua decisão a respeito do projeto de acordo com o regime dos aiatolás.

Na sexta-feira, o Irã ainda não havia atendido às condições americanas para retomar as negociações com Washington, que demonstra um otimismo cauteloso quanto a um possível desbloqueio. Os mercados de ações mundiais evoluíam em alta durante o dia, impulsionados pela esperança mantida pelo esforço diplomático para chegar a uma declaração de intenções que servisse de base para retomar as negociações irano-americanas. O chefe do exército paquistanês, Asim Munir, é esperado em Teerã para conversas com altos funcionários, de acordo com a agência oficial iraniana IRNA. A Reuters reportou a presença de uma delegação catariana no Irã, como parte de uma missão conduzida em coordenação com Washington, enquanto o site Axios indica que a Arábia Saudita, Egito e Turquia também estão envolvidos nos esforços diplomáticos em andamento. Mas por enquanto, Teerã, que espera desgastar os Estados Unidos para arrancar-lhes o máximo de concessões, continua desafiando Donald Trump. Os Guardiões da Revolução anunciaram assim pela manhã o número de cargueiros e petroleiros que atravessaram o Estreito de Ormuz com base nas novas regras de pedágio impostas pela República Islâmica. Estas são «contrárias ao direito internacional», lembrou a União Europeia. Bruxelas decidiu, na sexta-feira, estender as sanções impostas ao Irã às «pessoas e entidades envolvidas em ações que ameaçam a liberdade de navegação no Oriente Médio». Entre os países prejudicados e incomodados pelas medidas iranianas em Ormuz, os Emirados Árabes Unidos, que convocaram o Irã, pela voz do assessor sênior do presidente emiratense, Anwar Gargash, a «não superestimar suas cartas» nas próximas negociações com Washington. Para ele, as chances de um acordo Irã-Estados Unidos que permita desbloquear esse estreito são «50-50». Além disso, Gargash alertou contra um cessar-fogo «sem saída, que semearia as sementes de um novo conflito no futuro». «O programa nuclear iraniano, que era nossa segunda ou terceira preocupação, agora é nossa primeira preocupação», destacou. «Percebemos que o Irã é capaz de usar qualquer arma que possua». O choque das sanções americanas No Líbano, por sua vez, ainda se está em choque com as sanções impostas por Washington a um grupo de deputados e, pela primeira vez, a responsáveis de segurança considerados próximos do Hezbollah e do movimento Amal do presidente da Câmara, Nabih Berry. Trata-se, especificamente, do chefe do departamento de segurança nacional da Segurança Geral, general Khattar Nassereddine, e do chefe do escritório de Inteligência do exército no subúrbio sul de Beirute, coronel Samir Hamadé. Os dois são acusados pelo Tesouro americano de terem «compartilhado informações importantes com o Hezbollah durante o conflito em andamento». As outras pessoas visadas são os deputados do Hezbollah Hassan Fadlallah, Ibrahim Moussaoui, Hussein Hajj Hassan, bem como o ex-ministro Mohammad Fneich, membro do conselho executivo da formação pró-iraniana e ex-deputado, o embaixador acreditado por Teerã em Beirute, Mohammad Reza Chibani, além de Ahmad Assaad Baalbacki e Ali Ahmad Safaoui, ambos responsáveis de segurança de Amal. O exército libanês rejeitou indiretamente as acusações feitas por Washington contra seu oficial, acusado de ajudar o Hezbollah, enfatizando em comunicado que a lealdade de seus soldados vai «unicamente à instituição». Todos os oficiais e soldados «cumprem suas missões nacionais (...) em conformidade com as decisões do comando do exército», segundo comunicado das Forças que disse não ter sido informada das sanções «pelos canais de comunicação habituais» com Washington. O Irã denunciou as sanções contra seu embaixador, qualificando-as como «ilegais». No terreno, no Líbano, um ataque israelense deixou seis mortos, incluindo dois socorristas e uma menina, na aldeia de Deir Qanoune al-Nahr, na região de Tiro. Durante a noite de quinta para sexta-feira, quatro socorristas filiados ao Hezbollah foram mortos em um raid em Hanaouay, perto de Tiro. A Otan e Trump Por outro lado, reunidos na Suécia, os ministros das Relações Exteriores dos países europeus da Otan esperavam obter esclarecimentos dos Estados Unidos na sexta-feira sobre sua presença militar na Europa, especialmente após o anúncio feito por Donald Trump de deslocar 5 mil soldados americanos para a Polônia, quando ele considerava reduzir a presença militar americana no Velho Continente. Durante essa reunião, o chefe da diplomacia americana Marco Rubio disse aos seus aliados da Otan que as decisões americanas sobre os desdobramentos de tropas na Europa anunciadas nas últimas semanas por Donald Trump não tinham nada de "punitivas". "É simplesmente um processo contínuo que existia antes", afirmou, acrescentando que será preciso "responder" às "preocupações" de Trump sobre o Oriente Médio. Em Washington, a chefe de inteligência americana Tulsi Gabbard anunciou sua renúncia. Aquela que parecia estar em desacordo com o presidente Donald Trump sobre a guerra no Irã dirige a Agência Nacional de Inteligência (DNI), o órgão que supervisiona todas as agências de inteligência, desde o retorno de Donald Trump à Casa Branca. Tulsi Gabbard era considerada como suscetível de sair pela mídia americana, parecendo estar em conflito com Donald Trump. Ela havia notadamente se recusado durante uma audiência parlamentar em março a confirmar as afirmações do republicano de que o Irã representava uma "ameaça iminente" antes dos ataques americano-israelenses que desencadearam a guerra no Oriente Médio. Ela é a quarta mulher a sair do governo Trump em três meses, após a ministra da Justiça Pam Bondi, a ministra de Segurança Interna Kristi Noem e a ministra do Trabalho Lori Chavez-DeRemer. Em 3 de abril passado, em plena guerra no Irã, o Pentágono anunciou a saída do chefe de estado-maior do exército, o general Randy George, uma demissão que aumenta a lista de altos oficiais afastados pela administração Trump.

O ballet diplomático destinado a pôr fim à guerra entre os Estados Unidos e o Irã prossegue com a visita a Teerã de um novo alto funcionário paquistanês, mediador das discussões. Entre as declarações do secretário de Estado americano Marco Rubio, que afirmou que "progressos tinham sido alcançados", e as do ministério iraniano das Relações Exteriores, segundo as quais "as negociações versam, nesta fase, sobre o fim da guerra em todas as frentes, incluindo no Líbano", um certo otimismo parecia emergir após uma série de mensagens explosivas trocadas de um lado e do outro. Mas uma informação publicada quinta-feira pela agência Reuters sobre o nuclear iraniano, além de um endurecimento da posição da Guarda Revolucionária sobre o estreito de Ormuz, vieram varrer essa trégua diplomática. Segundo a Reuters, o Líder Supremo iraniano, o aiatolá Mojtaba Khamenei, deu a diretiva de que o urânio iraniano enriquecido a um nível próximo ao necessário para a fabricação de uma arma nuclear não seja transferido para o exterior. "A diretiva do Líder Supremo, bem como o consenso no interior do establishment, é que o estoque de urânio enriquecido não deve deixar o país", indicou uma das duas fontes iranianas citadas pela Reuters, que se expressava sob anonimato. Segundo essas fontes mencionadas, os mais altos funcionários iranianos estimam que uma transferência dessa matéria para o exterior tornaria o país mais vulnerável a futuros ataques americanos ou israelenses. Os dois funcionários iranianos também afirmaram que uma profunda desconfiança reina em Teerã quanto à trégua atual, percebida como uma possível manobra tática de Washington destinada a criar uma falsa sensação de segurança antes de uma retomada dos bombardeios aéreos. Segundo as fontes, as duas partes começaram a reduzir certas divergências, mas desacordos maiores persistem quanto ao programa nuclear iraniano — notadamente o destino dos estoques de urânio enriquecido e a exigência de Teerã de ter reconhecido seu direito ao enriquecimento. Uma das fontes, porém, afirmou que existiam "fórmulas viáveis" para resolver essa divergência. "Existem soluções, como a diluição do estoque sob supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica", indicou um dos funcionários iranianos, citado pela agência londrina. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) estima que o Irã possuía 440,9 quilogramas de urânio enriquecido a 60% quando Israel e os Estados Unidos bombardearam instalações nucleares iranianas em junho de 2025. A quantidade de material que sobreviveu a esses bombardeios permanece desconhecida. Essa decisão enrijece a posição de Teerã sobre uma das principais exigências americanas no âmbito das conversas de paz. A ordem do aiatolá Khamenei poderia acentuar as tensões com o presidente americano Donald Trump e complicar ainda mais as discussões visando pôr fim à guerra entre os Estados Unidos, Israel e o Irã. Donald Trump afirmou quinta-feira que os Estados Unidos não permitirão que o Irã mantenha seu estoque de urânio altamente enriquecido. "Vamos recuperá-lo. Não precisamos dele, não o queremos. Provavelmente o destruiremos uma vez em nosso poder, mas não os deixaremos guardá-lo", declarou Trump a jornalistas na Casa Branca. Ormuz: o Irã amplia suas reivindicações Sobre um segundo ponto sensível das negociações com os Estados Unidos, o novo organismo iraniano de gestão do estreito de Ormuz reivindicou quinta-feira uma zona de controle estendendo-se até as águas situadas ao sul do porto emiradense de Fujairah, atraindo a ira de seu vizinho do Golfo. Teerã controla a navegação nessa via marítima estratégica para o comércio mundial de hidrocarbonetos, desde o início da guerra no Oriente Médio. Se um cessar-fogo entrou em vigor em 8 de abril, as autoridades exigem que embarcações em trânsito pelo estreito obtenham autorizações das forças armadas iranianas. A recém-criada "Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico", que agora possui uma conta oficial no X, publicou na quarta-feira uma mensagem acompanhada de um mapa, dizendo ter delimitado "a zona de competência regulatória para a gestão" do estreito. A autoridade escreve que essa zona se estende "de Kuh-e Mubarak no Irã até o sul de Fujairah nos Emirados Árabes Unidos" no que diz respeito à entrada leste do estreito, e do lado oeste "da ilha de Qeshm a Umm Al-Quwain", um dos sete emirados que formam os EAU. "O trânsito nessa zona com o objetivo de atravessar o Estreito de Ormuz requer coordenação com a Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico e sua autorização", é o que especifica. O que é suficiente para irritar Abu Dhabi, quando o porto de Fujairah está no coração de sua estratégia para contornar o bloqueio do estreito. "O regime (iraniano) tenta impor uma nova realidade (...), mas as tentativas de controlar o Estreito de Ormuz ou prejudicar a soberania marítima dos Emirados não passam de quimera", reagiu no X o conselheiro do presidente emirati, Anwar Gargash. Sanções dos EUA contra Amal e Hezbollah Em outro âmbito, Washington anunciou na quinta-feira colocar em sua lista de sanções nove indivíduos acusados de serem próximos ou membros da liderança do Hezbollah e de "obstruir a paz e o desarmamento" do grupo libanês pró-iraniano. Entre os alvos das sanções do departamento do Tesouro americano estão o embaixador designado do Irã no Líbano, Mohammad Reza Raouf Sheibani, funcionários dos serviços de inteligência libaneses, aliados políticos do Hezbollah e quatro membros do grupo. Um deles é o deputado do Hezbollah Hassan Fadlallah, que também dirigiu a rádio (Al-Nour) e a televisão (Al-Manar) do movimento. O governo libanês recusou em meados de março as credenciais do embaixador iraniano e ordenou sua saída do país, mas Sheibani recusou-se a deixar Beirute. As medidas tomadas pelo departamento do Tesouro também visam Ahmad Baalbeki e Ali Safawi, dois membros da liderança do movimento Amal, presidido pelo presidente do Parlamento Nabih Berri. Em seu comunicado, o secretário do Tesouro Scott Bessent declarou que "o Hezbollah é uma organização terrorista que deve ser totalmente desarmada. O departamento do Tesouro continuará atacando os responsáveis que infiltraram o governo libanês e permitiram que o Hezbollah conduzisse sua campanha de violência sem objetivo contra o povo libanês e obstruísse a paz". As sanções implicam o congelamento de todos os ativos detidos direta ou indiretamente pelas pessoas visadas, assim como a proibição para cidadãos e empresas americanas de realizar transações com elas. Essa proibição também se aplica a empresas estrangeiras se elas possuem operações nos Estados Unidos ou realizam parte de suas transações em dólares. No terreno, um hospital no sul do Líbano foi danificado na quinta-feira por um ataque aéreo israelense, segundo o ministério da Saúde, com o exército israelense prosseguindo seus ataques apesar de uma frágil trégua com o Hezbollah pró-iraniano. "Dois ataques aéreos israelenses atingiram a localidade de Tebnine, próximo ao hospital governamental", na região de Bint Jbeil, informou a Agência Nacional de Informação. O ministério também precisou que o ataque causou "nove feridos, entre eles sete membros do pessoal do hospital, sendo cinco mulheres". O ministério havia informado na quarta-feira que três hospitais no sul foram fechados e 16 outros danificados desde o início da guerra entre Israel e o Hezbollah pró-iraniano em 2 de março.

O sul do Líbano voltou a registrar uma nova escalada durante a noite de terça-feira e novamente na quarta-feira, enquanto no nível regional, o Paquistão continua atuando discretamente para tentar desativar um conflito que ameaça degenerar a qualquer momento, diante das trocas de ameaças entre Washington e Teerã. O exército israelense realizou nas últimas vinte e quatro horas uma série de ataques mortais, aéreos e de artilharia, contra numerosas posições e infraestruturas do Hezbollah em aldeias e sítios no sul do Líbano. Segundo o último balanço divulgado pelo ministério da Saúde libanês, esses ataques causaram a morte de pelo menos 20 pessoas nas últimas 24 horas, sendo 13 apenas na aldeia de Deir Qanoun el-Nahr. Este número tende a aumentar enquanto as buscas prosseguem na quarta-feira nos escombros das residências atacadas. A situação piorou na quarta-feira de manhã com ataques quase ininterruptos contra posições do partido pró-iraniano nas localidades de Bint Jbeil e Nabatiyeh, enquanto o Hezbollah divulgava, em uma série de comunicados, confrontos violentos no terreno com as forças na zona fronteiriça. O exército israelense por sua vez anunciou em comunicado que um de seus oficiais foi gravemente ferido em um ataque de drone do Hezbollah. Um soldado também foi levemente atingido, de acordo com o texto. Este aumento da violência no sul do Líbano frustrou as esperanças de uma desescalada esperada por Beirute após a prorrogação de 45 dias do cessar-fogo, que havia sido negociada em Washington. Rumo a um desfecho no Golfo? Ocorre no exato momento em que o Paquistão, mediador-chave entre Washington e Teerã, tenta novamente encontrar um compromisso mínimo para permitir a retomada das negociações entre as duas capitais. O ministro do Interior paquistanês, Mohsin Naqvi, viajou neste contexto pela segunda vez em menos de uma semana para Teerã. Esta viagem ocorre em meio a tensões crescentes entre Teerã e Washington. O presidente do Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, também principal negociador iraniano nas discussões de Islamabad, alertou que seu país preparou uma "resposta vigorosa" a qualquer novo ataque americano ou israelense. A Guarda Revolucionária também advertiu que a guerra no Oriente Médio se estenderia "além da região" em caso de ataques. Respondendo a perguntas da imprensa na Casa Branca, o presidente americano Donald Trump deixou entender que uma retomada dos ataques ainda é considerada em caso de fracasso dos esforços diplomáticos, aliás elogiados pela Arábia Saudita. "Estamos na fase final das negociações com o Irã. Veremos o que vai acontecer. Ou chegamos a um acordo, ou atingimos com força. Esperamos que isso não aconteça", afirmou, enquanto se dizia contrário a qualquer precipitação. "Não tenho pressa", declarou. "Todos falam sobre as eleições de meio de mandato, mas não tenho pressa. Idealmente, eu gostaria de ver um número restrito de pessoas mortas em vez de vários", completou. Comboio para Gaza: um vídeo suscita indignação O presidente Trump também afirmou estar na mesma sintonia com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que enfrenta atualmente uma nova crise provocada pela abordagem vigorosa dos ativistas do "comboio para Gaza". O comportamento de seu ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, que divulgou um vídeo dele com os ativistas ajoelhados e amarrados após sua colocação em detenção, suscitou reações indignadas na Europa e no mundo, apesar das críticas de Netanyahu e do ministro das Relações Exteriores Gideon Sa'ar. As reações internacionais foram rápidas. O tratamento dado aos detidos foi considerado "inadmissível" por Roma, que exigiu "desculpas", "monstruoso, indigno e desumano" por Madri, "odioso" por Otava. Dublin declarou-se "consternada e chocada". A França anunciou ter convocado o embaixador israelense pelos "atos inadmissíveis" do ministro Ben Gvir, conhecido por seus excessos, assim como a Bélgica, que considerou as imagens "profundamente perturbadoras". A Alemanha, qualificando o episódio como "totalmente inaceitável". A Turquia denunciou a "mentalidade bárbara" do governo israelense. A ministra britânica das Relações Exteriores, Yvette Cooper, declarou no X que essas imagens "violam os padrões mais elementares de respeito e dignidade quanto à forma como as pessoas devem ser tratadas". O embaixador americano em Israel, Mike Huckabee, criticou "atos desprezíveis". Putin em Pequim Longe do conflito regional, a atenção era focada, nesta quarta-feira, nas discussões em Pequim entre os presidentes chinês e russo Xi Jinping e Vladimir Putin, cuja visita ocorre menos de uma semana após a do presidente Trump. Os dois países destacaram a necessidade de retomar o diálogo e as negociações assim que possível no Oriente Médio, segundo o texto de uma declaração conjunta divulgada pelo Kremlin, enquanto Teerã anunciava ter autorizado cerca de cinquenta navios-tanque com bandeira de "países que coordenam conosco" a atravessar o Estreito de Ormuz.

Depois de declarar que havia cancelado no último momento, na segunda-feira, um novo ataque contra o Irã, que deveria ter ocorrido no dia seguinte, o presidente americano Donald Trump ameaçou novamente na terça-feira atacar o Irã se um acordo não fosse encontrado. O exército iraniano, por sua vez, respondeu ameaçando Washington de abrir "novas frentes" caso seus ataques fossem retomados. Da Casa Branca, onde apresentava aos jornalistas a obra da ala Leste da sede da presidência, Trump repetiu que esperava não ter de fazer guerra. "Mas poderíamos ter de dar-lhes mais um golpe grande. No momento não tenho certeza", disse ele. Quando um jornalista lhe perguntou quanto tempo estava disposto a esperar para que o Irã chegasse à mesa de negociações, ele manteve-se evasivo: "dois ou três dias, talvez sexta, sábado, domingo, algo assim, talvez no início da próxima semana". Donald Trump visitou na terça-feira a obra do futuro salão de baile da Casa Branca com os jornalistas, desviando-se de perguntas sobre o financiamento do edifício e sobre o custo de vida. (AFP) De Teerã, enquanto a suspensão dos ataques já havia sido anunciada, o exército iraniano continuou suas ameaças, declarando que "abriria novas frentes" se os ataques fossem retomados. Um artigo do New York Times indica, de fato, que os responsáveis iranianos poderiam considerar novas táticas se os combates fossem retomados, como a de procurar controlar o Estreito de Bab el-Mandeb que controla a entrada Sul do Mar Vermelho. Esta passagem marítima, entre as mais estratégicas do planeta, é limitada a Leste pelo Iêmen, onde as milícias houthis, aliadas ao Irã, causaram repetidamente o bloqueio do estreito em retaliação aos ataques americanos. O NYT acrescenta que o Irã pôde se preparar para lançar um grande número de mísseis por dia, ressaltando que os primeiros ataques (antes do cessar-fogo) não conseguiram erradicar os lançadores de mísseis, que se encontram sob terra. Isso explicaria as preocupações dos países do Golfo com uma retomada das hostilidades. "Combateremos os agentes israelitas como combatemos os próprios israelitas" No Líbano, enquanto o controverso projeto de lei sobre anistia geral era discutido no Parlamento, o deputado Hassan Fadlallah, porta-voz privilegiado do Hezbollah ultimamente, se destacou por uma declaração de rara virulência contra os líderes libaneses, acompanhada de uma ameaça inédita. "Combateremos os agentes israelitas exatamente como combatemos os próprios israelitas", lançou ele, sem, contudo, esclarecer o que entende por "agentes". Ele indicou que seu partido "não aceitaria nenhum novo Antoine Lahd imposto pelos americanos e sionistas, sob qualquer máscara que seja", em referência ao fundador da milícia pró-israelita dos anos 80. O deputado do Hezbollah claramente está atacando com força total a cooperação militar líbano-israelita-americana que começará em 29 de maio em Washington, no contexto das negociações, e cujo um dos objetivos seria o desarmamento do Hezbollah. Ele também critica os esforços do Líbano oficial nas negociações diretas com Israel, cuya última rodada ocorreu na semana passada em Washington, considerando que elas são "sinônimo de rendição" e que "nem conseguiram chegar a um cessar-fogo". No terreno ao sul do Líbano, a situação está piorando. Apesar da extensão do cessar-fogo de 45 dias desde sexta-feira passada. Pela primeira vez, os avisos de evacuação atingiram a cidade de Nabatiyé e uma dezena de outros vilarejos. E o número de mortos desde 2 de março ultrapassou os 3000, e o número de feridos os 9300. As forças israelitas, por sua vez, sequestraram três libaneses na região de Hasbaya. Segundo a Agência Nacional de Informação, elas instalaram um bloqueio, prendendo essas três pessoas e confiscando os telefones de vários outros presentes no local. Enquanto isso, a Síria foi palco de um ataque terrorista na terça-feira, que deixou um morto, um soldado, e 12 feridos, em Damasco. As autoridades sírias reclamam regularmente de tentativas de desestabilização do país, mas os autores deste atentado permanecem desconhecidos.

O Irã respondeu a uma nova proposta dos Estados Unidos com objetivo de superar o impasse diplomático e encerrar permanentemente a guerra no Oriente Médio, informou segunda-feira seu ministério das Relações Exteriores, acrescentando que as negociações prosseguiam com Washington "através do mediador paquistanês". O Irã reiterou segunda-feira suas exigências, solicitando em particular o desbloqueio dos ativos iranianos congelados no exterior e o levantamento das sanções internacionais que sufocam sua economia. O porta-voz também insistiu no pagamento de indenizações pela guerra, considerada "ilegal e infundada". Domingo, a mídia iraniana havia denunciado as "condições excessivas" impostas pelos Estados Unidos em sua última oferta. De acordo com a agência Fars, eles exigem que o Irã mantenha apenas um único local nuclear em operação e transfira seu estoque de urânio altamente enriquecido para os Estados Unidos. Uma aposta arriscada Neste contexto, o Irã formalizou segunda-feira a criação de um novo órgão, a Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico, para a administração dessa passagem. As atribuições exatas dessa nova estrutura não foram divulgadas imediatamente. Mas de acordo com o jornal especializado Lloyd's List, ela é "responsável por aprovar o trânsito de navios e cobrar direitos de passagem no Estreito de Ormuz". De fato, a República Islâmica acredita que o controle dessa passagem estratégica seria uma arma mágica para forçar os Estados Unidos a ceder. A Guarda Revolucionária até ameaçou segunda-feira cobrar pelo uso dos cabos submarinos de fibra óptica que atravessam o Estreito de Ormuz, alertando que qualquer perturbação nesses equipamentos custaria "centenas de milhões de dólares por dia" à economia mundial. Em uma mensagem no Telegram, o braço ideológico da República Islâmica estimou que, em nome da "soberania absoluta" do Irã sobre suas águas territoriais, o país "poderia declarar que todos os cabos de fibra óptica que atravessam a via marítima estão sujeitos a licenças, vigilância e pedágios"… Sem dúvida, essa posição radical emana da ala radical do regime, ou seja, da Guarda Revolucionária. Mas essa postura arriscada poderia provocar o retorno do confronto militar. Para os Pasdarans e os radicais do regime, trata-se de nada menos que uma guerra existencial que buscam perpetuar. Enquanto o Irã perdeu muitos líderes, suas infraestruturas foram gravemente danificadas pelos bombardeios e sua economia está esgotada, a classe dirigente recusa-se a capitular… e ainda exige concessões. Teerã acredita que Donald Trump perderá a paciência com o aumento dos preços dos combustíveis, antes das eleições de meio de mandato em novembro. A quase paralisia do Estreito de Ormuz, através do qual passa normalmente um quinto da produção mundial de hidrocarbonetos, começou no início da guerra em 28 de fevereiro, ao qual Washington respondeu impondo um bloqueio aos portos iranianos. O bloqueio dessa via de passagem fez explodir os preços do petróleo. Mas o que os líderes iranianos esquecem é que a conjuntura não é ideal, pois o povo é muito hostil a esse confronto, especialmente após os vastos protestos de janeiro, reprimidos com sangue (cerca de 40 mil mortos em dois dias, nos dias 8 e 9 de janeiro), e por causa do impacto da guerra na economia e nas infraestruturas. Um triste recorde É nesse ponto que o Irã foi criticado no relatório anual da Anistia Internacional publicado segunda-feira, que afirma que o número de execuções registradas no mundo aumentou em 2025 e atingiu seu nível mais alto desde 1981, um aumento principalmente devido ao Irã, onde mais que dobraram no ano passado. Por si só, a República Islâmica representa 80% das execuções registradas em 2025 pela Anistia. Aproximadamente 2.159 pessoas foram executadas por enforcamento no ano passado, contra 972 em 2024. "As autoridades iranianas intensificaram seu recurso à pena de morte como ferramenta de repressão e controle político, alimentando um aumento sem precedentes no número de execuções", nota a ONG em seu relatório. O recurso às execuções foi particularmente marcado após a guerra dos 12 Dias que enfrentou o Irã, Israel e os Estados Unidos em junho: 654 execuções foram contabilizadas antes desse conflito, contra 1.505 entre julho e dezembro. As condenações à morte e execuções no Irã seguindo o movimento de protesto no país em janeiro e o início do conflito no Oriente Médio em 28 de fevereiro não constam do relatório da Anistia. Mas de acordo com ONG estabelecidas em certos países europeus, não menos de 600 adolescentes e jovens iranianos, muitos deles estudantes universitários, foram enforcados desde janeiro passado. No terreno… Um ataque com drone provocou um incêndio domingo perto da usina nuclear de Barakah, no oeste dos Emirados Árabes Unidos, sem causar ferimentos nem aumento da radioatividade, com as autoridades denunciando um "ataque terrorista". Os sistemas de defesa aérea detectaram "três drones que entraram pela fronteira ocidental", dois dos quais foram interceptados com sucesso, enquanto o outro "atingiu um gerador elétrico" perto do local, de acordo com o ministério da Defesa dos EAU. O ministério denunciou um ataque "terrorista", parecendo sugerir o envolvimento do Irã. O ataque, "seja conduzido pelo autor principal ou por um de seus agentes, representa uma perigosa escalação", estimou em X. Abu Dhabi acusou o Irã repetidas vezes de ter realizado ataques desde o cessar-fogo de 8 de abril, que encerrou as hostilidades entre a República Islâmica, Israel e os Estados Unidos. Por outro lado, a Arábia Saudita indicou segunda-feira ter interceptado três drones sobre seu território, especificando que teriam sido disparados do território iraquiano. Note-se que neste contexto o Qatar e o secretário-geral da ONU condenaram veementemente o disparo de drone contra o setor da usina nuclear de Barakah. No Líbano… Na frente libanesa, apesar da entrada em vigor (teórica) domingo, à meia-noite, da prorrogação do cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah, por um período de 45 dias, Israel prosseguiu segunda-feira seus ataques contra posições e infraestruturas do partido pró-iraniano em várias localidades do Sul do Líbano e da Bekaa. Tsahal pediu durante o dia a evacuação de três localidades nas regiões de Tiro e Nabatiye em preparação para os bombardeios. Domingo, um ataque israelense perto de Baalbek, na localidade de Douriss, causou a morte do responsável da Jihad Islâmica na Bekaa.

Início de um fim de semana relativamente calmo, tanto no plano libanês quanto regional, com exceção da continuidade das operações militares no sul do Líbano e em alguns setores do Vale do Bekaa. É neste domingo, 17 de maio, que deverá entrar oficialmente em vigor a prorrogação do cessar-fogo por um período de 45 dias, decidida na sexta-feira durante a terceira rodada das negociações diretas entre libaneses e israelenses, realizada quinta e sexta-feira em Washington, sob a mediação do Departamento de Estado americano. Mesmo que Israel dê oficialmente seu aval a esse novo cessar-fogo — o que dificilmente deixaria de fazer — nada indica que os bombardeios aéreos contra infraestruturas do Hezbollah ou a eliminação, por ataques aéreos seletivos, de dirigentes do partido pró-iraniano serão suspensos por isso. Enquanto se aguarda a “hora H” do início da trégua, o sábado foi marcado por uma intensificação dos ataques da aviação israelense e dos bombardeios de artilharia pesada contra posições da formação xiita em várias localidades dos distritos de Tiro, Sidon e Nabatieh, provocando o deslocamento da população em direção à cidade de Sidon. Ao mesmo tempo, um drone israelense sobrevoava a capital e os subúrbios do sul em baixa altitude. No plano regional, os círculos políticos continuam aguardando a decisão que o presidente Donald Trump deverá tomar em breve sobre o conflito com o Irã, à luz da posição definitiva do regime iraniano em relação às propostas americanas de paz. No sábado, o ministro do Interior do Paquistão esteve em Teerã para discutir com os dirigentes iranianos a possibilidade de relançar a mediação paquistanesa com os Estados Unidos antes que a situação se deteriore no plano militar. Manobra iraniana Neste estágio, fontes iranianas relataram, no sábado, discussões iniciadas por “países europeus” com a República Islâmica para encontrar uma saída para o explosivo problema do estreito de Ormuz. Se essa iniciativa de alguns países europeus se confirmar, ela poderá resultar em uma reabilitação do regime dos aiatolás e em um fortalecimento de sua posição diante da administração Trump. Na prática, o poder iraniano insiste em aproveitar a crise atual para tentar impor sua soberania sobre o estreito de Ormuz, com o objetivo de gerar receitas substanciais que lhe permitam compensar parte das perdas sofridas durante o conflito armado com os Estados Unidos e Israel. Segundo algumas fontes de informação, Teerã buscaria contornar a rejeição internacional unânime a qualquer política de pedágio direto que a Guarda Revolucionária tentava impor aos países que utilizam o estreito. Para a República Islâmica, a solução alternativa que estaria sendo analisada pelo Ministério da Economia consistiria em cobrar, não um pedágio, mas uma espécie de contribuição financeira em troca de “serviços” prestados aos navios que circulam por essa rota marítima. Entre esses “serviços” estaria um “seguro” cobrindo riscos bastante específicos. Esse tipo de “taxa” disfarçada permitiria gerar receitas particularmente elevadas, superiores às que poderiam ser garantidas por um pedágio tradicional. O regime dos aiatolás não se contentaria com esse tipo de “extorsão” estatal; também teria a intenção de levar a manobra ainda mais longe, tomando a decisão unilateral de ampliar consideravelmente a zona marítima do estreito que tenta submeter à sua soberania! Resta saber se os Estados Unidos, e sobretudo os países europeus, aceitarão baixar os braços diante da chantagem iraniana…

Obviamente, não se deveria esperar por resultados ou decisões espetaculares ao término da terceira rodada de negociações diretas líbano-israelenses que ocorreu quinta e sexta-feira no Departamento de Estado, em Washington. No entanto, é preciso reconhecer que a simples realização dessas discussões bilaterais face a face em Washington, sob a supervisão da Administração dos EUA, representa um avanço importante em si. A esse parâmetro simbólico politicamente relevante somaram-se certos indícios que surgiram na noite de sexta-feira, após o término das reuniões maratona realizadas pelas delegações libanesa e israelense. O Departamento de Estado ressaltou que as negociações ocorreram em uma 'atmosfera positiva que até superou nossas expectativas'. Corroborando essa avaliação, a embaixada do Líbano na capital federal indicou que acolhia 'favoravelmente o resultado das discussões' com Israel, esclarecendo que essas negociações fazem parte de um 'processo político' que deveria resultar em um desfecho favorável ao conflito atual no sentido da restauração da soberania do Estado libanês 'por suas próprias forças'. Quanto ao embaixador de Israel em Washington, declarou que as chances de sucesso das negociações com o Líbano são 'grandes'. Concretamente, a reunião maratona de sexta-feira resultou em medidas práticas: a extensão da cessação das hostilidades por um período de 45 dias; a convocação de oficiais e especialistas militares dos dois países para uma reunião em 29 de maio no Pentágono a fim de lançar 'um processo de segurança entre o Líbano e Israel'; a convocação das duas delegações para uma nova rodada de negociações, marcada para 2 e 3 de junho próximos, no Departamento de Estado. Na falta, portanto, de decisões espetaculares e rápidas, o mediador americano opta pela abordagem realista da política dos pequenos passos (cara a Kissinger) que visa estabelecer progressivamente um clima de confiança e cooperação produtiva entre os dois países. Mudança na denominação do feriado de 25 de maio Convém notar, à margem do espírito do processo em andamento em Washington, que o primeiro-ministro Nawaf Salam adotou, na sexta-feira, uma medida simbólica, certamente, mas cujo significado e alcance políticos estão longe de ser insignificantes. Publicou assim uma nota administrativa confirmando o feriado de 25 de maio que havia sido celebrado nos anos anteriores, desde a retirada israelense em 2000, sob o signo da celebração do 'Dia da Resistência e da Libertação'. Para este ano, a nota do primeiro-ministro sobre esse feriado de 25 de maio não faz qualquer menção à 'resistência' nem à 'libertação', mas enfatiza, ao contrário, que o feriado será observado 'em sinal de solidariedade com as famílias dos mártires, os feridos, os prisioneiros, os deslocados e os habitantes do Sul e das aldeias fronteiriças'. Essa menção particular e muito explícita confirma assim que o governo não reconhece mais a existência de uma 'resistência', que o Hezbollah procura encarnar contra vento e maré, ignorando a posição da legalidade e da esmagadora maioria dos libaneses que rejeitam as aventuras guerreiras suicidas da milícia pró-iraniana. Não faz muito tempo, na noite de sexta-feira, o primeiro-ministro declarou que é 'hora de pôr um fim definitivo às aventuras insensatas (alusão ao Hezbollah) levadas a cabo a serviço de projetos estrangeiros', criticando nesse sentido as acusações de 'traição' lançadas pela milícia pró-iraniana. Lembremos nesse contexto que, no dia seguinte ao reinício das hostilidades pelo Hezbollah, em 2 de março passado, para 'vingar a morte do Líder Supremo iraniano Ali Khamenei', em Teerã, o Conselho de Ministros havia aprovado uma resolução estipulando que o aparato de segurança e militar do Hezbollah é daqui em diante considerado como 'ilegal'. Após essa decisão, o ministro da Informação havia solicitado aos meios de comunicação oficiais que deixassem de fazer menção a uma 'resistência' em seus boletins informativos e programas políticos. Morte do chefe militar do Hamas Observemos, em um plano totalmente diferente, mas sempre nesse contexto militar-securitário – desta vez ao nível regional – que o exército israelense eliminou na sexta-feira, durante um ataque direcionado em Gaza, o chefe do aparato militar do Hamas, Ezzeddine Haddad, acusado de ser um dos arquitetos do ataque mortal de 7 de outubro de 2023 contra civis israelenses nas proximidades de Gaza. A cúpula de Pequim O segundo dossier de caráter altamente estratégico que marcou a atualidade dessa sexta-feira, 15 de maio, é o encerramento da cúpula sino-americana que ocorreu em Pequim e que havia começado na sexta-feira. Indubitavelmente, será necessário aguardar alguns dias para que informações críveis e precisas sejam divulgadas a respeito do balanço real das discussões que o presidente Donald Trump e a delegação que o acompanhava tiveram durante esses dois dias com os líderes chineses. Já agora, algumas indicações significativas divulgadas permitem traçar um esboço dos possíveis desdobramentos dessa cúpula histórica sobre o conflito iraniano. O presidente Trump mencionou especificamente uma convergência total dos pontos de vista americano e chinês em relação ao Irã. Concretamente, o presidente Xi Jinping adere à posição da Administração Trump sobre o dossier nuclear, no sentido de que, assim como o chefe da Casa Branca, afirma que em nenhuma circunstância o regime iraniano deveria poder dotar-se de armamento nuclear. Aliás, essa posição chinesa não é nova, como ilustra a atitude que Pequim havia adotado durante a votação das cinco resoluções do Conselho de Segurança da ONU sobre o dossier do enriquecimento de urânio pelo regime iraniano. A primeira dessas resoluções, datada de julho de 2006, 'exigia' que Teerã pusesse fim ao seu enriquecimento de urânio. O regime dos aiatolás havia, evidentemente, ignorado essa resolução. Em dezembro do mesmo ano, o Conselho de Segurança impôs sanções ao Irã para levá-lo a cumprir as injunções das Nações Unidas. Em vão… Três outras resoluções foram votadas pelo Conselho de Segurança em 2007, 2008 e 2010 para impor a Teerã sanções cada vez mais severas. A China, assim como Moscou, não havia imposto um veto, o que refletia uma convergência de visão com os países ocidentais sobre a necessidade de constranger o regime dos aiatolás a interromper o processo de enriquecimento de urânio. Durante suas conversas com o presidente Trump, Xi reitera, portanto, a posição de princípio de seu país nesse sentido. Outro ponto de convergência de Xi com o chefe da Casa Branca (assim como com os países europeus, de maneira geral): a rejeição da soberania do Irã sobre o Estreito de Ormuz e, portanto, a recusa da imposição de um pedágio pelos Guardas da Revolução. Paralelamente, o líder chinês teria se comprometido com seu anfitrião a não fornecer materiais militares ao regime iraniano. Decorre dessas indicações que a cúpula de Pequim poderia ter como consequência um enfraquecimento da posição do Irã diante das condições americanas visando a chegar a uma solução política para o conflito atual. Os próximos dias deverão, em qualquer caso, esclarecer melhor a situação nesse aspecto. A grande questão a esse respeito que será retomada a curto prazo, à luz do balanço da cúpula de Pequim, é saber se o presidente Trump decidirá ou não lançar novas operações militares bem direcionadas em território iraniano com o objetivo, em particular, de capturar urânio enriquecido e infligir novos golpes severos às infraestruturas econômicas do Irã, a fim de levar o regime dos aiatolás a renunciar a suas aventuras irracionais e seu comportamento beligerante e arrogante, desafiando toda razão de maneira totalmente desonrosa.