Salam: a negociação com Israel é o caminho menos custoso

Negociações e diálogo em Washington, conflito e ataques aéreos no Líbano. O sábado, 30 de maio, foi marcado por uma intervenção do primeiro-ministro libanês Nawaf Salam, que condenou os ataques israelenses, enquanto o Pentágono garantiu que as discussões entre militares israelenses e libaneses em Washington, na sexta-feira 29 de maio, haviam sido «construtivas».

Em um discurso televisionado, Nawaf Salam considerou que a «política de terra arrasada» e de «punição coletiva» conduzida por Israel «não lhe trará nem segurança nem estabilidade».

No dia seguinte a novas discussões israelo-libanesas no Pentágono, enquanto o exército israelense continua avançando em profundidade no território libanês, Salam não deixou de defender a continuidade das negociações com Israel. Estas constituem «o caminho de menor custo» para Beirute, destacou o chefe do governo.

O presidente libanês Joseph Aoun, por sua vez, assegurou ao secretário de Estado americano Marco Rubio que um cessar-fogo constituía «a passagem obrigatória» para qualquer progresso nas negociações.

O número dois do Pentágono, Elbridge Colby, qualificou a reunião de sexta-feira como «construtiva», considerando que serviria «de base para o aspecto político» que deverá ser abordado pelos dois países nos dias 2 e 3 de junho no Departamento de Estado.

De acordo com uma fonte israelense bem informada, citada pela Reuters, Israel e Líbano não abordaram a questão do subúrbio sul de Beirute, bastião do Hezbollah, onde Israel afirma ter contido amplamente seus ataques sob pressão dos Estados Unidos.

Israel prossegue sua expansão em direção ao norte

No plano das operações militares, o exército israelense apelou, sábado de manhã, aos habitantes de mais de uma dezena de aldeias do sul do Líbano para evacuarem os locais antes de ataques que visaram várias localidades da região.

Por sua vez, o exército libanês anunciou que um ataque de drone israelense, descrito como «direcionado», feriu gravemente dois de seus soldados a bordo de um veículo perto da cidade de Nabatieh.

Disparos de artilharia também visaram as proximidades da fortaleza medieval de Beaufort, no dia seguinte às declarações dos ministros das Relações Exteriores Joe Raggi e da Cultura Ghassan Salamé, que haviam expressado preocupação com o «perigo grave» que os ataques israelenses representam para o patrimônio histórico.

Notemos neste contexto que o exército israelense divulgou um vídeo, amplamente reproduzido por vários meios de comunicação libaneses, mostrando que os disparos que atingiram há 48 horas a igreja grego-ortodoxa São Jorge de Marjayoun provinham de posições mantidas pelo Hezbollah.

Os apelos dos polos de influência de Nabatieh e Tiro

Diante do aumento de ataques aéreos e bombardeios, o presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro denunciaram, em comunicado conjunto, «as práticas condenáveis de Israel», «a extensão de seus ataques», bem como «a continuação dos bombardeios e a destruição com tratores das habitações e dos sítios históricos».

Convém sinalizar à sombra deste contexto que cerca de cem intelectuais e polos de influência de Nabatieh e tantos da cidade de Tiro publicaram, respectivamente, um «apelo» no qual reivindicam a desmilitarização das duas localidades, o fim de qualquer presença miliciana e o restabelecimento da única autoridade do Estado e do exército nas cidades em questão. Os dois «apelos» se elevam contra o fato de os Guardiões da Revolução Islâmica iraniana terem envolvido o sul do Líbano em uma «guerra estéril» e apoiam as medidas empreendidas pelo governo libanês para restabelecer a paz no sul do Líbano. Notemos que o Hezbollah publicou um comunicado condenando vigorosamente o conteúdo dos dois «apelos» de Nabatieh e Tiro.

No Irã, as «linhas vermelhas» de Washington

No plano regional, os Estados Unidos afirmaram no sábado possuir os meios necessários para retomar a guerra contra o Irã, ao mesmo tempo em que reafirmaram que um acordo de paz só seria possível se suas "linhas vermelhas" fossem respeitadas.

Neste contexto, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, declarou que os americanos eram "totalmente capazes" de retomar as hostilidades contra o Irã "se necessário". "Nossos estoques são amplamente adequados para este objetivo", afirmou durante um fórum de defesa em Singapura.

Uma fonte diplomática americana indicou no sábado que, se as negociações fracassarem em três dossiês essenciais — o estoque de urânio enriquecido, o Estreito de Ormuz e os ativos iranianos congelados no exterior —, o impasse provém principalmente da ala radical do regime.

Esta é particularmente representada pelo general Esmaïl Qa'ani, comandante da Força Al-Qods dos Guardiões da revolução islâmica, bem como pelo deputado Ebrahim Azizi, conhecido por suas posições radicais.

Segundo esta fonte, essas duas figuras influentes do regime se opõem ao presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, que recentemente mostrou sinais de abertura em relação a Washington.

Paralelamente, no Iraque, uma declaração feita no sábado por um responsável de segurança da Kataëb Hezbollah — organização frequentemente apelidada de "Hezbollah iraquiano" — reacendeu a polêmica sobre o futuro das armas fora do controle estatal, enquanto fontes políticas em Bagdá indicam que cinco facções armadas estariam considerando começar a entregar as armas.

Esta formação xiita próxima ao Irã ressaltou que se recusa a entregar suas armas ao governo central e que está determinada a "prosseguir a resistência", afirmando que estava "pronta a receber certas armas especializadas para as quais as instituições do Estado não possuem as competências necessárias, como drones, mísseis de cruzeiro e armas anticarro", acrescentando que também estava "pronta a financiá-las".

Cabe mencionar, em conclusão, que o Departamento de Estado americano destituiu Tom Barrack de suas funções como enviado especial dos Estados Unidos para a Síria, sem fornecer mais detalhes.