Stratégia

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a atual situação no cenário libanês à luz do passado, distante de discursos apaixonados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As dez partes anteriores abordaram uma releitura dos acontecimentos relacionados ao fortalecimento do Hezbollah desde o Acordo de Taif, passando pela retirada do Exército israelense do Líbano, em maio de 2000, até a guerra de 2006 e seus desdobramentos. O envio do Exército libanês ao sul do Líbano, conhecido internacionalmente como Forças Armadas Libanesas (FAL), então comandado pelo general Michel Sleiman, foi determinado pelo governo de Fouad Siniora em 16 de agosto de 2006. Esse desdobramento, o primeiro desde 1968, começou imediatamente na madrugada de 17 de agosto, com a travessia do rio Litani por meio de pontes metálicas militares e outras improvisadas, já que as pontes permanentes haviam sido destruídas pelos bombardeios israelenses.

Esta série de artigos tem como objetivo lançar luz sobre a situação atual sob a perspectiva da história, deixando de lado narrativas apaixonadas, ideológicas ou romantizadas que não correspondem à realidade, e permitindo que os leitores tirem suas próprias conclusões. As nove partes anteriores ofereceram uma reavaliação dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah ao poder, desde o Acordo de Taif até a retirada de Israel do Líbano em maio de 2000, passando pela criação de uma zona controlada pelo Hezbollah no Sul e pela guerra de 2006. Este artigo aborda as lições da guerra de 2006 e suas consequências.

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos passionais, ideológicos ou românticos que ignoram as realidades dos fatos, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As oito partes anteriores abordaram uma releitura dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif, passando pela retirada do exército israelense do Líbano em maio de 2000, pela instauração de uma espécie de “Hezbollahland” no sul do país e pela guerra de 2006. O presente artigo trata da continuação da guerra de 2006.

Em um artigo anterior, analisamos o impacto militar e industrial da operação conjunta “Epic Fury” e “Rugido do Leão” sobre as capacidades convencionais do Irã. Nesta segunda e última parte, examinamos os possíveis efeitos combinados do estrangulamento econômico e da mobilização local que poderiam levar à implosão do regime iraniano. O bloqueio marítimo assumiu o lugar dos ataques realizados entre fevereiro e abril de 2026. O bloqueio é uma condição necessária para enfraquecer o regime iraniano, mas não suficiente. Diversos mecanismos explicam por que as sanções econômicas impostas há anos, somadas ao atual bloqueio marítimo americano e às suas consequências, como as rupturas das cadeias de abastecimento e a paralisação das exportações de petróleo, têm dificuldade em provocar sozinhas a derrocada desse regime, que já demonstrou sua capacidade de adaptação e se reorganizou após o ataque inicial de decapitação ocorrido em fevereiro passado.

Esta série de artigos permitirá compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos apaixonados, ideológicos ou românticos, que perdem de vista as realidades. Cabe ao leitor tirar as conclusões que se impõem. As sete partes anteriores foram uma revisão dos acontecimentos relativos à ascensão do Hezbollah desde o acordo de Taëf, até à retirada do exército israelense do Líbano em maio de 2000, o estabelecimento de um Hezbollahland no Sul e o desencadeamento da guerra dos 33 dias em julho de 2006, iniciada por Ali Larijani. A guerra de 2006 em Gaza A operação militar transfronteiriça "Promessa sincera" do Hezbollah na Linha Azul tinha um duplo objetivo: abrir um segundo front para aliviar o de Gaza e, sobretudo, desviar a atenção do dossiê nuclear iraniano.

Neste artigo, analisamos o impacto militar e industrial das operações Epic Fury (Fúria Épica) e Roaring Lion (Rugido do Leão) sobre as capacidades convencionais iranianas. Na próxima semana será publicada a segunda e última parte, que examinará as circunstâncias que podem levar à implosão do Irã no médio ou longo prazo. O regime iraniano sofreu perdas consideráveis após a guerra americano-israelense de fevereiro a abril de 2026. Apesar dessas perdas, o colapso da República Islâmica não ocorreu, e o regime iraniano não demonstrou qualquer flexibilidade diante das sanções e do bloqueio marítimo dos Estados Unidos.

Três meses, dia após dia, após seu início, a guerra no Irã parece suspensa, e nos cálculos de Washington e Teerã, a parte adversária acabará cedendo com o fator 'tempo'. Embora tudo indique que o Irã deveria ceder após seu desastre militar e suas perdas econômicas integradas estimadas entre 1 mil e 1.450 bilhões de dólares americanos, o Corpo dos Guardiões da Revolução Islâmica (CGRI) não cede. Não tem contas a prestar ao seu povo, impede-o de se expressar, massacrou pelo menos trinta mil pessoas e aprisionou cerca de cinquenta mil em janeiro passado. O CGRI assim assegurou seu marco interno, mantém firmemente suas posições e continua coordenando estreitamente com o Hezbollah. Diante desse partido, Israel lança ataques direcionados e conduz uma ofensiva limitada ao Sul do Líbano e certas partes do Bekaa Ocidental.

Esta série de artigos permitirá compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe de discursos apaixonados, ideológicos ou românticos, que ignoram as realidades. Cabe ao leitor tirar as conclusões que se impõem. As seis partes anteriores foram uma releitura dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o acordo de Taëf até a retirada do exército israelense do sul do Líbano, em maio de 2000, e a instauração de um Hezbollahland no sul do país. Morte de Hafez el-Assad e crescimento da influência iraniana na Síria e no Líbano Em 10 de junho de 2000, quinze dias após a retirada israelense do Líbano, Hafez el-Assad morreu de ataque cardíaco. Após sua morte, seu filho Bashar assumiu o poder. Sob seu governo, a Síria baathista aproximou-se cada vez mais do Irã. Tornou-se um satélite de Teerã e uma plataforma utilizada pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI) para projetar seu poder e influência em direção ao Líbano, mas também à Cisjordânia, por meio da fronteira sírio-jordaniana. O controle da Síria pelo CGRI foi bem descrito em janeiro de 2009 pelo ex-vice-presidente sírio Abdel Halim Khaddam (1984-2005): “O Irã está envolvido no coração do próprio regime sírio: em seus serviços de segurança, em suas forças militares, em suas instituições econômicas e em suas mesquitas.”

Em pleno contexto de guerra tarifária e restrições comerciais entre Pequim e Washington, com confrontos sobre questões de Taiwan e do Mar da China Meridional, Trump e Xi Jinping tiveram seu primeiro encontro em 30 de outubro de 2025, no aeroporto de Busan, na Coreia do Sul, à margem da cúpula do Fórum de Cooperação Econômica para a Ásia-Pacífico. Essa reunião, tornada necessária pelos problemas econômicos urgentes enfrentados pelos dois países, resultou na conclusão de uma trégua comercial de um ano entre as duas partes. Essa trégua envolveu uma redução imediata das tarifas aduaneiras americanas sobre mercadorias chinesas, que ultrapassavam 100% em alguns casos. Essas tarifas foram reduzidas para uma média de 47%. Além disso, o presidente Trump havia suspendido a inscrição nas listas negras de filiais em que 50% ou mais das ações pertenciam a grupos chineses sancionados. Havia também promitido eliminar as restrições à exportação para a China de microchips relacionados à Inteligência Artificial.

Prosseguimos com este sexto artigo da série “Israel-Hezbollah”, que busca compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos passionais, ideológicos ou românticos, que ignoram as realidades. Cabe ao leitor tirar as conclusões que se impõem. Os artigos anteriores relembraram a ascensão do Hezbollah desde o acordo de Taif, suas duas primeiras guerras com Israel, assim como a retirada do exército do Estado hebreu do Líbano em maio de 2000. Após a retirada israelense do Líbano, em 24 de maio de 2000, e por insistência do primeiro-ministro israelense Ehud Barak, a ONU certificou oficialmente, em 16 de junho de 2000, que essa retirada era total e estava em conformidade com a resolução 425 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, considerada desde então como aplicada. Posteriormente, a Finul traçou uma linha de retirada israelense chamada “Linha Azul”, com 13 pontos de disputa entre os dois países, em uma área inferior a 1 km². Essa linha praticamente coincide com a linha Paulet-Newcombe, traçada em 1923 como fronteira que delimitava o Líbano e a Palestina sob os mandatos francês e britânico.