Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim ao serviço de quem? (2)
Esta série de artigos permitirá uma melhor compreensão da situação atual à luz do passado, indo além da retórica apaixonada, ideológica ou romantizada que falha o alvo, deixando ao leitor a tarefa de tirar as suas próprias conclusões. Além disso, é mais do que tempo de combater seriamente a retórica estéril da resistência, não com contra-retórica, mas com um trabalho sério de promoção do Estado de Direito, que só pode ser estabelecido através da soberania.
A primeira parte descreveu a situação internacional e regional que conduziu ao Acordo de Taif e ao início da ascensão do Hezbollah ao poder. Esta segunda parte ilustra como a milícia do Hezbollah continuou a existir e a fortalecer-se sob o duplo patrocínio da Síria e do Irão. O objectivo de Damasco é reforçar a sua posição à mesa das negociações de paz com Israel, enquanto o de Teerão é minar qualquer tentativa de paz entre Israel, por um lado, e a Síria e o Líbano, por outro.
Parte 2: A Implementação do Acordo de Taif
O Acordo de Taif, assinado em 22 de Outubro de 1989, foi redigido pelos próprios libaneses, particularmente as suas cláusulas referentes às reformas constitucionais internas. Foi o resultado de várias rondas de diálogo entre os partidos libaneses, conduzidas por etapas desde 1976.
Este acordo alterou ou reajustou o equilíbrio de poder entre as comunidades do país e concedeu mais prerrogativas ao Conselho de Ministros em detrimento do Presidente da República. Além disso, foi o único documento com o objetivo de pôr fim às guerras que assolavam o país. De facto, estipulava claramente o desmantelamento das milícias armadas.
No entanto, os especialistas em direito constitucional destacaram, e continuam a destacar, inúmeras lacunas constitucionais que ele criou. Estas não foram as únicas, pois incluía uma outra, muito mais importante, hoje obsoleta: o reconhecimento implícito da ocupação do Líbano pelo Partido Baath sírio, com a aprovação dos países árabes, da comunidade internacional e, particularmente, dos Estados Unidos.
Washington estava preocupada com a estabilidade no Líbano e, no seu entender, esta só poderia ser garantida pelo regime de Damasco, mesmo que isso significasse suprimir liberdades. Era, a seu ver, necessário preparar o caminho para um acordo de paz entre Israel e a Síria e, em seguida, incluir o Líbano, que estava sob ocupação síria. Quando as tropas do presidente iraquiano Saddam Hussein invadiram o Kuwait em Agosto de 1990, poucos meses após a assinatura do Acordo de Taif, ao qual o governo do general Michel Aoun se opôs, a estabilidade no Líbano tornou-se uma prioridade máxima não só para os patrocinadores árabes do acordo, mas ainda mais para os americanos, que já não queriam distrair-se com o Líbano e desejavam concentrar-se na crise do Kuwait.
A 13 de Outubro de 1990, Damasco obteve a aprovação árabe e internacional para invadir a parte do Líbano que não controlava, em troca de se juntar à coligação anti-Saddam encarregada de libertar o Kuwait. Aproveitando o seu controlo quase total sobre o Líbano, Hafez al-Assad implementou o Acordo de Taif apenas selectivamente, de acordo com as suas necessidades para consolidar a ocupação do país. Assim, o regime sírio nomeou Elias Hraoui e, posteriormente, Emile Lahoud como presidentes do Estado, cada um para um mandato de nove anos, contrariando as disposições da Constituição. Durante os respetivos mandatos, o Hezbollah gozou de uma liberdade sem precedentes. Intensificou a sua acumulação de armas provenientes do Irão, via Síria. Os primeiros-ministros e os ministros subsequentes sob Hraoui e Lahoud não tinham poder sobre quaisquer assuntos militares e de segurança. Estes eram da exclusiva responsabilidade dos sírios, cuja estratégia consistia em exercer extrema pressão sobre Israel a partir do Líbano, através do Hezbollah, que operava livremente no sul do país e no Vale do Bekaa.
Etapa 1: Desmantelamento das Milícias, exceto o Hezbollah
Durante o ano de 1991, após a invasão, os sírios encarregaram-se de desmantelar as milícias que estavam fora do seu controlo. O Hezbollah não só recebeu imunidade do Acordo de Taif, como foi encorajado e apoiado por Damasco a travar uma guerra de guerrilha contra as forças israelitas que ocupavam parte do sul do Líbano. O objetivo era pressionar Telavive para melhorar a posição de Hafez al-Assad nas negociações de paz com Israel, iniciadas após a Conferência de Madrid, realizada nesse mesmo ano. Teerão, por sua vez, patrocinou o Hezbollah para que este se estabelecesse no cenário libanês, se infiltrasse no Estado libanês, o enfraquecesse e exportasse a revolução de Khomeini, em conformidade com a Constituição iraniana. De referir que este duplo patrocínio controlo exercido pelo Hezbollah prolongou-se até à retirada das tropas sírias do Líbano, a 26 de Abril de 2005. Desde então, a tutela do Hezbollah passou a ser predominantemente iraniana. Ela fortaleceu-se e continua até hoje.
Etapa 2: A Guerra dos Sete Dias entre o Hezbollah e Israel
A guerra de guerrilha travada pelo Hezbollah contra as forças de ocupação israelitas e o seu aliado, o Exército do Sul do Líbano (ESL), intensificou-se em 1992 e 1993, sob o lema "a resistência". A 25 de julho de 1993, Israel respondeu lançando a sua primeira grande guerra contra o Hezbollah, denominada "Operação Acerto de Contas", também conhecida como "Guerra dos Sete Dias". Esta guerra terminou a 31 de julho de 1993, sob pressão dos Estados Unidos, particularmente do Secretário de Estado Warren Christopher. Os objectivos israelitas eram destruir as infra-estruturas do Hezbollah, cortar os seus abastecimentos, erradicá-lo da região sul do Líbano e pressionar o governo libanês deslocando civis para Beirute. Esta guerra de sete dias terminou com um acordo tácito entre os dois lados, conhecido como "Acordo de Julho", que estipulava que os civis de ambos os lados não seriam alvejados, enquanto as operações militares contra alvos militares de ambos os lados continuariam. Desde o início das hostilidades, Washington interveio rapidamente para intermediar este acordo, procurando manter a Síria no processo de paz de Madrid. O uso excessivo da força por parte de Israel foi percebido pelo governo do presidente George H.W. Bush como um factor que poderia forçar a Síria a retirar-se das negociações. A "Operação Acerto de Contas" resultou em 120 mortes de civis libaneses e 500 feridos, 300.000 deslocados internos e milhares de edifícios destruídos e danificados. As perdas do Hezbollah totalizaram um número indeterminado de mortos, e dezenas de posições de combate foram destruídas. Israel, por sua vez, perdeu dois soldados e um civil. (continua)
Veja também sobre o mesmo tópico: