Previsões e incertezas: até onde levará a guerra do Irã?

Nesta quinta semana da guerra do Irã, as declarações do presidente Trump geram ambiguidades. As dos dirigentes iranianos também. Apenas a posição israelense é clara: prioridade aos imperativos militares e de segurança.

As informações provenientes do teatro de operações, assim como as análises sociopolíticas nos três Estados beligerantes, vêm principalmente da imprensa. As fontes citadas são frequentemente enviesadas e destacam apenas parte dos fatos que servem às teses de seus autores.

É preciso reconhecer que a maioria da imprensa escrita e dos meios audiovisuais ocidentais insiste mais nos custos da guerra do que em seu balanço estratégico, que não pode ser nem puramente político nem puramente militar, mas deve constituir uma síntese estratégica única. Os militares executam sua própria estratégia para servir aos objetivos nacionais. Os tomadores de decisão fazem o mesmo no plano político. Fazer um balanço desta campanha deve levar tudo isso em consideração.

Alguns analistas negligenciam que o curso da guerra depende diretamente dos recursos militares e econômicos de cada beligerante. Esses constituem o principal determinante do sucesso ou do fracasso. A ideologia, a vontade de lutar, a motivação e a coesão interna de cada campo vêm em seguida.

O cidadão americano considera que o conflito militar em curso pesa no seu bolso. Algumas empresas americanas se queixam de perdas. Outras, ao contrário, têm ou terão lucros. É certo que, após a guerra, a economia dos Estados Unidos, cada vez mais concentrada no continente americano e em uma retomada das trocas com a China, se recuperará com facilidade, como aposta Trump.

Convém assinalar, nesse contexto, que o encontro entre Trump e Xi Jinping, adiado por alguns meses, seria seguido da assinatura de contratos gigantescos. Pequim poderia, em particular, comprar de Washington 600 aviões Boeing por um valor de 140 bilhões de dólares, soja por 20 bilhões, além de petróleo e gás americanos, bem como a suspensão das restrições à compra, por Pequim, de chips eletrônicos da empresa americana Nvidia. Em contrapartida, os Estados Unidos poderiam importar da China “terras raras”, essenciais para a fabricação de hardware informático e para a IA, sobre as quais Xi Jinping impôs restrições severas, sem esquecer os produtos chineses de baixo custo destinados aos consumidores americanos.

No plano militar, Washington evita e continuará evitando cuidadosamente qualquer atoleiro ou guerra de desgaste, evocada especialmente pelos opositores de Trump, à semelhança das guerras do Vietnã, do Iraque e do Afeganistão, nas quais os Estados Unidos tentaram, sem sucesso, mudar regimes.

As perdas americanas, humanas e em equipamentos militares são até agora relativamente mínimas, e os recursos militares e econômicos estão longe de se esgotar. O Pentágono havia, além disso, fixado um prazo de quatro a seis semanas para atingir seus objetivos, e esse prazo ainda se mantém dentro dos limites inicialmente anunciados.

O Irã, por sua vez, encontra-se em uma situação socioeconômica desastrosa. Essa situação piorou em 2025, quando Washington intensificou as sanções impostas à República Islâmica, o que teve o efeito de estrangular ainda mais a economia iraniana e reduzir consideravelmente o fluxo de dólares provenientes dos bancos iraquianos. Essa situação corre o risco de se agravar ainda mais após o conflito.

Além disso, a hegemonia evidente do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (CGRI) sobre os mulás e os principais homens do regime acentua o descontentamento do Artesh (o exército regular iraniano), até agora poupado pelos bombardeios israelo-americanos, dos reformistas como o presidente Masoud Pezeshkian e das minorias curdas, balúchis, árabes e azeris, que aguardam apenas a oportunidade de agir militarmente. Essas dissensões tenderiam a provocar uma radicalização do CGRI no interior do país. O Irã precisaria de pelo menos duas décadas para se recuperar.

Em suma, o fracasso da estratégia do CGRI no plano regional durante as duas últimas décadas é evidente. Ela custou centenas de bilhões de dólares sem resultados. O Irã está em ruínas. Antes do início do conflito, a República Islâmica possuía o maior e mais diversificado arsenal de mísseis e drones do Oriente Médio, caracterizado por uma evolução em direção a mísseis balísticos de combustível sólido, rapidamente mobilizáveis e de alta precisão, além de estoques massivos de munições de espera de longo alcance.

Segundo estimativas, o Irã dispunha de um estoque de cerca de 2.000 a 3.000 mísseis balísticos de longo alcance (2.000 km) e curto alcance (300 km), incluindo mísseis hipersônicos Fattah, capazes de atingir velocidades superiores a Mach 10, e Khorramshahr, de longo alcance e com carga útil superior a uma tonelada, capazes de transportar ogivas múltiplas e que demonstraram sua eficácia. O país também dispunha de cerca de 480 lançadores móveis de mísseis. O Irã também produziu em massa dezenas de milhares de drones suicidas, especialmente os conhecidos Shahed-136, com alcance operacional de 1.500 a 2.500 quilômetros.

Esse arsenal foi dotado de capacidades chinesas de precisão, permitindo atingir radares americanos, o que possibilitou destruir cerca de sete radares sofisticados e abrir uma brecha nas defesas antimísseis. Por fim, o Irã investiu massivamente em instalações subterrâneas de produção e armazenamento para proteger seu arsenal, tornando sua destruição total por via aérea mais difícil. A estratégia do CGRI visava uma capacidade de saturação de alvos para sobrecarregar os sistemas de defesa, o que teve êxito apenas parcial, já que a taxa de acerto demonstrou um sucesso de 5 a 10 por cento. Essas capacidades foram reduzidas em dois terços após um mês de conflito, segundo americanos e israelenses, e continuam diminuindo.

O Pentágono prepara, nos próximos dias, uma campanha terrestre prolongada, com o envio de milhares de soldados americanos adicionais, segundo reportaram o Washington Post e a CBS. Unidades de elite americanas se preparam, entre elas os Navy SEALs, os Rangers, os Marines e a 83ª divisão aerotransportada, oferecendo a Washington opções flexíveis para eventuais operações dentro do Irã, com o objetivo de destruir o que resta dos mísseis e drones iranianos, assim como o programa nuclear.

O Tehran Times advertiu que o plano americano começaria com assassinatos seletivos de altos responsáveis, como no início do conflito militar, seguidos de ataques contra infraestruturas estratégicas. A fase terrestre implicaria, posteriormente, milhares de combatentes locais, iranianos e não iranianos, vindos do noroeste, provavelmente curdos, apoiados por 5.000 soldados americanos distribuídos entre o Bahrein e os eixos marítimos, além do envio de um terceiro porta-aviões. Ainda segundo a mesma fonte, os marines e os paraquedistas tomariam aeroportos na cidade portuária de Bandar Abbas e em outras cidades para facilitar pontes aéreas, enquanto equipes aerotransportadas atacariam locais ligados aos mísseis e ao programa nuclear. Essas afirmações do Tehran Times indicam que o Irã se prepara para se opor a esse plano.

Enquanto isso, os ataques americanos e israelenses continuam graças ao domínio do espaço aéreo e seguem degradando o arsenal iraniano. Diante de tudo isso, o diagnóstico é o seguinte: os iranianos, apesar dos reveses militares e das perdas consideráveis, não demonstram flexibilidade nem disposição para concessões estratégicas. A vitória americana seria, portanto, limitada ao plano militar, ao mesmo tempo em que neutralizaria, no longo prazo, a capacidade de ação do Irã.

Em contrapartida, e apesar das afirmações de Trump, o CGRI continua resistindo, o que torna pouco provável um avanço nas negociações. As conclusões, portanto, permanecem prematuras, à espera da implementação ou não da opção terrestre americana.