Bem-vindos a Trovões no Caribe , uma série do Levant Time em cinco episódios curtos para entender, junto com vocês, as diferentes razões do atual intervencionismo dos Estados Unidos no Caribe. Esta série foi concluída 48 horas antes do ataque americano à Venezuela.
« Os regimes totalitários não se contentam em dominar os corpos; eles procuram escravizar as mentes. » – George Orwell Desde a revolução iraniana de 1979, os Estados Unidos impuseram a Teerã um regime de sanções econômicas em larga escala, que ao longo das décadas se tornou um dos dispositivos de pressão mais multidimensionais da diplomacia americana. As primeiras medidas, instituídas após a tomada de reféns na embaixada americana em Teerã em novembro de 1979, congelaram os bens iranianos nos Estados Unidos através da Ordem Executiva 12170, imobilizando bilhões de dólares e bloqueando numerosas operações financeiras.
O último artigo da nossa análise sobre a evolução da parceria euro-mediterrânica de Barcelona (Euromed), e depois da União para o Mediterrâneo (UpM), faz um balanço direto dos avanços e das falhas que marcaram, para o Líbano, as duas fases 1995-2008 e 2008-2025 desta dupla iniciativa estratégica europeia. O processo euro-mediterrânico de Barcelona (Euromed), e depois a União para o Mediterrâneo (UpM), trouxeram ao Líbano avanços políticos, económicos e institucionais. No entanto, estes permanecem limitados devido à instabilidade crónica que assola o país desde 1995, e mais particularmente desde 2008.
Na Síria, a questão já não é mais se o regime de Bashar al-Assad poderia sobreviver. Esse capítulo está encerrado. O verdadeiro debate se deslocou para outro ponto: o país conseguirá, após o colapso do antigo regime, reconstruir um Estado unificado e viável ou o risco de desintegração e partição ainda persiste, apenas assumindo novas formas? A queda do regime de Assad no fim de 2024, seguida da ascensão de Ahmad al-Chareh durante o período de transição, marcou uma virada decisiva no cenário sírio. Embora essa ruptura não tenha, por si só, encerrado a crise, ela redesenhou profundamente seus contornos políticos. A discussão deixou de girar em torno do destino de um regime e passou a tratar do próprio futuro do Estado.
Depois de ter traçado o nascimento do processo de Barcelona e a sua evolução para a União para o Mediterrâneo, assinalando o seu alargamento, convém interrogar-se sobre o estado atual desta União. Quais são as suas realizações e dificuldades? Este artigo propõe uma avaliação e um balanço, bem como perspetivas para 2026. Entre as três palavras que designam o processo de Barcelona, encontramos, claro, «processo», mas também «parceria» e «Med» de Euromed. Elas são a prova de que esta iniciativa criou uma dinâmica de cooperação, de diálogo – palavra também empregada – e de encontro entre os países que formam uma comunidade em torno do Mediterrâneo, bem como aqueles que estão estreitamente ligados por geografia. Juntaram-se a eles os países da vizinhança imediata, sem esquecer as organizações que federam e representam subconjuntos, como a UE e a UMA (União do Magrebe Árabe). Trinta anos depois, esta iniciativa não morreu. No entanto, posta à prova do tempo e dos acontecimentos, ela teve de evoluir e inscrever-se num novo quadro, menos ambicioso, mas mais realista e pragmático.
A aposta energética face ao colapso económico Com a assinatura do acordo de delimitação das fronteiras marítimas com Chipre em 2025, a exploração dos recursos offshore impõe-se como uma alavanca potencialmente decisiva para a retoma da economia libanesa, em profunda crise. Embora este acordo tenha proporcionado um quadro jurídico formal para as fronteiras marítimas, não dissipou, contudo, o conjunto de desafios económicos e geopolíticos. Os prazos de exploração, os persistentes diferendos regionais e os bloqueios políticos colocam o Líbano perante uma equação complexa: aproveitar as oportunidades energéticas sem comprometer os seus interesses nacionais.
Na primeira parte desta análise, começamos a opor as duas visões da Europa tal como vista pelos seus fundadores, no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, em particular Robert Schuman, e tal como ela existe hoje, privada do seu ímpeto fundador e ocultando as suas raízes cristãs e greco-romanas. Aqui está a segunda parte, que se baseia numa análise da filósofa Chantal Delsol, que acaba de publicar uma obra sobre o «Velho Continente». Em L’Insurrection des particularités (A Insurreição das Particularidades), Chantal Delsol apresenta uma constatação severa de um afastamento progressivo desse espírito fundador. Segundo ela, a Europa contemporânea substituiu a herança por uma ideologia de neutralidade, a cultura por uma administração, e a antropologia cristã por um individualismo abstrato. Ao pretender fundar-se exclusivamente em normas universais desvinculadas de toda a tradição, ela deslegitimou progressivamente as pertenças concretas – nações, culturas, religiões, modos de vida – que, no entanto, estruturavam o espaço europeu.
Terceiro artigo da nossa série de artigos sobre a parceria euro-mediterrânica: o Processo de Barcelona, as suas evoluções, o seu financiamento e a sua substituição, a partir de 2008, pela União Mediterrânica, que se tornou União para o Mediterrâneo O Mediterrâneo, rico em culturas, espaço de interconexão, encruzilhada de civilizações, é um conjunto de países que partilham um património, no qual as suas diferentes culturas se enriqueceram mutuamente. As relações estenderam-se a intercâmbios económicos e científicos. Esta identidade única favoreceu a criação de redes que perduram num contexto de sentimento de unidade regional.
A noção de “Velho Continente” remete a uma Europa moldada por uma longa história, pela pluralidade de povos e por uma profundidade espiritual singular. Essa Europa, no entanto, não é uma realidade estática. Ela foi pensada, reconstruída e reinterpretada ao longo do tempo. Duas visões ajudam a medir sua evolução e as tensões atuais: a que surgiu no pós-Segunda Guerra Mundial com Robert Schuman e os democratas-cristãos, e a que hoje é descrita por Chantal Delsol em A Insurreição das Particularidades . Entre esses dois momentos, a Europa passou de um projeto civilizacional baseado na reconciliação para uma crise de identidade marcada pela fragmentação e pela impotência estratégica.
Depois de definir o espaço geográfico da União Mediterrânea e expor as razões pelas quais os mares adjacentes, bem como os países ribeirinhos não ligados ao Mediterrâneo, foram dela afastados, serão apresentados os Conselhos Báltico e Nórdico, assim como os seus objetivos, a fim de identificar o que os aproxima desta União e as diferenças de objetivos que os caracterizam. Os limites geográficos da União Mediterrânea foram precisamente determinados: o Mar Mediterrâneo, delimitado pelos estreitos de Gibraltar e dos Dardanelos, bem como pelo Canal de Suez. Os países envolvidos, a saber, aqueles que podem ser designados como o arco mediterrâneo da Europa (incluindo, devido à sua língua, história e cultura, Portugal), bem como os países ribeirinhos do Sul e do Leste, num total de dezasseis: Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Egito, Israel, Jordânia, Líbano, Palestina, Síria, Turquia; para o Adriático: Bósnia-Herzegovina, Croácia, Albânia e Montenegro; finalmente, a Mauritânia, por uma razão semelhante – embora não idêntica – à que justifica a presença de Portugal.
