Política

O regime de Teerão não caiu; e mesmo que estivesse fragilizado, não vacila. Se as manifestações e os tumultos desencadeados nas cidades do Irão honram os universitários, as mulheres, os bazaris, assim como outras camadas da sociedade, é de perguntar se superaram em dimensão as que derrubaram o Xá em 1979. Mas essas convulsões e protestos podem, de repente, atingir uma gravidade insuspeita, e não seria ilusório apostar no seu sucesso, como não hesita em declarar o chanceler alemão. E mesmo em caso de ataque israelita ou americano! No entanto, não assistiremos tão cedo à debandada da elite político-clerical iraniana, nem à dos seus mamelucos que são os pasdarans e os bassidjis *. Não são pessoas que fogem perante manifestantes desarmados. E depois, o aiatolá Khamenei, mesmo debilitado pela doença, não é o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh, que um golpe de Estado tramado em 1953 pela CIA americana e pelo MI6 britânico derrubou facilmente para reinstaurar Mohammad Reza Pahlavi. Então, a menos que o regime se volte contra si mesmo, é nas barricadas que se decidirá o futuro do país.

Nesta série de artigos, o Levant Time traça a gênese, a criação e o funcionamento atual da União para o Mediterrâneo (UpM), da qual o Líbano é membro. Uma abordagem prospectiva sobre o que o país do Cedro poderia empreender e o papel que pode ter no âmbito desta União encerrará a série. A União para o Mediterrâneo (UpM) é a herdeira direta do processo de Barcelona, e depois do projeto lançado em 2008 pelo presidente francês Nicolas Sarkozy sob o título de «União Mediterrânica». Esta iniciativa, aprovada por um grande número de atores, mas recusada, ou mesmo criticada, por outros - nomeadamente os países do Norte da Europa, sob a liderança da chanceler alemã Angela Merkel, desconfiados quanto aos seus contornos e implicações - apresentou, no entanto, dois méritos essenciais. O primeiro foi permitir a concretização de um projeto, certamente sob outro nome e de outra forma, mas que concretiza a criação de uma «União para o Mediterrâneo». O segundo foi reavivar, substituindo-o, um processo de Barcelona que estava em declínio, mas invertendo a sua lógica de construção.

Ironicamente, o golpe americano na Venezuela, na noite de 3 para 4 de janeiro, marcou o início de um novo episódio de “desestabilização global”, contra o qual o papa Leão XIV havia alertado apenas alguns dias antes, em sua Mensagem para o 59º Dia Mundial da Paz, em 1º de janeiro de 2026. “Nas relações entre cidadãos e governos”, afirmou o pontífice, “estamos chegando a considerar uma falha não estar suficientemente preparado para a guerra, não reagir a ataques, não responder à violência. Muito além do princípio da legítima defesa, essa lógica antagonista é, do ponto de vista político, o fator mais atual de uma desestabilização global que se torna a cada dia mais dramática e imprevisível”. Em termos de “desestabilização” e “imprevisibilidade”, os Estados Unidos não poderiam ter feito melhor.

No Irã, dois cenários paralelos se desenrolam hoje. Dois cenários que não se anulam, mas, ao contrário, agravam a situação crítica: ruas tomadas por protestos esporádicos, porém persistentes, e uma autoridade que responde com repressão cada vez mais brutal, conduzida de forma conjunta pela Guarda Revolucionária e pelo Líder Supremo. Esse paralelismo não expressa equilíbrio, mas medo. Regimes confiantes em seu poder não precisam de tamanha violência contínua; regimes em crise sabem que qualquer brecha de segurança pode levar ao colapso. A questão mais grave, no entanto, não diz respeito apenas à capacidade do regime iraniano de resistir às pressões internas, mas também às repercussões de qualquer instabilidade ou eventual colapso sobre toda a região. O Irã nunca foi um país isolado de suas crises; sempre foi, ao contrário, o centro de uma rede transnacional de influência cuidadosamente construída ao longo de mais de quatro décadas. Qualquer fissura no centro inevitavelmente terá efeitos na periferia.

Bem-vindos a Trovões no Caribe , uma série do Levant Time em cinco episódios curtos para entender, junto com vocês, as diferentes razões do atual intervencionismo dos Estados Unidos no Caribe. Esta série foi concluída 48 horas antes do ataque americano à Venezuela.

Bogotá, Colômbia, por Maxime Pluvinet Na capital colombiana, protestos espontâneos se organizaram nos últimos dias, reunindo venezuelanos, em sua maioria refugiados políticos. Majoritariamente apoiadores da oposição, eles celebram a queda do ex-líder bolivariano Nicolás Maduro, capturado em 3 de janeiro pelos Estados Unidos. Reportagem. Em Bogotá, a praça de Lourdes ficou coberta por cerca de uma hora pelas três faixas horizontais amarela, azul e vermelha, com oito estrelas, que caracterizam a bandeira da Venezuela. Algumas dezenas de membros da diáspora se reuniram no domingo para celebrar a queda do ex-presidente chavista Nicolás Maduro, capturado pelos Estados Unidos durante uma operação relâmpago em pleno Caracas.

Bogotá, Colômbia, por Maxime Pluvinet Um desenvolvimento imprevisto ocorrido no meio desta semana poderá ter um impacto notável na sequência dos acontecimentos em curso na América Latina. Um início de distensão surge (timidamente) no horizonte entre os Estados Unidos e a Colômbia, embora as relações entre os dois países estejam particularmente tensas há vários meses. Acusado por Washington de facilitar a ação dos narcotraficantes no continente americano, nomeadamente com destino aos Estados Unidos, o presidente colombiano, Gustavo Petro, foi recentemente alvo de sanções americanas. Esta tensão bilateral aumentou vários níveis após a operação de «golpe» realizada em 3 de janeiro em Caracas por forças americanas. Essa intervenção resultou na prisão por uma unidade de comando dos EUA do presidente venezuelano Nicolás Maduro, que foi extraditado para os EUA.

A questão do futuro do regime iraniano surge hoje não como uma questão teórica, mas como consequência do acúmulo de crises internas e pressões externas sem precedentes desde a instauração da República Islâmica em 1979. No entanto, a importância desta questão reside não apenas no destino de Teerã, mas também nas repercussões de qualquer mudança no centro de decisão iraniano sobre suas estruturas regionais, notadamente o Hezbollah no Líbano, considerado o modelo mais bem-sucedido de «arma funcional» além das fronteiras iranianas. Primeiro: A natureza da relação entre o Irã e o Hezbollah O impacto de qualquer abalo no regime iraniano sobre o Hezbollah não pode ser analisado sem uma descrição precisa da natureza da relação entre os dois. Esta relação:

Bem-vindos a Trovões no Caribe , uma série do Levant Time em cinco episódios curtos para entender, junto com vocês, as diferentes razões do atual intervencionismo dos Estados Unidos no Caribe. Esta série foi concluída 48 horas antes do ataque americano à Venezuela.

Bem-vindos a Trovões no Caribe , uma série do Levant Time em cinco episódios curtos para entender, junto com vocês, as diferentes razões do atual intervencionismo dos Estados Unidos no Caribe. Esta série foi concluída 48 horas antes do ataque americano à Venezuela.