Lo esencial del día

Es el día de las negociaciones por excelencia. En Roma, la tercera y última reunión de la séptima ronda de conversaciones directas entre Beirut y Tel Aviv concluyó con una nota más o menos positiva, aunque sin llegar a ser definitiva. En el Golfo, Teherán y Mascate estarían a punto de anunciar un acuerdo provisional sobre la navegación en el estrecho de Ormuz. En ambos casos, un desenlace definitivo no parece estar cerca, sobre todo porque el problema de fondo —el poder desestabilizador de Irán en la región y, en particular, el de las milicias proiraníes— persiste, como señaló con acierto el ministro sirio de Asuntos Exteriores, Assaad al-Chibani, durante su visita del jueves a Ankara. Los recientes desarrollos en Yemen también confirman esta tesis. El jueves, la milicia huthi reivindicó ataques contra las fuerzas gubernamentales en respuesta, según su líder, al reciente refuerzo de las tropas yemeníes respaldadas por Arabia Saudita. Estos ataques dejaron al menos 38 muertos, el balance más mortífero desde el alto el fuego de 2022, que puso fin a más de siete años de una guerra devastadora en este país de la península arábiga. Assaad Chibani anunció, tras su encuentro con su homólogo turco, Hakan Fidan, que Damasco y Ankara coinciden en «apoyar los esfuerzos orientados a reforzar la estabilidad en Irak y el Líbano», partiendo de la premisa de que «restablecer el monopolio de las armas en ambos países favorecería la estabilidad en toda la región». Al mismo tiempo, subrayó la importancia de «reforzar la coordinación en materia de seguridad con los países vecinos y el control de las fronteras, con el fin de hacer frente a las amenazas que representan los grupos armados que operan al margen de la autoridad del Estado». Mientras Irak está plenamente inmerso en un proceso —ciertamente complejo— de desarme de las milicias, las cuales habrían redesplazado recientemente sus fuerzas sobre el terreno ante el temor de una nueva escalada de seguridad en el país, el Líbano parece haber relegado este asunto a un segundo plano. Para Beirut, la prioridad sigue siendo el Líbano del Sur y toda la problemática que rodea las desastrosas consecuencias de la guerra en la que Hezbolá arrastró al país. Según la información difundida por los medios libaneses sobre la última ronda de conversaciones directas —que se extendió durante tres días y se dividió en tres reuniones de carácter político, jurídico y militar—, la delegación libanesa insistió en que continúe la retirada gradual israelí del sur del país, con base en el acuerdo bilateral de junio y en el cese de las operaciones militares. No fue posible alcanzar ningún acuerdo definitivo sobre el expediente de las «zonas piloto», que hoy se limitan a tres y que Beirut desea ampliar a nuevos sectores, entre ellos Zawtar al-Charkieh. La agencia al-Markaziya , que cita fuentes del palacio presidencial de Baabda, precisa que la delegación israelí solicitó una presentación detallada de los sectores propuestos con el fin de examinar sus características geográficas. El documento libanés debe ser entregado a la autoridad política en Israel, según al-Markaziya , que, citando las mismas fuentes, precisa que, en cambio, sí se logró un acuerdo sobre las referencias y los procedimientos que deberían enmarcar los mecanismos de coordinación entre las tres partes (libanesa, israelí y estadounidense) para la fase de aplicación del resto del mecanismo. Ambas delegaciones también cerraron el expediente del «tercero garante», es decir, la parte que debe verificar sobre el terreno que las medidas adoptadas son conformes con las disposiciones del acuerdo libano-israelí de junio. Acordaron una lista «restringida» de candidatos entre los cuales se elegirá a la entidad llamada a asumir dicho papel. También acordaron llevar el asunto ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con el fin de obtener la aprobación de una nueva resolución que sirva de marco jurídico para el período posterior al mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL). El expediente de los prisioneros, examinado extensamente, resulta más problemático, ya que gira en torno a un intercambio, según las mismas fuentes. El Líbano cuenta con una lista precisa de nombres que ha entregado a la delegación israelí, la cual, a su vez, le ha transmitido una lista con los nombres de israelíes y judíos libaneses dados por desaparecidos. Sin embargo, Beirut no dispone de datos al respecto. En cualquier caso, las conversaciones de Roma se consideran «positivas», según Baabda. Incluso se están realizando gestiones para incorporar al Comité Internacional de la Cruz Roja al proceso. Las conversaciones se reanudarían el 1 de septiembre. No obstante, esta fecha sigue siendo provisional. Se confirmará en función de la evolución de los contactos diplomáticos y de la preparación de los expedientes en estudio. Gracias a una intervención estadounidense, las negociaciones de Roma no se vieron comprometidas por la escalada militar en el sur del Líbano, donde el ejército israelí llevó a cabo violentos ataques sucesivos contra Mansouri y Burj Chamali, en el caza de Tiro. Este recrudecimiento de la violencia, que se produjo tras la muerte de dos soldados israelíes en un edificio minado en Majdal Zoun, pudo gestionarse en el marco del mecanismo de seguimiento establecido desde el pasado 27 de noviembre, después de la funesta «guerra de apoyo» a Hamás, también desencadenada por Hezbolá contra Israel. Al margen de las negociaciones, el presidente de la República, Joseph Aoun, reconoció ante los periodistas acreditados en Baabda que «el camino será largo» antes de alcanzar un acuerdo que pusiera al Líbano a salvo de nuevas destrucciones, pero que el Estado está «decidido a seguir adelante». ¿Un acuerdo entre Irán y Omán? A nivel regional, Irán y el sultanato de Omán parecen estar a punto de anunciar un acuerdo sobre la gestión de la navegación en el estrecho de Ormuz. Según la cadena panarabista Al-Hadath, el acuerdo en cuestión, del que Washington estaría informado, consistiría en obligar a los buques a utilizar un corredor que bordee las costas iraníes a la ida y las costas omaníes al regreso, a cambio del pago de las denominadas tasas de servicio. Las conversaciones estarían en su fase final, según el portavoz de la diplomacia iraní, Esmail Baghaei, citado por la agencia de noticias oficial IRNA. Sin embargo, cualquier reapertura de Ormuz, bloqueado por Teherán, dependerá de las acciones de Washington, que impone un bloqueo a los puertos iraníes, precisó. No obstante, esta reapertura podría resultar problemática si se confirman las informaciones proporcionadas por la agencia iraní Fars . Según esta plataforma, actualmente se estudia en el Parlamento iraní un proyecto de ley para prohibir el paso a los buques que enarbolen pabellón israelí o estadounidense, así como a los pertenecientes a países que albergan bases militares norteamericanas. Este desarrollo, de confirmarse, sería un indicador adicional de las disensiones internas en Irán, las cuales estarían en el origen, según el vicepresidente estadounidense JD Vance, de las complicaciones en las conversaciones bilaterales que, al parecer, continúan de forma indirecta, a través de los mediadores catarí y pakistaní. El expresidente iraní Hassan Rouhani criticó en este contexto con dureza a «una minoría que busca arrastrar al país hacia una guerra», mientras que informaciones difundidas por diversos medios dan cuenta de nombramientos y tentativas de reestructuración destinados a consolidar la autoridad del ala dura en Irán.

La séptima ronda de conversaciones directas entre Líbano e Israel comenzó el martes en Roma, en la sede de la embajada de Estados Unidos. Las discusiones, descritas como arduas, se extenderán a lo largo de tres días, durante los cuales ambas delegaciones —libanesa e israelí— deberán ponerse de acuerdo sobre el seguimiento del mecanismo previsto para una retirada progresiva de las fuerzas de Tel Aviv y el despliegue del ejército. Un asunto en el que Beirut insiste especialmente, mientras que la prioridad del Estado hebreo sigue siendo el mecanismo previsto por el Líbano para el desarme de Hezbolá. Este grupo proiraní volvió a la carga el martes, arremetiendo contra las autoridades libanesas y atacando en particular al presidente de la República, Joseph Aoun. Tras un silencio que se prolongó casi un mes, el jefe de Hezbolá, Naïm Qassem, se permitió acusar al presidente de «parcialidad» y de hacerle el juego a Israel. Criticó duramente su política, que —según él— «consiste en hacer concesiones gratuitas a Israel y en servir los intereses de ese Estado, y no los del Líbano». Este discurso bien podría haberse titulado: «Las conversaciones libano-israelíes vistas desde Teherán», a quien Naïm Qassem rindió homenaje, dicho sea de paso. Para él, la salvación del Líbano solo puede pasar por el memorando de entendimiento irano-estadounidense, lo que en la práctica significa que, a ojos de Hezbolá, el Líbano debe permanecer bajo el control del régimen de los mulás. Una perspectiva que está completamente descartada para las autoridades libanesas, comprometidas de lleno, al contrario, con un proceso que debe librar al Líbano de cualquier tutela y devolver al Estado su plena dignidad. El jefe del Gobierno, Nawaf Salam, se hizo eco de esta posición constante de Líbano al responder con firmeza al portavoz de Irán en el país, al que puso en su sitio señalando, en un mensaje en su cuenta de X, que «un grupo que ha usurpado la decisión de guerra y paz y el papel del Estado en beneficio de un eje extranjero (al que pertenece) es el último que tiene derecho a dar lecciones de patriotismo». Para el presidente del Consejo, si alguien le ha hecho un favor a Israel, ese ha sido precisamente Hezbolá. El señor Salam recordó a este respecto las guerras «absurdas» en las que ese grupo arrastró «unilateralmente» al país, en detrimento del interés nacional, dándole así a Israel «un pretexto para atacar el Líbano, destruir sus pueblos, matar y desplazar a la población, y pisotear su soberanía». Una página nueva con Siria El discurso de Naïm Qassem se distinguió, no obstante, por el anuncio de la voluntad de Hezbolá de abrir una nueva página con el régimen de Ahmad al-Sharaa en Siria, contra el cual su grupo había combatido junto a las fuerzas de Bachar al-Ásad durante la guerra de 2011. Esta voluntad de apertura táctica solo puede explicarse por el debilitamiento y el aislamiento de un Hezbolá que parece dispuesto a todo para sobrevivir. Pues, para su mala suerte, los hechos sobre el terreno demostraron el martes que la formación proiraní espera mantener su corredor de abastecimiento con Irán a través de Siria. Mientras Naïm Qassem elogiaba la apertura de una nueva página entre su organización y Damasco, el ejército libanés anunciaba la incautación, en la zona fronteriza de Ersal, en el valle de la Bekaa, de cohetes tipo Grad destinados a Hezbolá y que estaban siendo introducidos de contrabando desde Siria. Se trata de la enésima incautación de armas dirigidas hacia la formación proiraní, sumada al descubrimiento de túneles y vías de paso fronterizas ilegales, todos con el mismo propósito: el tráfico de armas y drogas. La conmemoración del 4 de agosto Otro revés para Hezbolá: esta incautación coincide con el sexto aniversario de la devastadora explosión del puerto de Beirut, el 4 de agosto de 2020, donde se almacenaban cientos de toneladas de nitrato de amonio. Al anunciar, el 28 de julio de 2026, el hallazgo de cerca de 4.000 toneladas de esa misma sustancia explosiva en las proximidades del pueblo de Houla, en el sur del Líbano, la FINUL vino a reforzar las sospechas que se venían alimentando durante años sobre los vínculos entre Hezbolá y el turbio asunto del almacenamiento de 2.700 toneladas de nitrato de amonio en el puerto de Beirut —controlado entonces por Hezbolá—, del que apenas unas pocas centenas de toneladas explotaron el 4 de agosto de 2020. El escrito de acusación que el juez de instrucción del Tribunal de Justicia, Tarek Bitar, debe publicar antes de diciembre, según el decano del Colegio de Abogados Imad Martinos, debería arrojar luz sobre este asunto que numerosos responsables, durante el mandato del expresidente Michel Aoun, intentaron encubrir por todos los medios. Su sucesor, Joseph Aoun, ha hecho, por el contrario, presión sobre el magistrado para que haga pública cuanto antes la acusación formal, que ya fue remitida al fiscal general ante el Tribunal de Casación, Mohammed Saab. Este último debe emitir su dictamen tras examinar el documento, analizar los cargos y dar su opinión por escrito sobre los pasos a seguir, antes de devolvérselo a Tarek Bitar. Desde que Joseph Aoun asumió la jefatura del Estado y Nawaf Salam fue designado para dirigir el gobierno, la investigación sobre la explosión del 4 de agosto sigue un curso judicial normal. ¿Marcará esto el fin de la impunidad en el Líbano? Son muchos los que así lo esperan. En cualquier caso, la actitud de las autoridades refleja un seguimiento serio del proceso. Se decretó luto nacional en el país, con las banderas a media asta, incluso en el palacio presidencial, mientras varios ministros participaban en los actos conmemorativos celebrados en memoria de las víctimas. En el acto organizado a última hora de la tarde, cerca del puerto, a la hora exacta en que se produjo la explosión, los familiares de las víctimas anunciaron que mantendrán su movilización hasta que se conozca toda la verdad sobre este asunto y los responsables sean sancionados. ¿Un acuerdo sobre Ormuz? En el plano regional, la jornada del lunes estuvo marcada por una sensación de déjà vu, con el anuncio de un acuerdo inminente sobre el estrecho de Ormuz, a pesar de que todos los acuerdos previos alcanzados y firmados entre Estados Unidos e Irán han sido incumplidos por el régimen iraní. En ese contexto, los dos mediadores, Qatar y Pakistán, informaron de que hay «esfuerzos en marcha» para que Washington y Teherán retomen su diálogo, mientras que Estados Unidos anunciaba un próximo acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz, en el centro de la reanudación de las hostilidades durante las últimas semanas. Dicho acuerdo podría concretarse «el martes o el miércoles», según el Secretario del Tesoro, Scott Bessent. El Secretario de Estado, Marco Rubio, debía confirmarlo poco después. Según Qatar, estos esfuerzos se llevan a cabo sin que estén previstas conversaciones directas entre las dos partes. Sea como fuere, la tensión persiste en la región, donde los hutíes yemeníes han atacado el aeropuerto de Najran, en Arabia Saudí. En la madrugada del lunes al martes, un carguero que intentaba cruzar el estrecho de Ormuz fue alcanzado por un proyectil que provocó un incendio. Un miembro de la tripulación está desaparecido, según la empresa británica de seguridad Vanguard.

Este lunes 3 de agosto estuvo marcado por las repercusiones del anuncio hecho la víspera por el presidente estadounidense Donald Trump de suspender los bombardeos de gran envergadura contra Irán previstos para el fin de semana pasado. El mandatario estadounidense había anunciado, sin embargo, que esos ataques serían "los más poderosos desde la Segunda Guerra Mundial". La mañana del lunes, el presidente Trump anunció efectivamente negociaciones con Irán para la noche del mismo día. Pero Teherán, a través del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, se apresuró a desmentir al jefe de la Casa Blanca, asegurando que solo mantiene conversaciones con Omán sobre la distribución de responsabilidades en el estrecho de Ormuz. Por la noche, Trump volvió a adoptar un tono beligerante frente a Irán. "Las autoridades iraníes son increíblemente engañosas", afirmó. Irán "tiene que elegir entre un acuerdo o una capitulación total", declaró, citado por la AFP. Además, el papel de Arabia Saudita en el nuevo cambio de postura adoptado por el presidente Trump el día anterior comienza a definirse con mayor claridad. Un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores saudita informó que el ministro Faisal bin Farhan conversó con su homólogo iraní, Abbas Araghchi. El texto agrega que ambos discutieron la "desescalada". Esta llamada hace eco de la realizada por el príncipe heredero Mohammed bin Salman a Trump durante la noche del sábado al domingo, con el fin de privilegiar la vía diplomática y congelar los ataques contra Teherán. Por otra parte, pese a las apariencias, los contactos diplomáticos avanzarían intensamente entre bastidores. Según MTV, Araghchi mantuvo una extensa conversación sobre las perspectivas diplomáticas con su homólogo paquistaní, principal mediador desde el inicio de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos. Las miradas también estuvieron puestas este lunes en Gaza, donde el Consejo de la Paz debería comenzar a supervisar el desarme de Hamás. Sin embargo, empiezan a aparecer fisuras en este proceso. En una primera reacción al acuerdo anunciado por Trump y aprobado por Hamás, Israel expresó a Washington sus "preocupaciones". "La versión hecha pública no refleja la posición de Israel", declaró el portavoz de la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Doron Spielman, en declaraciones recogidas por la AFP. La delegación libanesa rumbo a Roma En Líbano, todo está listo para una séptima ronda de negociaciones directas con Israel, que debería celebrarse el martes en Roma, en la embajada de Estados Unidos. Estas conversaciones tienen lugar en un ambiente cada vez más tenso debido a las continuas operaciones israelíes en el sur y al aumento de las críticas contra el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam. Las diferencias parecen aumentar incluso entre las propias delegaciones. Los libaneses exigen resultados y anuncios sobre nuevas zonas piloto. Estas deberían allanar el camino para una retirada progresiva de Israel y el despliegue del ejército libanés. Sin embargo, los israelíes parecen poco dispuestos a contemplar nuevas retiradas. A ello se suma la proximidad de las elecciones legislativas, que hace que el primer ministro israelí sea poco proclive a realizar nuevas concesiones que puedan costarle votos. También cabe destacar una declaración del embajador de Estados Unidos en Beirut, Michel Issa. En un mensaje publicado en X, celebró de entrada que las conversaciones "continúen" en Roma. Aseguró que una cosa son los textos de los acuerdos y otra muy distinta su aplicación. Asimismo, advirtió contra cualquier "precipitación" en la implementación de este acuerdo para que, añadió, finalmente se logre proteger a las poblaciones que se pretende proteger. ¿Un mensaje dirigido a los libaneses para moderar sus exigencias? Las próximas negociaciones lo demostrarán.

¿Falsa alarma o farol? El sábado por la noche se hicieron varias declaraciones alarmantes sobre la inminencia de un ataque estadounidense a gran escala contra Irán. La reanudación de los enfrentamientos a principios de julio hizo descarrilar el memorando de entendimiento firmado a mediados de junio, que supuestamente debía allanar el camino hacia conversaciones de paz. El jueves, Pakistán, país mediador, afirmó que los beligerantes estaban negociando con miras a una desescalada, en particular en lo que respecta al estrecho de Ormuz. Irán y Estados Unidos reanudaron esta semana sus intercambios de ataques nocturnos tras varios días de calma, aunque no se ha reportado ningún ataque desde la noche del viernes al sábado. Sin embargo, ante el estancamiento de la situación y la falta de una voluntad sincera de negociación por parte de Teherán, la administración Trump quiere poner fin a una situación política y de seguridad tensa cuyas consecuencias económicas se sienten en todo el mundo. La alerta más seria provino de las embajadas estadounidenses en varios países de Oriente Medio, que el sábado advirtieron a los ciudadanos estadounidenses sobre una posible "escalada" del conflicto regional y los instaron a estar listos para partir, después de que el presidente Donald Trump amenazara con atacar Irán con contundencia. Según medios estadounidenses, Washington estaría considerando nuevos bombardeos masivos este fin de semana, en particular contra infraestructuras energéticas; sin embargo, según el medio estadounidense CBS, que cita varias fuentes anónimas, Donald Trump aún no habría dado su visto bueno. El presidente estadounidense volvió a amenazar el viernes con golpear "muy fuerte" a Irán, que desde la reanudación de las hostilidades a principios de julio ha retomado sus ataques contra países aliados de Washington e instalaciones estadounidenses en la región. Los mensajes de alerta dirigidos a ciudadanos estadounidenses, cuyas versiones fueron publicadas el sábado en las redes sociales de las embajadas en Ammán, Abu Dabi, Jerusalén, Mascate, Kuwait, Bagdad, Riad, Doha y Beirut, invitan a los ciudadanos estadounidenses a verificar la información sobre sus vuelos y a seguir las instrucciones de seguridad de las autoridades locales. "Los estadounidenses en Oriente Medio deben actualmente extremar la precaución y la vigilancia, y prepararse para posibles cancelaciones de vuelos, cierres temporales del espacio aéreo y posibles alteraciones en los desplazamientos", precisa la alerta. En el Líbano, el personal no esencial de la embajada fue reubicado. "El régimen iraní es impredecible, como lo han demostrado sus recientes decisiones de atacar zonas de la región sin previo aviso ni provocación, así como de extender sus ataques a áreas que no habían sido objetivo anteriormente (como Egipto)", indica un mensaje publicado en los sitios web de las embajadas. El miércoles, un dron golpeó un buque gasero perteneciente a una empresa estadounidense que estaba amarrado en un puerto egipcio. Egipto lleva a cabo una investigación, aunque hasta el momento no ha acusado a ningún grupo de ser el responsable del ataque. El ejército iraní, por su parte, acusó a Washington de "avivar las tensiones" en la región y advirtió: "Todo país que sirva de escudo defensivo para la América criminal y agresiva será engullido por las llamas de la guerra".

Las explosiones generaron ondas sísmicas equivalentes a un terremoto de magnitud 3,2: el ejército israelí llevó a cabo, en la noche del jueves al viernes, detonaciones masivas cerca de la fortaleza de Beaufort, en el sur del Líbano, lo que provocó condenas del presidente Joseph Aoun y del primer ministro Nawaf Salam. El jefe de Estado llegó incluso a denunciar «una escalada extremadamente peligrosa» y «una amenaza directa» para la aplicación del acuerdo marco alcanzado en junio entre el Líbano e Israel bajo los auspicios de Estados Unidos. Mientras Estados Unidos había confirmado el lunes la celebración de nuevas conversaciones entre Israel y el Líbano, en Roma del 4 al 6 de agosto, con el objetivo de ampliar ese proceso, la presidencia lamentó, en un comunicado, que «el momento de estas agresiones envía mensajes negativos y socava los esfuerzos internacionales destinados a consolidar la estabilidad», a pocos días de esas nuevas negociaciones. 700 toneladas de explosivos El primer ministro libanés, Nawaf Salam, condenó «las continuas agresiones israelíes en el Sur, en forma de explosiones, bombardeos y destrucciones sistemáticas», incluidas «las afectaciones a sitios arqueológicos». (AFP) En un comunicado conjunto, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz anunciaron que el ejército había destruido «los túneles terroristas en la región de Beaufort» con cerca de 700 toneladas de explosivos. Afirmaron que dichas explosiones se produjeron tras «la flagrante violación del alto el fuego por parte de Hezbolá», el miércoles. El ejército israelí había acusado el miércoles a Hezbolá de haber violado el alto el fuego al lanzar un dron explosivo contra un vehículo militar israelí en el sur del país. (AFP) El castillo de Beaufort, de época cruzada y ubicado en la zona del sur ocupada por Israel, fue inscrito la semana pasada en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro de la Unesco. Según el Ministerio libanés de Cultura, las explosiones «podrían haber causado daños en los alrededores de la fortaleza», cuyo alcance «solo podrá evaluarse tras una inspección sobre el terreno», actualmente imposible de realizar. Fotografía aérea tomada por el Ejército del Levante en 1936 y coloreada con IA. (Wikimedia Commons) Riad Salamé queda detenido en un hospital En otro orden de cosas, el exgobernador del Banco Central libanés, Riad Salamé, acusado de malversación de fondos, fue puesto bajo detención con custodia policial en un hospital, donde ingresó tras sufrir un malestar. Gobernador del Banco del Líbano (BDL) desde 1993 hasta julio de 2023, Riad Salamé, de 76 años, enfrenta múltiples acusaciones tanto en el Líbano como en el extranjero, aunque siempre ha negado cualquier irregularidad. Debía comparecer el jueves en el marco de una denuncia presentada por el nuevo gobernador, Karim Souaid, por malversación de fondos de la institución, enriquecimiento ilícito y blanqueo de dinero. Al no presentarse a la audiencia, se emitió contra Riad Salamé una orden de detención por parte de un juez; sin embargo, finalmente decidió acudir voluntariamente al tribunal acompañado de su abogado, según precisó una fuente judicial. Posteriormente «sufrió un malestar cuando se dirigía al Palacio de Justicia», añadió dicha fuente, señalando que la audiencia fue pospuesta sine die. Más tarde, al no poder localizarlo ni en sus domicilios declarados ni en ningún hospital, el fiscal general ante el Tribunal de Casación emitió una nueva orden en su contra. Riad Salamé fue finalmente localizado el viernes en un hospital situado fuera de Beirut. El juez ordenó «reforzar las medidas de seguridad en el ala donde se encuentra» así como en las entradas del establecimiento, y considerarlo «en situación de detención», agregó la fuente judicial. Riad Salamé es señalado por sus detractores como uno de los principales responsables del colapso financiero del Líbano. Gaza: Hamás confirma un acuerdo sobre su desarme En el plano regional, Hamás confirmó el viernes haber aceptado un acuerdo que contempla su desarme y una retirada israelí progresiva de Gaza, segunda etapa del plan impulsado por Estados Unidos para poner fin a la guerra entre el movimiento islamista palestino e Israel. Casi veinticuatro horas después de que Donald Trump lo anunciara —logrando así un importante avance diplomático en un momento en que Estados Unidos sigue enredado en la guerra con Irán—, el gobierno israelí aún no había reaccionado oficialmente al acuerdo. Sin embargo, el ministro israelí de extrema derecha Itamar Ben Gvir lo calificó de «inaceptable para Israel». El acuerdo, una hoja de ruta de quince puntos publicada el viernes por el «Consejo de Paz», prevé el cese de las operaciones militares de ambas partes, así como la entrada en el territorio del Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), encargado de gestionar la vida cotidiana durante el período de transición. Esta estructura, integrada por tecnócratas palestinos, tiene su sede actualmente en Egipto, ya que Israel le impide el acceso a Gaza. El NCAG asumirá de forma gradual, según un calendario establecido, el proceso de desmantelamiento y almacenamiento de las armas pesadas de Hamás, sus instalaciones de producción militar, sus depósitos de armas y sus túneles, sin que ningún armamento sea entregado a Israel ni a organizaciones no palestinas. La operación estará vinculada a una retirada progresiva de Israel. La aplicación del acuerdo será supervisada por un Comité Internacional de Verificación (IVC). El texto también contempla el despliegue temporal en Gaza de la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF), actualmente en proceso de formación en el marco del plan de Donald Trump, con el fin de vigilar el cumplimiento del alto el fuego y garantizar la entrega de ayuda humanitaria. El alto representante para Gaza en el «Consejo de Paz», Nikolái Mladenov, subrayó que «la retirada israelí debía ir de la mano del desarme». El acuerdo, anunciado dos días después del encuentro entre Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca, requirió «meses de negociaciones muy difíciles», señaló. En el angosto y superpoblado territorio, donde la situación humanitaria sigue siendo muy preocupante, los habitantes oscilan entre el escepticismo y la esperanza. Las fuerzas israelíes ocupan más del 60 % del territorio, separado de la zona controlada por Hamás por una «línea amarilla» de demarcación. Les forces israéliennes occupent plus de 60 % du territoire, séparé de la zone contrôlée par le Hamas par une «ligne jaune» de démarcation.

Día tras día, el ala radical del régimen iraní —al menos, según la denominan ciertos círculos occidentales— se empeña en demostrar su capacidad para ampliar progresivamente su poder de daño hacia nuevas zonas de Oriente Medio. Como continuación de la reactivación de su milicias yemení, los hutíes, con el fin de tomar como rehén el estrecho de Bab el-Mandeb y la correspondiente ruta marítima del mar Rojo (tras el estrecho de Ormuz), los Guardianes de la Revolución han querido demostrar que tienen «un brazo largo» en cuanto al alcance de sus misiles. Así, atacaron con un dron cargado de explosivos el puerto de Damieta, en Egipto, alcanzando dos buques —uno de ellos estadounidense— de almacenamiento de gas. Se declaró un incendio en ambos barcos. El gobierno egipcio responsabilizó a Irán de este ataque, que fue duramente condenado por el secretario general de la Liga Árabe, quien lo calificó de agresión «inaceptable» contra El Cairo. Al mismo tiempo, los Guardianes de la Revolución lanzaron cinco misiles contra Jordania —agresión fuertemente reprobada por Catar— y atacaron una vez más Kuwait, donde el edificio de una empresa china fue alcanzado de lleno y gravemente dañado por la explosión, que causó la muerte de un trabajador. En respuesta, China instó a las partes a poner fin de inmediato a la escalada militar. Como señal de la extensión del conflicto a nuevos actores, el Ministerio de Defensa saudí organizó en Riad una reunión ampliada que reunió a los jefes de Estado Mayor (o sus representantes) de 43 países. El objetivo de este encuentro era dar el pistoletazo de salida a la creación de una amplia «alianza marítima de Defensa». El ministerio saudí indicó que se trata de una iniciativa internacional destinada a garantizar la seguridad y la libertad de navegación en las rutas marítimas. Cabe recordar en este contexto que la aviación saudí, en colaboración con las fuerzas aéreas estadounidenses, llevó a cabo a principios de esta semana una serie de bombardeos contra posiciones de los hutíes en Yemen, en represalia por los lanzamientos de misiles (frustrados) que la milicia yemení pro-iraní había intentado realizar contra las instalaciones saudíes de Aramco. Señalemos al respecto que, según fuentes citadas por la cadena en lengua árabe al-Hadath , fue desde territorio iraquí, y con la complicidad de milicias iraquíes pro-iraníes, desde donde los hutíes lanzaron los misiles en dirección a Arabia Saudí. Es la primera vez desde el inicio de este conflicto que el ejército saudí se implica directamente en operaciones militares contra los aliados de Irán. A principios del mes de julio, Kuwait y Baréin habían bombardeado posiciones en Irán, con el apoyo y la cobertura aérea proporcionada por los Emiratos Árabes Unidos, lo que constituyó el primer indicio de una participación activa de los países del Golfo en la guerra contra Irán. Esta tendencia de los Guardianes de la Revolución a querer extender el conflicto armado tanto como sea posible a nuevas zonas de Oriente Medio llevó al presidente Donald Trump a dar, en la noche del miércoles al jueves, luz verde a una nueva oleada de ataques aéreos contra posiciones, infraestructuras y depósitos de municiones de los Guardianes de la Revolución en varias regiones iraníes. El Mando Central estadounidense debía indicar el jueves que «decenas de posiciones de los Guardianes de la Revolución fueron atacadas con éxito durante estos bombardeos». Según informaciones procedentes de Israel, Washington habría comunicado el jueves por la noche a las autoridades israelíes que nuevos y masivos bombardeos aéreos contra los cuarteles generales y centros de los Guardianes de la Revolución serían lanzados en la noche del jueves. El único punto positivo en este sombrío panorama regional fue el anuncio, el jueves, de un acuerdo respaldado por Hamás para entregar las armas pesadas a un comité internacional que se encargará de recogerlas y almacenarlas, en consonancia con el proceso de solución para Gaza que había elaborado el presidente Trump. Aoun en Ankara En este contexto regional en plena transformación, el presidente Joseph Aoun realizó el jueves una visita relámpago a Ankara, donde se reunió con el presidente Recep Tayyip Erdogan, quien subrayó en esa ocasión que su país está dispuesto a contribuir al fortalecimiento de la seguridad en el Líbano. El jefe de Estado regresó a Beirut el jueves por la noche, y la Presidencia de la República indicó en un comunicado de prensa que la cooperación entre ambos países abarcará, entre otros ámbitos, el apoyo al ejército, el suministro de casas prefabricadas para los desplazados del sur, así como asistencia en los sectores de la energía eléctrica, el transporte aéreo y el desarrollo de infraestructuras básicas. El presidente Aoun cursó al presidente Erdogan una invitación para visitar el Líbano.

Hezbolá en Líbano, los hutíes en Yemen, Hamás en Gaza… Irán decidió el martes movilizar a su cuarto grupo proxy más importante en la región para intensificar la presión sobre Estados Unidos y sus aliados: Irak, donde la República Islámica sigue manteniendo una nebulosa de grupos armados supervisados por los Guardianes de la Revolución. Washington anunció el miércoles ataques en Irak contra grupos armados pro-iraníes, llevados a cabo conjuntamente con Arabia Saudita, que también había sido blanco de misiles disparados desde territorio iraquí. Estos ataques, realizados en varias ciudades de Irak, dejaron 20 muertos —cinco de ellos iraníes— y 32 heridos en las filas del Hachd al-Chaabi, según informó esta red de facciones de mayoría chií, integrada en las fuerzas armadas iraquíes y que agrupa a varios grupos armados pro-iraníes. Aunque Donald Trump afirmó, según el periodista de Fox News, que los ataques fueron «coordinados con el gobierno iraquí», la presidencia iraquí denunció una «flagrante violación de la soberanía de Irak». El Consejo Ministerial iraquí de Seguridad Nacional indicó posteriormente haber adoptado «un plan de seguridad integral (...) para hacer frente a cualquier violación de la soberanía de Irak e impedir que cualquier entidad use el territorio iraquí para amenazar a los países vecinos». Los grupos pro-iraníes en Irak negaron ser responsables de los disparos que atacaron instalaciones petroleras en el este de Arabia Saudita. No obstante, el Mando Militar estadounidense para el Medio Oriente (Centcom) indicó el miércoles que «aviones de combate estadounidenses y saudíes atacaron varios sitios logísticos y de armamento terroristas en el este de Irak». Teherán condenó los ataques llevados a cabo en el país vecino. Su televisión estatal informó, en la tarde del miércoles, de bombardeos estadounidenses sobre una ciudad situada en la frontera con Irak. Por su parte, el ejército estadounidense anunció haber interceptado misiles dirigidos contra sus fuerzas «estacionadas en Oriente Medio» y disparados desde Irán. La televisión iraní informó luego de ataques estadounidenses en el noroeste de Irán. Jordania, aliada de Washington y ya blanco de Teherán, indicó a primera hora del miércoles haber derribado cinco misiles procedentes de Irán. Los Guardianes de la Revolución reivindicaron al respecto un ataque con misiles contra «una base aérea y el centro de mando central de Estados Unidos». Ante estas agresiones iraníes reiteradas, el presidente estadounidense Donald Trump declaró, según palabras recogidas por un periodista de la cadena Fox News, que Estados Unidos golpearía «con dureza» a Irán tras los ataques iraníes contra bases estadounidenses en Jordania, reavivando, después de unos días de calma relativa, el conflicto que enardece Oriente Medio. Ataques hutíes en el mar Rojo En Yemen, el gobierno reconocido por la ONU acusó el miércoles a los hutíes de querer imponer peajes a los barcos que transitan por el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb, un paso estratégico ubicado en su extremo sur. Los rebeldes afirmaron el martes haber atacado con misiles un petrolero saudí en el mar Rojo, acusándolo de haber «violado el bloqueo naval» que amenazan con imponer al reino, el mayor exportador mundial de crudo. Arabia Saudita depende del mar Rojo para mantener sus exportaciones, mientras Irán vuelve a bloquear el estratégico estrecho de Ormuz, al otro lado de la península Arábiga. Los Guardianes de la Revolución anunciaron además el miércoles haber interceptado e inmovilizado tres petroleros que intentaban cruzar dicho estrecho, por el que transitaban, antes de la guerra, cerca del 20 % del petróleo mundial y del gas natural licuado. Estos nuevos ataques se produjeron al día siguiente de la visita a Washington del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien se reunió con Donald Trump por primera vez desde el inicio de la guerra regional, desencadenada por los ataques de ambos países contra Irán el 28 de febrero. Los orígenes del Hachd al-Chaabi En cuanto al movimiento conocido como Hachd al-Chaabi, también llamado Fuerzas de Movilización Popular, fue creado en 2014 tras una fatua del gran ayatolá Ali al-Sistani, máxima autoridad religiosa chií de Irak, en la que llamaba a combatir al grupo yihadista Estado Islámico (EI), que por entonces había conquistado vastos territorios del país. Diversos grupos armados proiraníes se unieron entonces a la causa, y miles de voluntarios se incorporaron a los combates. Los combatientes del Hachd al-Chaabi fueron entrenados en gran medida por Irán y supervisados por grupos respaldados por Teherán, que ya habían combatido a las fuerzas estadounidenses tras la invasión de Irak en 2003 y la caída de Saddam Hussein. Sus actividades estaban supervisadas por el general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds —la rama de los Guardianes de la Revolución encargada de las operaciones exteriores—, quien murió en un ataque estadounidense en Bagdad en 2020. En 2016, una ley integró el Hachd al-Chaabi en las fuerzas armadas y de seguridad iraquíes. Un año después, contribuyó, junto a estas y con el apoyo de la coalición internacional liderada por Washington, a la derrota del Estado Islámico. Desde la invasión de 2003, Estados Unidos ha mantenido una influencia determinante en Irak. Sin embargo, su intervención también favoreció la expansión de la influencia iraní, al acceder sus aliados chiíes a las más altas esferas del poder en Bagdad. Desde entonces, Irak se ha convertido en uno de los principales escenarios de los enfrentamientos por delegación entre Washington y Teherán. Hoy en día, el Hachd al-Chaabi agrupa decenas de grupos armados, entre ellos varias brigadas de poderosas facciones proiraníes clasificadas como organizaciones terroristas por Estados Unidos. Algunas de estas facciones son acusadas de cobrar salarios del Estado mientras actúan de manera completamente autónoma. Con el paso de los años, su influencia ha ido en aumento. Varios grupos han obtenido escaños en el Parlamento, mientras que varios de sus líderes, incluido el comandante del Hachd al-Chaabi, han sido objeto de sanciones estadounidenses. Distintos grupos armados proiraníes forman parte también de la nebulosa de la Resistencia Islámica en Irak, que ha reivindicado cientos de ataques contra instalaciones estadounidenses en la región desde el inicio de la guerra en Oriente Medio. Se enmarcan en el llamado «eje de la resistencia» liderado por Teherán, que agrupa asimismo al Hezbolá libanés, a Hamás en Gaza y a los hutíes en Yemen. Entre los más activos figuran las Kataeb Hezbolá, que llevan mucho tiempo atacando intereses estadounidenses en Irak y cuyos varios comandantes han muerto en ataques de Estados Unidos. Otros grupos, como las Kataeb Sayyid al-Shuhada y el movimiento Al-Nujaba, están presentes en algunas bases del Hachd al-Chaabi y cuentan además con sus propias instalaciones, destinadas principalmente a la fabricación de drones. También disponen de cohetes y se cree que poseen misiles balísticos de corto alcance.

El presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu celebraron el martes una reunión que ambas partes calificaron de «positiva», y en la que reafirmaron su determinación de impedir que Irán adquiera armas nucleares. Sin embargo, los dos líderes, que habían marchado hombro con hombro en su campaña contra la República Islámica, comenzaron a mostrar sus diferencias desde el pasado mes de abril. El inquilino de la Casa Blanca apuesta ahora por una solución diplomática para poner fin a una guerra más larga de lo previsto, que amenaza con pasarle factura política de cara a las elecciones de medio mandato («midterms»). Por su parte, el primer ministro israelí tiene la intención de llevar el enfrentamiento hasta las últimas consecuencias para eliminar lo que califica de amenaza «existencial» que representa Irán. En un vídeo difundido tras la reunión, Benjamin Netanyahu aseguró haber tenido «la mejor de las conversaciones» con Donald Trump, y explicó que sus intercambios giraron en torno a su «objetivo común: garantizar que Irán no adquiera armas nucleares». Sin embargo, esta reunión a puerta cerrada, que duró cerca de hora y media y tras la cual ninguno de los participantes compareció ante la prensa, no disipa del todo la impresión de que existen divergencias entre Washington y Jerusalén. Fue su primer encuentro desde el estallido de la guerra regional en Oriente Medio, y el octavo desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Washington afirma querer dar una nueva oportunidad a la diplomacia con Teherán, tras dos semanas de bombardeos de una intensidad sin precedentes que precedieron al alto el fuego de abril. La visita del señor Netanyahu se produce en un «momento crítico para Oriente Medio», mientras Irán continúa, según Israel, «dando prioridad al terrorismo por encima de las negociaciones» y mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz, declaró el martes por la mañana Danny Danon, embajador de Israel ante las Naciones Unidas. «Un tipo muy difícil» Las relaciones entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu se deterioraron gravemente en abril, durante las primeras negociaciones sobre un alto el fuego entre Washington y Teherán. El presidente estadounidense arremetió entonces duramente contra su aliado israelí, al que acusaba de obstaculizar los esfuerzos diplomáticos. Donald Trump llegó a calificar a Benjamin Netanyahu de «tipo muy difícil». El primer ministro israelí reconoció la existencia de «desacuerdos tácticos», aunque afirmó compartir con su homólogo estadounidense los mismos objetivos estratégicos. Preguntado el martes por la mañana sobre informaciones que daban cuenta del refuerzo de las instalaciones iraníes en el monte Kolang («pico» en persa), Donald Trump respondió: «No necesito que Bibi me diga eso. Me lo dice porque quiere que yo siga implicado». «Sé exactamente lo que ocurre en Kolang. No es un gran problema. Si no llegamos a un acuerdo, destruiremos esas instalaciones con mucha facilidad», declaró en Fox News antes del encuentro. «Lo que está en juego principalmente es demostrar al mundo entero, a Irán, pero también al Líbano y a otros países de la región, que no existe ninguna ruptura ni desacuerdo importante entre Estados Unidos e Israel», explicó a la AFP Yonatan Freeman, especialista en relaciones internacionales de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Según él, las eventuales divergencias se refieren más a los medios —calendario, intensidad de las operaciones militares u objetivos inmediatos— que a los fines últimos. Contactos iraníes sobre Ormuz con Riad y Mascate Paralelamente, Teherán sigue alternando operaciones militares e iniciativas diplomáticas con sus vecinos árabes del Golfo, difuminando así las líneas tradicionales del enfrentamiento. El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, mantuvo conversaciones telefónicas por separado con sus homólogos omaní, Badr al-Busaidi, y saudí, Faisal bin Farhan, sobre el estrecho de Ormuz, según la televisión estatal iraní. «Insistieron en la necesidad de reforzar la cooperación y de impulsar los esfuerzos diplomáticos para restablecer la estabilidad en la región y poner fin a la inseguridad impuesta en el estrecho de Ormuz por las acciones agresivas de Estados Unidos», según la misma fuente. En la noche del martes, Riad anunció además haber interceptado cientos de drenes iraníes durante un ataque dirigido contra instalaciones petroleras de Aramco en el este del reino… Continuación de las conversaciones de Roma En el frente libanés, Estados Unidos confirmó la celebración de nuevas conversaciones entre Israel y el Líbano, en Roma, del 4 al 6 de agosto, en el marco de la ampliación del mecanismo de las «zonas piloto» bajo supervisión del ejército libanés. Estas reuniones, de carácter esencialmente técnico, abordarán la ampliación del dispositivo, la resolución de los asuntos fronterizos aún pendientes y la elaboración de un acuerdo global de paz y seguridad, según indicó un funcionario del Departamento de Estado estadounidense a la cadena Al-Hadath . «Afrontamos esta nueva ronda de conversaciones entre el Líbano e Israel con un impulso positivo tras el éxito de las zonas piloto», añadió dicho funcionario bajo condición de anonimato. El diplomático afirmó también que el «encuentro fructífero» entre los presidentes Donald Trump y Joseph Aoun había tenido un impacto positivo en las conversaciones libano-israelíes. A pesar de la relativa calma en los combates, el ejército israelí continúa llevando a cabo ataques puntuales en el sur del Líbano. El ministro israelí de Defensa, Yisrael Katz, llegó incluso a jactarse el martes de haber destruido 24 aldeas libanesas centenarias, añadiendo que el ejército israelí aplica en el Líbano la misma táctica que en Gaza, donde cerca del 70 % de la franja costera palestina habría sido destruida desde el inicio de las hostilidades en octubre de 2024… En Houla… más nitrato de amonio Sobre el terreno, la FINUL anunció el martes haber descubierto, a principios de julio, unas cuatro toneladas de explosivos en Houla, localidad del sur del Líbano situada en una zona bajo ocupación israelí. Los cascos azules «encontraron 385 contenedores abandonados en un edificio, que contenían aproximadamente 4.000 kilogramos de explosivos, principalmente compuestos a base de nitrato de amonio», señaló la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano. Especialistas de la FINUL procedieron después a «neutralizar el material para hacerlo inofensivo y eliminar cualquier riesgo», sin precisar a quién pertenecían los explosivos. Houla forma parte de una franja de unos diez kilómetros de profundidad en territorio libanés, a lo largo de la frontera con Israel, ocupada por el ejército israelí desde la última guerra desencadenada a principios de marzo contra Hezbolá. Hezbolá arrastró al Líbano al conflicto regional el 2 de marzo al atacar Israel en nombre de su apoyo a Irán, provocando una amplia respuesta israelí tanto terrestre como aérea. El hallazgo de estos explosivos reaviva inevitablemente el trauma de la explosión del puerto de Beirut del 4 de agosto de 2020. Aquel día, cerca de 2.750 toneladas de nitrato de amonio almacenadas sin precaución durante varios años estallaron, causando más de 220 muertos, más de 6.500 heridos y devastando una gran parte de la capital. Seis años después, las investigaciones judiciales y los peritajes científicos destinados a determinar las causas de la catástrofe y las responsabilidades siguen sin avanzar, ya que los magistrados y los expertos son objeto de fuertes presiones políticas. Numerosos observadores consideran que Hezbolá tiene una gran responsabilidad en el almacenamiento de este material explosivo, ya que la formación proiraní ejercía entonces una influencia preponderante sobre el puerto de Beirut, principal punto de entrada de armas iraníes y diversas mercancías de contrabando destinadas a su financiación.

Mientras la tensión ha disminuido en gran medida en Oriente Medio en lo que respecta al conflicto iraní, es el frente yemení el que parece más activo este lunes 27 de julio, con nuevos ataques de los rebeldes hutíes contra instalaciones petroleras en Arabia Saudita. En este contexto, el reino saudí es blanco, en la situación actual, de otros grupos pro-iraníes asentados en Irak. Los saudíes interceptaron drones procedentes del territorio iraquí y, al mismo tiempo, solicitaron a las autoridades iraquíes que impidan estos ataques perpetrados por dichos grupos «terroristas», sobre todo teniendo en cuenta que el nuevo gobierno muestra su voluntad de gestionar mejor su situación interna. Una vez más, Irán demuestra que utiliza a sus aliados según un plan bien engrasado, aprovechándose sin duda de las vacilaciones estadounidenses. Pero ¿por qué atacar específicamente a Arabia Saudita en un momento de calma relativa? Otros incidentes también han sido registrados desde que cesaron los bombardeos estadounidenses contra Irán el viernes pasado. La marina de los Guardianes de la Revolución iraní indicó así, el lunes, haber impedido el paso de seis embarcaciones que querían atravesar el estrecho de Ormuz mientras intentaban «transitar por rutas no autorizadas por las autoridades iraníes». Más temprano en el día, la televisión estatal había informado de un «incidente» que involucraba a un buque, sin ofrecer más detalles, según indica la AFP. Por otra parte, el ejército israelí anunció haber interceptado dos drones cerca de la frontera con Jordania, sin que estos hubieran penetrado en territorio israelí. En el sur del Líbano, el ejército israelí acusó a Hezbolá de lanzar al menos un dron en la muy disputada zona de Ali el-Taher, con el intento de recopilar información sobre sus soldados. El lunes se registraron varios incidentes de seguridad en esa zona. El partido chiita no había llevado a cabo operaciones desde el alto el fuego decretado en Islamabad. Netanyahu en Washington Mientras tanto, Cisjordania sigue ardiendo con enfrentamientos entre colonos y habitantes locales, y las tensiones han alcanzado su punto máximo. Otro incidente preocupante de las últimas horas: el ataque ucraniano contra un buque iraní en el mar Caspio, que dejó víctimas, sigue generando polémica en Irán. El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, no solo criticó duramente a Kiev en un mensaje publicado en X, sino que acusó a Israel de haber instigado el ataque con el objetivo de arrastrar a Europa al conflicto iraní. Es en este contexto particularmente tenso que el primer ministro israelí debía viajar el lunes a Washington, donde está previsto que el martes sea recibido por el presidente Donald Trump. En vísperas de este encuentro, el periódico israelí Israel Hayom publicó informaciones según las cuales el señor Netanyahu se resistiría firmemente a cualquier presión estadounidense orientada a lograr una retirada de Gaza, Siria o el sur del Líbano. Según el diario israelí, el primer ministro afirmaría con claridad que las necesidades de seguridad de Israel deben estar por encima de cualquier otra consideración, mientras la región sigue siendo sacudida por conflictos superpuestos e iniciativas diplomáticas frágiles. Esta postura podría acentuar las diferencias entre ambos líderes, ya que el presidente Trump ha pedido públicamente al señor Netanyahu que retire sus tropas del Líbano y de Siria. También debilitaría las negociaciones en curso con el Líbano, que deberían desembocar en una retirada progresiva del ejército israelí del sur del país, en paralelo al despliegue del ejército libanés, bajo la condición de una desmilitarización de Hezbolá en las zonas denominadas «piloto». El ejército libanés ya se desplegó el martes pasado en una localidad del sur, Zawtar el-Gharbiya, en la región de Nabatiyeh. Para el Líbano oficial, representado por el presidente de la República Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam, quienes perseveran en la senda de las negociaciones directas con Israel (la próxima ronda está prevista para el 4 de agosto en Roma), ciertas declaraciones israelíes maximalistas resultan perjudiciales, aunque se enmarquen en la lógica de la escalada retórica ligada a cálculos internos (plazos electorales) e internacionales. Estas posturas israelíes extremistas son tanto más lamentables cuanto que el acuerdo marco firmado entre las partes libanesa e israelí el 26 de junio sigue siendo blanco, en el escenario libanés, de campañas impulsadas por el eje iraní. Más allá de las críticas habituales de Hezbolá, el presidente del Parlamento y líder de Amal, Nabih Berry, realizó el lunes una declaración en la que renovó su rechazo a cualquier negociación directa con Israel, manifestándose pesimista respecto al acuerdo marco y señalando que el primer despliegue del ejército libanés en Zawtar el-Gharbiya no hace sino acrecentar ese pesimismo. Abogó por un apadrinamiento estadounidense, saudí e iraní de la situación en el Líbano. Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán La jornada del lunes estuvo marcada también por la visita a Beirut del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, durante la cual declaró que su oficina «ha documentado violaciones generalizadas del derecho internacional, algunas de las cuales podrían constituir crímenes de guerra». Al recibir al señor Türk en Baabda, el presidente libanés Joseph Aoun afirmó que «las continuas destrucciones perpetradas por los israelíes en el sur del Líbano amenazan con comprometer la aplicación del acuerdo marco» líbano-israelí. En cuanto a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, cabe señalar que Irán, por boca de su portavoz de Asuntos Exteriores Esmaïl Baghaï, negó que existan negociaciones directas en curso con Washington, reconociendo únicamente el intercambio de mensajes a través de mediadores. El responsable iraní aprovechó la ocasión para criticar las numerosas declaraciones estadounidenses según las cuales Irán buscaría desesperadamente volver a la mesa de negociaciones. Volviendo además a su incalificable arrogancia frente a Estados Unidos, el Ministerio iraní de Asuntos Exteriores subrayó que «Irán jamás permitirá que Estados Unidos decida el momento de la guerra o de la paz».

Los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Teherán, atacaron el sábado instalaciones petroleras en Arabia Saudí en represalia por bombardeos de Riad, marcando una nueva escalada en un frente adicional de la guerra que sacude Oriente Medio. Aunque las autoridades saudíes no se han pronunciado al respecto, las fuerzas aéreas griegas, encargadas de operar un sistema de defensa aérea en Arabia Saudí, anunciaron haber interceptado dos misiles y un dron lanzados desde Yemen con destino a Yanbu. Tras intensificar en los últimos meses sus ataques contra los países del Golfo en represalia por los bombardeos estadounidenses, Teherán parece abrir ahora un nuevo frente a través de sus aliados hutíes contra la coalición liderada por Riad. Estos nuevos enfrentamientos en la estratégica zona del mar Rojo, mientras el estrecho de Ormuz permanece bloqueado en el otro extremo de la península Arábiga, alimentan la preocupación por el transporte mundial de hidrocarburos. Ante esta nueva escalada, Donald Trump amenazó esta semana a los hutíes y a Irán con un «castigo militar mayor». El presidente estadounidense aseguró mantener abierta la vía diplomática y continuar el diálogo con los dirigentes iraníes, al tiempo que advirtió de que podría infligir a la República Islámica «un nivel de ataques mucho peor». El viernes, varios medios estadounidenses informaban de conversaciones en torno a una posible operación militar a gran escala. Baréin y Kuwait: una inusual respuesta del Golfo Desde hace varias semanas, Irán concentra sus ataques de represalia en Baréin y Kuwait, dos países que albergan bases militares estadounidenses. Con fuerzas aéreas relativamente modestas, equipadas con aviones americanos y europeos, ambos Estados del Golfo ya no están dispuestos a permitir que Teherán los golpee impunemente. Según el Wall Street Journal del viernes, Baréin y Kuwait enviaron en secreto cazas para atacar instalaciones militares en Irán, protagonizando su primera represalia directa contra la República Islámica. Llevadas a cabo a principios de mes, estas operaciones reflejan la toma de conciencia de los Estados árabes ante un conflicto que amenaza con arrastrarlos cada vez más. Los ataques habrían tenido como objetivo depósitos de drones, arsenales de misiles y otras infraestructuras militares. Los Emiratos Árabes Unidos, que ya habían participado en varias operaciones contra Irán al inicio del conflicto, habrían aportado inteligencia sobre los objetivos y cobertura aérea defensiva, señal de una cooperación militar árabe cada vez más estrecha frente a Teherán, según las mismas fuentes. En Irán, la represión continúa A pesar del alto el fuego alcanzado en abril, las ejecuciones de manifestantes, miembros de grupos prohibidos y presuntos espías continúan en Irán. Según las organizaciones de defensa de los derechos humanos, se trata de un intento de las autoridades por sofocar cualquier nuevo movimiento de protesta similar al de enero pasado. La reciente reanudación de las hostilidades preocupa aún más a estas organizaciones, que temen un endurecimiento adicional de la represión para acallar toda disidencia. Las autoridades iraníes acusan a los ejecutados de haber participado en ataques letales contra las fuerzas de seguridad o de haber atacado edificios públicos. Sin embargo, las ONG denuncian juicios arbitrarios y sumarios, así como actos de tortura. Estos casos no serían más que la punta del iceberg. Según Iran Human Rights (IHR), cerca de 400 personas han sido ejecutadas desde principios de año, principalmente en casos de asesinato o narcotráfico. Con 2.150 ejecuciones registradas el año pasado, Irán ocupó una vez más el segundo lugar a nivel mundial, por detrás de China, según Amnistía Internacional. Las tensiones se extienden a nuevos frentes Los focos de crisis siguen desplazándose por Oriente Medio, donde persiste el temor a que en cualquier momento pueda reanudarse la guerra entre Washington y Teherán. Ambas partes afirman estar preparadas para un nuevo ciclo de enfrentamientos, mientras que las perspectivas de retomar el diálogo parecen cada vez más remotas ante el endurecimiento de sus posiciones respectivas. Israel, por su parte, afirma estar dispuesto a reanudar sus ataques contra la República Islámica en caso de un ataque iraní contra su territorio o si Washington diera luz verde a una operación militar de gran envergadura. En este contexto, la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a Washington, a principios de la próxima semana, cobra una importancia especial. La oficina del jefe de gobierno israelí anunció el viernes que Netanyahu sería recibido el martes en la Casa Blanca por Donald Trump, poniendo así fin a las especulaciones alimentadas durante varias semanas sobre un deterioro de las relaciones entre ambos líderes. Este encuentro debería permitirles examinar las distintas opciones susceptibles de poner fin a un conflicto que se estanca, al tiempo que se impide a Teherán reconstituir sus capacidades militares o retomar la iniciativa diplomática desde una posición de fuerza. Otra señal de la posibilidad de una reanudación de las hostilidades: la embajada de Estados Unidos en Israel llamó a los ciudadanos estadounidenses presentes en el país a «seguir de cerca la evolución de la situación y prepararse ante una posible perturbación del tráfico aéreo». Violentos enfrentamientos con víctimas mortales en Cisjordania En Cisjordania, los habitantes de la localidad palestina de Tell dieron sepultura el sábado a cuatro hombres muertos el día anterior durante enfrentamientos con colonos israelíes. Los disturbios estallaron el viernes tras la entrada en el pueblo de una veintena de colonos procedentes del asentamiento vecino de Havat Gilad. Según el ejército israelí, un palestino se apoderó del arma de un colono antes de matar a uno de ellos. Posteriormente se produjeron intercambios de disparos que dejaron cuatro palestinos muertos y un segundo israelí fallecido. Israel lanzó de inmediato una amplia operación de seguridad, cercando la zona y cerrando los controles en toda Cisjordania, territorio palestino ocupado desde 1967. La violencia se ha intensificado notablemente en Cisjordania desde el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. Los ataques de colonos y las incursiones del ejército israelí contra localidades palestinas se han vuelto casi cotidianos. Estos actos son documentados habitualmente mediante vídeos difundidos en redes sociales, en ocasiones por sus propios autores. Tras lo que calificó de «atentado mortífero» que costó la vida a dos israelíes, Benjamin Netanyahu prometió actuar «con firmeza» y anunció «la aceleración de la legalización de puestos de avanzada» de colonias. Estos puestos de avanzada, formados la mayoría de las veces por unas pocas caravanas o edificios prefabricados construidos sin autorización oficial, buscan crear hechos consumados sobre el terreno. Dos sitios inscritos de urgencia en la lista del patrimonio en peligro Cabe señalar, en otro ámbito, que las fortalezas de Jabal Amel, en el sur del Líbano, así como el yacimiento arqueológico de Sebastia, en Cisjordania, fueron inscritos el viernes de urgencia tanto en la Lista del Patrimonio Mundial como en la del Patrimonio Mundial en Peligro de la Unesco. Las cinco fortalezas de Jabal Amel se encuentran en una región del sur del Líbano bombardeada con regularidad por Israel desde el inicio del conflicto. Los «elementos constitutivos» de estas construcciones fortificadas, que datan del siglo XII y fueron erigidas sobre colinas que dominan los alrededores, han sufrido daños y siguen expuestos a amenazas derivadas del conflicto armado en curso, «suficientemente graves como para justificar el recurso a un procedimiento de urgencia», subraya la Unesco. Regreso progresivo a Zawtar el-Gharbiyé En el Líbano, por fin ha aparecido un tímido signo de calma en el Sur. Los habitantes de Zawtar el-Gharbiyé han comenzado a regresar gradualmente a su pueblo, bajo la supervisión del ejército libanés, que se ha desplegado allí conforme al acuerdo marco alcanzado el 26 de junio entre Beirut e Israel. Este regreso hace pensar que la aplicación de dicho acuerdo avanza, a pesar de que el ejército israelí continúa llevando a cabo operaciones de demolición en otros sectores del Líbano Sur. Sin embargo, la retirada progresiva de las fuerzas israelíes sigue estando condicionada al despliegue completo del ejército libanés y al desmantelamiento de las infraestructuras paramilitares de Hezbolá. En Siria, Guterres pide apoyo internacional Cabe destacar, en el plano diplomático, que durante su primera visita a Siria, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, llamó el sábado a la comunidad internacional a apoyar a este país, inmerso en una fase de transición tras más de una década de guerra civil y la llegada de nuevas autoridades al poder. Junto al presidente Ahmad al-Chareh, también abogó por el respeto a la soberanía siria, en referencia a las incursiones israelíes en el sur del país. Esta visita es la primera de un secretario general de la ONU a Siria desde la de Ban Ki-moon en 2009. Se produce más de año y medio después de la caída, a finales de 2024, del presidente Bachar al-Ásad, derrocado por una coalición de grupos rebeldes.