Lo esencial del día

Varios acontecimientos diplomáticos y militares marcaron la jornada del miércoles en Oriente Medio, con un recrudecimiento de las tensiones entre Israel y Turquía en torno al expediente sirio. La disputa vivió un nuevo episodio este miércoles, un día después de que la aviación israelí bombardeara la base aérea de Abu al-Duhur, en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el miércoles haber transmitido «claramente» a Turquía que no debía instalar una base en Siria, reconociendo implícitamente el ataque del día anterior. Al mismo tiempo, el jefe del Estado Mayor israelí, el general Eyal Zamir, advirtió que su país no toleraría el establecimiento de ninguna «fuerza hostil» cerca de sus fronteras, durante una visita a las tropas israelíes desplegadas en el sur de Siria. La visita del alto mando se produce un día después del bombardeo de la base aérea de Abu al-Duhur. El gobierno israelí acusa a Damasco de haber violado un acuerdo entre ambas partes al autorizar el despliegue de tropas turcas en dicha instalación. Ankara, cuyas relaciones con Israel se han deteriorado desde hace varios años, rechazó estas acusaciones. Por su parte, el embajador de Estados Unidos en Turquía, Tom Barrack, quien también ejerce como enviado especial del presidente estadounidense para Siria, condenó los ataques israelíes y los calificó de «escalada innecesaria». Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), los bombardeos se produjeron tras «la visita, en los últimos días, de una delegación militar turca al aeropuerto en el marco de los esfuerzos en curso para ponerlo de nuevo en funcionamiento». Conferencia de apoyo al ejército libanés En el frente libanés, Beirut anunció el miércoles haber recibido una invitación de Francia para participar en una reunión preparatoria de cara a la celebración, el próximo mes en París, de una conferencia internacional de apoyo al ejército libanés. Esta conferencia debía celebrarse inicialmente en marzo en la capital francesa, pero fue aplazada cuando Hezbolá arrastró al Líbano a la guerra regional en apoyo a Irán. El presidente libanés Joseph Aoun, que se encuentra actualmente en visita oficial en Roma, recibió una carta de su homólogo francés Emmanuel Macron en la que invita al Líbano a «participar en una reunión preparatoria el 17 de septiembre en París, con vistas a la conferencia internacional de apoyo a las Fuerzas Armadas libanesas y a las Fuerzas de Seguridad Interior», según informó la presidencia libanesa. A esta reunión preparatoria están convocados jefes de Estado Mayor de varios países, así como expertos y representantes de gobiernos y organizaciones internacionales, de acuerdo con la presidencia libanesa. Sin embargo, París aún no ha realizado ningún anuncio oficial al respecto. El ejército israelí reconoce haber matado a Hind Rajab En Gaza, el ejército israelí reconoció el miércoles que sus tropas abrieron fuego contra el vehículo en el que viajaba Hind Rajab, una niña palestina de cinco años asesinada en enero de 2024. También anunció la apertura de una investigación tras las pesquisas preliminares realizadas sobre el caso. El cuerpo de Hind Rajab fue hallado en un automóvil acribillado a balazos varios días después de que la niña fuera escuchada por última vez durante una larga llamada telefónica con la Media Luna Roja Palestina, el 29 de enero de 2024. Hasta ahora, el ejército israelí había negado que sus tropas se encontraran en la zona en el momento de los hechos. Hind Rajab había llamado a los servicios de emergencia desde el vehículo familiar, que fue alcanzado por disparos mientras intentaba huir de la ciudad de Gaza en el contexto del avance del ejército israelí en el norte del territorio palestino. Las circunstancias de la muerte de la niña provocaron una fuerte indignación internacional y numerosos llamamientos a la apertura de una investigación independiente. Las grabaciones originales de su llamada a los servicios de emergencia fueron posteriormente incluidas en el documental La Voz de Hind Rajab , nominado a los Óscar. Ghalibaf en Bagdad Por su parte, el presidente del Parlamento iraní y principal negociador de Teherán, Mohammad Bagher Ghalibaf, llegó el miércoles a Bagdad para una visita de tres días, en un momento en que Irak enfrenta una fuerte presión de Washington para desarmar a las poderosas facciones armadas respaldadas por Irán. Ghalibaf afirmó que su visita tenía como objetivo «reforzar el nuevo orden en la región y acelerar el fortalecimiento de la cooperación entre todos los países de la región, sin injerencia extranjera». Esta declaración llega en un momento especialmente delicado para Bagdad, atrapado entre sus relaciones con Teherán y las exigencias estadounidenses respecto a los grupos armados pro-iraníes presentes en su territorio. Ghalibaf tiene previsto reunirse con el primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, y posteriormente con representantes del «Marco de Coordinación», la coalición gobernante que agrupa a varios partidos chiitas con distintos grados de cercanía a Teherán. Bajo la presión de Washington, Al-Zaidi ha dado a los grupos armados pro-iraníes hasta el 30 de septiembre para entregar las armas. Este plazo coincide con el fin de la misión de la coalición antijihadista liderada por Estados Unidos en Irak.

La tregua de 60 días durante la cual se suponía que Teherán y Washington debían continuar sus conversaciones en busca de una paz duradera concluyó el lunes con un tono beligerante y sin cambios en las posiciones de ninguno de los dos bandos. La tensión volvió a escalar entre ambas partes, que solo coinciden en un punto: no hay intención de ceder. Aplicando el principio de que el mejor ataque es una buena defensa, Irán parece haber optado por una estrategia “plenamente ofensiva”, llegando incluso a fijar un “ultimátum” (!) de “algunas semanas” a Washington para que “cumpla con las disposiciones del memorando de entendimiento firmado el pasado mes de junio”, según informó el lunes la agencia internacional Reuters, citando a un alto funcionario iraní. Según Reuters, Teherán está dispuesto a pasar a la acción si fracasan los esfuerzos diplomáticos con Estados Unidos. “Las entidades iraníes deben estar preparadas para una escalada de tensiones en el estrecho de Ormuz y en la región en general, ya que Irán estará listo para tomar decisiones y actuar ante opciones difíciles”, afirmó dicho funcionario, añadiendo que su país llevaría a cabo un ataque militar “oportuno y preciso” para romper el bloqueo naval estadounidense. Avanzando en su arrogancia y en su actitud característica de “vencedor” que impone condiciones al vencido (!), la República Islámica “exige, en el breve plazo de algunas semanas fijado, que Estados Unidos implemente todas las disposiciones del acuerdo” de junio. “Es una condición previa para continuar las negociaciones con Washington”, declaró el funcionario iraní a Reuters, añadiendo que los mediadores comunicarían la fecha límite de Teherán tanto a Washington como a los estados de la región. Esta “advertencia” revela en realidad hasta qué punto las sanciones económicas y el bloqueo naval estadounidense están asfixiando a un Irán que atraviesa graves dificultades económicas y financieras y que, por ello, está dispuesto a todo para salir adelante. Se produjo pocas horas después de una entrevista concedida por el presidente Donald Trump a Fox News, en la que reafirmó su voluntad de intensificar dichas sanciones, recordando el objetivo principal de la guerra: “Impedir que Irán obtenga un arma nuclear”. El inquilino de la Casa Blanca aseguró no tener “prisa”, en alusión a las elecciones parciales de noviembre. Sin embargo, sorprendió al amenazar a Omán con ataques militares en caso de que se “interpusiera” en un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz, otro elemento de conflicto entre Teherán y Washington. Un funcionario iraní señaló el lunes, una vez más, que su país está a punto de cerrar un acuerdo con Mascate sobre la navegación en esta estratégica vía marítima, pero Estados Unidos teme que dicho acuerdo vaya en detrimento de la libertad de paso de los buques en Ormuz, que forma parte de aguas internacionales. En su entrevista telefónica con Fox News, Donald Trump aseguró, sin embargo, que una salida diplomática con Teherán seguía siendo posible, aunque señaló que “los iraníes no parecen querer por ahora una solución diplomática”. Aun así, instó a Teherán a “izar la bandera blanca de la rendición”, antes de reafirmar la existencia de un canal de comunicación indirecto con los Guardianes de la Revolución Islámica. Estos últimos se apresuraron a desmentirlo. Su portavoz, Hossein Mohammadi, indicó que no existe “ningún tipo de contacto” con los estadounidenses, acusando a Trump de “delirar”. Según Axios, sería el líder kurdo Nechirvan Barzani quien actuaría como enlace entre los Pasdaran y Washington, y quien habría trabajado para organizar un encuentro entre ambas partes. Tensiones sobre el terreno La escalada verbal, que lleva ya varios días, va acompañada de tensiones reales sobre el terreno, provocadas todas ellas por los aliados de Irán en la región. En ese contexto hay que situar los ataques diarios de los hutíes, dos de ellos el lunes, contra objetivos saudíes, así como el ataque con un dron cargado de explosivos que el Hezbolá llevó a cabo el sábado contra militares israelíes en el sur del Líbano, y que desencadenó una violenta respuesta del ejército israelí. En la noche del domingo al lunes, dos drones trampa atacaron, sin causar víctimas, la oficina del primer ministro del Kurdistán iraquí, Masrour Barzani, y la residencia del jefe de los servicios de inteligencia locales, cerca de Erbil. Los dedos apuntaron de inmediato hacia Teherán, pero este no respondió a las acusaciones. El Kurdistán iraquí, aliado de Estados Unidos pero vecino de Irán, ha sufrido ataques con regularidad desde el inicio de la guerra regional. Mientras el expediente iraní sigue estancado, los del Hamás en Gaza y el Hezbolá en el Líbano avanzan a paso lento. Durante su visita a Israel, el enviado del presidente Trump, Jared Kushner, mantuvo una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tras haberse reunido el día anterior con representantes de Hamás en Egipto. En el centro de los debates: la segunda fase del plan estadounidense, que prevé, entre otras cosas, el desarme de Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza, algo que Tel Aviv rechaza. Israel exige un desarme “real” de Hamás, mientras que este último reclama que sus armas sean almacenadas en depósitos. Israel insiste, en ese marco, en que esta facción proiraní no tenga ningún papel en el enclave. Según diversas fuentes concordantes citadas por medios occidentales e israelíes, Jared Kushner habría obtenido un compromiso en ese sentido de los representantes de Hamás y lo habría trasladado a Benjamin Netanyahu. Según el Jerusalem Post , las armas de Hamás serían entregadas a los estadounidenses, quienes las destruirían. El primer ministro israelí debía garantizar ante su huésped que Israel se retiraría de Gaza una vez concluido este proceso, siempre según el JP . Una señal que remite al Líbano, donde el Hezbolá sigue rechazando incluso el principio de su propio desarme, el cual debería producirse tarde o temprano, habida cuenta de las transformaciones que vive la región. ¿Cuándo y cómo? Queda por ver de qué manera las autoridades libanesas gestionarán el asunto. Por el momento, Beirut desea una prórroga del mandato de la Finul, que expira a finales de año, o al menos el establecimiento de una fuerza internacional que releve a la de la ONU. El presidente libanés Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam se hicieron eco de ese deseo en vísperas de una reunión del Consejo de Seguridad sobre el Líbano. Una petición en ese sentido, firmada por 86 diputados libaneses y dirigida al Consejo de Seguridad, fue entregada el lunes al señor Salam. Por último, en un asunto aparte, Donald Trump anunció su intención de “reducir considerablemente” la participación estadounidense en los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur. Dichas maniobras, sin embargo, comenzaron según lo previsto el lunes. El presidente estadounidense justifica esta decisión por el coste de los ejercicios y por su “muy buena relación” con Kim Jong-un.

La festividad de la Asunción, el sábado 15 de agosto, estuvo marcada por una grave escalada de violencia en el sur del Líbano. Aviones israelíes llevaron a cabo ataques aéreos contra las localidades de El-Ansar y Deir Zahrani, en el distrito de Nabatiyeh, causando la muerte de 11 personas, entre ellas un alto mando militar de Hezbolá, y dejando alrededor de 20 heridos. Al caer la tarde, el Estado hebreo indicó que estos ataques fueron llevados a cabo en represalia por una ofensiva perpetrada el viernes por la noche por la milicia proiraní contra una unidad israelí en la zona de Ali el-Taher, en la región de Nabatiyeh. Tres soldados israelíes resultaron heridos, dos de ellos de gravedad. Tras esta operación, la aviación israelí lanzó al amanecer del sábado intensos bombardeos contra las alturas de Ali el-Taher, aunque el ataque aéreo más mortífero tuvo lugar en El-Ansar, donde siete personas perdieron la vida. En un comunicado oficial, las FDI anunciaron al final del día que Ali Samir Hajj Hassan, «comandante» de la unidad de élite de Hezbolá, al-Radwan, había sido abatido en El-Ansar. El comunicado precisa que el edificio atacado era un centro de mando de la milicia proiraní, desde donde se habría dado la orden de lanzar el ataque contra los soldados que se encontraban en misión en la colina de Ali el-Taher. El comunicado señala que varios adjuntos del responsable de Hezbolá fueron eliminados, así como miembros de su familia que se encontraban presentes en el centro de mando. “El responsable abatido había colocado a sus familiares a su lado como escudo humano”, afirman las FDI. Más tarde, durante la jornada del sábado, se perpetró un ataque contra Deir Zahrani que causó cuatro muertos y varios heridos. Estos bombardeos fueron enérgicamente condenados por el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam. Por la noche, el canal 12 israelí informó de que las FDI habían comunicado a los habitantes del norte de Israel su intención de “llevar a cabo ataques en el sur del Líbano durante la noche del sábado, por lo que se escucharán explosiones” en la región. El acuerdo sobre Ormuz, de nuevo en gestación En el plano regional, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní subrayó el sábado por la noche que un acuerdo con el sultanato de Omán debería anunciarse en breve con el fin de delimitar los corredores marítimos por los que estarían autorizados a transitar los buques a lo largo del estrecho de Ormuz. Cabe señalar en este contexto que el Ministerio de Exteriores iraní había indicado hace unos días que un acuerdo con el sultanato de Omán no garantizaría necesariamente la libre circulación y la seguridad en el estrecho de Ormuz. Una fuente oficial en Teherán reiteró este punto el sábado por la noche: “Estados Unidos debía cumplir ciertas condiciones para garantizar la seguridad en el estrecho”. Cabe destacar además que dos buques, uno de ellos perteneciente a una empresa de los Emiratos Árabes Unidos, fueron objeto de ataques iraníes en esa zona durante las últimas veinticuatro horas. Paralelamente a esta tensión persistente en una región sometida a los ataques de los Guardianes de la Revolución, las operaciones militares y los bombardeos continuaron el sábado en Yemen entre la milicia proiraní de los hutíes y las fuerzas regulares yemeníes, especialmente en la región de Ma'rib. Tres aviadores iraníes muertos en Qatar en marzo Por último, cabe mencionar que Irán anunció el sábado que tres pilotos iraníes se encuentran detenidos en Qatar desde marzo. Una fuente iraní afirmó que “fueron capturados cuando sus aviones fueron derribados en el espacio aéreo catarí mientras intentaban llevar a cabo ataques contra bases estadounidenses”. El sábado por la noche, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar desmintió tener detenidos a aviadores iraníes, aunque aclaró que los equipos de rescate seguían buscando los restos de los pilotos. La fuente qatarí señaló al respecto que se habían establecido contactos con las autoridades iraníes para entregarles los restos de uno de los aviadores, “pero Irán no respondió a nuestras gestiones”, subrayó el Ministerio de Exteriores de Qatar.

La tregua de 60 días entre Estados Unidos e Irán expirará en tres días, sin que ninguna de las dos partes haya dado indicaciones oficiales sobre sus intenciones. Los canales de comunicación entre Teherán y Washington siguen cortados, aunque al parecer los mediadores, en particular Pakistán, trabajan activamente para lograr una prórroga del alto el fuego previsto en el memorando de entendimiento entre ambos países, firmado a mediados de junio. Según diversas fuentes mediáticas coincidentes, ambos beligerantes parecen dispuestos a prolongar la tregua, sin que una posible extensión vaya acompañada, por ahora, de condiciones específicas. El statu quo regional está llamado a mantenerse, sin que sea posible determinar, dado el endurecimiento del tono en ambos lados, qué podría llevarlos a reanudar el diálogo. Washington considera que el bloqueo naval que impone a la República Islámica está surtiendo efecto, mientras que Teherán estima que, continuando con la perturbación del tráfico marítimo internacional en el estrecho de Ormuz, podrá obligar a Estados Unidos a rebajar las condiciones que impone a la República Islámica, amenazada no obstante con nuevas sanciones económicas. Estas deberían anunciarse la próxima semana, según el secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, y «vendrían a sumarse al bloqueo naval ya impuesto». «Será una combinación de aislamiento económico como el mundo nunca ha visto y de la continuación del bloqueo en el estrecho de Ormuz, que impedirá que cualquier cosa entre o salga de los puertos iraníes», anunció en una entrevista televisiva, sin ofrecer más detalles sobre las medidas previstas. Esta presión se explica, en particular, por la continuación de los ataques de los Guardianes de la Revolución contra los buques que atraviesan el corredor asegurado por los estadounidenses en Ormuz, así como por los continuos ataques de los hutíes pro-iraníes contra instalaciones saudíes. Al mismo tiempo, Estados Unidos mantiene una fuerte presencia sobre el terreno. El portaaviones USS George Washington, con base en el Pacífico, se dirige hacia Oriente Medio, donde relevará al USS Abraham Lincoln, desplegado desde finales de enero. La información fue proporcionada por la agencia Associated Press, que recoge un comunicado de las fuerzas navales estadounidenses y atribuye este redespliegue a informes sobre problemas de salud mental y de abastecimiento que afectan al personal a bordo del USS Abraham Lincoln. Incertidumbre en el Líbano En el Líbano, la jornada estuvo marcada principalmente por una declaración del embajador de Estados Unidos, Michel Issa, acerca de la presencia israelí en el sur del país. Tras una reunión con el presidente del Parlamento, Nabih Berry, el diplomático señaló sin rodeos, en respuesta a una pregunta, que las operaciones militares israelíes —incluida la voladura de viviendas e infraestructuras civiles— no cesarán hasta que Hezbolá entregue sus armas. Inmerso en negociaciones directas con Israel, el Líbano plantea como condición principal para avanzar en las conversaciones el fin de las demoliciones en curso —denunciadas el jueves por el primer ministro Nawaf Salam— y una retirada israelí progresiva del sur del país. La fecha de la octava ronda aún no ha sido fijada. Michel Issa lo confirmó, aunque aseguró que dicha ronda se celebrará. La fecha del 2 de septiembre había sido propuesta tras la séptima ronda celebrada en Roma, pero estaba pendiente de confirmación. Otros factores complican la continuación del diálogo, como la cuestión de las zonas piloto, que sigue siendo objeto de debate, en particular con los responsables del Centcom y el jefe del comité de supervisión de la tregua, el general Joseph Clearfield, quien mantiene desde el miércoles reuniones oficiales en el Líbano. Junto con el Sr. Issa, se había reunido con Nabih Berry y luego con Nawaf Salam. Según el embajador estadounidense, aún están en curso conversaciones para determinar qué Estado —entre los que fueron seleccionados en Roma— será designado para verificar que el trabajo llevado a cabo por el ejército libanés en las zonas piloto cumple con las disposiciones del acuerdo libano-israelí del pasado mes de junio. Sin embargo, parece que las negociaciones avanzan a buen ritmo para garantizar la reanudación de las conversaciones libano-israelíes dentro de los plazos previstos. Si bien Michel Issa celebró los avances logrados hasta ahora, Hezbolá sigue oponiéndose a ellos. Su líder, Naïm Qassem, siempre desconectado de la realidad, retomó el viernes sus ataques contra las autoridades en un discurso pronunciado para celebrar la «victoria» (!) de su organización en la guerra de 2006, devastadora para el Líbano. En ese discurso repetitivo, se permitió una vez más amenazar al Estado, afirmando que «la ira» de su grupo «puede estallar en cualquier momento»…

Las discrepancias entre estadounidenses e israelíes en torno al Líbano se profundizan cada vez más, a medida que las declaraciones de los responsables del Estado hebreo se alejan de los compromisos asumidos durante las conversaciones directas con los libaneses, especialmente desde la firma del acuerdo marco entre ambas partes en junio. Así, las declaraciones del ministro israelí de Defensa, Israel Katz, en el sentido de que el ejército no se retiraría de la parte ocupada del sur, provocaron una dura respuesta del Departamento de Estado el jueves, que consideró que dichas declaraciones no eran compatibles con los compromisos adquiridos en el acuerdo marco. Mientras tanto, este jueves, las destrucciones israelíes continuaron sin tregua en el sur del Líbano. Según la MTV, los israelíes también estarían a punto de hacer volar los túneles de Hezbolá en la colina de Ali el-Taher, donde los iraníes han construido a lo largo de los años impresionantes túneles subterráneos que se extienden durante cientos de kilómetros, junto con sofisticadas infraestructuras militares cuyo objetivo era allanar el camino para un ataque de Hezbolá contra Galilea. En el plano político, la jornada del jueves estuvo marcada por una declaración del primer ministro libanés Nawaf Salam, quien criticó la «actitud ilógica» del Estado hebreo a pesar del inicio de la aplicación del acuerdo marco sobre el terreno. Además, se quejó de que un primer mensaje en ese sentido había sido eliminado de su cuenta en X y que tuvo que volver a publicarlo. Esta inflexible actitud israelí se enmarca en la perspectiva de las elecciones del próximo octubre. Y esta escalada sobre el terreno no se limita al Líbano. El jueves se produjo un nuevo asesinato en Gaza, a pesar de las reiteradas peticiones estadounidenses de una tregua. En la Franja, el ejército israelí mató a dos palestinos, entre ellos un jefe de policía, cerca de Jan Yunis, calificando a la víctima de «terrorista» que representaba «una amenaza» para sus soldados. Los disturbios también continúan en Cisjordania, donde un periodista palestino, Mohammad Awad, fue detenido cerca de Ramallah bajo el pretexto de que trabaja para Hamás. Incluso el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, condenó el «horrible terror» ejercido por los colonos israelíes en Cisjordania. Discurso violento y tregua frágil en Irán En el frente iraní, una retórica extremadamente belicosa sigue rodeando el control del estrecho de Ormuz, que se ha convertido decididamente en el epicentro de esta guerra irano-estadounidense. Si bien sobre el terreno no se ha registrado aún ninguna escalada entre ambos beligerantes, la retórica se encendió tras las declaraciones del día anterior del presidente estadounidense Donald Trump, quien indicó que Estados Unidos tenía «control total» del estrecho y mantenía «un bloqueo hermético» sobre los puertos iraníes. Eso fue suficiente para desatar una oleada de airadas reacciones por parte de los iraníes. El ejército iraní denunció el jueves «las mentiras» de Trump. «Las falsas afirmaciones de Estados Unidos de que los barcos atraviesan con normalidad el estrecho de Ormuz (...) no son más que mentiras e invenciones», declaró Ebrahim Zolfaghari, portavoz del mando central Khatam al-Anbiya, según informó la AFP. Según él, el estrecho permanece «bajo la gestión y el control total de la República Islámica, y ningún buque comercial o petrolero ha tenido ni tendrá la posibilidad de navegar por él con seguridad sin la autorización y la supervisión de las poderosas fuerzas armadas iraníes». Otro alto responsable iraní también había desmentido anteriormente las declaraciones del presidente estadounidense. «Hoy pueden ver que el estrecho de Ormuz está bajo la gestión y el control de la República Islámica, y que nuestro país continúa su trayectoria con plena seguridad», afirmó Hossein Taeb, jefe de las fuerzas paramilitares del Basij, dependientes de los Guardianes de la Revolución. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi escribió el jueves en su cuenta de X que Estados Unidos había cometido «errores de cálculo» derivados de fallos de inteligencia. Otra declaración y nueva provocación: el diputado iraní Behnam Saeedi, miembro de la comisión de seguridad nacional, afirmó que los buques israelíes y los navíos militares estadounidenses tendrían prohibido el paso por el estrecho. Por ahora, nada indica que la tregua esté a punto de romperse. Este conflicto transmite cada vez más una sensación de estancamiento. Los iraníes no pierden oportunidad de reclamar compensaciones por cualquier tránsito a través del estrecho, siendo la más reciente el vertido de petróleo frente a las costas de Omán —causado evidentemente por un ataque contra un petrolero— que acaba de afectar a las costas iraníes. Las autoridades del país exigen ahora indemnizaciones al respecto. Aunque la calma en el frente entre Estados Unidos e Irán parece mantenerse, no ocurre lo mismo con los hutíes yemeníes, aliados de los iraníes, quienes reivindicaron al caer la noche un ataque con drones contra una refinería saudí del gigante Aramco. Todo ello, de nuevo, sin una respuesta notable por parte de Estados Unidos. Cabe señalar que, según la cadena saudí Al Arabiya, el ministro saudí de Defensa se reunió el jueves con una delegación iraquí para tratar las relaciones en los ámbitos militar y de defensa. ¿Podría estar relacionado con el acuerdo alcanzado la semana pasada entre Arabia Saudí, Pakistán y Turquía en materia de defensa colectiva? En cualquier caso, se trata del primer encuentro tras los ataques perpetrados contra el reino desde territorio iraquí.

Estamos muy lejos de las declaraciones (falsamente) optimistas de los altos funcionarios pakistaníes o incluso de los líderes estadounidenses, quienes informaban regularmente sobre «contactos positivos» en las negociaciones con Irán y, con frecuencia, sobre la inminencia de un acuerdo entre los dos protagonistas del conflicto iraní. El presidente Donald Trump ha puesto, ciertamente, en modo «pausa» los bombardeos aéreos contra las posiciones, infraestructuras y almacenes de los Guardianes de la Revolución Islámica. Sin embargo, no ocurre lo mismo con el régimen de los mulás, que, a todas luces, aprovecha esta tregua para recuperar el aliento, reorganizar sus tropas y reconstituir, en la medida de lo posible, su arsenal ofensivo, trasladando al mismo tiempo el «frente» y las operaciones militares al territorio de un tercero: Yemen. En este contexto, la milicia yemení de los hutíes, subordinada a Teherán, continuó durante las últimas veinticuatro horas sus ataques contra Arabia Saudita y las posiciones o puntos neurálgicos controlados por el gobierno yemení, respaldado por Riad y reconocido por la comunidad internacional. Durante la mañana y el inicio de la tarde de este miércoles 12 de agosto, los hutíes bombardearon nuevamente el puerto de Al-Makha, en manos del ejército yemení, así como otras posiciones leales al gobierno. En represalia, las fuerzas gubernamentales yemeníes bombardearon con artillería pesada los centros y puntos de concentración de los hutíes en el frente de Marib, mientras que drones atacaban los vehículos militares y las fortificaciones de la milicia proiraní en Taiz. Un alto funcionario yemení señaló el miércoles por la tarde que «decenas de milicianos hutíes fueron muertos o heridos durante estas operaciones, en varios frentes». La cadena panarabica Al-Hadath informó que «84 milicianos hutíes fueron abatidos en seis días, entre ellos veintiocho altos mandos». Cabe señalar que el martes por la noche, los hutíes lanzaron misiles balísticos y drones contra fuerzas saudíes en Marib. La milicia proiraní afirmó, además, haber atacado depósitos de municiones y armamento, así como centros de mando saudíes. Una guerra psicológica De forma paralela al traslado de la tensión militar al escenario yemení, una suerte de guerra psicológica parece ir en aumento entre los dos protagonistas del conflicto. El presidente Donald Trump calificó una vez más a los dirigentes iraníes de «mentirosos» y personajes «falsos», subrayando que no confía en el régimen de los mulás. El presidente Trump afirmó también que «los Guardianes de la Revolución están agotados, diezmados y en fuga». El mandatario añadió que está descartado que la República Islámica pueda «hacer el papel de perturbadora en Oriente Medio». «Irán ya no es el tirano de Oriente Medio», declaró. Los Guardianes de la Revolución, por su parte, se mostraron más agresivos y beligerantes en sus declaraciones. Primero indicaron que no existe ninguna negociación en curso con los estadounidenses sobre una prórroga del alto el fuego, añadiendo que en realidad «no hay ningún alto el fuego del que se pueda hablar de prorrogar». El asesor del comandante de los Pasdaran fue más explícito respecto a las intenciones iraníes en este ámbito. Reflejando sin duda la radicalización del directorio de la República Islámica tras los recientes nombramientos de seis altos oficiales en puestos clave militares y de seguridad, subrayó de forma muy clara que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica ha pasado de una «doctrina defensiva a una doctrina ofensiva y debe prepararse para llevar a cabo operaciones en territorio extranjero». Y añadió, aclarando aún más la nueva postura de los Pasdaran: «Una de las vías que podría seguirse es prolongar esta guerra hasta llegar al próximo mandato presidencial (en Estados Unidos), de manera que se los desgaste (...). Los intereses económicos en el mundo pueden destruirse fácilmente». Precisó además que «el número de misiles que producimos diariamente supera al número de misiles que lanzamos por día». La UE y veintiséis Estados piden el cese de las ejecuciones en Irán Mientras este alto responsable de los Pasdaran anunciaba una nueva «estrategia ofensiva», el Ministerio del Interior de Kuwait indicó el miércoles por la tarde que el Departamento de Seguridad del Estado había desarticulado «un complot terrorista dirigido contra infraestructuras vitales del país». Al mismo tiempo, y en la misma línea de trasladar la tensión al territorio ajeno, el comandante de la «Brigada de Jerusalén» (dependiente de los Pasdaran), Ismail Kaani, de visita en Bagdad, declaró el miércoles que la decisión del nuevo gobierno iraquí de monopolizar las armas en manos del Estado «supone una puñalada por la espalda a Irán». El responsable iraní habría pedido a las milicias iraquíes leales a la República Islámica que se opongan a esta política de monopolio de armas seguida por el poder establecido en Bagdad. Cabe señalar que la Unión Europea y otros veintiséis Estados publicaron un comunicado conjunto en el que piden al régimen de los mulás que ponga fin de inmediato a las ejecuciones de jóvenes y ciudadanos iraníes que participaron en las últimas manifestaciones registradas en varias regiones de la República Islámica.

El fuego que arde bajo las cenizas… En la coyuntura actual, así parece ser la imagen que el bando iraní radical buscaría mantener en múltiples frentes. En el plano de las operaciones militares, para empezar… La milicia yemení de los hutíes, uno de los principales grupos proxy del régimen de los mulás en la región, continuó el martes 11 de agosto con su campaña de desestabilización en la zona del mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb. En concreto, lanzó tres misiles balísticos contra un buque mercante yemení que atravesaba dicho estrecho. El ataque de los hutíes fue especialmente mortífero. Entre los miembros de la tripulación dejó un saldo de cuatro muertos —tres pakistaníes y un indonesio— y cuatro heridos. Según el Ministerio de Transporte yemení, la milicia proiraní lanzó además un cuarto misil durante las operaciones de rescate, «con el objetivo de aumentar el número de víctimas», según afirma el ministerio, que añade que los ataques de los hutíes contra los buques comerciales «amenazan el suministro de productos alimenticios a millones de yemeníes». De manera prácticamente simultánea, las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región del Golfo atacaron por su parte, en el estrecho de Ormuz, un buque que intentaba romper el bloqueo naval impuesto por el ejército de EE.UU. a los puertos iraníes. Los disparos fueron dirigidos contra el barco, que navegaba bajo bandera panameña. La reestructuración del aparato militar iraní Paralelamente a estas operaciones militares puntuales, son los últimos nombramientos en el alto mando de los Guardianes de la Revolución Islámica y de las fuerzas armadas iraníes los que constituyen, sobre todo, un indicio serio de que el fuego quizás arde bajo las cenizas. En efecto, de los análisis y comentarios recogidos por diversos medios iraníes se desprende que los seis oficiales superiores designados el lunes para ocupar puestos clave en el mando de los Pasdaran y de las fuerzas armadas representan el ala radical del régimen de los mulás. Las mismas fuentes, citadas por el sitio de noticias libanés al-Janoubiya (cercano a la oposición chií hostil a Hezbolá), señalan que los ascensos en cuestión reflejan claramente un endurecimiento por parte de los dirigentes iraníes, quienes habrían llevado a cabo estos nombramientos para reforzar la postura ofensiva y disuasoria del régimen. No obstante, el ministro pakistaní de Defensa declaró el martes a última hora del día que Estados Unidos y la República Islámica están cerca de alcanzar un acuerdo que podría poner fin al conflicto actual. Esta declaración coincide con la visita realizada el martes por el ministro pakistaní del Interior a Teherán. Ciertamente, no es la primera vez que los responsables pakistaníes expresan su optimismo respecto a la «inminencia» de una salida de la crisis en la región, pero desde hace algunos días ese optimismo va acompañado de cierta moderación en las posturas más contundentes que suele adoptar el presidente Donald Trump. El jefe de la Casa Blanca ha subrayado en efecto en varias ocasiones durante los últimos días que, en la coyuntura actual, prefiere la vía de las presiones económicas máximas contra el régimen antes que relanzar operaciones militares a gran escala. Sin embargo, el presidente estadounidense ha vuelto a expresar duras críticas hacia los dirigentes iraníes, señalando que los negociadores del régimen son «especialmente taimados, ya que aprueban determinadas medidas durante las conversaciones y luego se dedican a desmentirlas públicamente ante los corresponsales de prensa». En un plano completamente distinto, cabe señalar que el tribunal penal de Damasco dictó el martes condenas a muerte contra el expresidente y dictador sirio Bachar el-Asad, su hermano Maher y su primo Atef Najib por crímenes contra la humanidad y asesinatos premeditados. Además, el tribunal decidió iniciar acciones judiciales internacionales contra ellos. Estas condenas desataron muestras de alegría en la capital siria.

La región parece haber entrado en una larga «pausa», en un compás de espera que podría prolongarse hasta las dos citas electorales del otoño, primero en Israel y luego en Estados Unidos. Sin embargo, persisten focos de tensión dispersos, aunque siguen bajo control. La semana que comienza se inscribe así en la continuidad de la anterior, tanto en el plano político como en el militar. Sin posiciones extremas, ni por parte estadounidense ni por parte israelí, mientras que las declaraciones del presidente Donald Trump del domingo sobre Irán siguen alimentando las especulaciones sobre un posible cambio de estrategia por parte de Washington. Solo Teherán, inmerso en un proceso de reestructuración interna, ha roto la calma al responder directamente al inquilino de la Casa Blanca. En una entrevista concedida al medio estadounidense Axios el domingo, Donald Trump comparó el pulso con la República Islámica con «una partida de ajedrez», después de descartar el uso de la fuerza para obligarla a reabrir el estrecho de Ormuz. Trump sube el tono Lo cierto es que, por primera vez en una decena de días, el presidente Trump retomó el lunes sus ataques mediáticos contra el poder iraní, subrayando su intención de exigir al régimen que indemnice a «las familias de los manifestantes asesinados durante los últimos 50 años». Y el jefe de la Casa Blanca fue aún más lejos al señalar que «Irán debe asumir la responsabilidad de los daños y las muertes sufridos por las poblaciones del Líbano, Siria, Yemen y Gaza». La postura del presidente estadounidense al respecto es claramente una respuesta a la actitud de los Guardianes de la Revolución iraní, que han planteado seis condiciones a los estadounidenses para la reapertura del estrecho de Ormuz, entre ellas el pago por parte de Washington de indemnizaciones a Irán como compensación por los daños causados en el país por los bombardeos estadounidenses. Teherán respondió con ironía a través del portavoz de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaïl Baghaei, quien afirmó que los iraníes eran «jugadores de ajedrez profesionales». Una manera de decir que la República Islámica tendrá la última palabra en el conflicto en curso, mientras que las especulaciones se disparaban el lunes en torno a las implicaciones del cambio de estrategia estadounidense, dado que Washington ha renunciado por el momento a la opción militar contra Irán en favor de una mayor presión económica. Al apostar por la presión económica, ¿están apostando Estados Unidos por una implosión de la República Islámica? ¿Intentan calmar las aguas para evitar turbulencias internas antes de las elecciones parciales de noviembre? ¿Buscan ganar tiempo mientras reconstituyen sus reservas de armas y municiones? Estas son algunas de las preguntas que alimentaron los análisis político-mediáticos de este lunes. Lo que sí es seguro, en cambio, es que las negociaciones indirectas entre Teherán y Washington están interrumpidas y que un acuerdo irano-omaní sobre la gestión del estrecho de Ormuz, presentado el jueves como inminente por ambas partes, no termina de materializarse. Durante una conversación telefónica mantenida el lunes, los ministros de Exteriores iraní y pakistaní hablaron de todo menos de las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán, que se desarrollaban con Islamabad como intermediario. El único elemento confirmado sigue siendo la reanudación del conflicto yemení, con la milicia pro-iraní de los hutíes de nuevo plenamente implicada en una guerra contra las fuerzas gubernamentales yemeníes y Arabia Saudí. Un conflicto que hay que enmarcar en el pulso más amplio en el que Irán está comprometido con los países de la región que albergan bases estadounidenses, con el objetivo de imponerse como una potencia regional ineludible. Seis nombramientos de peso en Teherán Si bien las armas han callado en términos generales, el estado de ni guerra ni paz en el que está sumida la región es aprovechado por Teherán para reconstituir su cúpula, especialmente la militar. Según diversos medios iraníes y panarabes, el guía supremo Mojtaba Jamenei ha nombrado a Ahmad Vahidi comandante de los Guardianes de la Revolución Islámica (los Pasdaran). Otros cinco altos mandos han sido asignados a puestos clave: Ali Abdollahi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Kiyomars Heidari, subjefe del Estado Mayor; Mostafa Izadi, subcomandante de los Guardianes de la Revolución; Ali Azmaei, comandante de las fuerzas navales de los Pasdaran, y Hussein Taeb, comandante de la milicia paramilitar de los Basij. Teherán ya había nombrado a Mohsen Rezaí, excomandante de los Guardianes de la Revolución, como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, en sustitución de Mohammad Bagher Zolghadr. La gran pregunta que queda por responder es si esta reestructuración va acompañada de una reconstrucción del aparato militar iraní, en un momento en que Israel amenaza con golpear a la República Islámica si esta reconstruye su arsenal nuclear y balístico. Teherán apuesta por la retirada estadounidense Por ahora, Teherán parece apostar por la retirada estratégica de Estados Unidos, así como por las discrepancias que siguen aflorando entre Washington y Tel Aviv, con el fin de intentar recuperarse. Según diversos medios israelíes, las relaciones entre Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no atraviesan su mejor momento. Washington estaría priorizando las soluciones políticas y desearía la retirada israelí de Gaza y del Líbano. También querría que Tel Aviv moderara sus amenazas contra Irán, según estos medios, que señalan que un mensaje en ese sentido habría sido transmitido por el comandante del Centcom, el almirante Brad Cooper, a las autoridades israelíes. Sin embargo, Tel Aviv habría rechazado las tres peticiones. Israel cuestiona, en particular, el plan estadounidense para Gaza. Lo mismo ocurre con el Líbano, donde el ejército israelí continúa sus operaciones militares en la zona sur del país que controla, y donde reina la incertidumbre en torno a la octava ronda de conversaciones directas, prevista para principios de septiembre en Roma. El presidente libanés, Joseph Aoun, trató el asunto el lunes con el jefe de la delegación libanesa, Simon Karam. Según diversas fuentes, el asunto del mapa publicado el domingo en X —y luego retirado— por el Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, que representaba una parte del sur del Líbano como anexionada al territorio israelí, sería abordado en el próximo encuentro líbano-israelí, especialmente porque Beirut insiste en una retirada total y progresiva de Israel de la parte meridional del país.

Una calma precaria —y perturbadora— reina desde hace casi 48 horas en toda la zona de Levante y el Golfo, tras los ataques lanzados a principios de semana por la milicia yemení proiraní de los hutíes contra posiciones saudíes en la frontera entre Yemen y Arabia Saudí, así como contra los sectores controlados por las fuerzas yemeníes leales al gobierno reconocido por la comunidad internacional. Estas unidades leales tenían previsto lanzar en la noche del viernes al amanecer del sábado ofensivas de gran envergadura contra las posiciones de los hutíes. El único hecho destacable en materia de seguridad ocurrido este sábado 8 de agosto fue el ataque de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán contra un petrolero de los Emiratos Árabes Unidos en la región del estrecho de Ormuz. Los Emiratos condenaron enérgicamente el ataque, calificándolo de «piratería iraní». Más tarde, Arabia Saudí, Catar y Jordania condenaron con firmeza la agresión iraní. Arabia Saudí responsabilizó a Irán de «la continuación de las viles agresiones y los ataques contra buques». Por su parte, Catar subrayó la «necesidad de poner fin a las injustificadas agresiones iraníes». Los Pasdaran suben el tono Paralelamente a este hecho de índole securitaria, la jornada del sábado estuvo marcada por tres posicionamientos de vital importancia que resumen por sí solos la situación actual en torno a la crisis del estrecho de Ormuz. A mediodía del sábado, el portavoz de los Guardianes de la Revolución Islámica iraní señaló sin rodeos que el restablecimiento de la libre circulación marítima por el estrecho de Ormuz dependía de que Estados Unidos aceptara las condiciones impuestas por Irán. Al caer la tarde, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional —el órgano máximo que toma actualmente las grandes decisiones estratégicas— publicó un comunicado en el que fijaba explícitamente seis condiciones a Estados Unidos para la reapertura del estrecho de Ormuz: el cese de todas las amenazas e insultos contra Irán; el fin definitivo de todos los conflictos en Irán, Líbano, Irak, Yemen y Palestina; el levantamiento del bloqueo impuesto a los puertos iraníes y la retirada de todas las fuerzas estadounidenses de las proximidades de Irán; el pago de compensaciones por los daños causados en los intercambios de fuego; el levantamiento de todas las sanciones; y la descongelación incondicional de todos los activos bloqueados. Las confesiones del presidente En este contexto, el presidente iraní Massoud Pezechkian declaró el sábado sin ambages que «la decisión de guerra y de paz está en manos de los Guardianes de la Revolución Islámica». «La decisión de detener la guerra o de continuar con ella está en manos del mando militar iraní», subrayó el mandatario. Estas declaraciones implican el eclipse, o incluso la desaparición, del papel del Guía Supremo de la Revolución Islámica, a quien corresponde, en principio, tomar decisiones de tal carácter estratégico. Cabe recordar que, a mediados de semana, el presidente Pezechkian había afirmado que los contactos con el Guía Mojtaba Jamenei se habían vuelto sumamente difíciles. Como muestra reveladora de la profunda crisis socioeconómica que enfrenta Irán, el presidente iraní señaló en su declaración del sábado que «ya no es fácil introducir mercancías en el país, y debemos buscar otras vías para lograrlo». En cualquier caso, los círculos políticos aguardaban el sábado por la noche la reacción del presidente Donald Trump a las condiciones que le imponen los Pasdaran para aceptar la reapertura del estrecho de Ormuz.

Desde el inicio de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, las monarquías petroleras del Golfo están pagando un alto precio: incapaz de alcanzar Tel Aviv o Washington, la República Islámica no ha dudado en atacar a sus vecinos árabes, bajo el pretexto de que albergan bases estadounidenses, que en su mayor parte han sido evacuadas. El resultado es que Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Baréin, Qatar —considerado paradójicamente aliado de Irán—, así como Omán y Jordania han sido blanco de estos ataques. Recientemente, Teherán ha activado a sus aliados en Irak y Yemen —las milicias chiítas iraquíes y los hutíes yemeníes—, que han atacado la infraestructura petrolera saudí. A esto se suman otras amenazas que pesan sobre las economías de los países árabes: el bloqueo del estrecho de Ormuz, única salida marítima del Golfo Pérsico, y el del estrecho de Bab el-Mandeb, puerta de entrada al mar Rojo. Esta guerra larvada recuerda, una vez más, la tibieza del gran aliado estadounidense hacia sus «protegidos» árabes. El anuncio realizado por estos tres aliados de Washington envía así un mensaje a Teherán, pero también a Estados Unidos, percibido como un socio cada vez menos confiable, según expertos. El modelo de la OTAN En este contexto, resulta comprensible el motivo que llevó a Arabia Saudí, Pakistán y Turquía a firmar, el viernes en La Meca, un pacto de defensa que une a los tres países. «El acuerdo tiene como objetivo reforzar la disuasión colectiva frente a cualquier acto de agresión y estipula que todo ataque armado contra uno de los tres Estados será considerado un ataque contra todos ellos», precisó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, mientras Turquía lo calificó de «contribución importante a la preservación de la paz» en la región. Los tres países musulmanes sunitas tienen en común su participación en los esfuerzos por resolver el conflicto entre Irán y Estados Unidos, que ha inflamado la región y sacudido la economía mundial. Una potencia nuclear y el segundo ejército de la OTAN Arabia Saudí y Pakistán están además ya vinculados por un acuerdo de defensa mutua firmado en septiembre de 2025, fruto de una larga tradición de cooperación militar. Su anuncio generó numerosas interrogantes, dado que Islamabad posee la bomba atómica. El viernes, Riad negó cualquier vínculo con «ambiciones nucleares» y aseguró, al igual que Ankara, que este pacto no va dirigido contra ningún país de la región. Por su parte, Turquía afirmó que el acuerdo con Islamabad y Riad no está «en contradicción» con los compromisos de Ankara con la OTAN. Ankara reiteró además que este entendimiento tripartito, firmado poco antes en La Meca, «no apunta a ningún tercer país ni bloque» y que únicamente busca «reforzar la cooperación en la industria de defensa, la formación militar, el intercambio de tecnología y la estabilidad regional». Turquía posee el segundo ejército de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en número de efectivos, cubre el flanco oriental de la Alianza, y acogió a principios de julio la cumbre de sus líderes, en la que participó el presidente estadounidense Donald Trump. Polo de seguridad a cambio de inversiones Según un analista citado por la AFP, este anuncio refuerza las ambiciones saudíes de convertirse en el garante de la seguridad regional y de diversificar sus asociaciones en materia de defensa. Una seguridad seriamente amenazada en los últimos tiempos por la rivalidad con los Emiratos Árabes Unidos, que estuvo a punto de desembocar en un conflicto abierto en Yemen, mucho antes de la guerra contra Irán. Para Turquía, miembro de la OTAN, y para Pakistán, se trata de ganar influencia y atraer inversiones saudíes. Este acercamiento «está claramente orientado contra Irán», señala a la AFP Oumar Karim, especialista en Arabia Saudí de la Universidad de Birmingham. El asunto de los estrechos Según él, la alianza «tiene como objetivo responder al nuevo enfoque estratégico» de Teherán, «que pretende dominar toda la región del Golfo y controlar el tráfico marítimo en las vías navegables estratégicas, ya sea el estrecho de Ormuz o el estrecho de Bab el-Mandeb». Para Arabia Saudí, el mayor exportador de crudo del mundo, mantener abiertos estos pasos marítimos es fundamental. El mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb se habían convertido en rutas alternativas, mientras que Irán vuelve a bloquear el estrecho de Ormuz desde que se reanudaron los enfrentamientos con Estados Unidos en julio. Sin embargo, los hutíes yemeníes, respaldados por Irán, han impuesto recientemente un bloqueo a los buques saudíes y amenazan también la navegación en Bab el-Mandeb, al otro lado de la península Arábiga. Además del frente marítimo, Arabia Saudí ha sido atacada en su propio territorio por los hutíes, quienes han apuntado en las últimas semanas contra infraestructuras petroleras. La coalición liderada por Riad, aliada del gobierno de Yemen desde 2015, también acusó el viernes a los rebeldes de haber llevado a cabo bombardeos en la región fronteriza de Najran, que dejaron 11 civiles heridos, un ataque sin precedentes en el reino desde la tregua alcanzada en 2022 entre ambos bandos.