Negociaciones con Israel; acusación formal próximamente sobre el 4 de agosto: el regreso del Estado
La séptima ronda de conversaciones directas entre Líbano e Israel comenzó el martes en Roma, en la sede de la embajada de Estados Unidos.
Las discusiones, descritas como arduas, se extenderán a lo largo de tres días, durante los cuales ambas delegaciones —libanesa e israelí— deberán ponerse de acuerdo sobre el seguimiento del mecanismo previsto para una retirada progresiva de las fuerzas de Tel Aviv y el despliegue del ejército. Un asunto en el que Beirut insiste especialmente, mientras que la prioridad del Estado hebreo sigue siendo el mecanismo previsto por el Líbano para el desarme de Hezbolá.
Este grupo proiraní volvió a la carga el martes, arremetiendo contra las autoridades libanesas y atacando en particular al presidente de la República, Joseph Aoun.
Tras un silencio que se prolongó casi un mes, el jefe de Hezbolá, Naïm Qassem, se permitió acusar al presidente de «parcialidad» y de hacerle el juego a Israel. Criticó duramente su política, que —según él— «consiste en hacer concesiones gratuitas a Israel y en servir los intereses de ese Estado, y no los del Líbano».
Este discurso bien podría haberse titulado: «Las conversaciones libano-israelíes vistas desde Teherán», a quien Naïm Qassem rindió homenaje, dicho sea de paso. Para él, la salvación del Líbano solo puede pasar por el memorando de entendimiento irano-estadounidense, lo que en la práctica significa que, a ojos de Hezbolá, el Líbano debe permanecer bajo el control del régimen de los mulás. Una perspectiva que está completamente descartada para las autoridades libanesas, comprometidas de lleno, al contrario, con un proceso que debe librar al Líbano de cualquier tutela y devolver al Estado su plena dignidad.
El jefe del Gobierno, Nawaf Salam, se hizo eco de esta posición constante de Líbano al responder con firmeza al portavoz de Irán en el país, al que puso en su sitio señalando, en un mensaje en su cuenta de X, que «un grupo que ha usurpado la decisión de guerra y paz y el papel del Estado en beneficio de un eje extranjero (al que pertenece) es el último que tiene derecho a dar lecciones de patriotismo».
Para el presidente del Consejo, si alguien le ha hecho un favor a Israel, ese ha sido precisamente Hezbolá. El señor Salam recordó a este respecto las guerras «absurdas» en las que ese grupo arrastró «unilateralmente» al país, en detrimento del interés nacional, dándole así a Israel «un pretexto para atacar el Líbano, destruir sus pueblos, matar y desplazar a la población, y pisotear su soberanía».
Una página nueva con Siria
El discurso de Naïm Qassem se distinguió, no obstante, por el anuncio de la voluntad de Hezbolá de abrir una nueva página con el régimen de Ahmad al-Sharaa en Siria, contra el cual su grupo había combatido junto a las fuerzas de Bachar al-Ásad durante la guerra de 2011. Esta voluntad de apertura táctica solo puede explicarse por el debilitamiento y el aislamiento de un Hezbolá que parece dispuesto a todo para sobrevivir. Pues, para su mala suerte, los hechos sobre el terreno demostraron el martes que la formación proiraní espera mantener su corredor de abastecimiento con Irán a través de Siria. Mientras Naïm Qassem elogiaba la apertura de una nueva página entre su organización y Damasco, el ejército libanés anunciaba la incautación, en la zona fronteriza de Ersal, en el valle de la Bekaa, de cohetes tipo Grad destinados a Hezbolá y que estaban siendo introducidos de contrabando desde Siria.
Se trata de la enésima incautación de armas dirigidas hacia la formación proiraní, sumada al descubrimiento de túneles y vías de paso fronterizas ilegales, todos con el mismo propósito: el tráfico de armas y drogas.
La conmemoración del 4 de agosto
Otro revés para Hezbolá: esta incautación coincide con el sexto aniversario de la devastadora explosión del puerto de Beirut, el 4 de agosto de 2020, donde se almacenaban cientos de toneladas de nitrato de amonio. Al anunciar, el 28 de julio de 2026, el hallazgo de cerca de 4.000 toneladas de esa misma sustancia explosiva en las proximidades del pueblo de Houla, en el sur del Líbano, la FINUL vino a reforzar las sospechas que se venían alimentando durante años sobre los vínculos entre Hezbolá y el turbio asunto del almacenamiento de 2.700 toneladas de nitrato de amonio en el puerto de Beirut —controlado entonces por Hezbolá—, del que apenas unas pocas centenas de toneladas explotaron el 4 de agosto de 2020.
El escrito de acusación que el juez de instrucción del Tribunal de Justicia, Tarek Bitar, debe publicar antes de diciembre, según el decano del Colegio de Abogados Imad Martinos, debería arrojar luz sobre este asunto que numerosos responsables, durante el mandato del expresidente Michel Aoun, intentaron encubrir por todos los medios. Su sucesor, Joseph Aoun, ha hecho, por el contrario, presión sobre el magistrado para que haga pública cuanto antes la acusación formal, que ya fue remitida al fiscal general ante el Tribunal de Casación, Mohammed Saab. Este último debe emitir su dictamen tras examinar el documento, analizar los cargos y dar su opinión por escrito sobre los pasos a seguir, antes de devolvérselo a Tarek Bitar.
Desde que Joseph Aoun asumió la jefatura del Estado y Nawaf Salam fue designado para dirigir el gobierno, la investigación sobre la explosión del 4 de agosto sigue un curso judicial normal.
¿Marcará esto el fin de la impunidad en el Líbano? Son muchos los que así lo esperan. En cualquier caso, la actitud de las autoridades refleja un seguimiento serio del proceso. Se decretó luto nacional en el país, con las banderas a media asta, incluso en el palacio presidencial, mientras varios ministros participaban en los actos conmemorativos celebrados en memoria de las víctimas.
En el acto organizado a última hora de la tarde, cerca del puerto, a la hora exacta en que se produjo la explosión, los familiares de las víctimas anunciaron que mantendrán su movilización hasta que se conozca toda la verdad sobre este asunto y los responsables sean sancionados.
¿Un acuerdo sobre Ormuz?
En el plano regional, la jornada del lunes estuvo marcada por una sensación de déjà vu, con el anuncio de un acuerdo inminente sobre el estrecho de Ormuz, a pesar de que todos los acuerdos previos alcanzados y firmados entre Estados Unidos e Irán han sido incumplidos por el régimen iraní.
En ese contexto, los dos mediadores, Qatar y Pakistán, informaron de que hay «esfuerzos en marcha» para que Washington y Teherán retomen su diálogo, mientras que Estados Unidos anunciaba un próximo acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz, en el centro de la reanudación de las hostilidades durante las últimas semanas. Dicho acuerdo podría concretarse «el martes o el miércoles», según el Secretario del Tesoro, Scott Bessent. El Secretario de Estado, Marco Rubio, debía confirmarlo poco después.
Según Qatar, estos esfuerzos se llevan a cabo sin que estén previstas conversaciones directas entre las dos partes.
Sea como fuere, la tensión persiste en la región, donde los hutíes yemeníes han atacado el aeropuerto de Najran, en Arabia Saudí.
En la madrugada del lunes al martes, un carguero que intentaba cruzar el estrecho de Ormuz fue alcanzado por un proyectil que provocó un incendio. Un miembro de la tripulación está desaparecido, según la empresa británica de seguridad Vanguard.