La región entra en un compás de espera, Teherán reorganiza su cúpula directiva

La región parece haber entrado en una larga «pausa», en un compás de espera que podría prolongarse hasta las dos citas electorales del otoño, primero en Israel y luego en Estados Unidos. Sin embargo, persisten focos de tensión dispersos, aunque siguen bajo control.

La semana que comienza se inscribe así en la continuidad de la anterior, tanto en el plano político como en el militar. Sin posiciones extremas, ni por parte estadounidense ni por parte israelí, mientras que las declaraciones del presidente Donald Trump del domingo sobre Irán siguen alimentando las especulaciones sobre un posible cambio de estrategia por parte de Washington.

Solo Teherán, inmerso en un proceso de reestructuración interna, ha roto la calma al responder directamente al inquilino de la Casa Blanca. En una entrevista concedida al medio estadounidense Axios el domingo, Donald Trump comparó el pulso con la República Islámica con «una partida de ajedrez», después de descartar el uso de la fuerza para obligarla a reabrir el estrecho de Ormuz.

Trump sube el tono

Lo cierto es que, por primera vez en una decena de días, el presidente Trump retomó el lunes sus ataques mediáticos contra el poder iraní, subrayando su intención de exigir al régimen que indemnice a «las familias de los manifestantes asesinados durante los últimos 50 años». Y el jefe de la Casa Blanca fue aún más lejos al señalar que «Irán debe asumir la responsabilidad de los daños y las muertes sufridos por las poblaciones del Líbano, Siria, Yemen y Gaza».

La postura del presidente estadounidense al respecto es claramente una respuesta a la actitud de los Guardianes de la Revolución iraní, que han planteado seis condiciones a los estadounidenses para la reapertura del estrecho de Ormuz, entre ellas el pago por parte de Washington de indemnizaciones a Irán como compensación por los daños causados en el país por los bombardeos estadounidenses.

Teherán respondió con ironía a través del portavoz de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaïl Baghaei, quien afirmó que los iraníes eran «jugadores de ajedrez profesionales». Una manera de decir que la República Islámica tendrá la última palabra en el conflicto en curso, mientras que las especulaciones se disparaban el lunes en torno a las implicaciones del cambio de estrategia estadounidense, dado que Washington ha renunciado por el momento a la opción militar contra Irán en favor de una mayor presión económica.

Al apostar por la presión económica, ¿están apostando Estados Unidos por una implosión de la República Islámica? ¿Intentan calmar las aguas para evitar turbulencias internas antes de las elecciones parciales de noviembre? ¿Buscan ganar tiempo mientras reconstituyen sus reservas de armas y municiones? Estas son algunas de las preguntas que alimentaron los análisis político-mediáticos de este lunes. Lo que sí es seguro, en cambio, es que las negociaciones indirectas entre Teherán y Washington están interrumpidas y que un acuerdo irano-omaní sobre la gestión del estrecho de Ormuz, presentado el jueves como inminente por ambas partes, no termina de materializarse. Durante una conversación telefónica mantenida el lunes, los ministros de Exteriores iraní y pakistaní hablaron de todo menos de las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán, que se desarrollaban con Islamabad como intermediario.

El único elemento confirmado sigue siendo la reanudación del conflicto yemení, con la milicia pro-iraní de los hutíes de nuevo plenamente implicada en una guerra contra las fuerzas gubernamentales yemeníes y Arabia Saudí. Un conflicto que hay que enmarcar en el pulso más amplio en el que Irán está comprometido con los países de la región que albergan bases estadounidenses, con el objetivo de imponerse como una potencia regional ineludible.

Seis nombramientos de peso en Teherán

Si bien las armas han callado en términos generales, el estado de ni guerra ni paz en el que está sumida la región es aprovechado por Teherán para reconstituir su cúpula, especialmente la militar. Según diversos medios iraníes y panarabes, el guía supremo Mojtaba Jamenei ha nombrado a Ahmad Vahidi comandante de los Guardianes de la Revolución Islámica (los Pasdaran). Otros cinco altos mandos han sido asignados a puestos clave: Ali Abdollahi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Kiyomars Heidari, subjefe del Estado Mayor; Mostafa Izadi, subcomandante de los Guardianes de la Revolución; Ali Azmaei, comandante de las fuerzas navales de los Pasdaran, y Hussein Taeb, comandante de la milicia paramilitar de los Basij.

Teherán ya había nombrado a Mohsen Rezaí, excomandante de los Guardianes de la Revolución, como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, en sustitución de Mohammad Bagher Zolghadr.

La gran pregunta que queda por responder es si esta reestructuración va acompañada de una reconstrucción del aparato militar iraní, en un momento en que Israel amenaza con golpear a la República Islámica si esta reconstruye su arsenal nuclear y balístico.

Teherán apuesta por la retirada estadounidense

Por ahora, Teherán parece apostar por la retirada estratégica de Estados Unidos, así como por las discrepancias que siguen aflorando entre Washington y Tel Aviv, con el fin de intentar recuperarse.

Según diversos medios israelíes, las relaciones entre Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no atraviesan su mejor momento. Washington estaría priorizando las soluciones políticas y desearía la retirada israelí de Gaza y del Líbano. También querría que Tel Aviv moderara sus amenazas contra Irán, según estos medios, que señalan que un mensaje en ese sentido habría sido transmitido por el comandante del Centcom, el almirante Brad Cooper, a las autoridades israelíes. Sin embargo, Tel Aviv habría rechazado las tres peticiones. Israel cuestiona, en particular, el plan estadounidense para Gaza.

Lo mismo ocurre con el Líbano, donde el ejército israelí continúa sus operaciones militares en la zona sur del país que controla, y donde reina la incertidumbre en torno a la octava ronda de conversaciones directas, prevista para principios de septiembre en Roma. El presidente libanés, Joseph Aoun, trató el asunto el lunes con el jefe de la delegación libanesa, Simon Karam. Según diversas fuentes, el asunto del mapa publicado el domingo en X —y luego retirado— por el Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, que representaba una parte del sur del Líbano como anexionada al territorio israelí, sería abordado en el próximo encuentro líbano-israelí, especialmente porque Beirut insiste en una retirada total y progresiva de Israel de la parte meridional del país.