Lo esencial del día

El momento es, sin duda, histórico en más de un sentido: en el plano simbólico, primero; y a nivel del alcance político y la dimensión estratégica del evento, por otra parte. El aspecto simbólico, en primer lugar, reviste una importancia muy particular en el contexto local y regional que nadie ignora: la embajadora de Líbano en Washington, Nada Hamadé Moawad, reunida cara a cara en el Departamento de Estado, en Washington, con el embajador de Israel, Yechiel Leiter, bajo la égida del Secretario de Estado Marco Rubio, con los pabellones libanés, israelí y estadounidense de fondo, uno al lado del otro… La imagen habría parecido ciencia ficción hace tan solo unos meses.

Esta es la primera consecuencia directa del fracaso de las negociaciones de Islamabad, el pasado fin de semana, entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán. Las fuerzas navales del ejército estadounidense establecieron el lunes, a las 17 horas (hora de Beirut), un bloqueo total de todos los puertos iraníes y del estrecho de Ormuz. Varias embarcaciones de guerra fueron desplegadas para aplicar este bloqueo a todos los buques que se supone que deben utilizar, a la salida o a la llegada, los puertos iraníes. Solo los buques que transporten ayuda humanitaria serán autorizados a atracar en los puertos, pero después de haber sido minuciosamente registrados. En cuanto a las embarcaciones que no estén relacionadas con el tráfico marítimo con Irán, podrán atravesar sin problemas el estrecho de Ormuz.

Jornada maratónica para los negociadores y expertos estadounidenses e iraníes, el sábado, en Islamabad. Llegadas el viernes por la noche a la capital paquistaní, ambas delegaciones iniciaron sin demora, cada una por su lado, discusiones informales con altos funcionarios paquistaníes que habrían procedido a intercambiar mensajes entre ambas partes para allanar el camino a las negociaciones formales, cara a cara, que comenzaron el sábado a primera hora de la tarde. A última hora de la tarde, ambas delegaciones concluyeron dos sesiones de trabajo sucesivas y anunciaron una suspensión de las labores que debían continuar durante la noche del sábado (lo que, en este tipo de situaciones, abre el camino a discusiones lejos de los focos) o durante el día del domingo.

En un movimiento sorpresivo la noche del jueves 9 de abril, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció, tras una reunión del gabinete de seguridad del país, que había instruido a su gobierno a iniciar negociaciones directas con el Líbano sin demora. También aprovechó la ocasión para acoger públicamente la decisión de su homólogo libanés, el primer ministro Nawaf Salam, cuyo gabinete, reunido ese mismo jueves en el Palacio de Baabda, aprobó una resolución que ordena al ejército libanés y a las fuerzas de seguridad prohibir cualquier presencia armada ilegal en la gobernación de Beirut. La medida busca, en la práctica, hacer cumplir el principio del monopolio estatal de las armas.

Es un diluvio de hierro, fuego y sangre, nunca antes visto en muchos años (con la excepción de la explosión del 4 de agosto en el puerto de Beirut), que cayó el miércoles sobre Beirut, su suburbio sur y numerosas ciudades y localidades libanesas. Más de 180 personas murieron y cerca de 800 resultaron heridas, según un primer balance del Ministerio de Salud libanés, en una serie de ataques israelíes simultáneos (dirigidos en 10 minutos a un centenar de objetivos, por todo el país), mientras que a nivel regional, el presidente estadounidense, Donald Trump, acababa de anunciar una tregua de dos semanas, al mismo tiempo que el inicio de negociaciones entre Washington y Teherán en torno a un acuerdo global para un cese duradero de las hostilidades.

El plazo dado por el presidente estadounidense Donald Trump a los Guardianes de la Revolución iraní para restablecer la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz vence hoy, martes, a las 20:00, hora de Washington (de madrugada en Medio Oriente). De no cumplirse, el presidente Trump podría dar luz verde a un ataque de gran envergadura contra Irán. A última hora de la tarde del martes (hora de Beirut), una fuerte incertidumbre reinaba en todas las capitales de la región sobre el rumbo que podrían tomar los acontecimientos. Un acuerdo podría alcanzarse en el último momento, sobre todo porque durante toda la jornada de este martes 7 de abril la Casa Blanca dejó abierta la puerta a la reanudación de las negociaciones, aunque no estaba claro si Irán había flexibilizado su postura.

El presidente estadounidense Donald Trump intensificó la presión sobre Teherán al amenazar con la destrucción total de Irán. “El país entero podría ser destruido en una sola noche, y esa noche bien podría ser la de mañana (martes)”, afirmó durante una conferencia de prensa. Trump había fijado el martes por la noche como ultimátum antes de bombardear infraestructuras energéticas en Irán. Aseguró que no le “preocupaba” el riesgo de cometer crímenes de guerra, cuando un periodista lo interrogó sobre su amenaza de destruir centrales eléctricas. “El ‘crimen de guerra’ sería dejar que Irán obtenga el arma nuclear”, respondió el mandatario, aludiendo a la represión de manifestaciones por parte del régimen de los mulás: “Matan a manifestantes. Son animales”.

Era, naturalmente, de esperar... Blandiendo la amenaza de un diluvio de fuego que podría caer en breve sobre las infraestructuras estratégicas iraníes, el presidente Donald Trump recordó a los líderes de la República Islámica que el último plazo de 10 días que les había concedido para aprobar el plan de 15 puntos presentado por Washington expira en 48 horas (es decir, el lunes) o asegurar la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz. «Irán tiene un plazo de 48 horas antes de enfrentarse al infierno», declaró el presidente Trump. El sábado por la noche, 4 de abril, no había todavía ningún indicio que permitiera prever un posible desbloqueo susceptible de evitar una escalada a gran escala en las operaciones militares, pero los giros de última hora no son, evidentemente, de excluir en este tipo de situaciones.

Toda la atención sigue centrada en esta nueva fase hacia la que la región parece orientarse decididamente, dado el manifiesto rechazo de Teherán a iniciar un diálogo con Washington, basándose únicamente en las condiciones impuestas por la administración Trump para detener la ofensiva militar lanzada el 28 de febrero. Cabe señalar que hasta el momento la República Islámica no ha anunciado nada oficial al respecto, cuyos líderes ya han hecho saber que la propuesta de 15 puntos de Washington es inviable y excesiva, y que ellos mismos tienen condiciones para un diálogo. Entre estas condiciones, en particular, el cese de los ataques y asesinatos selectivos en Irán, así como garantías solemnes de que la ofensiva no se reanudará. Teherán también exigiría el respeto de «la soberanía iraní» sobre el estrecho de Ormuz, que presenta como un «derecho».

El plazo de diez días que Washington había concedido a Teherán para responder a las quince condiciones impuestas para un cese de las hostilidades, expira el domingo, sin que el menor signo concreto de una posible desescalada se vislumbre en el horizonte. Las posiciones parecen, por el contrario, endurecerse, mientras Estados Unidos e Irán afilan sus armas en previsión de una eventual nueva fase del conflicto militar y la confusión sigue reinando sobre posibles conversaciones entre ambos Estados. La violenta reacción de la República Islámica al esperado discurso del presidente Donald Trump a los estadounidenses, el miércoles por la noche, acompañada de contramenazas, revela la dificultad de la misión emprendida por los mediadores para empujar a los dos principales beligerantes a iniciar un diálogo.