Entre el “regalo” de Trump y las negativas iraníes, negociaciones envueltas en incertidumbre

Las últimas 24 horas en un Medio Oriente en guerra ofrecen una clara ilustración de la tensa coexistencia entre la intensificación de los combates y los persistentes reportes de negociaciones discretas entre Estados Unidos e Irán. Mientras continúan sin pausa los ataques israelíes y estadounidenses contra infraestructuras militares y civiles iraníes, y con el despliegue previsto de miles de marines en la región en los próximos días, informaciones publicadas por medios de referencia sobre una lista de 15 exigencias planteadas por Washington como base para conversaciones con Teherán han dominado los titulares desde la noche del martes. Paralelamente, se reportan esfuerzos de mediación por parte de Pakistán, Turquía y otros actores. Por el momento, los ataques contra la infraestructura energética de la República Islámica, que Donald Trump amenazó el domingo, parecen haber sido postergados.

Según informaciones de medios como The New York Times y el Canal 12 de Israel, la propuesta estadounidense de 15 puntos se centra en la cuestión nuclear, con la exigencia de poner fin al enriquecimiento de uranio y desmantelar las instalaciones nucleares, además de imponer límites a la producción de misiles balísticos y garantizar la reapertura total del estrecho de Ormuz. Uno de los puntos, relativo al Líbano y a otros países de la región como Irak, plantea que Irán detenga su apoyo a “fuerzas aliadas” como Hezbolá y las Hashed al-Shaabi, milicia iraquí respaldada por Teherán que ha sido blanco de los intensificados ataques estadounidenses en los últimos días. Mientras estas medidas representan la presión, el incentivo sería la promesa de levantar las sanciones internacionales, con la posibilidad de restablecerlas en caso de incumplimiento, junto con asistencia para el desarrollo.

También, según reportes de prensa, Irán habría planteado sus propias condiciones, entre ellas: el levantamiento de sanciones, garantías de un fin definitivo de la guerra, el control del estrecho de Ormuz, la preservación de su programa de misiles y compensaciones por los daños de guerra. Llama la atención la ausencia de referencias al programa nuclear iraní, así como el hecho de que el único aliado mencionado sea Hezbolá en el Líbano, para el cual los negociadores iraníes buscan el cese de los ataques israelíes.

Condiciones “excesivas”

Más allá de estas filtraciones, las declaraciones públicas reflejan cierto grado de optimismo por parte de Estados Unidos. El martes por la noche, el presidente estadounidense habló de un “gran regalo” que, según él, Irán habría ofrecido, sin precisar su naturaleza, e insistió en que Teherán busca un acuerdo a cualquier costo. Sin embargo, estas expectativas iniciales se vieron rápidamente enfriadas por declaraciones de una “fuente oficial iraní”, que el miércoles por la tarde afirmó en la televisión estatal que las condiciones estadounidenses eran “excesivas”, que Irán “no permitirá que Trump dicte el final de la guerra” y que Teherán continuará combatiendo.

¿Se trata de un rechazo firme o de una estrategia para elevar la presión de cara a eventuales negociaciones? El destino de esta iniciativa debería aclararse hacia finales de la semana, plazo fijado por el propio Trump.

Un frente interno bajo tensión

Mientras tanto, en el Líbano, la tensión se mantiene en niveles elevados, tanto en el frente sur como en el ámbito político. Los enfrentamientos y los intercambios de fuego continúan al sur del río Litani entre el ejército israelí y Hezbolá, que ha lanzado cientos de drones y cohetes contra fuerzas israelíes en territorio libanés e israelí. Aunque el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó haber aprobado un nuevo plan para ampliar las operaciones en el Líbano, estas declaraciones ya se reflejan en el terreno: el principal desarrollo en la mañana del miércoles 25 de marzo fue el avance de fuerzas israelíes hacia el pueblo cristiano de Debl, en el distrito de Bint Jbeil.

Aunque los combatientes de Hezbolá operan en un frente que ellos mismos abrieron, cada vez cuentan con menos respaldo interno en el Líbano. La controversia en torno a la orden de expulsar al embajador de Irán, emitida por el gobierno, sigue intensificándose, especialmente entre los partidos chiíes Amal y Hezbolá. Tras un duro comunicado de Hezbolá el día anterior, Amal publicó el suyo el miércoles, instando a las autoridades a “revertir la orden de expulsión del embajador de la República Islámica de Irán con el fin de evitar una crisis política y nacional en el país”.

La decisión se basa en sospechas de injerencia en asuntos internos por parte del embajador Mohammad Reza Shibani, quien aún no ha presentado sus cartas credenciales al presidente Joseph Aoun. La medida se produce en un contexto de reportes sobre la presencia de miembros de la Guardia Revolucionaria iraní en el Líbano, que utilizarían pasaportes falsos para supervisar directamente a Hezbolá, organización que carece de sus comandantes históricos desde 2024. El primer ministro Nawaf Salam mencionó estos elementos en una entrevista reciente.

Aunque la medida ha sido bien recibida por diversos sectores dentro y fuera del Líbano, también podría desestabilizar al gobierno, que tiene previsto reunirse el jueves a las 3 de la tarde en el Gran Serrallo, bajo la presidencia del primer ministro y no del presidente Aoun. La ministra de Medio Ambiente, Tamara Zein, marcó el tono el martes por la noche en una entrevista televisiva al señalar que no descartaba “la retirada de los ministros chiíes del gobierno”. Según el canal MTV, continúan las negociaciones para evitar el colapso del gabinete, probablemente mediante una solución habitual en el país: un cambio de embajador o una prórroga del plazo de expulsión, actualmente fijado para el domingo por la noche.

A esto se suman las reiteradas advertencias de dirigentes de Hezbolá, entre ellos Wafic Safa, así como las tensiones derivadas de la decisión del gobierno de declarar ilegales las operaciones militares del grupo y la polémica en torno a la propuesta del presidente Aoun de entablar negociaciones directas con Israel. Esta nueva disputa agrava las fricciones entre una milicia armada y el resto de los actores políticos del país. El clima es tan tenso que resurgen los temores de una nueva guerra civil, alimentados por el miedo a una nueva ocupación israelí de amplias zonas del sur, que ya ha provocado desplazamientos significativos de población. Ante estas preocupaciones, el presidente Aoun declaró al diario an-Nahar que “no habrá una nueva guerra civil” en el Líbano.

En este contexto, el miércoles se difundió un nuevo mensaje del secretario general de Hezbolá, Naim Qassem. Por segunda vez consecutiva, no apareció en cámara, ni siquiera en un mensaje grabado; en su lugar, su breve intervención fue leída por un tercero en el canal al-Manar del grupo. Sin referirse directamente a la expulsión del embajador iraní, Qassem afirmó que “cualquier negociación bajo fuego es una capitulación” y llamó a la “unidad nacional frente al proyecto israelí-estadounidense que conduciría a un Gran Israel y a la desaparición del Líbano”.

En línea con su postura habitual, Qassem sostuvo que el monopolio estatal de las armas “debilita al Líbano”, advirtió al gobierno “contra decisiones que favorezcan los intereses de Israel, incluso si no es esa la intención”, y aseguró que “no tiene ninguna duda sobre la victoria de la Resistencia”.