Lo esencial del día

Una vez más, la opinión pública y las poblaciones del Levante, y de Oriente Medio en general, se enfrentan a una cascada de declaraciones e indiscreciones contradictorias filtradas a los medios, relativas a la evolución de la guerra desatada el 28 de febrero en la región. El presidente Donald Trump reafirmó este miércoles 1 er de abril la existencia en Teherán de un «nuevo régimen», indicando que el «presidente de este nuevo poder nos acaba de pedir un alto el fuego». «Nos pronunciaremos sobre la oportunidad de este alto el fuego cuando el estrecho de Ormuz sea reabierto a la libre circulación marítima, declaró el presidente Trump. De lo contrario, seguiremos bombardeando las infraestructuras de manera que Irán retroceda a la Edad de Piedra».

Dos regiones de gran relevancia estratégica concentraron la atención durante las operaciones militares nocturnas del lunes 30 al martes 31 de marzo, en el marco del conflicto en Medio Oriente iniciado el 28 de febrero: Isfahán, en Irán, y la Bekaa Occidental, en el Líbano. Durante la noche del lunes, la fuerza aérea de Estados Unidos realizó bombardeos intensos contra Isfahán, dirigidos contra importantes depósitos de armas y municiones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Fuentes estadounidenses informaron el martes por la mañana que se emplearon bombas antibúnker de gran capacidad, cada una con un peso superior a una tonelada, para destruir arsenales ubicados en instalaciones subterráneas profundas. Imágenes difundidas ese mismo día, tras una noche de devastación en la región de Isfahán, muestran explosiones de gran magnitud y columnas de fuego densas que se elevan sobre los objetivos alcanzados por la aviación estadounidense.

Asistimos a una guerra de nuevo cuño que enfrenta, desde el 28 de febrero, a los ejércitos estadounidense e israelí, por un lado, con la República Islámica de Irán, por el otro. Para esquematizar al extremo, podríamos decir que nos hallamos ante un conflicto que amalgama, como se diría en lenguaje popular, “el palo y la zanahoria” de manera tan intrincada que resulta difícil descifrar entre líneas la parte y el grado de verdad, de maniobra, de mentira o de disimulación del pensamiento en cada una de las partes en conflicto. Esta jornada del lunes 30 de marzo de 2026 ilustró en gran medida esa complejidad de la situación, en toda su dimensión. El presidente Donald Trump volvió a la carga en una entrevista con el New York Post , señalando la presencia en Tehrán de un “nuevo régimen que se muestra cartesiano y racional” en su línea de conducta y que es “más flexible que los dirigentes que fueron eliminados” al comienzo de la guerra.

Sería una perogrullada señalar que el Medio Oriente e Irán de la posguerra no serán los mismos que antes del 28 de febrero, fecha del inicio de la ofensiva estadounidense-israelí contra el régimen iraní de los mulás. Esta guerra entra este sábado 28 de marzo en su segundo mes sin que aún se pueda vislumbrar, en la etapa actual, el final del túnel. Una cosa, por el momento, es cierta: se han iniciado contactos, intercambios de mensajes, entre Estados Unidos y la República Islámica gracias a la mediación de Pakistán, Turquía y Egipto. Una reunión entre las dos partes podría tener lugar la próxima semana, pero sigue siendo incierta debido a que los iraníes han pedido que sea precedida por un alto el fuego global, lo que el presidente Donald Trump habría rechazado.

La guerra en Oriente Medio, desencadenada el 28 de febrero por un ataque israelo-estadounidense contra el régimen iraní de los mulás, parece establecerse a largo plazo, y por ello el destino de posibles negociaciones entre Irán y Estados Unidos sigue siendo una incógnita. Tras una escalada verbal por parte de los iraníes que afirmaron rechazar el plan de quince puntos propuesto esta semana por Washington, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, contradijo las declaraciones oficiales. Así, declaró el viernes a la prensa alemana que Estados Unidos e Irán preparan conversaciones directas en Pakistán. Paralelamente, el presidente estadounidense Donald Trump prorrogó su ultimátum (amenazando con destruir las instalaciones energéticas de Irán) hasta el 6 de abril, visiblemente para dar una oportunidad a las negociaciones en curso.

Casi 24 horas antes de la expiración del plazo concedido por el presidente estadounidense Donald Trump a Teherán para responder a los 15 puntos de un plan estadounidense destinado a poner fin a la guerra en curso, los contactos diplomáticos para favorecer el inicio de un diálogo se intensifican, mientras que la dinámica sobre el terreno sigue siendo la de un aumento de la presión: los ataques israelí-estadounidenses contra objetivos militares iraníes continúan, violentos, mientras Teherán sigue atacando infraestructuras civiles y militares en Israel y en los países del Golfo. Hoy, más que nunca, el riesgo de un incendio regional total a gran escala parece elevado si Teherán continúa sus tergiversaciones sobre su programa nuclear y balístico o su «patrocinio» de milicias que desestabilizan países como el Líbano, Irak o Yemen, e incluso países del Golfo donde células terroristas, vinculadas notablemente a Hezbolá, son desmanteladas regularmente.

Las últimas 24 horas en un Medio Oriente en guerra ofrecen una clara ilustración de la tensa coexistencia entre la intensificación de los combates y los persistentes reportes de negociaciones discretas entre Estados Unidos e Irán. Mientras continúan sin pausa los ataques israelíes y estadounidenses contra infraestructuras militares y civiles iraníes, y con el despliegue previsto de miles de marines en la región en los próximos días, informaciones publicadas por medios de referencia sobre una lista de 15 exigencias planteadas por Washington como base para conversaciones con Teherán han dominado los titulares desde la noche del martes. Paralelamente, se reportan esfuerzos de mediación por parte de Pakistán, Turquía y otros actores. Por el momento, los ataques contra la infraestructura energética de la República Islámica, que Donald Trump amenazó el domingo, parecen haber sido postergados.

Tras la prohibición oficial de las actividades militares de Hezbolá y de la Guardia Revolucionaria iraní en el Líbano, la decisión de expulsar al embajador de Irán en Beirut y de llamar a consultas al jefe de la misión diplomática libanesa en Teherán marca, sin duda, el paso más trascendental dado por el gobierno de Nawaf Salam desde que Hezbolá arrastró al país a la confrontación militar que enfrenta a Irán con Israel y Estados Unidos. Y con razón: por primera vez desde los Acuerdos de Taif de 1989, las autoridades libanesas están fijando límites claros y buscan proteger al país de las injerencias extranjeras en sus asuntos internos. Interferencias que a menudo han resultado perjudiciales, incluso devastadoras.

Los círculos políticos de todo el mundo, y más particularmente los mercados internacionales, vivían este lunes 23 de marzo con la angustia de los acontecimientos militares que podrían producirse al expirar, por la noche, el ultimátum lanzado por el presidente Donald Trump al régimen iraní, conminándolo a asegurar la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz, de lo contrario ordenaría bombardear las centrales eléctricas y la infraestructura energética en Irán. En reacción, Teherán amenazó con atacar las instalaciones energéticas y vitales, incluyendo estaciones desalinizadoras de agua de mar, en varios países del Golfo.

Tres acontecimientos importantes, de innegable dimensión estratégica, han marcado las últimas veinticuatro horas la guerra entre la alianza estadounidense-israelí y la República de los Mulás en Teherán. Irán lanzó por primera vez dos misiles balísticos de alcance intermedio hacia la base estadounidense-británica de Diego García, situada en el océano Índico, a unos 4000 kilómetros de Irán. Los dos misiles no alcanzaron su objetivo, pero la importancia de este lanzamiento reside en su significado geopolítico. El alcance de los misiles iraníes se estimaba generalmente en 2000 kilómetros. El hecho de que estos dos ingenios balísticos tuvieran un alcance de casi 4000 kilómetros constituye una prueba tangible de que la República Islámica realmente trabajaba para dotarse de un arsenal de misiles capaz de alcanzar potencialmente capitales europeas, incluyendo París y Londres, situadas respectivamente a 4200 y 4400 kilómetros de Teherán.