Lo esencial del día

Los temores de un estancamiento del conflicto militar entre Irán y el eje formado por Israel y Estados Unidos se confirman a medida que los acontecimientos sobre el terreno se aceleran y la confrontación política y militar entre Teherán y Washington se intensifica. En el decimocuarto día de la guerra que asola desde el 28 de febrero, Washington y Tel Aviv insisten en su voluntad de aniquilar las capacidades militares de un Teherán que reacciona ampliando el alcance de sus ataques, horas después del belicoso mensaje televisado del nuevo Guía Supremo iraní, Mojtaba Khamenei, a pesar de haber resultado herido en el violento ataque que mató a su padre, Ali Khamenei. La diplomacia, por su parte, sigue sin tener cabida en este pulso cuyo desenlace sigue siendo incierto. Por primera vez desde el inicio del conflicto, objetivos franceses en la región son atacados por Irán. Sin embargo, tradicionalmente, París mantiene relaciones cordiales con la República Islámica, aunque sigue siendo crítico en algunos asuntos. Sería interesante señalar que el ataque no fue llevado a cabo directamente por Teherán, a diferencia del que tuvo como objetivo una base británica en Chipre el 2 de marzo. Los misiles, lanzados por Irán, habían sido interceptados por Israel, según el ministro de Defensa británico, John Healy. Un grupo oculto proiraní autodenominado Ashab el-Kahf reivindicó el viernes el ataque nocturno con drones contra una base francesa en Erbil, Irak, donde un soldado francés resultó muerto y al menos otros cinco heridos. Según este grupo, se trata de una reacción al despliegue del portaaviones Charles de Gaulle en el Golfo. Una iniciativa que el presidente francés, Emmanuel Macron, había tomado «con un propósito defensivo». Ashab el-Kahf también anunció su intención de atacar todos los intereses franceses en la región y no solo en Irak. Sin embargo, el ataque contra la base francesa no debe atribuirse únicamente a una respuesta al despliegue del Charles de Gaulle. Irán busca sobre todo enviar un mensaje al presidente Macron, quien lo había criticado duramente la semana pasada, calificando a Ali Khamenei, el ex Guía Supremo muerto por ataques israelí-estadounidenses, de «verdugo». Emmanuel Macron también arremetió contra Hezbolá, reprochándole haber arrastrado al Líbano a una guerra que no le concierne. Así, mientras Washington y Tel Aviv siguen insistiendo en su determinación de aniquilar las capacidades militares de Teherán, el régimen de los mulás se esfuerza por demostrar que las mantiene y que siempre tiene la posibilidad de aumentar la presión sobre sus «enemigos», intensificando sus ataques con misiles y drones y bloqueando el estrecho de Ormuz, para gran consternación de Estados Unidos. Horas después de las amenazas del nuevo Guía Supremo iraní, que prometió sumir la región en el caos, los ataques iraníes se intensificaron contra bases estadounidenses en Arabia Saudita, donde 56 drones pudieron ser interceptados la noche del jueves al viernes, según Riad, en los Emiratos Árabes Unidos y en Kuwait, donde un misil impactó de lleno en un edificio residencial. Turquía también anunció que la OTAN interceptó un misil iraní que había sido disparado en su dirección a la altura de la cuenca oriental del Mediterráneo. En Israel, sin embargo, responsables militares, citados por los medios, declararon haber constatado una disminución en la frecuencia de los ataques iraníes con misiles y drones, especialmente contra el territorio israelí. Este, sin embargo, sigue bajo el fuego de los ataques de Hezbolá, que lanzó varias ráfagas contra el norte de Israel la noche del jueves al viernes y de nuevo el viernes, hundiendo aún más al Líbano en una espiral de violencia que sigue siendo incapaz de frenar. En represalia, Israel no se limitó a bombardear los sectores y pueblos donde está implantada la formación proiraní o a llevar a cabo asesinatos selectivos, como en Nabaa, al norte de Beirut, el viernes por la mañana, sino que se propuso ejecutar su amenaza de atacar infraestructuras civiles libanesas. Primeros objetivos: dos puentes a la altura del Litani en el sur del Líbano, uno de los cuales conecta los cazas de Tiro, Nabatiye, Bint Jbeil y Zahrani y que, por ello, reviste una importancia estratégica. Mientras tanto, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, iniciaba una visita oficial al Líbano. En las circunstancias actuales, esta se reduce a una mera formalidad, ya que la ONU no tiene ningún medio de presión o margen de maniobra para poner fin al conflicto en curso, o intervenir para librar al Líbano de la amenaza que representa Hezbolá para la seguridad del país a largo plazo. En un mensaje en su red social, Truth Social, el presidente Trump reafirmó que Teherán está a punto de capitular. «Estamos destruyendo totalmente el régimen terrorista de Irán, militar, económica y de otra manera». «La marina iraní ha desaparecido, su fuerza aérea ya no existe, los misiles, los drones y todo lo demás están diezmados, y sus líderes han sido borrados de la faz de la tierra», añadió. Donald Trump repitió este mismo mensaje durante una reunión virtual de los líderes del G7. Según el sitio Axios, habría evocado una derrota muy cercana. Horas antes, Mojtaba Khamenei, a pesar de haber resultado herido en el ataque que mató a su padre, Ali Khamenei, afirmaba que no había lugar para que Irán «se rindiera».  

Durante las últimas veinticuatro horas, una serie de indicadores en el terreno sugiere que la guerra entre Irán y el eje formado por Israel y Estados Unidos está a punto de cruzar un nuevo umbral, una escalada de la que Líbano tampoco está quedando al margen. En el decimotercer día de la operación militar bautizada como “Epic Fury” por el presidente estadounidense Donald Trump, las tensiones han aumentado de manera significativa en los frentes paralelos Irán-Israel y Líbano-Israel, marcados por una notable sincronía entre Hezbolá y Teherán. La intensificación nocturna de los intercambios de misiles entre Teherán y Tel Aviv, ocurrida justo cuando Hezbolá anunció el miércoles por la noche el lanzamiento de la operación “Paja Devorada” (una alusión al relato coránico del ejército de Abraha, destruido por piedras de arcilla lanzadas por aves), es una consecuencia directa del aumento de las hostilidades en torno al estratégico estrecho de Ormuz. Este punto crítico amenaza ahora con convertirse en un giro decisivo en el conflicto en curso. Para Washington, la seguridad de los petroleros y buques mercantes que transitan por el estrecho sigue siendo una línea roja, una que Teherán ha cruzado sin titubeos, provocando fuertes turbulencias en los precios mundiales del petróleo. Se trata de una estrategia contra la cual el presidente Donald Trump ha advertido, pero que Irán continúa utilizando como arma para ejercer la máxima presión sobre él mediante la desestabilización de los mercados internacionales. Desde que Israel atacó depósitos de combustible en Teherán el domingo pasado, el régimen de los mulás ha respondido golpeando campos petroleros e instalaciones de almacenamiento en varios países del Golfo. Entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves, al menos dos petroleros fueron atacados frente a la costa iraquí; horas antes, un buque de carga fue alcanzado por un ataque. Este clima de extrema volatilidad ha llevado a los países del Golfo a reducir su producción petrolera en al menos 10 millones de barriles diarios, según la Agencia Internacional de Energía. El régimen de los mulás, que actualmente lucha por su propia supervivencia, está utilizando todos los medios a su alcance y se declara dispuesto a librar una guerra de desgaste. Por ahora, sin embargo, esta postura no ha logrado disuadir a sus adversarios, que siguen decididos a llevar su operación militar hasta el final, como han reiterado tanto Tel Aviv como Washington. Hasta el momento, su estrategia parece haber resultado contraproducente. Tras enviar señales contradictorias en los últimos días al sugerir que la guerra podría terminar muy pronto, el presidente Trump declaró el miércoles por la noche que Washington “debe terminar el trabajo” en Irán, insistiendo en que no habrá “ni pausas a mitad de camino ni retiradas prematuras”. Aunque afirmó que “Irán está cerca de la derrota”, evitó precisar cuáles son los objetivos finales de la guerra: si se trata de un cambio de régimen, posibilidad mencionada al inicio del conflicto, o simplemente de neutralizar la amenaza nuclear o la capacidad de Teherán para desarrollar misiles balísticos, ambas consideradas amenazas directas para Estados Unidos. Su declaración hace eco de la del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien es más categórico respecto a los objetivos de la guerra: el desmantelamiento del régimen de los mulás por la amenaza existencial que representa para su país y para su brazo militar, Hezbolá. En esta perspectiva, Tel Aviv considera ampliar la operación militar en el Líbano. Su ministro de Defensa, Israel Katz, lo anunció este jueves, un día después de que se celebrara una reunión restringida del consejo de seguridad para discutir los próximos pasos del compromiso militar en el Líbano, donde, según medios israelíes, el ejército ya no ocupa cinco, sino dieciocho puntos estratégicos ante la posibilidad de una incursión terrestre. Israel Katz anunció que se ha dado la orden al ejército israelí de prepararse para “extender sus operaciones en el Líbano”, advirtiendo sobre una posible ocupación de territorios libaneses para garantizar la seguridad de las aldeas del norte de Israel, en caso de que el gobierno no logre poner fin a las actividades beligerantes de Hezbolá. Israel también declaró estar decidido a actuar “en todo el territorio libanés, del norte al sur, incluida la Bekaa”, mientras el gobierno libanés sigue luchando por contener la violencia destructiva de esta organización. Una semana después de su histórica decisión de prohibir las actividades paramilitares de Hezbolá e iniciar procesos judiciales contra quienes lancen misiles contra Israel, el gobierno aún no ha cumplido ese compromiso. En cambio, permanece atrapado en la gestión de la crisis humanitaria generada por la peligrosa aventura en la que los agentes locales de Irán han embarcado al Líbano y a su población. El Consejo de Ministros, reunido el jueves, decidió convocar al encargado de negocios de la embajada de Irán para abordar la presencia de representantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en el Líbano. Sin embargo, no se dijo una sola palabra sobre las actividades de Hezbolá ni sobre la misión encomendada al ejército y a las fuerzas de seguridad para contenerlas. El país vuelve así al punto de partida: la incapacidad de un Estado que considera que el Líbano y los libaneses tienen demasiado que perder si se aventuran en este campo minado, mientras que la mayoría de la población, más allá de sus afiliaciones, desea una sola cosa: terminar con Hezbolá y sus actividades criminales.

Una grave escalada se produjo el miércoles por la noche entre Israel y Hezbolá. El partido proiraní lanzó a primera hora de la tarde cerca de 200 cohetes en pocos minutos contra el norte de Israel y Galilea. La aviación israelí no tardó en responder llevando a cabo una serie de ataques particularmente violentos contra los suburbios del sur, que rápidamente quedaron cubiertos por espesas nubes de humo negro. Tras la escalada iniciada por Hezbolá, fuentes israelíes indicaron al final de la tarde (hora de Beirut) que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu estaba examinando con su estado mayor la posibilidad de una ampliación de la intervención terrestre en el Líbano. En este contexto, una fuente de seguridad israelí indicó el miércoles por la noche que Estados Unidos podría participar en ataques aéreos «en Baalbeck y en la Bekaa». La misma fuente precisó que «la operación militar no se detendrá en el Litani». «Actuaremos de Sur a Norte, y todos los objetivos son legítimos», añadió la fuente israelí. Irán y Hezbolá estigmatizados en la ONU En el plano político-diplomático, la cadena arabófona al-Hadass informó de una declaración de un alto consejero militar del Guía Supremo de la Revolución Islámica que prometió «destruir Israel». Declaraciones que, sin duda, reflejan una voluntad de huida hacia adelante por parte del régimen de los mulás. En Nueva York, el comportamiento de la República Islámica y de Hezbolá fue severa y unánimemente estigmatizado. Al término de una reunión extraordinaria dedicada a la guerra en Irán y a la situación en Líbano, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución presentada por Jordania y los Estados del Golfo condenando los ataques iraníes contra los países del Golfo. La resolución de la ONU exige «el cese inmediato de los ataques iraníes». Anteriormente, el miércoles por la tarde, el embajador de Francia ante la ONU leyó una declaración, en presencia de los embajadores de la Unión Europea, calificando de «irresponsable» la entrada en guerra de Hezbolá contra Israel. El embajador francés añadió que el partido proiraní debe «cesar sus ataques contra Israel y entregar sus armas al gobierno libanés». En el mismo sentido, el presidente del Senado francés, Gérard Larcher (gran amigo del Líbano desde hace muchos años), subrayó que Francia debe ayudar al poder libanés a desarmar a Hezbolá, el cual «no defiende al Líbano, sino que sirve a los intereses de Irán», señaló. Por su parte, la Subsecretaria General de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos estigmatizó, durante la reunión del Consejo de Seguridad, la actitud de Hezbolá, señalando que este partido «se ha negado a cooperar con el gobierno libanés para restablecer la soberanía del Estado y aplicar la decisión sobre el monopolio de las armas». En cuanto al embajador de Israel ante la ONU, colocó al Líbano ante una elección que no deja lugar a dilaciones. «El gobierno libanés, declaró, se encuentra ante la siguiente alternativa: o desmantela el aparato militar de Hezbolá, o lo haremos nosotros mismos»... Cabe señalar, por otra parte, que de forma concomitante al brote entre Israel y Hezbolá, se produjo un acontecimiento importante en Irán en las últimas veinticuatro horas. Una agencia de prensa iraní indicó que «al menos una decena de fuerzas de seguridad fueron abatidas durante enfrentamientos con elementos armados en Teherán». No se pudo obtener ninguna precisión sobre el alcance de este incidente.

La población del Líbano, así como las poblaciones de los países del Levante, el Golfo y Oriente Medio, están sometidas a una verdadera ducha escocesa. Por un lado, los rumores sugieren un próximo fin de las hostilidades en el frente iraní (sin incluir al Líbano), pero al mismo tiempo, se percibe una clara escalada en las operaciones militares. El miércoles 11 de marzo y la noche del 10 de marzo estuvieron marcados por una intensificación de los ataques y lanzamientos de misiles en más de una dirección. La aviación israelí continuó en la noche del 10 de marzo sus intensos ataques contra los centros neurálgicos y las infraestructuras del régimen iraní en Teherán y contra el suburbio sur de Beirut y varias aldeas del sur del Líbano y de la Bekaa. Además, se lanzaron misiles contra posiciones de la oposición kurda iraní en Irak, mientras que la aviación de la coalición estadounidense-israelí lanzaba ataques contra las oficinas de la milicia iraquí pro-iraní, «El Hached en-Chaabi» («Movilización Popular»), y de Hizbulá iraquí, estacionadas en Irak. Varias alertas de misiles fueron señaladas también el miércoles en Dubái y Doha, entre otros lugares. En la noche del martes, la marina israelí atacó un apartamento en el barrio de Aisha Bakkar, en Beirut Oeste. Las FDI indicaron que un responsable y una oficina de la organización fundamentalista sunita «El Jamaa el Islamiya» fueron el objetivo del ataque, que habría causado cuatro muertos. Más al sur, unos cuarenta vehículos blindados israelíes habrían tomado posiciones en la región meridional, especialmente cerca de Taybeh, lo que podría constituir un indicio precursor de una presencia prolongada del ejército israelí en el Sur para imponer una «zona de amortiguación» destinada a reducir la amenaza sobre las aldeas del norte de Israel. En este sentido, el estado mayor israelí habría enviado refuerzos a la frontera con el Líbano, incluida una importante unidad de comando. Presiones diplomáticas Frente al recrudecimiento de la tensión en el terreno, el Líbano está sometido a crecientes presiones diplomáticas. El embajador de Francia ante la ONU leyó una declaración, en presencia de los embajadores de la Unión Europea, calificando de «irresponsable» la entrada de Hizbulá en guerra contra Israel. El embajador francés añadió que el partido pro-iraní debe «cesar sus ataques contra Israel y entregar sus armas al gobierno libanés». En el mismo sentido, el presidente del Senado francés, Gérard Larcher (gran amigo del Líbano desde hace muchos años), subrayó que Francia debe ayudar al poder libanés a desarmar a Hizbulá, que «no defiende al Líbano, sino que sirve a los intereses de Irán», señaló. Por su parte, la Subsecretaria General de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas estigmatizó, durante una reunión (miércoles por la tarde) del Consejo de Seguridad dedicada al Líbano, la actitud de Hizbulá, señalando que este partido «se ha negado a cooperar con el gobierno libanés para restablecer la soberanía del Estado y aplicar la decisión sobre el monopolio de las armas». En cuanto al embajador de Israel ante la ONU, puso al Líbano ante una elección que no deja lugar a dilaciones. «El gobierno libanés, declaró, se encuentra ante la siguiente alternativa: o desmantela el aparato militar de Hizbulá, o lo haremos nosotros mismos»… ¿Qué pasa con el estrecho de Ormuz y Mojtaba Jamenei? Paralelamente a esta tensión en los «frentes» ahora tradicionales, ha surgido un nuevo punto caliente en los últimos días: el estrecho de Ormuz. Los Guardianes de la Revolución iraní no ocultan su deseo de cerrar este paso marítimo estratégico, hasta el punto de amenazar con minarlo. El presidente Donald Trump no tardó en reaccionar a estas amenazas, subrayando sin ambages que cualquier intento de minar este estrecho provocaría una respuesta particularmente firme por parte del ejército estadounidense. En este contexto, la marina de los EE. UU. continuó la destrucción sistemática de la flota militar iraní y dieciséis buques minadores fueron hundidos. A nivel político, o geoestratégico global, la atención de las potencias regionales e internacionales se centra actualmente en la configuración del nuevo poder político en Teherán tras la designación de un nuevo Guía Supremo de la República Islámica, Mojtaba Jamenei, hijo de Ali Jamenei, asesinado durante los primeros ataques de la aviación israelí en Teherán el 28 de febrero. Diversas fuentes coincidentes confirman que Mojtaba Jamenei resultó herido durante los primeros ataques del 28 de febrero. Se difunde información contradictoria en los medios sobre la gravedad de sus heridas y su estado de salud. El nuevo Guía habría sido prácticamente impuesto por los Guardianes de la Revolución (los Pasdaran), lo que podría reflejar un endurecimiento del régimen de los mulás hacia Occidente, y más particularmente hacia Estados Unidos. En cualquier caso, habrá que esperar a que Mojtaba Jamenei se pronuncie públicamente sobre sus grandes elecciones políticas y estratégicas para determinar el curso que podrían tomar los acontecimientos, tanto en lo que respecta al resultado de la guerra como al futuro de Irán y de toda la región.

A medida que la ofensiva israelí-estadounidense contra Irán entra en su décimo día, un ataque que ha incendiado toda la región, incluido el Líbano, las tensiones continúan aumentando. Mientras las autoridades de Estados Unidos e Israel elevan el tono, los pilares del régimen iraní, actualmente en una lucha por su supervivencia, han respondido con mayor virulencia, aparentemente revitalizados tras el anuncio de Mojtaba Jamenei como nuevo Líder Supremo. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, marcó la pauta el lunes al afirmar que la guerra está “prácticamente concluida”. En una entrevista con CBS, el mandatario sugirió que el conflicto avanza “muy por delante” del calendario inicial. “Seremos nosotros quienes decidamos cuándo termina la guerra”, señalaron los Guardianes de la Revolución en un comunicado. Sin embargo, los iraníes han ido más allá de la mera retórica belicista. Teherán ha amenazado con “bloquear las exportaciones de petróleo durante toda la duración de la guerra”, una medida que provocó una respuesta inmediata y característica de Donald Trump. El presidente estadounidense advirtió que Washington “golpeará veinte veces más fuerte” si Teherán cumple con su amenaza. Ali Larijani, jefe de seguridad del régimen, desestimó las advertencias de Trump como “vacías” y replicó que “Irán no tiene miedo”. ¿Qué hay detrás de este áspero intercambio de declaraciones, particularmente del lado iraní? Muy pocos detalles logran filtrarse sobre la situación en el terreno en Irán, en gran parte debido a los incesantes y violentos bombardeos israelíes y estadounidenses que apuntan contra ciudades e infraestructuras críticas. En cualquier caso, una nueva declaración de Donald Trump el martes, quien suele alternar entre posturas contradictorias, ha contribuido a enturbiar aún más el panorama. El presidente estadounidense afirmó haber “escuchado que Teherán quiere hablar”, al tiempo que expresó su disposición a hacerlo. Por su parte, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se mantuvo firme al asegurar que está en proceso de “romper los huesos” del régimen iraní, mientras volvió a llamar al pueblo iraní a levantarse en rebelión. Los cristianos del sur En el Líbano, la guerra continúa. El ejército israelí ha emitido una sucesión incesante de órdenes de evacuación para amplias zonas del país. La Fuerza Aérea israelí sigue atacando la columna financiera de Hezbolá, Al-Qard al-Hassan. Varias sucursales ya han quedado reducidas a escombros, la mayoría ubicadas en los suburbios del sur de Beirut. Los residentes de siete barrios del sector recibieron la orden de evacuar "hasta nuevo aviso". Sin embargo, las últimas cuarenta y ocho horas han estado marcadas por una serie de incidentes sangrientos en aldeas cristianas fronterizas, zonas que claramente no son bastiones de Hezbolá. En Alma el-Shaab, Sami Ghafari, un hombre de unos setenta años fue atacado y asesinado el domingo por un dron mientras trabajaba en su terreno. Su muerte ha generado una profunda inquietud entre los observadores. El lunes, la violencia se extendió a Qlayaa, donde perdió la vida el padre Pierre Raï. El sacerdote murió después de que combatientes de Hezbolá supuestamente se resguardaran detrás de una casa habitada desde la que lanzaron cohetes hacia Israel. El ejército israelí difundió el lunes un video que, según afirmó, muestra la “infiltración de elementos armados en una aldea cristiana del sur del Líbano”, identificándolos específicamente como miembros de Hezbolá. ¿Buscan estos ataques aterrorizar a los habitantes de las aldeas, decididos a quedarse? ¿O están atrapados entre el martillo de Israel y el yunque de Hezbolá? Sea como sea, los residentes de Alma el-Shaab decidieron evacuar su aldea bajo la protección de la FPNUL. Mientras tanto, en Rmeish, los habitantes recibieron llamadas directas del ejército israelí. Les exigieron la evacuación de los civiles chiíes desplazados a quienes daban refugio. Esos civiles han sido trasladados a Tiro. Ante la espiral de violencia en el Líbano, Francia ha expresado su “profunda preocupación”. París ha solicitado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, prevista para mañana, miércoles 11 de marzo. Primera aparición pública de Mohammad Raad El 9 de marzo, o más precisamente la noche de ese día, también estuvo marcado por un discurso del jefe del bloque parlamentario de Hezbolá, Mohammad Raad, en su primera aparición pública desde que circularon rumores sobre su asesinato por parte de Israel en los primeros días del conflicto. Apenas horas después de participar en una sesión parlamentaria en la que él y sus colegas votaron por extender sus propios mandatos por dos años, Raad retomó los argumentos del secretario general de su partido, Naim Qassem. En su intervención, atacó al gobierno por su decisión del 2 de marzo de declarar ilegales las actividades militares de la milicia, afirmando que el Líbano “no tenía otra opción que la resistencia”. Estas declaraciones representan un nuevo desafío para el gobierno y para el presidente Joseph Aoun, quien apenas el día anterior había acusado a Hezbolá de empujar al Líbano hacia el “colapso”. También constituyen un nuevo intento de cerrar filas dentro de una base popular que se muestra cada vez más desilusionada. Por su parte, Joseph Aoun visitó el martes el Ministerio de Defensa para respaldar al ejército. El comandante en jefe de las fuerzas armadas, el general Rodolphe Haykal, se ha convertido en blanco creciente de críticas desde que Hezbolá arrastró nuevamente al Líbano a una “guerra absurda” y el ejército recibió la tarea de aplicar la decisión del gobierno de prohibir las actividades paramilitares destructivas del grupo. El presidente dejó claro que Haykal “no será destituido”, criticando con dureza los crecientes llamados a su salida.

Este décimo día de la ofensiva estadounidense e israelí contra el régimen de los mulás iraníes estuvo marcado por tres hechos destacados: la firme postura adoptada por el presidente Joseph Aoun, quien criticó con términos muy severos el comportamiento de Hezbolá y se pronunció a favor de negociaciones directas con Israel bajo supervisión internacional; los intensos bombardeos aéreos israelíes contra la periferia sur de Beirut, en particular contra las oficinas de Qard el-Hassan, la estructura financiera ilegal vinculada a Hezbolá; y la aprobación en el Parlamento de la prórroga del mandato de los diputados por un periodo de dos años. La votación, aprobada por una ajustada mayoría de 76 votos, se explica por la incapacidad del Estado para organizar las elecciones legislativas previstas para mayo, dentro de dos meses. En la situación actual, nadie está en condiciones de prever la duración del conflicto armado desencadenado por Hezbolá en el escenario interno, más aún cuando esta nueva guerra que sacude al Líbano depende por completo del contexto regional. El presidente Joseph Aoun insistió precisamente en este punto en una declaración difundida el lunes 9 de marzo por la tarde. En una clara alusión a Hezbolá, el jefe de Estado abandonó su habitual cautela y se mostró especialmente crítico con el partido proiraní. “Quienes lanzaron cohetes contra Israel el pasado 2 de marzo lo hicieron en función de cálculos iraníes”, afirmó. En ese contexto, el mandatario se declaró favorable a negociaciones directas con Israel “bajo supervisión internacional”. Es la primera vez desde su elección a la presidencia que Aoun se pronuncia tan abiertamente a favor de un diálogo directo con Israel. Durante una intervención por videoconferencia ante dirigentes de la Unión Europea, convocada por el presidente del Consejo Europeo y la presidenta de la Comisión Europea, Aoun dejó ver su enojo contra Hezbolá y criticó con dureza la conducta del movimiento, que llevó a la reapertura del frente del sur del Líbano durante la noche del 1 al 2 de marzo. “Quienes lanzaron los cohetes querían arrastrar al Líbano al caos. El país está atrapado entre dos fuegos: por un lado, una agresión que no respeta en absoluto el derecho internacional ni el derecho humanitario; por otro, una fracción armada que actúa al margen del Estado y no tiene en cuenta los intereses del Líbano ni de su pueblo”, señaló. El presidente también subrayó que el lanzamiento de seis cohetes contra Israel por parte de Hezbolá, en la noche del 1 al 2 de marzo, no tuvo ningún impacto en el desarrollo de la guerra en la región. Según afirmó, su único objetivo era provocar una intervención israelí y luego sostener que solo la milicia de Hezbolá es capaz de defender al país. Ante esta situación, Aoun reiteró su apoyo a la apertura de negociaciones directas con Israel como vía para sacar al país de la crisis. La firme postura del jefe de Estado se produce en un momento en que, a nivel regional, el conflicto con Irán atraviesa un punto crucial. La noche del domingo 8 de marzo, en Teherán, se anunció oficialmente la designación del nuevo Líder Supremo de la República Islámica: Mojtaba Jamenei, quien sucede a su padre, Alí Jamenei, fallecido durante los primeros bombardeos de la aviación israelí sobre la capital iraní el 28 de febrero. El nuevo líder es conocido por sus estrechos vínculos con los Guardianes de la Revolución Islámica. Su nombramiento ha sido interpretado por numerosos observadores como una señal de un posible endurecimiento de la postura iraní. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró la noche del lunes que se opone a la designación del nuevo Líder Supremo.

La noche del viernes 6 al sábado 7 de marzo estuvo marcada por una incursión israelí helitransportada en una aldea de la Bekaa, cuyo objetivo aparente era la búsqueda de los restos de Ron Arad, aviador israelí desaparecido en 1986 después de que su avión fuera derribado. Los habitantes de varias regiones libanesas, especialmente el Monte Líbano, escucharon el ruido incesante de la aviación israelí a baja altitud durante toda la noche del viernes al sábado. La acción, en sí, tuvo lugar en una aldea de Baalbek, en el norte de la Bekaa, Nabi Chit, que fue escenario de la operación de una unidad de comando. En plena noche, la presencia de soldados sobre el terreno atrajo la atención de miembros de Hezbolá y de habitantes de la región. De hecho, hubo un enfrentamiento cuyo balance fue particularmente grave del lado libanés, con no menos de 41 muertos y otros tantos heridos (según el ministerio de Salud libanés) y una escena de devastación total en la aldea, tal como lo mostraron videos que circularon el sábado por la mañana. En efecto, para evacuar a sus soldados, la aviación israelí bombardeó fuertemente la localidad. Si Hezbolá relató este enfrentamiento en uno de sus comunicados, asegurando haber «rechazado» una incursión, la explicación provino del ejército israelí un poco más tarde: parece que la información proporcionada por un miembro de Hezbolá retenido prisionero por Tel Aviv puso a los israelíes tras la pista de indicios sobre el destino del piloto desaparecido en 1986 en Líbano, Ron Arad. Según un mensaje del portavoz arabófono del ejército israelí, Avichay Adraee, los restos de Ron Arad no fueron encontrados en el lugar. El Sr. Adraee precisó que la operación no causó víctimas en las filas de los militares implicados. ¿La búsqueda de los restos de un hombre desaparecido hace 40 años, por importante que sea, es suficiente para explicar esta peligrosa operación o habría una justificación más racional aún no revelada? Lo más grave del asunto es la implicación del ejército libanés en el incidente, ya que tres de sus soldados se encuentran entre los muertos. El ejército precisó en un comunicado que sus patrullas habían detectado un movimiento inusual de helicópteros israelíes incluso mientras continuaban los bombardeos violentos en las aldeas circundantes. Sin embargo, los intercambios de disparos tuvieron lugar principalmente con los «habitantes» de la región, según el texto. Cascos Azules heridos La otra noticia importante de las últimas 24 horas es el ataque a una posición de la FINUL en la frontera libano-israelí, que dejó heridos entre los cascos azules ghaneses. La ONU reaccionó con fuerza, advirtiendo contra desbordamientos en el sur del Líbano. Por otro lado, los bombardeos israelíes, precedidos o no de advertencias en las redes sociales, continúan de forma casi incesante en los suburbios del sur de Beirut y en las regiones del sur del Líbano y la Bekaa. Y las órdenes de evacuación continúan en ambos lados: la última lanzada por los israelíes concernía una vez más a toda la zona al sur del Litani y particularmente la de Tiro. La ciudad fue un poco más tarde objetivo de un bombardeo devastador. Hezbolá respondió llamando a los habitantes de los asentamientos de Nahariya y Kiryat Shmona (a pocos kilómetros de la frontera con Líbano) a evacuar los lugares. El lanzamiento de cohetes, misiles o drones por parte de Hezbolá no ha cesado, atrayendo represalias cada vez más violentas sobre las regiones libanesas. Y esto, a pesar de las decisiones del gobierno libanés de considerar estas actividades como «ilegales»: al respecto, fuentes del ministro de Justicia Adel Nassar indican que «estudia» la posibilidad de iniciar acciones legales contra el secretario general de Hezbolá, Naïm Kassem. Continuará. Como hace casi a diario, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, lanzó amenazas contra Líbano, nombrando esta vez directamente al gobierno libanés y exhortándolo a desarmar a Hezbolá para «no pagar un precio muy alto». Por su parte, la representante de la ONU en Líbano, Jeanine Hennis-Plasschaert, pidió conversaciones directas entre Líbano e Israel, en un momento en que el ruido de botas ahoga de lejos las voces de la diplomacia. Un discurso y su contrario Por parte de Irán, el evento más destacado de las últimas horas ha sido el discurso casi surrealista del presidente iraní, Masoud Pezeshkian, en el que «se disculpa» con los países vecinos por los ataques contra su territorio. Al mismo tiempo, anunció una «suspensión» de estos ataques, «salvo que se lance un ataque desde esos países». Como para desmentir sus palabras, los ataques iraníes contra los países del Golfo han sido particularmente virulentos en las últimas horas. Destacan los misiles que impactaron de lleno en el aeropuerto de Dubái, lo que provocó la suspensión de los vuelos desde y hacia dicho aeropuerto. No menos de diez drones también fueron lanzados hacia Catar casi al mismo tiempo. Y Baréin dice haber interceptado decenas de misiles y drones. Los Guardianes de la Revolución, por su parte, reivindicaron ataques contra el Kurdistán iraquí. Cabe señalar, en este sentido, que la aviación estadounidense e israelí bombardeó el sábado posiciones del régimen de los mulás en la frontera iraquí-iraní. Este bombardeo se produce en un momento en que se habla cada vez más de una ofensiva terrestre, hacia Irán, por parte de opositores kurdos iraníes estacionados en Irak. En todo caso, las «disculpas» del presidente Pezeshkian a los países del Golfo y el compromiso que asumió de que los disparos de misiles contra esos países no se repetirán fueron desmentidos por los nuevos lanzamientos de misiles el sábado por la mañana contra Catar, Baréin y Dubái, donde el aeropuerto fue blanco, lo que interrumpió momentáneamente el tráfico aéreo. ¿Es la aparente contradicción entre las declaraciones de Pezeshkian y la práctica sobre el terreno una táctica o el indicio de un cisma real que comienza a aparecer dentro del régimen, ya fuertemente sacudido por la ofensiva estadounidense-israelí? Sea como fuere, Irán sigue siendo bombardeado con violencia por octavo día consecutivo. Israel anunció haber llevado a cabo una ofensiva con 80 aviones de combate que dejaron fuera de servicio los diferentes aeropuertos. Y el presidente estadounidense Donald Trump, como para responder al presidente iraní que aseguró que su país «nunca se rendiría», amenazó a Irán con una intensificación de los ataques, prometiendo para el sábado «un ataque muy duro» sobre «zonas y grupos nunca antes objetivo». Horas calientes en perspectiva.

El gobierno libanés emprendió el viernes 6 de marzo una intensa actividad diplomática para intentar poner fin al galopante deterioro que sacude el país, tras la reapertura del frente del sur del Líbano por parte de Hezbolá, en la noche del 1 er al 2 de marzo, haciendo caso omiso de todas las advertencias dirigidas al Líbano al respecto en las últimas semanas. Ante esta nueva aventura suicida de la formación aliada de los Pasdaran, las actividades paramilitares y de seguridad del partido proiraní fueron prohibidas el lunes por el gobierno de Nawaf Salam. Pero Hezbolá sigue haciendo caso omiso de las órdenes oficiales y permanece profundamente comprometido, por instrucción de la República Islámica de Irán, en una guerra regional de la que Líbano es totalmente ajeno. El resultado del pulso entre el Estado y Hezbolá será determinante para el destino de un Líbano que vive, desde el jueves, bajo la amenaza de una intensificación de los ataques de Tel Aviv contra varias regiones del país, en represalia por los ataques del grupo proiraní contra el norte de Israel. El primer ministro, Nawaf Salam, quien recibió el viernes por la mañana a los embajadores occidentales y árabes acreditados en Beirut, reafirmó la determinación de su gobierno de mantener la decisión de guerra y paz y de implementar su decisión de imponer el monopolio de las armas. Les expuso las medidas oficiales tomadas con este fin y les pidió que solicitaran a sus respectivos gobiernos que intervinieran ante Israel para que, en particular, perdonara las infraestructuras civiles, insistiendo en que Líbano había sido arrastrado a esta guerra contra su voluntad. Mientras decenas de miles de desplazados del sur del Líbano y de la periferia sur de la capital permanecen sin hogar, después de haber sido conminados el jueves por Israel a evacuar las zonas donde viven, Nawaf Salam advirtió a sus interlocutores sobre la gravedad de «la catástrofe humanitaria» que se cierne en el horizonte. Paralelamente, el ministro de Asuntos Exteriores libanés, Joe Raggi, emprendió intensos contactos diplomáticos para intentar frenar una posible ofensiva israelí a gran escala. Al mismo tiempo, un portavoz oficioso de Hezbolá, el muftí yafarí Ahmad Kabalan, criticaba implícitamente al Estado por «su derrotismo», instándole a «asumir sus responsabilidades nacionales» frente a la guerra con Israel. Un proyecto francés  En este contexto, la cadena panárabe Al-Hadath informó el viernes por la mañana que Francia ha transmitido al Líbano un proyecto de solución definitiva basado en los siguientes puntos: el anuncio por parte de Hezbolá de que cesa el combate y depone las armas; el despliegue del ejército en los suburbios del sur y en los bastiones de Hezbolá en el sur y en el Bekaa para incautar las armas de la formación en un plazo máximo de dos semanas; la operación de recogida de armas se realizaría bajo la supervisión de Estados Unidos; el Estado libanés anunciaría oficialmente su disposición a iniciar negociaciones de paz con Israel.  Según la cadena panárabe, Tel Aviv ha dado al poder libanés hasta el final de la semana para dar una respuesta a este proyecto de solución, de lo contrario, los ataques contra Hezbolá se intensificarían.  Cabe señalar que fuentes de la formación proiraní, citadas por la cadena Al-Hadath, afirman que Hezbolá «reaccionará a cualquier incursión del ejército libanés en sus depósitos de armas como si se tratara de un ataque israelí». La presión israelí sigue siendo fuerte  Por parte israelí, la presión militar sigue siendo, sin embargo, fuerte. Las fuerzas aéreas israelíes, que llevaron a cabo en la noche del jueves al viernes una serie de violentos ataques contra los suburbios del sur, así como contra varias regiones de la Bekaa y del sur del país, atacaron el viernes durante el día la ciudad de Saida, de mayoría sunita, y la autopista internacional de Dahr el-Baydar. Estos ataques causaron cuatro muertos en Saida, donde fueron atacados líderes de Hamás. Hezbolá había lanzado previamente varias andanadas de cohetes contra el norte de Israel. Ante este escenario, ¿logrará el Líbano oficial sustraer al país de una catástrofe hecha inevitable por la excesiva vasallaje de Hezbolá a Teherán? El resultado de la carrera contrarreloj en la que se han embarcado las autoridades sigue siendo incierto. Por boca de su ministro de Defensa, Tel Aviv ha hecho saber que continuará su operación militar en Líbano «hasta que la batalla con Hezbolá se decida». En otras palabras, hasta que Irán sea puesto de rodillas. Según los medios israelíes, citando a oficiales del ejército, Tel Aviv ha notado una disminución en la frecuencia de los lanzamientos de misiles balísticos contra territorio israelí. «Es algo bueno, pero no debemos conformarnos con ello. Queda mucho trabajo por hacer», habría comentado un responsable de seguridad israelí, citado por Kan. El presidente estadounidense, Donald Trump, también se mostró satisfecho con la evolución de la ofensiva militar contra Irán, estimando que se desarrolla «mejor de lo previsto por el calendario inicial». Según él, la operación debería durar «algunas semanas» más, a pesar de una oposición interna en Estados Unidos a la guerra contra Irán. Sin embargo, la mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes sigue siendo favorable a esta guerra, como lo demostró la votación del jueves. La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó así un proyecto de resolución destinado a limitar los poderes del presidente Trump y a impedirle continuar la guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso.

El Consejo de Ministros reunido el jueves en el Gran Serrallo adoptó varias medidas destinadas a impedir toda actividad y presencia de los Guardianes de la Revolución Islámica iraní en el Líbano, en lo que se percibe como una verdadera caza de Pasdaran en el país. El gobierno pidió a los ministerios pertinentes (Defensa e Interior), así como a los municipios y a los diferentes servicios de seguridad, que tomen todas las medidas necesarias para impedir cualquier actividad militar y de seguridad de los Guardianes de la Revolución en territorio libanés. Se encargó a las autoridades pertinentes que detectaran la presencia de Pasdaran en el país, los arrestaran y los expulsaran. Además, a propuesta del ministro de Asuntos Exteriores, Joe Raggi, el gobierno decidió imponer la obtención de un visado de entrada a todo ciudadano iraní que desee viajar al Líbano. Cabe señalar que, al inicio de la reunión del Consejo de Ministros, el jefe de gobierno estigmatizó con vehemencia a quienes «cometieron el pecado de arrastrar al Líbano a aventuras de las que bien podríamos habernos librado todos nosotros». El Sr. Salam lamentó la actitud de quienes actuaron de esa manera «ignorando las catastróficas consecuencias de su comportamiento para el país, para servir intereses extranjeros contrarios a los intereses del Líbano». Por otro lado, las calles y entradas de Beirut fueron escenario el jueves por la tarde de un gran movimiento de pánico y un bloqueo de la circulación tras la llamada del ejército israelí a evacuar sin demora varios barrios de la periferia sur. Decenas de miles de habitantes abandonaron precipitadamente sus hogares, la mayoría sin saber adónde ir. Este éxodo masivo provocó atascos inextricables en las calles de la capital. Recordamos que el ejército israelí también pidió el miércoles la evacuación de toda la región meridional situada al sur del Litani. Según diversas fuentes, el ejército israelí tendría la intención de arrasar pura y simplemente varios barrios de la periferia sur, bastión de Hezbolá. El ministro israelí de Finanzas declaró el jueves sin ambages que la periferia sur de Beirut sufrirá el mismo destino que Khan Younes, en Gaza, es decir, una destrucción total. En este contexto, cabe destacar que el presidente Joseph Aoun se puso en contacto con el presidente Emmanuel Macron para pedirle que interviniera ante el gobierno israelí con el fin de salvar la periferia sur. Recordemos en este contexto que en los últimos meses la Administración Trump había instado en varias ocasiones al poder libanés a aplicar lo antes posible el contenido de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, así como las disposiciones del acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2024 relativas a la entrega del arsenal militar de Hezbolá al ejército libanés. De lo contrario, subrayaron los líderes estadounidenses, el ejército israelí se encargaría de desarmar a la milicia proiraní. Sin embargo, las gestiones de EE.UU. en este ámbito quedaron en letra muerta. Al mismo tiempo, la Administración Trump había advertido en las últimas semanas contra cualquier intento de Hezbolá de arrastrar al Líbano a una nueva aventura bélica, a raíz del conflicto con la República Islámica de Irán. Washington había advertido en varias ocasiones al poder que una implicación de Hezbolá en el conflicto con Irán tendría consecuencias desastrosas y dramáticas para el Líbano. También en este caso, las advertencias estadounidenses quedaron en letra muerta… Joumblatt se alza contra «la locura de ciertas partes en el Líbano» Cabe señalar que, al término de una reunión el jueves por la noche con el presidente Joseph Aoun, el líder del Partido Socialista Progresista, el diputado Taymour Joumblatt, declaró que «los habitantes del Sur pagan el precio de la locura de ciertas partes en el Líbano y en el extranjero». El Sr. Joumblatt subrayó a este respecto que la decisión de guerra y paz debería estar en manos del Estado central.

La ofensiva estadounidense-israelí lanzada el pasado 28 de febrero contra el régimen de los mulás iraníes, así como la reapertura consecutiva del frente del Líbano-Sur por Hezbolá, en la noche del 1° al 2 de marzo, han tomado un nuevo giro en las últimas cuarenta y ocho horas. Mientras continúan los ataques aéreos contra las posiciones de Hezbolá, especialmente en los suburbios del sur de Beirut y en varios pueblos de la región meridional del país, la aviación del Estado hebreo multiplica los ataques selectivos con el objetivo de eliminar a altos mandos de la formación proiraní y de las organizaciones palestinas fundamentalistas. El miércoles 4 de marzo y durante la jornada del jueves 5 se llevaron a cabo ataques en Aramoun, Saadiyate, Bchemoun, Choueifat, Saida, Hazmieh y en la carretera del aeropuerto de Beirut (donde murieron dos dirigentes de Hezbolá), así como en Zahlé y en el campamento palestino de Baddaoui, en el norte del Líbano, donde fue abatido un alto responsable de Hamás. En cada una de estas localidades, los mandos fueron asesinados por un misil, ya sea en su domicilio o mientras circulaban en coche. Paralelamente, el portavoz arabófono del ejército israelí reiteró su llamamiento a todos los habitantes del sur del Litani para que evacuaran sus pueblos y se dirigieran al norte del río. Hizo un llamamiento similar a los habitantes de los suburbios del sur, pidiéndoles que se replegaran hacia Trípoli o a ciertas zonas de la montaña. Según una de las cadenas de televisión israelíes, las FDI tendrían la intención de bombardear y destruir «decenas de edificios en los suburbios del sur». El frente iraní A nivel de operaciones militares en Irán, se lanzaron misiles en la mañana del jueves contra Doha (Qatar), Manama (Baréin) y el Kurdistán iraquí, donde fue atacado el cuartel general de las fuerzas kurdas iraníes opuestas al régimen de los mulás. Cabe señalar que, según funcionarios estadounidenses citados por Fox News y por el sitio Axios, las fuerzas kurdas de la oposición iraní apostadas en Irak lanzaron a principios de esta semana una ofensiva terrestre en territorio iraní, con el apoyo, afirman estas mismas fuentes, de los servicios estadounidenses e israelíes. Sin embargo, la Casa Blanca negó que tenga intención de brindar ayuda a los opositores kurdos iraníes estacionados en Irak. Los Pasdarán, por su parte, indicaron en ese contexto que abrieron fuego contra «elementos secesionistas» que intentaban cruzar la frontera con Irak. Además de esta tensión en la frontera irano-iraquí, se produjo un grave acontecimiento en la mañana del jueves. Los Pasdarán lanzaron dos misiles en dirección a un aeropuerto en Azerbaiyán donde, además, se han reportado concentraciones de tropas en la frontera con Irán, según algunas informaciones. A principios de semana, recordamos, los Guardianes de la Revolución habían lanzado misiles hacia Chipre, contra una base británica, y Turquía, donde la defensa antiaérea de la OTAN interceptó el misil. Parece evidente, por lo tanto, que los Pasdarán se esfuerzan por extender cada vez más el conflicto a nuevos países y a nuevas zonas geográficas, siendo el objetivo de la República Islámica aumentar la internacionalización del conflicto para agravarlo al máximo e intentar detener la ofensiva estadounidense-israelí. Ante la potencia de fuego y la extensión de la ofensiva estadounidense-israelí, el régimen de los mulás, sin duda presa del pánico, opta por la huida hacia adelante y por la extensión del conflicto a nuevas zonas geográficas cada vez más amplias para romper su enfrentamiento con Estados Unidos e Israel. Solo que tal estrategia se vuelve contra Teherán y no hace más que aumentar su aislamiento, como lo ilustran las posiciones internacionales registradas en las últimas veinticuatro horas. El secretario general de la OTAN declaró que la abrumadora mayoría de los países de la alianza atlántica apoya la posición del presidente Donald Trump con respecto al conflicto con Irán. En el mismo sentido, la Comisión Europea estigmatizó el comportamiento del régimen iraní, subrayando que la línea de conducta de la República Islámica constituye una amenaza para la estabilidad en Oriente Medio y la seguridad en Europa. En este marco, el presidente Emmanuel Macron indicó el jueves que había propuesto a Italia y a Grecia el envío de tropas a Chipre para reforzar las capacidades de defensa de la isla. En este marco, Francia decidió autorizar el acceso de los aviones estadounidenses a sus bases militares en Oriente Medio. Gran Bretaña también había abierto sus bases a principios de semana a la aviación estadounidense. Por su parte, el primer ministro canadiense declaró el jueves que no descartaba la participación de su país en la guerra contra el régimen iraní. En cuanto a Australia, anunció el envío de «potencial militar» a la región. Finalmente, el Senado de Estados Unidos rechazó una resolución presentada por legisladores demócratas que buscaba limitar la libertad de acción del presidente Trump en Irán.