Política

Mientras los diplomáticos debaten el futuro político de Libia en salas de conferencias con aire acondicionado, la persistente fragilidad de la vasta región sur del país plantea riesgos significativos no solo para Libia, sino también para los Estados vecinos, en particular los del Sahel africano. La región del Fezán, que abarca un tercio del territorio libio, se ha convertido en un agujero negro de gobernanza, donde la autoridad del Estado se ha derrumbado, proliferan los grupos armados y las redes de crimen transnacional operan con total impunidad. Las cifras dibujan un panorama devastador. En el Fezán, el 67% de los hogares requiere asistencia humanitaria, la tasa más alta de Libia. Casi la mitad recurre a estrategias de supervivencia en nivel de crisis, como vender activos productivos o renunciar a la atención médica. El desempleo juvenil alcanza el 52% en algunas zonas, creando una generación sin incentivos para la estabilidad. Los cortes crónicos de electricidad duran hasta 20 horas diarias. Las tasas de mortalidad materna se disparan, ya que el 73% de los centros de salud opera solo de manera parcial, obligando a las mujeres a dar a luz en casa o a viajar 150 kilómetros para recibir atención básica.

Enfoque analítico sobre la guerra de Sudán que, desde 2023, ya se ha traducido en decenas de miles de muertos y millones de desplazados, con un coste humano particularmente abrumador en Darfur, donde la violencia masiva, los asedios y los desplazamientos forzados han adquirido una dimensión que muchos actores internacionales califican ahora de genocida. Analizar la guerra sudanesa según los parámetros de una guerra confinada al espacio territorial nacional sería una aberración, ya que la geografía del país se impone como un factor estructurante. Estado ribereño del mar Rojo, apoyado en el Cuerno de África y situado en las inmediaciones de la península Arábiga, Sudán ocupa una posición estratégica que lo hace particularmente vulnerable a las proyecciones de poder regionales.

Lokman Slim no fue un opositor en el sentido convencional, ni un activista partidista en busca de poder o cargos. En el centro de su trayectoria estuvo, ante todo, un intelectual que decidió pagar el precio completo de sus convicciones, enfrentando el sistema de opresión no desde fuera, sino desde dentro de su propio entorno social, a través de los relatos dominantes y de la retórica que ese sistema buscaba apropiarse. Por ello, su asesinato apareció desde el primer momento como un crimen simbólico antes que un hecho criminal clásico, un mensaje político antes que una eliminación personal. Lokman Slim nació en un entorno chiita del que nunca se desligó. Sin embargo, se negó a permitir que se convirtiera en una prisión ideológica o en una identidad reductora. Desde temprano comprendió que el verdadero peligro para una comunidad no proviene tanto del exterior como de la supresión de su derecho a la crítica, y de su transformación en un bloque cerrado, gobernado por el miedo y la lealtad impuesta. Su conflicto con Hezbolá, por tanto, no fue un simple desacuerdo político, sino un choque existencial entre quienes conciben la política como un espacio abierto al debate y la rendición de cuentas, y quienes la entienden como una doctrina cerrada, protegida por las armas.

Tras el despliegue de la impresionante armada estadounidense cerca de las costas iraníes, varias opciones militares se perfilan si la Casa Blanca decidiera intervenir. Por ahora, el pulso con el régimen de los mulás sigue siendo esencialmente verbal: comunicados, advertencias y demostraciones de fuerza marcan la escalada. A cada endurecimiento del tono de Donald Trump, Teherán responde con amenazas de represalias masivas. Por el lado estadounidense, parece imponerse una certeza: no se contempla ninguna intervención terrestre. Varios observadores, sin embargo, creen que el presidente estadounidense buscará primero una solución diplomática antes de recurrir a la fuerza.

Enfoque analítico sobre la guerra de Sudán que, desde 2023, ya se ha traducido en decenas de miles de muertos y millones de desplazados, con un coste humano particularmente devastador en Darfur, donde la violencia masiva, los asedios y los desplazamientos forzados han adquirido una dimensión que muchos actores internacionales califican ahora de genocida. Sudán no se derrumbó de golpe. Se deshizo en estratos sucesivos, al ritmo de una guerra que no busca ni la toma duradera del poder ni la reconstrucción de un orden político, sino el agotamiento progresivo de lo que aún subsiste del Estado. Desde abril de 2023, la violencia se instala allí como un régimen en sí mismo, transformando el país en un espacio fragmentado donde el largo tiempo del conflicto cuenta más que cualquier victoria militar puntual.

Un pasillo oscuro, el olor a humedad que emana de él, un ascensor averiado o sin corriente, escaleras sucias, luego otro pasillo sombrío, lleno de vasos de café con los posos salpicados por el suelo, botellas de agua vacías, colillas aplastadas... Allí, en una oficina sumida en la oscuridad, una silla tambaleante espera a su ocupante, que se sienta en ella esperando a que el generador se digne iluminar el lugar. Luego la luz se hizo y revela la decrepitud. Este no es el escenario de una película post-apocalíptica, sino el del Palacio de Justicia de la ciudad que el poeta Nonnos de Panópolis bautizó, en el siglo V, como garante del orden y madre de las leyes: Berytus Nutrix Legum.

Aunque Rusia y China se encuentran entre los principales socios estratégicos de Irán, su apoyo a la República Islámica, debilitada por las protestas internas y bajo la amenaza de Donald Trump, seguiría siendo limitado en caso de un ataque estadounidense. Según varios expertos, ni Moscú ni Pekín están dispuestos a enfrentarse a Washington en el ámbito militar. Sin embargo, Irán ocupa un lugar considerable en los cálculos geopolíticos de ambas potencias. Teherán contribuye al esfuerzo de guerra ruso en Ucrania suministrando los famosos drones tipo «Shahed» que han servido en gran medida a las tropas de Moscú. Irán también acudió al rescate de Putin reexportando misiles balísticos tipo Scud adquiridos en el pasado por la República Islámica, que ha producido una versión modernizada.

El juego de Mohammed Shia al-Sudani en Irak no fue una simple maniobra política hábil o un error de juicio, sino una conspiración política meticulosamente planificada, orquestada desde el interior de un sistema corrupto, para reproducir el poder provocando el fracaso y beneficiándose de él. Sudani no está fuera del sistema que destruyó el Estado, ni por encima de él, sino en su propio corazón, beneficiándose de sus mecanismos y dominando sus métodos. Lo que lo distingue de los demás no es la integridad, sino su capacidad para gestionar la corrupción discretamente y sin estridencias. El regreso de Nouri al-Maliki al primer plano del poder no fue una coincidencia ni un compromiso forzado. Fue una maniobra cuidadosamente calculada. Maliki, con su pesado legado, sus expedientes sin resolver y su amplio rechazo popular, era el candidato ideal para soportar la carga del colapso inminente. No fue llamado para tener éxito, sino para perecer. No fue llamado para liderar, sino para servir de chivo expiatorio, para asumir la responsabilidad de los fracasos, preparando así el terreno para su caída y el desmantelamiento de todo el dispositivo de coordinación.

Irán y el mundo tienen los ojos puestos desde el 28 de diciembre en el movimiento de revuelta desatado en Teherán por comerciantes del Bazar y miles de jóvenes y no tan jóvenes contra el fulgurante deterioro de la situación socioeconómica.   Las manifestaciones, que se extendieron rápidamente a numerosas ciudades y localidades, alcanzaron una magnitud sin precedentes a partir del 8 de enero, desafiando abiertamente al régimen islámico, antes de ser violentamente reprimidas con derramamiento de sangre.   A un corte nacional de las conexiones a internet, que permitió, según organizaciones de derechos humanos, enmascarar la represión, se sumaron las amenazas de infligir duras sanciones a los manifestantes, calificados de «alborotadores que actúan en nombre de potencias extranjeras».

Mientras los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se alarmaron en una resolución por la "magnitud sin precedentes de la violenta represión de las manifestaciones pacíficas por parte de las fuerzas de seguridad" en Irán, el Alto Comisionado Volker Türk condenó los disparos de las fuerzas de seguridad con "munición real" contra los manifestantes, lamentando la muerte de "miles" de personas, incluyendo niños. En el centro de esta represión se encuentra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), el brazo ideológico del Líder Supremo iraní, el Ayatolá Ali Jamenei. Los «Pasdaran» ("guardianes" en farsi) constituyen una fuerza armada extremadamente organizada, acusada por los occidentales de orquestar e incluso participar en la represión del movimiento de protesta.