LevantTime .

Jornada maratónica para los negociadores y expertos estadounidenses e iraníes, el sábado, en Islamabad. Llegadas el viernes por la noche a la capital paquistaní, ambas delegaciones iniciaron sin demora, cada una por su lado, discusiones informales con altos funcionarios paquistaníes que habrían procedido a intercambiar mensajes entre ambas partes para allanar el camino a las negociaciones formales, cara a cara, que comenzaron el sábado a primera hora de la tarde. A última hora de la tarde, ambas delegaciones concluyeron dos sesiones de trabajo sucesivas y anunciaron una suspensión de las labores que debían continuar durante la noche del sábado (lo que, en este tipo de situaciones, abre el camino a discusiones lejos de los focos) o durante el día del domingo.

En un movimiento sorpresivo la noche del jueves 9 de abril, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció, tras una reunión del gabinete de seguridad del país, que había instruido a su gobierno a iniciar negociaciones directas con el Líbano sin demora. También aprovechó la ocasión para acoger públicamente la decisión de su homólogo libanés, el primer ministro Nawaf Salam, cuyo gabinete, reunido ese mismo jueves en el Palacio de Baabda, aprobó una resolución que ordena al ejército libanés y a las fuerzas de seguridad prohibir cualquier presencia armada ilegal en la gobernación de Beirut. La medida busca, en la práctica, hacer cumplir el principio del monopolio estatal de las armas.

Es un diluvio de hierro, fuego y sangre, nunca antes visto en muchos años (con la excepción de la explosión del 4 de agosto en el puerto de Beirut), que cayó el miércoles sobre Beirut, su suburbio sur y numerosas ciudades y localidades libanesas. Más de 180 personas murieron y cerca de 800 resultaron heridas, según un primer balance del Ministerio de Salud libanés, en una serie de ataques israelíes simultáneos (dirigidos en 10 minutos a un centenar de objetivos, por todo el país), mientras que a nivel regional, el presidente estadounidense, Donald Trump, acababa de anunciar una tregua de dos semanas, al mismo tiempo que el inicio de negociaciones entre Washington y Teherán en torno a un acuerdo global para un cese duradero de las hostilidades.

Después de más de cinco semanas de guerra, Washington y Teherán acordaron un alto el fuego de dos semanas a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz, poco más de una hora antes de que expirara el ultimátum de Donald Trump, que amenazaba con destruir la República Islámica. Teherán indicó el miércoles al amanecer que las conversaciones con Washington se llevarán a cabo a partir del viernes. Estas discusiones tendrán lugar en Pakistán, mediador clave en la guerra en Oriente Medio. Israel ha aceptado el alto el fuego con Irán, según un funcionario de la Casa Blanca bajo condición de anonimato. "Tras las conversaciones con el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal Asim Munir, de Pakistán, durante las cuales me pidieron que suspendiera la intervención militar prevista para esta noche contra Irán, y siempre que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA TOTAL, INMEDIATA y SEGURA del estrecho de Ormuz, acepto suspender los bombardeos y ataques contra Irán por un período de dos semanas", escribió el presidente estadounidense en su plataforma Truth Social.

El plazo dado por el presidente estadounidense Donald Trump a los Guardianes de la Revolución iraní para restablecer la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz vence hoy, martes, a las 20:00, hora de Washington (de madrugada en Medio Oriente). De no cumplirse, el presidente Trump podría dar luz verde a un ataque de gran envergadura contra Irán. A última hora de la tarde del martes (hora de Beirut), una fuerte incertidumbre reinaba en todas las capitales de la región sobre el rumbo que podrían tomar los acontecimientos. Un acuerdo podría alcanzarse en el último momento, sobre todo porque durante toda la jornada de este martes 7 de abril la Casa Blanca dejó abierta la puerta a la reanudación de las negociaciones, aunque no estaba claro si Irán había flexibilizado su postura.

El presidente estadounidense Donald Trump intensificó la presión sobre Teherán al amenazar con la destrucción total de Irán. “El país entero podría ser destruido en una sola noche, y esa noche bien podría ser la de mañana (martes)”, afirmó durante una conferencia de prensa. Trump había fijado el martes por la noche como ultimátum antes de bombardear infraestructuras energéticas en Irán. Aseguró que no le “preocupaba” el riesgo de cometer crímenes de guerra, cuando un periodista lo interrogó sobre su amenaza de destruir centrales eléctricas. “El ‘crimen de guerra’ sería dejar que Irán obtenga el arma nuclear”, respondió el mandatario, aludiendo a la represión de manifestaciones por parte del régimen de los mulás: “Matan a manifestantes. Son animales”.

Toda la atención sigue centrada en esta nueva fase hacia la que la región parece orientarse decididamente, dado el manifiesto rechazo de Teherán a iniciar un diálogo con Washington, basándose únicamente en las condiciones impuestas por la administración Trump para detener la ofensiva militar lanzada el 28 de febrero. Cabe señalar que hasta el momento la República Islámica no ha anunciado nada oficial al respecto, cuyos líderes ya han hecho saber que la propuesta de 15 puntos de Washington es inviable y excesiva, y que ellos mismos tienen condiciones para un diálogo. Entre estas condiciones, en particular, el cese de los ataques y asesinatos selectivos en Irán, así como garantías solemnes de que la ofensiva no se reanudará. Teherán también exigiría el respeto de «la soberanía iraní» sobre el estrecho de Ormuz, que presenta como un «derecho».

El plazo de diez días que Washington había concedido a Teherán para responder a las quince condiciones impuestas para un cese de las hostilidades, expira el domingo, sin que el menor signo concreto de una posible desescalada se vislumbre en el horizonte. Las posiciones parecen, por el contrario, endurecerse, mientras Estados Unidos e Irán afilan sus armas en previsión de una eventual nueva fase del conflicto militar y la confusión sigue reinando sobre posibles conversaciones entre ambos Estados. La violenta reacción de la República Islámica al esperado discurso del presidente Donald Trump a los estadounidenses, el miércoles por la noche, acompañada de contramenazas, revela la dificultad de la misión emprendida por los mediadores para empujar a los dos principales beligerantes a iniciar un diálogo.

Dos regiones de gran relevancia estratégica concentraron la atención durante las operaciones militares nocturnas del lunes 30 al martes 31 de marzo, en el marco del conflicto en Medio Oriente iniciado el 28 de febrero: Isfahán, en Irán, y la Bekaa Occidental, en el Líbano. Durante la noche del lunes, la fuerza aérea de Estados Unidos realizó bombardeos intensos contra Isfahán, dirigidos contra importantes depósitos de armas y municiones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Fuentes estadounidenses informaron el martes por la mañana que se emplearon bombas antibúnker de gran capacidad, cada una con un peso superior a una tonelada, para destruir arsenales ubicados en instalaciones subterráneas profundas. Imágenes difundidas ese mismo día, tras una noche de devastación en la región de Isfahán, muestran explosiones de gran magnitud y columnas de fuego densas que se elevan sobre los objetivos alcanzados por la aviación estadounidense.

La semana que acaba de concluir, la cuarta desde el inicio del conflicto entre Israel y Estados Unidos, por un lado, e Irán, por otro, ha contribuido a aumentar la incertidumbre sobre una posible salida de la crisis. El estado real del régimen iraní sigue siendo una incógnita, especialmente tras una enigmática declaración del presidente estadounidense Donald Trump a finales de semana, en la que afirmó que “un cambio de régimen ya habría tenido lugar”. Mientras el paradero del líder supremo, Mojtaba Jamenei, sigue siendo desconocido. El mandatario estadounidense ha contribuido, con sus múltiples declaraciones, a opacar aún más el panorama, aunque mantiene un discurso de confianza. Tanto él como su equipo se aseguran reiteradamente de que el fin del conflicto podría alcanzarse en cuestión de semanas.