Guerra en Irán: tres días decisivos antes del fin del ultimátum estadounidense

El plazo de diez días que Washington había concedido a Teherán para responder a las quince condiciones impuestas para un cese de las hostilidades, expira el domingo, sin que el menor signo concreto de una posible desescalada se vislumbre en el horizonte. Las posiciones parecen, por el contrario, endurecerse, mientras Estados Unidos e Irán afilan sus armas en previsión de una eventual nueva fase del conflicto militar y la confusión sigue reinando sobre posibles conversaciones entre ambos Estados.

La violenta reacción de la República Islámica al esperado discurso del presidente Donald Trump a los estadounidenses, el miércoles por la noche, acompañada de contramenazas, revela la dificultad de la misión emprendida por los mediadores para empujar a los dos principales beligerantes a iniciar un diálogo.

En el centro del pulso sigue esta constante que se plantea en forma de pregunta: ¿qué debe establecerse primero, el diálogo o un alto el fuego? Irán, que no es hostil al principio de un diálogo, pero que ha rechazado las 15 condiciones de Washington, considerándolas excesivas e irrealizables, sigue exigiendo que Estados Unidos ponga fin a su ofensiva, lo que el presidente Trump volvió a rechazar el miércoles.

El tono ha vuelto a subir entre ambos. En Washington, donde se preparan a fondo para una ofensiva terrestre que podría ser la gran final articulada en torno al control de sitios estratégicos iraníes, se promete «llevar a Irán a la Edad de Piedra», en ausencia de un acuerdo, mientras Teherán blande la amenaza de ataques «devastadores» contra Estados Unidos e Israel.

Donald Trump anunció así a los estadounidenses en su discurso, la noche del miércoles, que los ataques, que según él eran necesarios para impedir que Irán tuviera el arma nuclear, no cesarían pronto. Recordó a este respecto las victorias «decisivas» registradas, subrayando que está «cerca de cumplir» sus objetivos en Irán, «Los golpearemos extremadamente fuerte en las próximas dos o tres semanas. Los devolveremos a la Edad de Piedra a la que pertenecen», lanzó.

Volvió a amenazar con atacar las infraestructuras energéticas iraníes, afirmando que, en ausencia de acuerdo, Estados Unidos «golpearía muy duramente y probablemente de forma simultánea cada una de sus centrales eléctricas». Washington había decidido suspender estos ataques a la espera de la respuesta de Teherán a sus 15 condiciones.

El uranio enriquecido

El presidente estadounidense no se extendió sobre posibles conversaciones, reafirmando lo que repite al respecto, a saber, que son los iraníes quienes desean iniciar un diálogo y que ellos mismos han pedido un alto el fuego, lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní se apresuró a desmentir. También evitó mencionar un posible despliegue de tropas terrestres, una perspectiva muy impopular en Estados Unidos.

Donald Trump mencionó brevemente la cuestión de las reservas de uranio enriquecido de Irán, asegurando que estaban muy profundamente enterradas, sugiriendo que una vigilancia por satélite sería suficiente por el momento.

También pasó muy rápidamente sobre el tema que preocupa a los estadounidenses y que le ha hecho caer en las encuestas durante un mes: el aumento del precio de la gasolina.

Se trata, según él, de un fenómeno «a corto plazo». La economía estadounidense «nunca ha sido tan fuerte», aseguró.

Donald Trump también recordó que Estados Unidos, exportador de petróleo, no dependía de los suministros que transitaban por el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán.

Reunión sobre Ormuz

Los países que sufren el bloqueo de esta estratégica vía marítima deben «ocuparse de ello», lanzó, al tiempo que prometió no «abandonar» a sus aliados del Golfo. No retomó sus virulentos ataques contra la OTAN, en particular contra los países europeos que, sin embargo, corren el riesgo de verse obligados a intervenir para restablecer la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, principal palanca de Irán en su pulso con Estados Unidos.

Cabe señalar en este contexto que los ministros de Asuntos Exteriores de unos cuarenta países, incluido Japón, celebraron el jueves una reunión virtual para discutir el cierre de esta arteria indispensable para el comercio internacional, sobre la cual Teherán amenaza con ejercer un control total imponiendo derechos de paso.

Durante estos intercambios, la jefa de la diplomacia británica, Yvette Cooper, anunció otra reunión, que se celebrará a nivel militar para discutir una acción conjunta destinada a garantizar una reapertura duradera del estrecho y la seguridad de los petroleros y los cargueros, una vez terminada la guerra, sin precisar los países que estarían representados.

Francia, por ejemplo, sigue oponiéndose firmemente a una operación militar con este fin. Su presidente, Emmanuel Macron, de visita de Estado en Seúl, calificó así de «irrealista» cualquier operación militar para desbloquear el paso de Ormuz. «Nunca ha sido la opción que hemos elegido», comentó, estimando que corre el riesgo de «llevar un tiempo infinito» y comportaría «numerosos riesgos».

Salvo que, mientras se espera un hipotético desbloqueo, los precios del carburante siguen subiendo, afectando al conjunto de la economía internacional.

Intensificación de los ataques

Otra palanca de presión para Irán, los ataques contra los países del Golfo, que se intensificaron después del discurso de Donald Trump, al mismo tiempo que los lanzamientos coordinados de misiles contra Israel.

Esta intensificación de los ataques que continuaron durante todo el día del jueves, siguió a las amenazas iraníes de ataques «devastadores» contra Estados Unidos e Israel, consecutivas al discurso del presidente estadounidense.

El comandante operativo del ejército iraní aseguró, en un comunicado difundido por la televisión estatal, que esta guerra continuaría hasta la «humillación» de los enemigos de Irán.

Sus proxies siguen comprometidos a fondo en esta misma estrategia, totalmente indiferentes a sus consecuencias en los países de los que proceden. Este es el caso, en particular, de Hezbolá que, al igual que Irán, intensificó simultáneamente sus ataques contra el norte de Israel la noche del miércoles al jueves y durante el día del jueves.

Este aumento de la violencia transfronteriza en el sur, llevó al ministro de Defensa israelí, Yisrael Katz, a dirigir sus amenazas directamente al jefe de Hezbolá, Naïm Qassem, «y a sus colegas que pagarán el precio del lanzamiento de cohetes sobre Israel durante la Pascua judía». «Purificaremos el sur del Líbano de Hezbolá y sus partidarios y arrancaremos los colmillos de esta serpiente en todo el Líbano», amenazó además mientras su ejército procedía a la destrucción de viviendas en la zona fronteriza.

La declaración de Salam

En el ámbito político libanés, al término del Consejo de Ministros que presidió por la mañana, el jefe del gobierno libanés, Nawaf Salam, denunció la política de tierra quemada aplicada por Israel en el sur del Líbano para establecer una zona de amortiguamiento, pero al mismo tiempo criticó la aventura en la que la formación proiraní ha arrastrado al país, «convertido en el teatro de la guerra de otros», con un costo humano, social, material y económico excesivamente elevado.

«Nada debería consagrar un vínculo entre el conflicto en nuestro territorio y las guerras de otros, en las que no tenemos ningún interés, incluidas las operaciones militares anunciadas como conjuntas y coordinadas con los Guardianes de la Revolución iraníes», estigmatizó, subrayando que su gobierno se esfuerza por sustraer al país de esta guerra por los medios políticos y diplomáticos.