Artículos

La atención se centra en los asuntos socioeconómicos y financieros en el Líbano, donde el Banco del Líbano (BDL) anunció el jueves la apertura de una cuenta especial destinada a recibir fondos procedentes de «malversaciones o transacciones ilegales» que sean recuperados tras «decisiones judiciales, acuerdos amistosos o cualquier otro procedimiento iniciado en el extranjero». El objetivo de esta medida, según el BDL, es devolver a los depositantes los fondos que les corresponden por derecho. Al mismo tiempo, el primer ministro, Nawaf Salam, anunciaba en un mensaje dirigido a los libaneses una serie de proyectos en curso o previstos en sectores que afectan directamente a su vida cotidiana: electricidad, transporte, vivienda y saneamiento de las finanzas públicas, mediante, entre otras medidas, el cobro de las deudas pendientes con el Estado. Un discurso cuyo objetivo principal es tranquilizar, pero también defender su proyecto de presupuesto para 2027, duramente criticado por las Fuerzas Libanesas.

III. De Saada a Saná: la alianza paradójica y la toma del poder El desgaste del sistema de Saleh Durante más de tres décadas, Ali Abdullah Saleh gobernó mediante un sistema de clientelismo tribal. Se apoyó en un pacto establecido en 1978 con el jeque Abdullah al-Ahmar, jefe de la confederación Hashid, y con el general Ali Mohsen al-Ahmar, comandante de la 1.ª División Blindada. Su propio clan, los Sanhan, una rama de la confederación Hashid, ocupaba los principales puestos de mando militar y de seguridad. Este sistema descansaba en la renta petrolera, que llegó a representar hasta el 75 % de los recursos del Estado en 2002.

En el Líbano, se recurre a la moderación cada vez que el país se acerca a la explosión, pero su presencia retrocede en cuanto comienza el reparto del poder. A los moderados se les pide calmar los ánimos, limar asperezas y mantener abiertas las puertas del diálogo, mientras se deja a las fuerzas con mayor capacidad de bloqueo la tarea de fijar las condiciones del acuerdo. En este sentido, se asigna a la moderación un papel en la contención de las crisis, sin que necesariamente disponga de la capacidad para modificar las condiciones que las producen. Ahí radica su crisis fundamental. Una moderación que se limita a impedir lo peor permanece sometida a la agenda de los demás. Espera a que haya una escalada para llamar a la calma, un bloqueo para buscar una salida y una división para proponer un espacio común. Esas funciones pueden ser necesarias en momentos de peligro, pero no bastan para construir un futuro. El Líbano necesita una moderación que tenga una visión de gobierno, que sea capaz de tomar la iniciativa, afrontar los desafíos y organizarse, y que pueda explicar a la ciudadanía qué cambiará en su vida si decide otorgarle su confianza.

Se multiplican las advertencias sobre los riesgos asociados al desarrollo de la inteligencia artificial y, con una urgencia cada vez mayor, están desplazando a cualquier otra amenaza presente en las noticias, ya se trate de la guerra, de las preocupaciones ambientales y climáticas o de un colapso financiero. Los avances en este campo se producen a un ritmo tan acelerado que parece no haber vuelta atrás: cada día salen de los laboratorios máquinas capaces de desplazarse, trabajar en equipo y tomar decisiones complejas. Esta revolución tecnológica amenaza ya con hacer surgir una ideología propia, una suerte de totalitarismo tecnológico portador de promesas y peligros enormes que no pueden ignorarse. La imagen más reciente es la de robots que, en plena calle, escapan a todo control y arrebatan el poder a sus creadores, haciendo saltar las alarmas en diversos lugares. ¿Cómo puede un robot entrenado en un laboratorio escapar para matar seres humanos? ¿No es peligroso seguir fabricando robots equipados con cañones cada vez más potentes, como el “ThunderMax 9000”, que equipará al futuro “Death-Machine-8”, actualmente en fase de pruebas? Del mismo modo, ¿deben realmente los laboratorios seguir diseñando sistemas de defensa de alto rendimiento, extremadamente autónomos y excesivamente armados? ¿Deberían alguna vez los intereses financieros imponerse sobre la ética de la humanidad?

Desde Gaza hasta Yemen, pasando por Líbano, Siria e Irak, el mortífero ataque de Hamás palestino contra Israel el 7 de octubre de 2023 quedará en la memoria colectiva como el punto de partida de convulsiones militares y políticas, todas encaminadas a establecer un nuevo orden regional. En Israel, donde el recuerdo de este ataque, que causó la muerte de más de 1200 civiles, dio lugar a varias ceremonias conmemorativas el miércoles, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió "completar la misión" iniciada el 7 de octubre de 2023, en referencia a la guerra despiadada lanzada por Tel Aviv contra Hamás. Netanyahu habló de un “ajuste de cuentas que aún no ha terminado”, sin precisar, no obstante, si dicha “misión” se limita a Hamás o también abarca a su financiador, Irán, señalado como responsable de esta operación de gran envergadura.

Una alianza que se activa por primera vez El panorama geopolítico de Oriente Medio está experimentando una profunda transformación, mientras que la cuestión yemení dentro del Pacto de La Meca pasa oficialmente de ser un acuerdo de seguridad teórico a convertirse en un plan militar operativo activo. Tras un importante ataque de los hutíes cerca de la ciudad santa de Medina y sus avances agresivos a lo largo de la estratégica costa del Mar Rojo, avances que fueron revertidos en los últimos días, Arabia Saudí, Turquía y Pakistán se reunieron de urgencia en Riad el 5 de octubre de 2026. Este encuentro crucial dio lugar a la primera invocación histórica del pacto de defensa mutua de la alianza desde su firma inicial en agosto de 2026, marcando así el inicio de una coordinación militar concreta y de una serie de despliegues militares: los pakistaníes llevan tiempo desplegados en territorio saudí y prevén reforzar ese despliegue, mientras que los turcos, cuya presencia se limitaba a asesores militares, se preparan para enviar tropas.