Trump cedería às condições iranianas?

O presidente americano Donald Trump declarava há alguns dias que o regime iraniano «nos engana (os EUA e o mundo ocidental) há 47 anos». Poderíamos acrescentar, sem grande risco de erro, que no contexto atual, é essencialmente a opinião pública em vários países do Levante que está sendo enganada, nomeadamente à luz da enxurrada de informações, no sábado, sobre a iminência de um «memorando de entendimento» entre Washington e Teerã, do qual ressalta, segundo pelo menos as indiscrições vazadas para a mídia, que o presidente Trump parece (aparentemente) ter cedido, essencialmente, às principais condições iranianas.

Neste sábado, 23 de maio, certos meios de comunicação e canais de satélite não cessaram de despejar ao público, num ritmo frenético, informações e indiscrições que são desmentidas pouco tempo depois.

O exemplo mais flagrante foi o das indicações fornecidas pelo ministério iraniano das Relações Exteriores, cujo porta-voz indicava no meio da tarde que «o fim da guerra é uma operação que levará tempo» e que um «desfecho rápido é improvável».

Refletindo uma posição radical sobre as questões de fundo, o porta-voz tomou cuidado em afirmar que a questão do Estreito de Ormuz «não diz respeito aos EUA» (sic!) e que o dossiê nuclear não será abordado em caso de acordo preliminar sobre uma cessação das hostilidades.

Este mesmo porta-voz, sem temer se contradizer, anunciava, meia hora depois, uma «tendência ao aproximação» com Washington, precisando que um protocolo de acordo está «em fase de finalização».

E para enganar ainda mais a mídia e a opinião pública, este mesmo ministério iraniano das Relações Exteriores observava também, de forma concomitante, que «estamos muito longe, mas ao mesmo tempo muito perto (!), de um acordo com os EUA».

A posição americana

Do lado americano, o Secretário de Estado Marco Rubio evocava «uma chance» de o poder iraniano «aceitar um acordo» com Washington.

Uma declaração um tanto surpreendente na medida em que é mais a Administração americana que deveria «aceitar» fazer a concessão de celebrar um acordo com o Irã e não o contrário. A atitude dos altos responsáveis americanos nos últimos dias deixa insinuar que os EUA parecem «implorar» ao regime dos aiatolás para «aceitar um acordo», dando assim a percepção, enganosa, de que é o Irã que é vitorioso e que impõe suas condições e as concessões que os EUA deveriam fazer.

Em todo caso, o presidente Trump estimava em 50-50 as chances de um acordo ou de uma retomada das operações militares, afirmando que só assinaria um acordo, que considerava próximo, caso obtivesse satisfação em todas as demandas apresentadas aos iranianos e se o texto «levasse em conta os interesses de Israel».

Sua declaração neste sentido era contudo, em certa medida, contradita pelas indiscrições vazadas para a mídia, sobre as linhas gerais do memorando em gestação que, se realmente se confirmarem nos fatos, significariam que elas satisfazem bastante as posições iranianas, em suas grandes linhas, marcando assim um retrocesso nítido americano em vários aspectos.

O acordo em questão prevê com efeito, segundo as informações vazadas para a mídia, pôr fim definitivamente às hostilidades sem que o dossiê nuclear seja abordado, sem que o urânio enriquecido seja transportado para fora do Irã e sem nenhum compromisso da Guarda Revolucionária quanto ao destino dos grupos proxy iranianos e ao fim da empresa de desestabilização dos países da região, sem contar que a questão vital dos prisioneiros políticos – que se contam aos milhares – e das execuções em massa, por enforcamento, de adolescentes e jovens iranianos parece estar totalmente obscurecida.

Estas disposições, caso se confirmem, constituiriam em grande medida um alinhamento quase total com a posição iraniana e um sério revés para a Administração dos EUA.

As consultas de Trump

Em suas diferentes intervenções públicas, no sábado ao final do dia, o chefe da Casa Branca indicou que tomará no domingo, 24 de maio, sua decisão sobre a escolha entre a conclusão do acordo ou o retorno das operações militares, após consultar seus colaboradores mais próximos e também os líderes dos países do Golfo, da Turquia e do Egito.

Ao final da noite, deveria ter ainda uma conversa com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.

Enquanto as negociações se intensificavam com vistas a finalizar o texto do projeto de acordo, o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, deveria entrar em contato por telefone com o secretário-geral do Hezbollah, xeque Naim Kassem, para reafirmar o "apoio firme" da República Islâmica ao partido pró-iraniano, ressaltando neste contexto que o Irã insistiu para que o cessar-fogo no Líbano fosse uma das cláusulas do acordo negociado com os Estados Unidos.

Essa posição iraniana, que se somou à dinâmica das últimas negociações diplomáticas regionais, levou Netanyahu a convocar os líderes de sua coligação governamental para uma reunião urgente que deveria acontecer tarde na noite de sábado.

Foi neste clima de tensão que fontes oficiais dos EUA indicavam durante a noite que o chefe da Casa Branca deveria anunciar no domingo sua decisão a respeito do projeto de acordo com o regime dos aiatolás.