O Essencial do Dia

A ruptura parece consumada, ao menos no estágio atual, entre o presidente da República, Joseph Aoun, e o Hezbollah. Em resposta à campanha conduzida contra ele por setores do partido pró-iraniano, que praticamente o classificam como “traidor” por causa das negociações diretas iniciadas com Israel, o chefe de Estado respondeu na segunda-feira, sem rodeios, diante de uma delegação de Arkoub e Hasbaya. Ele afirmou, de forma oportuna e franca, em clara alusão ao Hezbollah, que “a verdadeira traição é a cometida por aqueles que arrastam o país para a guerra para servir interesses estrangeiros”. É a primeira vez em muitos anos que um presidente da República ataca de forma tão direta a linha de conduta do Hezbollah. A tensão entre o poder e o partido pró-iraniano surgiu abertamente quando o Executivo pediu expressamente ao Hezbollah que não se envolvesse em uma eventual guerra que pudesse ser desencadeada contra o Irã, afirmando que reagiria de maneira muito firme caso a organização seguisse esse caminho. O Hezb ignorou o alerta do governo e, na madrugada de 2 de março, ou seja, 48 horas após o início do ataque americano-israelense contra o regime dos aiatolás, em 28 de fevereiro, tomou a iniciativa de abrir a frente do sul do Líbano ao lançar seis foguetes contra o norte de Israel, muito provavelmente por instigação da Guarda Revolucionária iraniana.

Isso já não é segredo para ninguém. Profundas divergências opõem os altos responsáveis iranianos a respeito do rumo que as (eventuais) negociações com os Estados Unidos deveriam tomar. Esta divisão, que surge cada vez mais à luz do dia, congelou praticamente, ou mesmo pôs em causa, o que alguns chamam de «opção diplomática» na busca de uma saída para o conflito atual. Estas divergências que dividem as duas correntes antagonistas no seio do regime iraniano – os Guardas da Revolução contra a facção dita «moderada» – tornaram concretamente nula a visita que o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Abbas Araghchi, tinha iniciado no fim de semana a Islamabad. Logo à partida, esta visita do chefe da diplomacia iraniana foi torpedeada pelo presidente da comissão de segurança nacional do Parlamento iraniano, que declarou que «Araghchi não está encarregado de nenhuma missão no Paquistão no que diz respeito às negociações sobre o nuclear». E sublinhou que «as negociações sobre o nuclear constituem uma das linhas vermelhas para o Irão».

«Histórico». A palavra foi usada em quase todos os discursos proferidos na noite de quinta-feira (na noite no Líbano) em Washington, à margem da segunda rodada de negociações diretas entre o Líbano e Israel, sob o patrocínio americano. Negociações que desta vez foram realizadas na Casa Branca e não mais no Departamento de Estado, e que, além disso, contaram com a presença do próprio presidente americano, Donald Trump, o que deu uma dimensão completamente diferente ao evento. O Líbano foi representado novamente por sua embaixadora Nada Moawad. Além do embaixador de Israel em Washington, Yechiel Leiter, vários políticos americanos estavam presentes: o vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado Marco Rubio, o embaixador dos Estados Unidos no Líbano Michel Issa (de origem libanesa), o embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee.

Toda a atenção está voltada para Washington, onde a segunda rodada de conversações diretas entre Líbano e Israel, em nível de embaixadores, acontece às 23h, horário de Beirute, enquanto o conflito entre Irã e Estados Unidos permanece imobilizado nessa zona cinzenta de tensões, para a qual ele escorregou. Uma zona cinzenta que, no entanto, permite a qualquer momento a escalada ou um apaziguamento, caso os mediadores, especialmente o Paquistão, consigam encontrar uma fórmula de acordo aceitável para ambas as partes. Para o Líbano, o que está em jogo é muito mais importante e gira em torno de dois objetivos de curto e longo prazo: no curto prazo, trata-se de obter, em uma primeira fase, a prorrogação do cessar-fogo. Posteriormente – o que será mais complicado enquanto o Hezbollah não for desarmado – trata-se de obter a cessação dos atos de violência israelenses no sul do país, onde os soldados de Tel Aviv continuam a criar uma zona tampão com destruições, bem como uma possível retirada dessas forças e a libertação dos prisioneiros libaneses detidos em Israel.

Enquanto a incerteza total continua a reinar sobre a evolução do conflito entre os Estados Unidos e a República Islâmica do Irã, as conversações diretas entre Líbano e Israel serão retomadas nesta quinta-feira, 23 de abril, em Washington, à tarde (horário do Levante), sob a égide do Departamento de Estado. Uma fonte local autorizada indicou na quarta-feira que a delegação libanesa pedirá a prorrogação do cessar-fogo no Sul por um período de um mês. As discussões poderão abordar, paralelamente, a organização prática (calendário, local das reuniões...) e a agenda das próximas negociações bilaterais.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta terça-feira a prorrogação do cessar-fogo com o Irã, mas sem estabelecer prazo, para dar mais tempo a Teerã para negociar. No entanto, afirmou que pretende manter o bloqueio aos portos iranianos, para grande irritação da República Islâmica. Em mensagem publicada em sua plataforma Truth Social, o presidente americano anunciou que decidiu “prorrogar a trégua até que o Irã apresente uma proposta e que as discussões sejam concluídas, de uma forma ou de outra”. Ele destacou que tomou essa decisão diante de “das graves divisões dentro do governo iraniano” e a pedido do Paquistão, principal país mediador. Ainda assim, indicou ter “ordenado às Forças Armadas dos Estados Unidos que mantenham o bloqueio naval”. Teerã, que havia condicionado sua participação nas negociações de Islamabad ao fim desse bloqueio, não comentou a prorrogação da trégua. Segundo a agência de notícias Tasnim (semioficial), o fará “mais tarde”.

Definitivamente, é o mundo de cabeça para baixo (ou quase) nesse braço de ferro entre os Estados Unidos e a República Islâmica, tendo como foco a realização ou não de uma segunda rodada de negociações em Islamabad, nesta terça-feira. À primeira vista, o regime iraniano, mais precisamente o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (os Pasdaran), parece satisfeito em alimentar a percepção de que é ele quem impõe suas condições a Washington para uma retomada das negociações entre as duas partes. Seria assim, seguindo essa lógica, o derrotado ditando sua vontade ao vencedor. Porque em determinado momento é preciso chamar as coisas pelo nome e “dizer a verdade, por mais dura que seja” (para retomar a expressão do presidente Béchir Gemayel): nesta guerra, foi o Irã que sofreu perdas colossais em suas infraestruturas militares, nucleares e econômicas, e foi o alto comando político, militar e de segurança iraniano que foi decapitado em larga escala. Ao mesmo tempo, é a armada americana que praticamente cerca o Irã e impõe há alguns dias um bloqueio marítimo que sufoca a economia iraniana, e foram as aviações americanas e israelenses que, durante 40 dias, dominaram sozinhas os céus, bombardeando dia e noite centros nevrálgicos no Irã.

Subitamente, em menos de 24 horas, o que poderia ser percebido como sinais de pânico manifestou-se no sábado, 18 de abril, no campo iraniano, sob a forma de comportamento beligerante e declarações igualmente agressivas e odiosas. O acontecimento mais grave daquele sábado foi, sem dúvida, a emboscada armada por militantes do Hezbollah contra uma unidade francesa da UNIFIL que realizava uma patrulha na área da cidade de Ghandourieh, no distrito de Bint Jbeil, dentro da zona de atuação da UNIFIL, a sul do rio Litani. Um soldado francês foi morto e outros três ficaram feridos, dois deles gravemente. O Presidente Emmanuel Macron reagiu veementemente a este ataque, atribuindo claramente a responsabilidade pelo bombardeio ao Hezbollah e instando as autoridades libanesas a identificarem rapidamente os perpetradores e a tomarem as medidas necessárias contra eles. Este ataque contra os soldados franceses foi fortemente condenado pelo Presidente Josef Aoun, pelo Primeiro-Ministro Nawaf Salam e até pelo Presidente do Parlamento, Nabih Berri. O presidente Aoun e o primeiro-ministro indicaram que ordenaram ao judiciário que conduzisse uma investigação para prender os perpetradores.

Pela primeira vez desde 28 de Fevereiro, o Líbano viveu um dia de calma: nenhum ataque israelita, nenhuma troca de tiros na fronteira sul e nenhum combate nas aldeias fronteiriças onde o exército israelita mantém a sua presença. A única exceção foi o ataque de drone israelita que matou uma pessoa em Kunin, no sul do Líbano. O foco está agora na avaliação das vítimas — que continuam a ser resgatadas dos escombros — e dos danos materiais nos subúrbios do sul de Beirute, bem como nas cidades acessíveis do sul, para as quais os deslocados regressaram em massa. A trégua de dez dias entre Telavive e Beirute, intermediada pelo presidente norte-americano, Donald Trump, parece, à primeira vista, ser um alívio numa guerra que está longe de terminar, como observou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, na quarta-feira, uma vez que as causas subjacentes do conflito armado se mantêm.

Um novo passo, e dos mais relevantes, foi dado na quarta-feira, 16 de abril, no caminho para o restabelecimento da autonomia de decisão libanesa, longe de qualquer diktat regional. Um cessar-fogo de dez dias entre Israel e o Líbano, incluindo o Hezbollah, entrou em vigor na madrugada de quinta para sexta-feira, à meia-noite, após duas conversas telefônicas que o presidente Donald Trump manteve, no fim da tarde, com o presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Foi o próprio chefe da Casa Branca quem anunciou o cessar-fogo no início da noite, durante uma conversa informal com correspondentes de imprensa.