O Essencial do Dia

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aumentou a pressão sobre Teerã ao ameaçar o Irã com destruição total. “O país inteiro poderia ser destruído em uma única noite, e essa noite pode muito bem ser a de amanhã (terça-feira)”, afirmou o presidente durante uma coletiva de imprensa. Trump havia estabelecido um ultimato até a noite de terça-feira antes de bombardear infraestruturas energéticas no Irã. Ele declarou que não estava “preocupado” com o risco de cometer crimes de guerra quando um jornalista o questionou sobre sua ameaça de destruir usinas elétricas. “O ‘crime de guerra’ seria deixar o Irã obter a arma nuclear”, respondeu o presidente, ao mencionar a repressão de manifestações pelo regime dos aiatolás: “Eles matam manifestantes. São animais”. Apesar disso, o mundo esperava uma desescalada após informações sobre uma possível mediação de países terceiros. No entanto, iranianos e americanos rejeitaram quase simultaneamente, na segunda-feira, propostas de trégua, embora o presidente Trump tenha saudado um avanço “muito significativo” no conflito. A Casa Branca confirmou que países mediadores propuseram uma suspensão dos combates por 45 dias, acrescentando que Donald Trump não havia “validado” a ideia. “Ainda não é suficiente, mas é um passo muito significativo”, disse o próprio presidente durante uma conversa com jornalistas à margem de uma cerimônia organizada por ocasião da Páscoa na Casa Branca. Donald Trump afirmou ainda que, “se dependesse apenas dele”, tomaria o petróleo iraniano, mas acrescentou que “infelizmente, os americanos gostariam de nos ver voltar para casa”. “Eles são estúpidos”, respondeu ao jornalista que lhe perguntou sobre a oposição da maioria dos americanos ao conflito, confirmada por todas as pesquisas. Segundo o site de notícias americano Axios, mediadores turcos, egípcios e paquistaneses apresentaram uma proposta em duas fases: um cessar-fogo de 45 dias que permitiria negociações, seguido de um acordo para encerrar a guerra, iniciada em 28 de fevereiro. Por sua vez, a agência iraniana IRNA afirmou que Teerã rejeitou uma proposta de cessar-fogo, cujo conteúdo não foi detalhado, apresentada pelo Paquistão. As últimas exigências de Trump se concentraram na reabertura do Estreito de Ormuz, ponto vital para o comércio global de petróleo e gás, atualmente controlado de fato pelo Irã. No entanto, ele havia afirmado anteriormente, em diversas ocasiões, que o destino do estreito lhe era indiferente e insistido que tomaria a decisão de encerrar ou não as operações militares independentemente de qualquer negociação. Dois complexos petroquímicos iranianos atingidos No terreno, dois complexos petroquímicos iranianos foram atingidos. Segundo o ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, “cerca de metade da produção petroquímica do país” foi destruída. A agência iraniana Fars News Agency relatou “várias explosões” nesse gigantesco complexo, que também abriga a maior instalação de gás do país. Esses ataques israelenses são estrategicamente cruciais, pois o Irã produz no local parte do combustível sólido utilizado na fabricação de mísseis. Agências de inteligência ocidentais relataram a chegada, a portos iranianos situados antes do Estreito de Ormuz, de várias cargas de precursores químicos utilizados na indústria de mísseis, provenientes da China. Além das infraestruturas, líderes iranianos também foram alvo: os Guardas da Revolução anunciaram que seu chefe de inteligência, Majid Khademi, foi morto. O exército israelense também informou ter eliminado, no domingo, o comandante da unidade de operações especiais da Força Qods iraniana, responsável por operações externas dos Guardas, em um ataque em Teerã. No Líbano, novas informações sobre o ataque que atingiu um apartamento em Ain Saadé indicaram a presença de um inquilino nos dias que antecederam o ataque. Investigadores encontraram no local um revólver e garrafas de água. Outros meios de comunicação, citando um comunicado do exército libanês, haviam afirmado que o apartamento estava desocupado. Execuções se intensificam no Irã Em outro plano, o Irã enforcou na segunda-feira mais um homem condenado à morte em conexão com os protestos de janeiro, enquanto as execuções de pessoas consideradas por ONGs como prisioneiros políticos aumentam em meio à guerra contra Israel e os Estados Unidos. Sete homens haviam sido condenados à morte em fevereiro. Quatro deles, incluindo adolescentes, já foram executados, deixando os três restantes sob risco iminente de execução, segundo ONGs. Após uma primeira pausa decorrente do início da guerra em 28 de fevereiro, as autoridades iranianas executaram vários prisioneiros políticos, de acordo com a ONG Iran Human Rights. A organização afirma que os acusados foram “submetidos à tortura e privados de acesso a um advogado”, antes de serem condenados à morte ao final de um julgamento sumário “gravemente injusto”, presidido pelo juiz Abolqasem Salavati. Esse magistrado foi sancionado em 2019 pelos Estados Unidos, que afirmam que ele é conhecido como o “juiz da morte” devido ao seu uso frequente da pena capital. “Essas execuções fazem parte da estratégia de sobrevivência da República Islâmica, que trava uma guerra contra seu próprio povo à sombra de um conflito externo”, declarou o diretor da organização, Mahmood Amiry-Moghaddam. “A comunidade internacional deve reagir com urgência. A situação dos prisioneiros e o uso sistemático da pena de morte pelo regime devem se tornar uma condição central de qualquer negociação ou engajamento com a República Islâmica”, acrescentou. Para a Amnesty International, essas execuções mostram que o sistema judiciário é “uma ferramenta de repressão, enviando indivíduos à forca para semear o medo e se vingar daqueles que exigem uma mudança política fundamental”.

Era de se esperar, naturalmente… Brandindo a ameaça de um dilúvio de fogo que poderia em breve cair sobre as infraestruturas estratégicas iranianas, o presidente Donald Trump lembrou aos líderes da República Islâmica que é em 48 horas (ou seja, segunda-feira) que expira o último prazo de 10 dias que ele lhes havia concedido para avalizar o plano de 15 pontos apresentado por Washington ou para garantir a livre circulação marítima no estreito de Ormuz. «O Irão tem um prazo de 48 horas antes de enfrentar o inferno», declarou o presidente Trump. Na noite de sábado, 4 de abril, nenhum indício permitia ainda prever um possível desbloqueio suscetível de evitar uma escalada de grande envergadura nas operações militares, mas as reviravoltas de última hora não são obviamente de excluir neste tipo de situação. O Corpo da Guarda Revolucionária reiterou no sábado a sua posição de ponta, afirmando que não estava disposto a encontrar-se com os negociadores americanos «nos próximos dias», afirmando, em todo o caso, que as exigências americanas (formuladas no plano de quinze pontos) são «inaceitáveis». Os próximos dias permitirão saber se se trata de uma atitude de princípio para reforçar a posição do negociador iraniano ou se, pelo contrário, esta atitude reflete realmente uma linha de conduta intransigente baseada numa base ideológica rígida que tem por essência ir até ao fim no braço de ferro travado com os Estados Unidos e o Ocidente em geral. A questão que se coloca igualmente neste contexto é saber até que ponto os Pasdaran se tornaram os únicos senhores da situação no Irão e em que medida o campo qualificado de «moderado» e «pragmático» perdeu toda a influência na cena interna, sob o peso esmagador dos radicais. A nível americano, a pequena frase lançada no sábado pelo presidente Trump incita à reflexão e pode abrir caminho a todo o tipo de especulações. O chefe da Casa Branca deu de facto 48 horas ao regime dos mulás para «concluir um acordo» (o plano de quinze pontos) ou restabelecer a livre circulação no estreito de Ormuz. O « ou» faz toda a diferença… Isso significa que a Casa Branca se contentaria com este último ponto para pôr fim à guerra? Nesse caso – muito pouco provável, mas num tal contexto nada é realmente impossível – o presidente Trump teria abandonado os seus objetivos várias vezes proclamados, referentes ao programa nuclear, ao arsenal balístico e ao abandono do expansionismo regional desestabilizador, mantido por meio de proxies enfeudados aos Guardiões da Revolução. Para além de uma capitulação total do poder em Teerã – também pouco provável – seria difícil ver o presidente Trump resolver-se a pôr fim às operações militares com base numa solução coxa que não resolveria nenhum dos contenciosos que estão na base desta guerra e que, por esse mesmo facto, manteria as raízes do mal e mergulharia, a mais ou menos breve prazo, a região e a comunidade internacional numa nova crise existencial aguda, ou mesmo num novo conflito armado. No final da noite de sábado, algumas fontes indicavam que Washington teria informado Tel Aviv que os contactos com a República Islâmica estavam num impasse. Como para confirmar esta informação, as fontes oficiais israelitas afirmavam que a Administração dos EUA poderia dar «esta semana» o seu aval a ataques contra as instalações energéticas, o que representaria um golpe muito severo para a economia iraniana, e por ricochete para o regime em vigor. A grande indústria já é alvo Enquanto se aguarda o fim do prazo fixado pelo presidente dos EUA, os desenvolvimentos nas operações militares indicam, na fase atual, que a balança pende mais, claramente, para a escalada. Prova disso é que as Forças Aéreas americanas e israelenses visaram, nas últimas quarenta e oito horas, um setor altamente estratégico que tinham tido o cuidado de poupar desde o início da guerra, nomeadamente a grande indústria. As importantes infraestruturas petroquímicas foram assim duramente bombardeadas e danificadas. É o caso, mais particularmente, do grande complexo petroquímico da região de Ahwaz que assegura, segundo diversas fontes, nada menos que 70% das necessidades do mercado iraniano em gasolina e combustíveis. Os golpes infligidos a este setor vital terão um impacto desastroso na economia iraniana como um todo, que já atravessa uma fase crítica há vários meses. Paralelamente, a aviação israelense desencadeou-se na noite de sexta-feira para sábado contra as instalações militares, estratégicas e administrativas do vasto aparato dos Guardiões da Revolução na região de Teerã. A escalada nos ataques atingiu ainda os complexos siderúrgicos que constituem outro pilar vital da economia iraniana. Fato notável neste contexto: postos iranianos na fronteira com o Iraque foram bombardeados pela aviação israelense. À margem destas operações militares, as forças especiais dos EUA continuaram durante todo o dia e a noite de sábado as suas buscas para encontrar o segundo piloto do avião F 15 que tinha sido abatido no fim de semana. Unidades de elite foram destacadas em território iraniano no âmbito destes esforços de salvamento e operam há dois dias em profundidade no interior do Irão sem serem minimamente incomodadas por uma força hostil, o que diz muito sobre o estado das unidades armadas e de segurança da República Islâmica. Novos ataques contra os subúrbios do sul Na frente libanesa, o exército israelense indicou no sábado que a sua aviação bombardeou nos subúrbios do sul as infraestruturas do Hezbollah, bem como posições da «brigada do Líbano, no seio da brigada de Jerusalém». É apenas desde meados da semana passada que se fala abertamente desta «brigada do Líbano» no seio da «brigada de Jerusalém», que constitui o braço armado dos Pasdaran no Médio Oriente. De forma concomitante aos ataques contra os subúrbios do sul, a aviação israelense concentrou sobretudo os seus bombardeamentos no sábado em algumas localidades importantes da Beqaa-Ocidental, novo ponto quente da «frente libanesa» que corre o risco de em breve estar no centro das operações israelenses, paralelamente à zona meridional.

Toda a atenção continua focada nesta nova fase para a qual a região parece resolutamente se orientar, em vista da recusa manifesta de Teerã em iniciar um diálogo com Washington, com base nas únicas condições impostas pela administração Trump para uma interrupção da ofensiva militar lançada em 28 de fevereiro. É preciso dizer que nada oficial foi anunciado até agora sobre o assunto pela República Islâmica, cujos líderes já informaram que a proposta de 15 pontos de Washington é inviável e excessiva e que eles próprios têm condições para um diálogo. Entre essas condições, destacam-se a interrupção de ataques e assassinatos direcionados no Irã, bem como garantias solenes de que a ofensiva não será retomada. Teerã também exigiria o respeito à «soberania iraniana» sobre o Estreito de Ormuz, que apresenta como um «direito». A menos que haja uma reviravolta de última hora até domingo, data limite fixada pelo presidente Donald Trump para Teerã responder à sua proposta - antes que as forças aéreas americana e israelense comecem a atacar as infraestruturas iranianas, especialmente as energéticas - a situação parece um bloqueio total, deixando o campo aberto a todas as especulações sobre o desenrolar dos acontecimentos. Esse bloqueio é novamente reforçado pelas declarações do presidente americano que, em sua rede social, Truth Social, na sexta-feira, minimizou a importância do fechamento do Estreito de Ormuz por Teerã, ao mesmo tempo em que sugeriu que uma reabertura pela força ainda é possível. «Com um pouco mais de tempo, podemos facilmente abrir o Estreito de Ormuz, pegar o petróleo e fazer fortuna. Seria uma verdadeira «dádiva» para o mundo», escreveu ele. Diante do Irã, que se recusa a ceder, os países do Golfo haviam acionado o Conselho de Segurança das Nações Unidas, pedindo que desse seu aval para a reabertura do estreito. Essa instância deveria se reunir na sexta-feira para analisar o pedido das monarquias do Golfo e votar, para esse fim, um projeto de resolução bahreinita, autorizando o uso da força, mas sob condição. A reunião, no entanto, foi adiada devido à falta de consenso sobre a questão. Teerã havia alertado contra essa votação, avisando que ela apenas complicaria uma situação já muito complicada. A República Islâmica, portanto, permanece totalmente indiferente às ameaças que a cercam. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, anunciou na sexta-feira que «Tel Aviv continuará seus ataques contra o regime iraniano, em coordenação com Washington», especificando que seu exército havia destruído «70% da capacidade de produção de aço» do Irã, cujas duas maiores siderúrgicas estão paradas. «Esta é uma conquista considerável que priva os Guardiões da Revolução tanto de recursos financeiros quanto da capacidade de produzir muitas armas», declarou ele. Neste dia 3 de abril, a troca de ameaças por fontes mediáticas interpostas acentuou-se, enquanto o terreno continua marcado por violentos ataques israelo-americanos a diversos alvos particularmente ligados ao desenvolvimento do arsenal balístico e nuclear de Teerã, bem como pela continuação dos disparos iranianos contra Israel e os países do Golfo. A República Islâmica continua a visar a infraestrutura civil. Uma central elétrica e uma usina de dessalinização de água no Kuwait sofreram danos significativos após serem atingidas em cheio por mísseis iranianos, enquanto em Abu Dhabi, destroços de mísseis que puderam ser interceptados desativaram temporariamente as instalações de gás de Habshan, nomeadamente devido a um incêndio que provocaram. Um F-15 abatido no Irã Fato marcante do dia, no terreno, permanece a queda de um caça americano tipo F-35, abatido pelo sistema de defesa aérea. É a primeira vez desde o início da guerra que Teerã consegue abater um avião de guerra americano. Segundo a agência de notícias iraniana Fars, citada pela AFP, o exército iraniano lançou buscas para encontrar o piloto que teria conseguido ejetar-se da aeronave. A televisão iraniana, por sua vez, anunciou uma recompensa para quem o encontrasse vivo, enquanto, segundo a mídia al-Hadath, a aviação americana realizava uma operação sustentada de varredura e buscas. Paralelamente, Israel também continua a soprar quente e frio em relação ao Líbano. Segundo o Jerusalem Post, que cita uma fonte militar israelense, o exército de Tel Aviv teria reconhecido que seu objetivo de desarmar o Hezbollah é irrealista, «pois isso exigiria o lançamento de uma invasão total do país, o que não fará». Segundo este meio de comunicação, o principal desafio para desarmar o Hezbollah reside «nos estoques de foguetes autopropulsados espalhados ao norte do rio Litani». «As divisões israelenses desdobradas no Líbano deverão completar a tomada de controle de territórios localizados a oito a dez quilômetros da fronteira com Israel na próxima semana. Este avanço visa reduzir as capacidades do Hezbollah de disparar mísseis antitanque contra Israel e aumentar o tempo de alerta para disparos de mísseis do Líbano», indica o jornal israelense, especificando que o gabinete de guerra israelense deverá decidir na próxima semana o prosseguimento de sua operação no Líbano, sendo o desarmamento do Hezbollah «uma prioridade militar importante», reafirmou na sexta-feira o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, no momento em que Benjamin Netanyahu sublinhava que planeja «estender ainda mais a zona de segurança no sul do Líbano». Israel Katz lembrou novamente que seu país dissocia os dois dossiês, libanês e iraniano, e que, por enquanto, o importante é garantir a segurança da parte norte de Israel. Nessa perspectiva, o exército israelense prosseguiu com o estabelecimento de uma zona tampão, explodindo as habitações das aldeias fronteiriças. Ontem, fez explodir várias casas em Aïta el-Chaab. As explosões foram ouvidas até Tiro. Além disso, fez explodir duas pontes entre Sohmor e Machghara, no Beqaa, como parte de sua estratégia para perturbar a transferência de armas e munições para o sul do Litani, cujos habitantes foram novamente intimados, na sexta-feira, a se deslocar para o norte. O mesmo aviso de evacuação foi dirigido pelo exército israelense aos habitantes do subúrbio sul de Beirute. Ainda na sexta-feira, o exército israelense anunciou ter atingido mais de 3.500 alvos em todo o Líbano e «eliminado» cerca de 1.000 combatentes do Hezbollah em um mês, paralelamente à sua ofensiva terrestre no sul do país.

O prazo de dez dias que Washington concedeu a Teerã para responder às quinze condições para uma cessação das hostilidades expira domingo, sem que o menor sinal concreto de uma possível desescalada se vislumbre no horizonte. As posições parecem, pelo contrário, endurecer, enquanto os Estados Unidos e o Irã afiam suas armas em previsão de uma eventual nova fase do conflito militar e a confusão ainda reina sobre possíveis negociações entre os dois Estados. A violenta reação da República Islâmica ao tão esperado discurso do presidente Donald Trump aos americanos, na noite de quarta-feira, acompanhada de contra-ameaças, revela a dificuldade da missão empreendida pelos mediadores para levar os dois principais beligerantes a iniciar um diálogo. No cerne do impasse permanece esta constante que se apresenta sob a forma de pergunta: o que deve ser estabelecido primeiro, o diálogo ou um cessar-fogo? O Irã, que não é hostil ao princípio do diálogo, mas que rejeitou as 15 condições de Washington, considerando-as excessivas e irrealizáveis, continua a exigir que os Estados Unidos ponham fim à sua ofensiva, o que o presidente Trump rejeitou novamente na quarta-feira. O tom voltou a subir entre os dois. Em Washington, onde se preparam arduamente para uma ofensiva terrestre que poderia ser a grande final articulada em torno do controle de sítios estratégicos iranianos, promete-se "levar o Irã à Idade da Pedra", na ausência de um acordo, enquanto Teerã brande a ameaça de ataques "devastadores" contra os Estados Unidos e Israel. Donald Trump anunciou assim aos americanos em seu discurso, na noite de quarta-feira, que os ataques, que eram necessários segundo ele para impedir o Irã de ter a arma nuclear, não cessariam tão cedo. Ele lembrou a esse respeito as vitórias "decisivas" registradas, salientando que está "próximo de cumprir" seus objetivos no Irã: "Nós os atingiremos extremamente forte nas próximas duas a três semanas. Vamos levá-los de volta à Idade da Pedra a que pertencem", lançou ele. Ele ameaçou novamente atacar as infraestruturas energéticas iranianas, afirmando que, na ausência de acordo, os Estados Unidos iriam "atingir cada uma de suas usinas elétricas muito duramente e provavelmente simultaneamente". Washington havia decidido suspender esses ataques enquanto aguardava a resposta de Teerã às suas 15 condições. O urânio enriquecido O presidente americano não se estendeu sobre possíveis negociações, reafirmando o que ele repete sobre o assunto, ou seja, que são os iranianos que desejam iniciar um diálogo e que eles próprios pediram um cessar-fogo, o que o Ministério das Relações Exteriores iraniano prontamente desmentiu. Ele também evitou mencionar um possível desdobramento de tropas em terra, uma perspectiva muito impopular nos Estados Unidos. Donald Trump abordou brevemente a questão das reservas de urânio enriquecido do Irã, assegurando que estavam muito profundamente enterradas, sugerindo que a vigilância por satélite seria suficiente no imediato. Ele também passou muito rapidamente sobre o assunto que preocupa os americanos e que o faz cair nas pesquisas há um mês: a disparada do preço da gasolina. Trata-se, segundo ele, de um fenômeno "de curto prazo". A economia americana "nunca esteve tão forte", tranquilizou ele. Donald Trump também lembrou que os Estados Unidos, exportadores de petróleo, não dependiam de suprimentos que transitam pelo estreito de Ormuz, bloqueado pelo Irã. Reunião sobre Ormuz Os países que sofrem com o bloqueio desta via marítima estratégica devem "cuidar disso", lançou ele, prometendo não "abandonar" seus aliados do Golfo. Ele não retomou seus virulentos ataques contra a OTAN, especialmente os países da Europa que, no entanto, correm o risco de se verem compelidos a intervir para restabelecer a liberdade de navegação no estreito de Ormuz, principal alavanca do Irã em seu impasse com os Estados Unidos. Neste contexto, vale ressaltar que os ministros das Relações Exteriores de cerca de quarenta países, incluindo o Japão, realizaram uma reunião virtual na quinta-feira para discutir o fechamento desta artéria indispensável para o comércio internacional, sobre a qual Teerã ameaça exercer controle total, impondo taxas de passagem. Durante essas trocas, a chefe da diplomacia britânica, Yvette Cooper, anunciou outra reunião, que será realizada em nível militar para discutir uma ação conjunta destinada a garantir uma reabertura duradoura do estreito e a segurança dos petroleiros e cargueiros, uma vez terminada a guerra, sem especificar os países que estariam representados. A França, por exemplo, ainda se opõe firmemente a uma operação militar para esse fim. Seu presidente, Emmanuel Macron, em visita de Estado a Seul, qualificou de "irrealista" qualquer operação militar para desbloquear o ponto de passagem de Ormuz. "Nunca foi a opção que escolhemos", comentou ele, estimando que ela corre o risco de "levar um tempo infinito" e de envolver "numerosos riscos". Exceto que, enquanto se aguarda um hipotético desbloqueio, os preços dos combustíveis continuam a subir, afetando toda a economia internacional. Intensificação dos ataques Outra alavanca de pressão para o Irã são os ataques contra os países do Golfo, que se intensificaram após o discurso de Donald Trump, juntamente com os lançamentos coordenados de mísseis contra Israel. Essa intensificação dos ataques, que continuaram durante todo o dia de quinta-feira, seguiu as ameaças iranianas de ataques "devastadores" contra os Estados Unidos e Israel, consecutivas ao discurso do presidente americano. O comandante operacional do exército iraniano garantiu, em comunicado divulgado pela televisão estatal, que esta guerra continuaria até a "humilhação" dos inimigos do Irã. Seus proxies permanecem totalmente engajados nessa mesma estratégia, totalmente indiferentes às suas consequências para os países de onde vêm. É o caso, nomeadamente, do Hezbollah que, como o Irã, intensificou simultaneamente seus ataques contra o norte de Israel na noite de quarta para quinta-feira e durante o dia de quinta-feira. Este aumento da violência transfronteiriça no sul levou o ministro da Defesa israelense, Yisrael Katz, a dirigir suas ameaças diretamente ao chefe do Hezbollah, Naïm Qassem, "e seus colegas que pagarão o preço do lançamento de foguetes contra Israel durante a Páscoa" judaica. "Purificaremos o sul do Líbano do Hezbollah e de seus apoiadores e arrancaremos as presas desta serpente em todo o Líbano", ameaçou ele ainda enquanto seu exército procedia à destruição de habitações na zona fronteiriça. A declaração de Salam No plano político libanês, ao final do Conselho de Ministros que presidiu pela manhã, o chefe do governo libanês, Nawaf Salam, denunciou a política de terra arrasada aplicada por Israel no sul do Líbano para estabelecer uma zona de amortecimento, mas ao mesmo tempo criticou a aventura na qual a formação pró-iraniana arrastou o país, "tornado teatro da guerra dos outros", com um custo humano, social, material e econômico excessivamente elevado. "Nada deveria consagrar uma ligação entre o conflito em nosso território e as guerras dos outros, nas quais não temos qualquer interesse, incluindo as operações militares anunciadas como conjuntas e coordenadas com os Guardas da Revolução Iraniana", estigmatizou ele, sublinhando que seu governo se esforça para retirar o país desta guerra por meios políticos e diplomáticos.

Mais uma vez, a opinião pública e as populações do Levante, e do Médio Oriente em geral, confrontam-se com uma cascata de declarações e indiscrições contraditórias filtradas para os meios de comunicação, relativas à evolução da guerra desencadeada a 28 de fevereiro na região. O presidente Donald Trump reafirmou assim nesta quarta-feira, 1 º de abril, a existência em Teerã de um «novo regime», indicando que o «presidente deste novo poder acaba de nos pedir um cessar-fogo». «Pronunciar-nos-emos sobre a oportunidade deste cessar-fogo quando o estreito de Ormuz for reaberto à livre circulação marítima, declarou o presidente Trump. Caso contrário, continuaremos a bombardear as infraestruturas de forma a fazer o Irã regressar à idade da pedra». As declarações otimistas do chefe da Casa Branca sobre a atitude positiva do «presidente do novo regime iraniano» que emergiu no Irã «e que se mostra mais inteligente que os seus predecessores» foram, no entanto, desmentidas por fontes oficiais em Teerã. Um comunicado atribuído ao Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano desmentiu assim categoricamente qualquer pedido de cessar-fogo que teria sido apresentado ao presidente Trump. Por seu lado, o vice-presidente do Parlamento iraniano afirmou que «o estreito de Ormuz permanecerá fechado, e nenhuma negociação está a decorrer sobre este assunto». Estas posições contraditórias levantam várias questões: o presidente Trump demonstra um otimismo contido para que o regime iraniano assuma a responsabilidade por uma próxima escalada nas operações militares, que assumiria a forma de um desembarque ou de operações de comando pontuais e bem-alvejadas? Existe realmente um «novo regime mais cartesiano» que teria emergido em Teerã? O poder em Teerã está seriamente abalado por uma profunda cisão entre uma ala pragmática e uma corrente radical representada pelos Pasdaran? Apenas os factos tangíveis e os desenvolvimentos ao nível das operações militares trarão fragmentos de respostas a estas interrogações. Permanece o facto de que alguns parâmetros estão longe de corroborar a tese da emergência de um «novo regime em Teerã», como demonstram a repressão selvagem contra os opositores iranianos e as execuções de prisioneiros políticos que prosseguem sem tréguas. Além disso, novos reforços americanos foram enviados para a região, nomeadamente vários milhares de fuzileiros navais e paraquedistas, o que tende a evidenciar o facto de que o clima geral ao nível dos verdadeiros decisores no Irã permanece largamente belicoso. As operações militares Em todo o caso, os ataques, os bombardeamentos (por unidades navais) e os disparos de mísseis prosseguiram na quarta-feira em grande escala. A aviação americana e israelita retomou os seus ataques intensivos nas zonas de Teerã e Ispahan, visando as infraestruturas estratégicas, militares e industriais. Ao fim da tarde de quarta-feira, informações não confirmadas davam conta da entrada em ação dos grandes bombardeiros americanos B-52. Na noite de terça para quarta-feira, um importante ataque israelita, por mar, atingiu um comboio de carros na periferia de Jnah, um bairro pouco visado pelos ataques habitualmente. O balanço deste ataque é particularmente pesado, com não menos de sete mortos e mais de 25 feridos, segundo o último balanço do Ministério da Saúde. A identidade da pessoa visada só foi comunicada a meio do dia pelo exército israelita, precisando que se trata de Youssef Hachem, um alto quadro do Hezbollah, responsável pela frente do Sul e pelo lançamento de rockets e drones para o norte de Israel. O Hezbollah só confirmou a informação várias horas depois. Este combatente experiente, que conta com cerca de quarenta anos de atividades milicianas nas fileiras do partido de Deus, desempenhou um papel essencial na reestruturação do ramo armado do partido, após o descalabro de 2024. O Hezbollah anunciou ainda a morte de outro dos seus quadros, Mohammad Baqer al-Naboulsi, no mesmo ataque. Trata-se provavelmente do outro «combatente de alto escalão» na milícia pró-iraniana, que o exército israelita anuncia ter morto no mesmo comboio. O outro assassinato do dia (relacionado com o Líbano), anunciado pelo exército israelita na sua conta X na quarta-feira, é o de «Mahdi Vafaei, chefe do ramo de engenharia do Corpo libanês da Força Quds na região de Mahallat, no Irã». «Vafaei realizou projetos subterrâneos (os túneis) no Líbano e na Síria, dirigindo os esforços para estabelecer e gerir locais de infraestruturas terroristas subterrâneas para o Hezbollah e o regime de Assad», tendo o antigo regime de Damasco caído em dezembro de 2024, indica um comunicado israelita. As Forças de Defesa de Israel (IDF) reivindicaram outro ataque a sul de Beirute, na localidade de Khaldé, ao amanhecer, que resultou em dois mortos e três feridos. O bairro de Hadeth, na periferia sul da capital, também foi alvo de poderosos ataques ao amanhecer de quarta-feira. Entretanto, no sul do Líbano, os combates continuam a fazer estragos e os avanços israelitas prosseguem, enquanto o exército israelita e o ministro da Defesa, Israel Katz, continuam a ameaçar o Líbano com uma ocupação em maior escala. No terreno, as únicas aldeias ainda não totalmente evacuadas, principalmente cristãs, estão mais do que nunca em plena guerra após o «redesdobramento» do exército libanês, criticado por ter efetuado uma retirada face aos avanços israelitas e por ter abandonado os habitantes que resistem nas suas aldeias. Em resposta a estas críticas na quarta-feira, o exército libanês explicou que o seu reposicionamento visava evitar qualquer cerco e isolamento das suas vias de abastecimento, garantindo que mantinha patrulhas nas aldeias em questão. Uma medida que poderá tranquilizar populações que vivem numa angústia crescente, cortadas do mundo exterior. Comunicado europeu sobre a UNIFIL Por outro lado, o ataque à Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) continua a provocar ondas nos países europeus, que contribuem com capacetes azuis. Um comunicado da União Europeia «condena fortemente os recentes ataques contra os contingentes da UNIFIL, que causaram inexplicavelmente vítimas entre os soldados da paz». O comunicado apela à calma, expressa a sua solidariedade com o Líbano e atribui ao Hezbollah a responsabilidade por esta nova guerra. Por sua vez, a ministra delegada junto da ministra das Forças Armadas e dos Antigos Combatentes, Alice Rufo, deslocou-se ao Líbano para «expressar a sua solidariedade e apoio à soberania libanesa». Testemunhou também «a solidariedade da França para com os militares indonésios da UNIFIL, que perderam três dos seus membros durante ataques ocorridos a 29 e 30 de março de 2026». Nenhuma menção à identidade do atacante, o exército israelita. De Khamenei a Qassem E é neste clima tenso, tanto nas frentes libanesa quanto iraniana, que um comunicado atribuído ao Guia Supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, invisível desde o início do conflito, reafirma o apoio da República Islâmica ao Hezbollah e ao seu secretário-geral, Naïm Qassem, que é tão invisível quanto o primeiro, já que preferiu comunicar os seus dois últimos discursos por escrito. Em plena avançada israelita no Líbano-Sul, e com um balanço de mais de 1300 mortos desde o início deste conflito aberto para vingar a morte do seu pai – para usar os termos do Hezbollah – Mojtaba Khamenei felicitou o partido de Qassem pela sua ação, garantindo-lhe o apoio contínuo do Irã e pedindo-lhe para continuar a frustrar os planos israelitas. Outros aliados do Irã, os Houthis do Iémen, estão cada vez mais envolvidos na guerra, e anunciaram na quarta-feira o lançamento de mísseis em coordenação com o Irã e o Hezbollah, contra Israel. Segundo os serviços de socorro israelitas, 14 feridos caíram na quarta-feira na região de Tel Aviv. Um desenvolvimento grave foi registado no Iraque, em relação a outro aliado iraniano, o Hezbollah iraquiano: uma jornalista americana, Shelly Kittleson, foi raptada por este grupo em Bagdade, o que foi confirmado pelo secretariado de Estado americano, pela voz de Dylan Johnston, vice-secretário de Estado, na sua conta X. No Irã Ao nível da frente iraniana, os ataques israelo-americanos prosseguem, atingindo, nas últimas horas, vários locais de produção siderúrgica. Fortes explosões abalaram Teerã durante a noite, e verificou-se que uma delas visou os arredores da antiga sede da embaixada americana na capital iraniana. Um local altamente simbólico para americanos e iranianos: foi lá que ocorreu a tomada de reféns de 1979, no rescaldo da revolução iraniana. A embaixada, que nunca reabriu as suas portas, tornou-se um museu da revolução. Há dois dias, o presidente americano Donald Trump jurava que «vingaria tudo o que os guardiões da Revolução fizeram sofrer aos fuzileiros navais e aos cidadãos americanos durante 47 anos». É neste contexto que as relações se deterioram ainda mais entre os Estados Unidos e os seus aliados europeus, que continuam a recusar entrar numa guerra «que não é a deles», como ainda repetiu na quarta-feira o Primeiro-Ministro britânico Keir Starmer. Segundo declarações citadas pela AFP, Donald Trump trovejou que «se a França ou outro país quiser o seu petróleo ou gás, que o compre aos Estados Unidos ou que vá diretamente ao estreito de Ormuz (...) para o obter». Por sua vez, a União Europeia apelou ao Irã para «garantir a liberdade de navegação» no estreito, num momento em que Teerã fala em impor um direito de passagem aos navios.

Duas regiões de grande importância estratégica estiveram no centro das operações militares durante a noite de segunda-feira, 30 de março, para terça-feira, 31 de março, em meio ao conflito em curso no Oriente Médio iniciado em 28 de fevereiro: Isfahan, no Irã, e Bekaa Ocidental, no Líbano. Durante a madrugada de segunda-feira, forças aéreas dos Estados Unidos realizaram ataques particularmente intensos contra Isfahan, tendo como alvo importantes depósitos de armas e munições pertencentes ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Fontes americanas informaram na manhã de terça-feira que bombas antibunker de grande porte, cada uma com mais de uma tonelada, foram utilizadas para destruir arsenais subterrâneos profundos. Imagens divulgadas na manhã de terça-feira, após uma noite de devastação na região de Isfahan, mostram explosões de grande magnitude e colunas densas de chamas elevando-se dos locais atingidos por aeronaves americanas. Esses bombardeios intensivos na região de Isfahan são particularmente significativos devido à presença de instalações energéticas, nucleares, industriais e militares operadas pelos Pasdaran. A intensificação dos ataques aéreos dos Estados Unidos em um ponto estratégico como Isfahan provavelmente está ligada à intenção clara da administração Trump de impor perdas severas ao regime dos aiatolás, pressionando-o a aceitar militarmente as condições estabelecidas no plano de 15 pontos de Washington para encerrar a guerra. Nesse contexto, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, reiterou na terça-feira a referência do presidente Donald Trump a um “novo poder” em Teerã, instando-o a agir com “sabedoria”. Assim como o presidente, ele enfatizou que os ataques contra o regime seriam intensificados caso Teerã se recusasse a aderir ao acordo proposto pela administração americana. Analistas interpretam essas declarações como uma confirmação de que os intensos bombardeios em Isfahan durante a noite de segunda-feira tinham como objetivo oferecer aos aiatolás uma “prévia” clara das consequências de rejeitar o plano dos Estados Unidos. Crescem as especulações de que uma operação de comando dos Estados Unidos poderia ser lançada para apreender e retirar do território iraniano os 450 quilos de urânio enriquecido a 60 por cento atualmente sob controle dos Pasdaran. Um ataque terrestre para assumir o controle da estratégica ilha de Kharg também estaria sendo considerado. À medida que o curso das operações militares continua a se desenrolar, cerca de 2.500 fuzileiros navais chegaram à região no início desta semana. Espera-se que sejam acompanhados em breve por vários milhares de paraquedistas e fuzileiros adicionais, que seriam mobilizados em preparação para possíveis missões específicas dentro do território iraniano. Enquanto isso, a Força Aérea israelense intensificou seus ataques contra infraestruturas militares e industriais. Uma fonte das Forças de Defesa de Israel afirmou na terça-feira que, apenas nas últimas 24 horas, ataques aéreos atingiram quase 250 alvos, incluindo plataformas de lançamento de mísseis. Bekaa Ocidental O segundo foco das operações militares em andamento é a Bekaa Ocidental. Durante a noite de segunda-feira, a Força Aérea israelense realizou uma série de ataques intensos contra várias localidades da região, em particular Yohmor, Sehmor e aldeias vizinhas. Os bombardeios tiveram como objetivo isolar a Bekaa Ocidental do sul do Líbano, tornando intransitáveis as principais estradas que conectam as duas regiões. As regiões de Bekaa e Baalbek têm atraído atenção especial de analistas devido ao risco de escalada, já que o Hezbollah supostamente utiliza a área para lançar mísseis em direção a Israel. Retirada do Exército libanês O desenvolvimento mais significativo no terreno na terça-feira foi a decisão do Exército libanês de se retirar da área de Bint Jbeil, especialmente das aldeias cristãs fronteiriças de Debel e Rmeich. Essa retirada pode sinalizar o início de uma batalha centrada na cidade de Bint Jbeil. No plano diplomático, o Conselho de Segurança da ONU realizou uma sessão de emergência na noite de terça-feira, horário de Beirute, a pedido da França, para discutir a situação provocada pelos recentes ataques contra a UNIFIL, que deixaram três capacetes azuis mortos. Além das declarações formais, a sessão foi marcada pela intervenção do representante permanente do Líbano na ONU, que condenou de forma contundente o Hezbollah por arrastar o país para uma guerra contra a vontade do governo. Em um movimento relacionado, o Ministério das Relações Exteriores enviou uma nota à missão libanesa na ONU instruindo-a a informar os órgãos das Nações Unidas de que o Conselho de Ministros decidiu considerar ilegal qualquer presença militar ou de segurança do Hezbollah no Líbano.

Assistimos a uma guerra de novo tipo que opõe, desde 28 de fevereiro, os exércitos americano e israelita, por um lado, à República Islâmica do Irão, por outro. Para esquematizar ao extremo, poderíamos dizer que estamos perante um conflito que amalgama, como se diria em linguagem popular, “o pau e a cenoura” de forma tão entraçada que se torna difícil descortinar nas entrelinhas a parte e o grau de verdade, de manobra, de mentira ou de dissimulação do pensamento ao nível de cada uma das partes em conflito. Esta jornada de segunda-feira, 30 de março de 2026, ilustrou em larga medida esta complexidade da situação, em toda a sua dimensão. O presidente Donald Trump voltou à carga numa entrevista ao New York Post , referindo a presença em Teerão de um “novo regime que se revela cartesiano e racional” na sua linha de conduta e que é “mais flexível do que os dirigentes que foram eliminados” no início da guerra. O chefe da Casa Branca afirmou que as negociações com este “novo regime” estão no bom caminho, mas ao mesmo tempo precisou que “não tem a certeza” de que um acordo possa ser alcançado, chegando mesmo a sublinhar que “muito provavelmente não haverá acordo.” Recusando-se a revelar a identidade do alto responsável iraniano com quem Washington está a negociar, limitou-se a precisar que poderia divulgá-la dentro de “uma semana.” A questão elementar que se coloca neste plano é dupla: existe verdadeiramente em Teerão um “novo poder” e, nesse caso, é realmente “mais cartesiano e racional” do que o seu predecessor, como o presidente Trump afirmou por diversas vezes? Se este novo interlocutor iraniano, admitindo que exista, se revela tão cartesiano quanto o afirma o presidente americano, que provas têm os dirigentes americanos de que a sua atitude reflecte realmente um novo modo de pensar em Teerão? As experiências passadas demonstraram que o regime dos mulás, de cujas fileiras emerge necessariamente o misterioso “novo interlocutor”, se tornou mestre consumado da taqiyya , na dissimulação do pensamento real da pessoa ou parte em questão, enquanto aguarda que a tempestade acalme e que a conjuntura geoestratégica evolua num sentido mais favorável, no caso preciso, à República Islâmica. Tendo em conta este facto bem estabelecido, pode confiar-se verdadeiramente numa personalidade ou num clã saído das fileiras de um regime que durante 47 anos construiu o seu poder sobre uma ideologia teocrática, totalitária e obscurantista profundamente antiocidental, sobre o terrorismo, a repressão sangrenta e, sobretudo, a taqiyya ? O presidente Trump sublinhou esta segunda-feira, numa das suas declarações, a sua vontade de se vingar de todas as agressões perpetradas pelo regime dos mulás ao longo de 47 anos contra o exército americano, nomeadamente em Beirute em 1983, e contra cidadãos americanos, também no Líbano. Pode fazer-se tábua rasa deste comportamento belicoso que se estendeu por quase meio século, tomando os mesmos actores e recomeçando ingenuamente? A posição iraniana O conjunto destas interrogações, ou antes destas incógnitas, coloca-se com tanto maior acuidade quanto é confirmado pelas tomadas de posição públicas exibidas pelas fontes oficiais iranianas (que não reflectem necessariamente a realidade, taqiyya obriga). Essas fontes voltaram a desmentir esta segunda-feira que estejam em curso negociações com a Administração Trump, referindo apenas, como fizeram nos dias anteriores, a existência de uma “troca de mensagens” através de mediadores, presumivelmente paquistaneses. Seja como for, da mesma fonte reafirma-se que o plano de 15 pontos proposto pelos EUA não é aceitável para a República Islâmica. Trump desmentiu-o na segunda-feira, na sua entrevista ao New York Post, afirmando que o “novo poder” aceitou “a maioria dos 15 pontos.” Os dados militares Perante estas zonas de sombra que caracterizam as posições de uns e outros, e na expectativa de que a situação se clarifique a este respeito, os observadores não têm mais, nesta Semana Santa, do que calcar a sua atitude sobre a que foi a de São Tomé, baseando-se nos factos reais e tangíveis. A Administração americana manifesta assim a vontade de enveredar por negociações directas para chegar a um acordo global que ponha fim ao conflito actual, mas ao mesmo tempo encaminha importantes reforços para a região, entre os quais o porta-aviões George Bush, bem como destacamentos de milhares de marines, paraquedistas e unidades de elite. Fala-se com instância neste contexto de operações de comandos pontuais em terra firme e de um desembarque na ilha de Kharg que permitiria aos Estados Unidos controlar a produção e as exportações petrolíferas do Irão, factor estratégico da maior importância que bem poderá ser um dos objectivos perseguidos por Washington. Por outro lado, enquanto se fala de negociações construtivas com os “novos interlocutores” iranianos, os raids aéreos americanos e israelitas contra o conjunto das instalações e infra-estruturas militares, industriais e estratégicas iranianas prosseguiram de forma intensa na região de Teerão e em Isfahan, estendendo-se mesmo na segunda-feira, pela segunda vez, à zona do mar Cáspio, no extremo norte do Irão, não longe das fronteiras com a Rússia. Quanto à frente libanesa, a manhã de segunda-feira ficou marcada por vários raids contra os subúrbios do sul de Beirute, onde foi morto um alto responsável militar do Hezbollah, enquanto no Sul do Líbano o exército israelita prosseguiu o seu avanço sistemático sobre novas extensões do território libanês, atingindo, segundo fontes libanesas, o Litani e efectuando penetrações de 14 quilómetros a partir da fronteira entre os dois países. Estes desenvolvimentos ao nível das operações militares ocorreram enquanto se realizava na Arábia Saudita uma cimeira que reuniu o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, o emir do Qatar Tamim bin Hamad al-Thani e o rei Abdallah da Jordânia.

Seria uma obviedade sublinhar que o Médio Oriente e o Irão do pós-guerra não serão os mesmos que antes de 28 de fevereiro, data do início da ofensiva israelo-americana contra o regime iraniano dos aiatolás. Esta guerra entra neste sábado, 28 de março, no seu segundo mês, sem que se possa ainda, na fase atual, vislumbrar o fim do túnel. Uma coisa, por enquanto, é certa: contactos e troca de mensagens foram iniciados entre os Estados Unidos e a República Islâmica graças à mediação do Paquistão, da Turquia e do Egito. Uma reunião entre as duas partes poderá realizar-se na próxima semana, mas permanece incerta devido ao facto de os iranianos terem pedido que fosse precedida de um cessar-fogo global, o que o presidente Donald Trump teria recusado. O regime iraniano teria ainda reclamado um prazo de sete dias para elaborar a sua resposta oficial ao plano de 15 pontos apresentado por Washington. Este prazo de sete dias seria necessário para consultar os diferentes polos do poder iraniano, o que reflete a incerteza total que continua a envolver a situação real do poder em Teerão. Em todo o caso, as negociações atuais ocorrem «a quente», no sentido de que as aviações americana e israelense intensificam os seus ataques contra as infraestruturas militares e os centros estratégicos em todo o Irão, enquanto, ao mesmo tempo, os Estados Unidos enviam reforços, incluindo o porta-aviões George Bush, bem como nada menos que 8.000 fuzileiros navais e paraquedistas, para a zona de combate. Assim, enquanto as operações militares prosseguem a todo vapor, o presidente Donald Trump teve, na noite de sexta-feira (hora de Beirute), uma discussão franca com jornalistas durante a qual praticamente delineou o esboço do novo cenário político que poderá emergir após o fim da guerra. O chefe da Casa Branca prestou uma homenagem vibrante aos países do Golfo, com uma menção especial ao príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, e aos monarcas dos Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Catar. “Eles demonstraram maior coragem do que os líderes da OTAN”, disse o presidente Trump, que não escondeu sua amargura em relação à posição de alguns países europeus. O presidente dos EUA indicou, neste contexto, que Washington sempre deu um apoio sustentado à OTAN, à custa de centenas de bilhões de dólares, e quando os EUA se envolveram na guerra contra a República Islâmica, os países membros da Aliança Atlântica permaneceram passivos. Dirigindo-se a esses países, o Sr. Trump declarou: «Dada a vossa atitude, já não somos obrigados a ficar ao vosso lado». Esta pequena frase, adicionada à homenagem marcada aos Estados do Golfo, parece indicar que poderíamos caminhar para um duplo posicionamento dos EUA durante o período pós-guerra: um arrefecimento nas relações com os países europeus e uma crise dentro da OTAN, por um lado, e um fortalecimento notável das relações com o Golfo, com grandes investimentos concomitantes num contexto de relançamento da paz no Médio Oriente, por outro. As operações militares Resta que, na fase atual, a palavra é das armas, e neste plano, americanos e israelenses parecem redobrar esforços para destruir ao máximo a infraestrutura militar, nuclear e balística da República Islâmica. Na noite de sexta-feira, o presidente Trump revelou que o exército americano acabara de desferir um «grande golpe» no Irão e que, por isso, «nunca estivemos tão perto da situação que permite libertar o Médio Oriente das ameaças iranianas (...) e da chantagem nuclear iraniana». Ele especificou a este respeito que o «banco de dados militares» da ofensiva israelo-americana ainda contém 3550 alvos. E acrescentou: «Nossas forças armadas aniquilaram as posições nucleares iranianas durante uma operação de choque esta noite, à meia-noite (sexta-feira). Estamos, portanto, prestes a libertar o Oriente Médio do terrorismo e da chantagem iranianos». O chefe da Casa Branca observou, nesse contexto, que esta guerra travada pelos Estados Unidos contra o regime iraniano não visa «defender apenas Israel, mas também os países da região». Na prática, as aviações americana e israelense lançaram, na noite de sexta-feira e na manhã de sábado, cerca de quinze ataques visando a central nuclear de Bushahr, «cuja situação se degrada fortemente», afirmou no sábado uma fonte russa autorizada. A título de lembrete, os especialistas e técnicos russos em serviço nesta central foram evacuados há três dias. Paralelamente, nada menos que 50 aviões israelenses realizaram ataques visando as instalações nucleares iranianas «em três regiões», informou as FDI, no sábado. De forma concomitante, a aviação do Estado hebraico bombardeou violentamente numerosas infraestruturas industriais militares e civis na região de Teerã e em outras zonas iranianas. Outros desenvolvimentos ocorridos no sábado: os Houthis, milícia iemenita pró-iraniana, intervieram no sábado lançando dois mísseis em direção a Israel. Paralelamente, disparos iranianos de mísseis danificaram no sábado instalações de radar no aeroporto do Kuwait, bem como o porto em Omã e uma base militar americana na Arábia Saudita, onde dois militares americanos ficaram feridos. Sessões políticas no quartel-general das Forças Libanesas No Líbano, a aviação israelense prosseguiu na noite de sexta-feira e durante o dia de sábado o bombardeio da periferia sul e de várias aldeias da região meridional. Um desses ataques matou seis altos funcionários iranianos que foram apresentados por Teerã como «diplomatas», enquanto no obituário suas fotos os mostram vestidos com o uniforme militar de oficiais superiores dos Guardas da Revolução. No plano político, um desenvolvimento importante marcou o dia de sábado: a realização no quartel-general das Forças Libanesas, sob a presidência do líder das FL, Samir Geagea, de sessões políticas alargadas dedicadas às consequências do atual conflito armado. O comunicado publicado no final destas sessões exige a formação de um tribunal especial que seria encarregado de julgar os responsáveis que arrastaram o Líbano para a guerra contra a vontade do Estado e da esmagadora maioria dos libaneses. O comunicado sublinha ainda que o Estado deveria reclamar ao Irão indemnizações em compensação pelas perdas sofridas durante esta guerra.

A guerra no Oriente Médio, desencadeada em 28 de fevereiro por um ataque israelense-americano contra o regime iraniano dos aiatolás, parece estar se prolongando, e, por isso, o destino de eventuais negociações entre o Irã e os Estados Unidos permanece uma incógnita. Após uma escalada verbal por parte dos iranianos que afirmaram recusar o plano de quinze pontos proposto esta semana por Washington, o ministro alemão das Relações Exteriores, Johann Wadephul, veio contradizer as declarações oficiais. Ele declarou, assim, na sexta-feira à imprensa alemã que os Estados Unidos e o Irã estão preparando discussões diretas no Paquistão. Em paralelo, o presidente americano Donald Trump prolongou seu ultimato (ameaçando destruir as instalações energéticas do Irã) até 6 de abril, visivelmente para dar uma chance às negociações em curso. Embora esta iniciativa dê a impressão de uma calmaria, a situação no terreno é completamente diferente, e a guerra se intensifica em todas as frentes. Segundo o meio de comunicação americano Axios, o exército dos EUA estaria preparando uma vasta operação que consistiria na invasão de ilhas estratégicas iranianas. Pelo menos 10.000 soldados americanos adicionais são esperados na região nos próximos dias, de acordo com a mídia americana. Do lado israelense, a linguagem das ameaças domina. O ministro da Defesa Israel Katz prometeu uma intensificação dos ataques contra o território iraniano. Os ataques contra o território iraniano não cessaram, de fato, mesmo enquanto os mísseis iranianos continuam a cair sobre Israel, notadamente sobre Tel Aviv, causando feridos. Os próprios iranianos parecem endurecer sua posição. A AFP cita o «Soufan Center», instituto especializado baseado em Nova Iorque, que estima que «os assassinatos de altos funcionários não só permitiram que os radicais permanecessem no poder, mas também marginalizaram a liderança política e colocaram o Corpo da Guarda Revolucionária no centro do jogo». Esta análise explicaria o endurecimento de certas posições atualmente expressas por Teerã. Na prática, os Guardiões da Revolução ameaçam agora atacar hotéis nos países do Golfo e em outros lugares, onde se encontrariam americanos. Eles também anunciaram que o Estreito de Ormuz está praticamente fechado, tendo forçado três porta-contentores a dar meia-volta. Mesmo porta-contentores chineses, que pertencem a um aliado, tiveram de voltar atrás. Ao fechamento de Ormuz, somar-se-ia o do Estreito de Bab el-Mandeb, que liga a Ásia ao Mar Vermelho e ao Canal de Suez, se outro aliado do regime iraniano, os houthis iemenitas, decidirem entrar em cena como têm clamado nos últimos dias. Nesse contexto, as repercussões econômicas globais desta guerra tornam-se cada vez mais claras. O barril de petróleo ultrapassou os 110 dólares, e continua a sua progressão apesar do adiamento do ultimato de Donald Trump. As consequências para a economia estão no centro da reunião dos ministros das Relações Exteriores do G7 na França, na sexta-feira, na presença do ministro americano Marco Rubio. Este deverá ser questionado pelos seus colegas sobre os planos de guerra, enquanto ele próprio, segundo as suas próprias declarações aos jornalistas que o acompanhavam, deverá pedir-lhes mais uma vez que ajudem na reabertura do Estreito de Ormuz. Nesse âmbito, o Sr. Rubio teria informado os seus pares que a guerra iraniana se prolongará ainda por «algumas semanas», precisando, ademais, durante um encontro com os jornalistas, que «a Rússia não impede de forma alguma a nossa ação no Irã». Avanços israelenses no Líbano do Sul Na frente libanesa, os combates ainda se alastram no Líbano do Sul em várias frentes, nomeadamente as de Marjayoun e Bint Jbeil. Informações de diversas fontes dão conta de um avanço das tropas israelenses no terreno e de destruições massivas nas aldeias fronteiriças. O exército israelense chegou a postar, na sua conta X, um vídeo mostrando a descoberta de esconderijos de armas do Hezbollah na aldeia de Khiam, numa escola, com a intenção de mostrar que os milicianos se escondem entre os civis. O túnel de Khiam O exército israelense também divulgou um vídeo mostrando um importante túnel que a milícia pró-iraniana havia construído e equipado nas imediações da igreja da localidade. A divulgação desses vídeos ilustra que as FDI agora controlam totalmente a cidade de Khiam. Nesta atmosfera tensa, interveio a declaração de um porta-voz do exército israelense, Effie Defrin: ele assegurou na sexta-feira que as tropas israelenses estão «em posições mais avançadas no Líbano do Sul», e que Israel se comprometia a desarmar o Hezbollah se o governo libanês não o fizesse. O Hezbollah joga o mesmo jogo midiático, postando vídeos, nomeadamente do ataque a tanques Merkava no Líbano do Sul. O partido também intensificou, na noite de quinta para sexta-feira, os seus ataques contra o território israelense, atingindo um novo recorde de lançamento de mísseis desde o início deste novo conflito. Os avanços israelenses no Líbano do Sul começam a fazer temer uma anexação de territórios libaneses. Um risco contra o qual o Primeiro-Ministro libanês Nawaf Salam alertou o Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, na quinta-feira, baseando-se em ameaças explícitas proferidas por responsáveis israelenses. Por outro lado, a catástrofe humanitária no Líbano está a tomar proporções gigantescas: segundo o Ministério da Saúde, o número de mortos ultrapassou os 1100 e os feridos 3200. O escritório da Unicef no Líbano acaba de publicar um relatório avassalador no qual a organização da ONU indica que cerca de 20% da população libanesa está atualmente deslocada, que mais de 370.000 crianças fazem parte dela, que 121 crianças foram mortas e cerca de 400 feridas, desde o início da guerra. ONU Mulheres , por sua vez, especifica que um quarto das mulheres e meninas tiveram que fugir de suas casas.

Cerca de 24 horas antes da expiração do prazo concedido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, a Teerã para responder aos 15 pontos de um plano americano para acabar com a guerra em curso, os contatos diplomáticos destinados a promover o início de um diálogo intensificam-se, enquanto a dinâmica, no terreno, permanece a de um aumento da pressão: os ataques israelo-americanos contra alvos militares iranianos continuam, violentos, enquanto Teerã continua a visar infraestruturas civis e militares em Israel e nos países do Golfo. Mais do que nunca hoje, o risco de um conflito regional total em grande escala parece elevado se Teerã continuar as suas tergiversações sobre o seu programa nuclear e balístico ou o seu «apadrinhamento» das milícias que desestabilizam países como o Líbano, o Iraque ou o Iémen, ou mesmo os países do Golfo onde células terroristas, ligadas nomeadamente ao Hezbollah, são regularmente desmanteladas. Caso o Irã apresente uma resposta morna às exigências americanas, Washington daria luz verde para uma operação terrestre cuja ameaça havia sido levantada, e que implicaria o controle de pontos estratégicos, como a ilha de Kharg, e outras três, Abu Musa, a Grande Tumba e a Pequena Tumba. Essas três últimas ilhas estavam até o início dos anos 1970 sob controle dos Emirados Árabes Unidos, mas são atualmente detidas pelas forças iranianas, as quais ameaçam a navegação comercial no Estreito de Ormuz. Quinta-feira, Donald Trump dirigiu um novo aviso a Teerã, numa mensagem na sua rede social, Truth Social , apelando-lhes para «levarem a sério antes que seja tarde demais». «Os negociadores iranianos são muito diferentes e estranhos. Farão bem em levar a sério muito rapidamente, antes que seja tarde demais, pois na falta de um acordo, não haverá retorno, e não será bonito», advertiu. Um pouco mais tarde, durante uma conferência de imprensa, ele reafirmou que o exército americano quase destruiu completamente as capacidades militares do Irã e que é «Teerã e não os Estados Unidos que aspiram desesperadamente a um acordo, ao contrário do que a mídia relata», acrescentando «não ter certeza se quer assinar um acordo» Os mediadores esforçam-se sempre por encontrar um terreno comum para um início de saída da crise, como confirmaram os ministros dos Negócios Estrangeiros do Egito, Badr Abdelatty, e do Paquistão, Ishaq Dar. Estes últimos explicaram que os seus respetivos países desempenham o papel de intermediários, juntamente com a Turquia, e transmitem mensagens entre Teerã e Washington. «Os esforços egípcios para alcançar uma desescalada continuam. Embora ainda não tenhamos alcançado resultados concretos, continuamos otimistas», afirmou o chefe da diplomacia egípcia, Badr Abdelatty, que foi recebido na quinta-feira pelo presidente libanês, Joseph Aoun, no Palácio de Baabda. Ele indicou que o seu país também mantinha contactos com Israel, os Estados Unidos e a França para evitar uma incursão terrestre israelense mais profunda no Líbano, ao mesmo tempo que apoiava o desarmamento do Hezbollah e a extensão da autoridade estatal libanesa a todo o território. O Estreito de Ormuz, barômetro da crise A multiplicação dos intermediários reflete a complexidade da resolução de uma crise multidimensional que rapidamente ultrapassou o quadro bilateral do Irã, por um lado, e de Israel e dos Estados Unidos, por outro. Essa dimensão aparece sobretudo ao nível do braço-de-ferro em torno do Estreito de Ormuz, uma importante alavanca de pressão para o Irã, que hoje cristaliza todas as tensões. Não só entre o Irã e o eixo Tel Aviv-Washington, mas também entre os Estados Unidos e os seus parceiros europeus. No Truth Social , o presidente americano renovou suas críticas contra os europeus que deveriam se engajar, segundo ele, na guerra para assegurar a fluidez da passagem de petroleiros e cargueiros no estreito de Ormuz. «Os países da OTAN não fizeram absolutamente nada para ajudar a enfrentar esta nação louca que é o Irã, hoje militarmente dizimada. Os Estados Unidos não precisam de nada da OTAN, mas nunca se deverá esquecer este momento muito importante», advertiu. Uma ameaça que ele repetiu durante sua conferência de imprensa e que alimenta, nomeadamente, os receios europeus de uma perda do apoio americano à Ucrânia em sua guerra contra a Rússia. Enquanto os países do G7 começaram na quinta-feira a discutir a questão do Médio Oriente, em Bruxelas, o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, indicou que mais de trinta Estados coordenam os seus esforços para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz, onde apenas os navios com bandeira de países considerados «neutros» por Teerã são autorizados a passar. O primeiro-ministro malaio Anwar Ibrahim anunciou assim que os seus petroleiros puderam atravessar após discussões com a República Islâmica, enquanto o Conselho de Cooperação do Golfo, pela voz de Jassem Al-Budaiwi, acusava o Irã de exigir contrapartidas financeiras para permitir a passagem dos navios. Donald Trump rejeitou essa «chantagem iraniana» e especificou durante sua coletiva de imprensa que 154 navios de guerra iranianos foram destruídos, enquanto Israel havia anunciado um pouco antes a liquidação do comandante da marinha dos Guardiões da Revolução, Alireza Tangsiri, «diretamente responsável pelo bloqueio do estreito de Ormuz». Sua eliminação pode ser considerada estratégica na perspectiva de uma possível operação militar destinada a restabelecer a liberdade de navegação nessa passagem. O Líbano, outro nó da crise Outro nó complicado da crise: o Líbano. No terreno, os confrontos entre Israel e o Hezbollah intensificam-se. O exército israelense, que continua a avançar mais profundamente no sul do país, longe da fronteira, anunciou a morte de cerca de trinta milicianos do Hezbollah em combates corpo a corpo. Apenas um soldado israelense foi morto durante esta batalha. Pelo menos três pessoas foram mortas na parte meridional do país em ataques israelenses, enquanto um israelense sucumbiu aos seus ferimentos em Nahariya, alvo do Hezbollah na tarde. O partido pró-iraniano parece expandir progressivamente o espectro dos seus alvos, com os seus rockets a atingirem Acre, na quinta-feira. Por trás dessa escalada, porém, surge uma importante divergência estratégica. Israel, como seus líderes repetem, sempre quer dissociar a frente libanesa da questão iraniana, a fim de manter sua liberdade de ação militar e acabar com a ameaça permanente que o Hezb representa para as localidades da parte norte de seu território. Uma incursão em profundidade para estabelecer uma zona de segurança ou uma zona tampão inscreve-se nesta lógica. O porta-voz arabófono do exército israelense, Avichai Adraee, renovou na quinta-feira à tarde o seu apelo aos habitantes das localidades situadas a sul do Zahrani para se deslocarem para o norte. Pelo contrário, Teerã parece querer ligar os dois dossiês, caso sejam realizadas negociações com Washington, condicionando, entre outras coisas, qualquer desescalada a uma paragem das operações israelenses no Líbano. Ele teria, aliás, enviado mensagens nesse sentido ao seu braço militar no país. Essa mesma condição foi novamente imposta pelo chefe do grupo pró-iraniano, Naïm Qassem, em sua mensagem divulgada quarta-feira pelo canal al-Manar e durante a qual reafirmou sua oposição a negociações com o Estado hebreu. Mas o mais importante continua a ser o braço-de-ferro entre o Estado, que quer afirmar-se e distanciar-se do Hezb, e a formação pró-iraniana e os seus aliados, que procuram sempre impor as suas quatro vontades. Uma das principais facetas deste braço-de-ferro continua a ser a querela em torno da decisão do Estado de expulsar o embaixador Mohammad Reza Chibani, nomeado por Teerã em Beirute. Esta decisão, recorde-se, foi anunciada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros, no termo de consultas com a presidência da República e a presidência do Conselho. Os ministros xiitas, embora servidores do Estado como os seus colegas, alinham-se neste contexto com a política do Irã e do tandem Amal-Hezbollah. Em sinal de protesto contra uma decisão que consideram injustificada, boicotaram na quinta-feira a reunião do Conselho de Ministros que se realizou no Serail. Apenas Fady Makki, ministro xiita independente, participou na reunião. A posição dos seus colegas realçou este vasto fosso que existe hoje entre dois Líbano: o dos afilhados de uma potência estrangeira que quer manter o seu domínio sobre o país e o dos libaneses que querem libertar-se das forças que espoliam a sua soberania e minam o seu Estado, sem contudo ceder no essencial. Face aos riscos de uma nova ocupação israelense de parte do sul do Líbano, devido ao Hezbollah, o primeiro-ministro, Nawaf Salam, encarregou o ministro das Relações Exteriores, Joe Raggi, de apresentar uma queixa contra Israel à ONU. Paralelamente, denunciou a presença de dois milicianos do Hezb na célula terrorista desmantelada na semana passada pelo Kuwait, assim como estigmatizou os ataques iranianos contra os países do Golfo. Após anos de isolamento, sempre por causa do Hezb, o Líbano oficial reintegra progressivamente seu ambiente árabe e se afasta do eixo que lhe custou uma cascata de destruições ao longo dos anos.