Guerra no Irã: três dias decisivos antes do fim do ultimato dos EUA

O prazo de dez dias que Washington concedeu a Teerã para responder às quinze condições para uma cessação das hostilidades expira domingo, sem que o menor sinal concreto de uma possível desescalada se vislumbre no horizonte. As posições parecem, pelo contrário, endurecer, enquanto os Estados Unidos e o Irã afiam suas armas em previsão de uma eventual nova fase do conflito militar e a confusão ainda reina sobre possíveis negociações entre os dois Estados.

A violenta reação da República Islâmica ao tão esperado discurso do presidente Donald Trump aos americanos, na noite de quarta-feira, acompanhada de contra-ameaças, revela a dificuldade da missão empreendida pelos mediadores para levar os dois principais beligerantes a iniciar um diálogo.

No cerne do impasse permanece esta constante que se apresenta sob a forma de pergunta: o que deve ser estabelecido primeiro, o diálogo ou um cessar-fogo? O Irã, que não é hostil ao princípio do diálogo, mas que rejeitou as 15 condições de Washington, considerando-as excessivas e irrealizáveis, continua a exigir que os Estados Unidos ponham fim à sua ofensiva, o que o presidente Trump rejeitou novamente na quarta-feira.

O tom voltou a subir entre os dois. Em Washington, onde se preparam arduamente para uma ofensiva terrestre que poderia ser a grande final articulada em torno do controle de sítios estratégicos iranianos, promete-se "levar o Irã à Idade da Pedra", na ausência de um acordo, enquanto Teerã brande a ameaça de ataques "devastadores" contra os Estados Unidos e Israel.

Donald Trump anunciou assim aos americanos em seu discurso, na noite de quarta-feira, que os ataques, que eram necessários segundo ele para impedir o Irã de ter a arma nuclear, não cessariam tão cedo. Ele lembrou a esse respeito as vitórias "decisivas" registradas, salientando que está "próximo de cumprir" seus objetivos no Irã: "Nós os atingiremos extremamente forte nas próximas duas a três semanas. Vamos levá-los de volta à Idade da Pedra a que pertencem", lançou ele.

Ele ameaçou novamente atacar as infraestruturas energéticas iranianas, afirmando que, na ausência de acordo, os Estados Unidos iriam "atingir cada uma de suas usinas elétricas muito duramente e provavelmente simultaneamente". Washington havia decidido suspender esses ataques enquanto aguardava a resposta de Teerã às suas 15 condições.

O urânio enriquecido

O presidente americano não se estendeu sobre possíveis negociações, reafirmando o que ele repete sobre o assunto, ou seja, que são os iranianos que desejam iniciar um diálogo e que eles próprios pediram um cessar-fogo, o que o Ministério das Relações Exteriores iraniano prontamente desmentiu. Ele também evitou mencionar um possível desdobramento de tropas em terra, uma perspectiva muito impopular nos Estados Unidos.

Donald Trump abordou brevemente a questão das reservas de urânio enriquecido do Irã, assegurando que estavam muito profundamente enterradas, sugerindo que a vigilância por satélite seria suficiente no imediato.

Ele também passou muito rapidamente sobre o assunto que preocupa os americanos e que o faz cair nas pesquisas há um mês: a disparada do preço da gasolina.

Trata-se, segundo ele, de um fenômeno "de curto prazo". A economia americana "nunca esteve tão forte", tranquilizou ele.

Donald Trump também lembrou que os Estados Unidos, exportadores de petróleo, não dependiam de suprimentos que transitam pelo estreito de Ormuz, bloqueado pelo Irã.

Reunião sobre Ormuz

Os países que sofrem com o bloqueio desta via marítima estratégica devem "cuidar disso", lançou ele, prometendo não "abandonar" seus aliados do Golfo. Ele não retomou seus virulentos ataques contra a OTAN, especialmente os países da Europa que, no entanto, correm o risco de se verem compelidos a intervir para restabelecer a liberdade de navegação no estreito de Ormuz, principal alavanca do Irã em seu impasse com os Estados Unidos.

Neste contexto, vale ressaltar que os ministros das Relações Exteriores de cerca de quarenta países, incluindo o Japão, realizaram uma reunião virtual na quinta-feira para discutir o fechamento desta artéria indispensável para o comércio internacional, sobre a qual Teerã ameaça exercer controle total, impondo taxas de passagem.

Durante essas trocas, a chefe da diplomacia britânica, Yvette Cooper, anunciou outra reunião, que será realizada em nível militar para discutir uma ação conjunta destinada a garantir uma reabertura duradoura do estreito e a segurança dos petroleiros e cargueiros, uma vez terminada a guerra, sem especificar os países que estariam representados.

A França, por exemplo, ainda se opõe firmemente a uma operação militar para esse fim. Seu presidente, Emmanuel Macron, em visita de Estado a Seul, qualificou de "irrealista" qualquer operação militar para desbloquear o ponto de passagem de Ormuz. "Nunca foi a opção que escolhemos", comentou ele, estimando que ela corre o risco de "levar um tempo infinito" e de envolver "numerosos riscos".

Exceto que, enquanto se aguarda um hipotético desbloqueio, os preços dos combustíveis continuam a subir, afetando toda a economia internacional.

Intensificação dos ataques

Outra alavanca de pressão para o Irã são os ataques contra os países do Golfo, que se intensificaram após o discurso de Donald Trump, juntamente com os lançamentos coordenados de mísseis contra Israel.

Essa intensificação dos ataques, que continuaram durante todo o dia de quinta-feira, seguiu as ameaças iranianas de ataques "devastadores" contra os Estados Unidos e Israel, consecutivas ao discurso do presidente americano.

O comandante operacional do exército iraniano garantiu, em comunicado divulgado pela televisão estatal, que esta guerra continuaria até a "humilhação" dos inimigos do Irã.

Seus proxies permanecem totalmente engajados nessa mesma estratégia, totalmente indiferentes às suas consequências para os países de onde vêm. É o caso, nomeadamente, do Hezbollah que, como o Irã, intensificou simultaneamente seus ataques contra o norte de Israel na noite de quarta para quinta-feira e durante o dia de quinta-feira.

Este aumento da violência transfronteiriça no sul levou o ministro da Defesa israelense, Yisrael Katz, a dirigir suas ameaças diretamente ao chefe do Hezbollah, Naïm Qassem, "e seus colegas que pagarão o preço do lançamento de foguetes contra Israel durante a Páscoa" judaica. "Purificaremos o sul do Líbano do Hezbollah e de seus apoiadores e arrancaremos as presas desta serpente em todo o Líbano", ameaçou ele ainda enquanto seu exército procedia à destruição de habitações na zona fronteiriça.

A declaração de Salam

No plano político libanês, ao final do Conselho de Ministros que presidiu pela manhã, o chefe do governo libanês, Nawaf Salam, denunciou a política de terra arrasada aplicada por Israel no sul do Líbano para estabelecer uma zona de amortecimento, mas ao mesmo tempo criticou a aventura na qual a formação pró-iraniana arrastou o país, "tornado teatro da guerra dos outros", com um custo humano, social, material e econômico excessivamente elevado.

"Nada deveria consagrar uma ligação entre o conflito em nosso território e as guerras dos outros, nas quais não temos qualquer interesse, incluindo as operações militares anunciadas como conjuntas e coordenadas com os Guardas da Revolução Iraniana", estigmatizou ele, sublinhando que seu governo se esforça para retirar o país desta guerra por meios políticos e diplomáticos.