Guerra iraniana: braço de ferro diplomático em meio a uma escalada militar

Cerca de 24 horas antes da expiração do prazo concedido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, a Teerã para responder aos 15 pontos de um plano americano para acabar com a guerra em curso, os contatos diplomáticos destinados a promover o início de um diálogo intensificam-se, enquanto a dinâmica, no terreno, permanece a de um aumento da pressão: os ataques israelo-americanos contra alvos militares iranianos continuam, violentos, enquanto Teerã continua a visar infraestruturas civis e militares em Israel e nos países do Golfo.

Mais do que nunca hoje, o risco de um conflito regional total em grande escala parece elevado se Teerã continuar as suas tergiversações sobre o seu programa nuclear e balístico ou o seu «apadrinhamento» das milícias que desestabilizam países como o Líbano, o Iraque ou o Iémen, ou mesmo os países do Golfo onde células terroristas, ligadas nomeadamente ao Hezbollah, são regularmente desmanteladas.

Caso o Irã apresente uma resposta morna às exigências americanas, Washington daria luz verde para uma operação terrestre cuja ameaça havia sido levantada, e que implicaria o controle de pontos estratégicos, como a ilha de Kharg, e outras três, Abu Musa, a Grande Tumba e a Pequena Tumba.

Essas três últimas ilhas estavam até o início dos anos 1970 sob controle dos Emirados Árabes Unidos, mas são atualmente detidas pelas forças iranianas, as quais ameaçam a navegação comercial no Estreito de Ormuz.

Quinta-feira, Donald Trump dirigiu um novo aviso a Teerã, numa mensagem na sua rede social, Truth Social, apelando-lhes para «levarem a sério antes que seja tarde demais».

«Os negociadores iranianos são muito diferentes e estranhos. Farão bem em levar a sério muito rapidamente, antes que seja tarde demais, pois na falta de um acordo, não haverá retorno, e não será bonito», advertiu.

Um pouco mais tarde, durante uma conferência de imprensa, ele reafirmou que o exército americano quase destruiu completamente as capacidades militares do Irã e que é «Teerã e não os Estados Unidos que aspiram desesperadamente a um acordo, ao contrário do que a mídia relata», acrescentando «não ter certeza se quer assinar um acordo»

Os mediadores esforçam-se sempre por encontrar um terreno comum para um início de saída da crise, como confirmaram os ministros dos Negócios Estrangeiros do Egito, Badr Abdelatty, e do Paquistão, Ishaq Dar.

Estes últimos explicaram que os seus respetivos países desempenham o papel de intermediários, juntamente com a Turquia, e transmitem mensagens entre Teerã e Washington.

«Os esforços egípcios para alcançar uma desescalada continuam. Embora ainda não tenhamos alcançado resultados concretos, continuamos otimistas», afirmou o chefe da diplomacia egípcia, Badr Abdelatty, que foi recebido na quinta-feira pelo presidente libanês, Joseph Aoun, no Palácio de Baabda.

Ele indicou que o seu país também mantinha contactos com Israel, os Estados Unidos e a França para evitar uma incursão terrestre israelense mais profunda no Líbano, ao mesmo tempo que apoiava o desarmamento do Hezbollah e a extensão da autoridade estatal libanesa a todo o território.

O Estreito de Ormuz, barômetro da crise

A multiplicação dos intermediários reflete a complexidade da resolução de uma crise multidimensional que rapidamente ultrapassou o quadro bilateral do Irã, por um lado, e de Israel e dos Estados Unidos, por outro.

Essa dimensão aparece sobretudo ao nível do braço-de-ferro em torno do Estreito de Ormuz, uma importante alavanca de pressão para o Irã, que hoje cristaliza todas as tensões. Não só entre o Irã e o eixo Tel Aviv-Washington, mas também entre os Estados Unidos e os seus parceiros europeus.

No Truth Social, o presidente americano renovou suas críticas contra os europeus que deveriam se engajar, segundo ele, na guerra para assegurar a fluidez da passagem de petroleiros e cargueiros no estreito de Ormuz.

«Os países da OTAN não fizeram absolutamente nada para ajudar a enfrentar esta nação louca que é o Irã, hoje militarmente dizimada. Os Estados Unidos não precisam de nada da OTAN, mas nunca se deverá esquecer este momento muito importante», advertiu.

Uma ameaça que ele repetiu durante sua conferência de imprensa e que alimenta, nomeadamente, os receios europeus de uma perda do apoio americano à Ucrânia em sua guerra contra a Rússia.

Enquanto os países do G7 começaram na quinta-feira a discutir a questão do Médio Oriente, em Bruxelas, o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, indicou que mais de trinta Estados coordenam os seus esforços para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz, onde apenas os navios com bandeira de países considerados «neutros» por Teerã são autorizados a passar.

O primeiro-ministro malaio Anwar Ibrahim anunciou assim que os seus petroleiros puderam atravessar após discussões com a República Islâmica, enquanto o Conselho de Cooperação do Golfo, pela voz de Jassem Al-Budaiwi, acusava o Irã de exigir contrapartidas financeiras para permitir a passagem dos navios.

Donald Trump rejeitou essa «chantagem iraniana» e especificou durante sua coletiva de imprensa que 154 navios de guerra iranianos foram destruídos, enquanto Israel havia anunciado um pouco antes a liquidação do comandante da marinha dos Guardiões da Revolução, Alireza Tangsiri, «diretamente responsável pelo bloqueio do estreito de Ormuz». Sua eliminação pode ser considerada estratégica na perspectiva de uma possível operação militar destinada a restabelecer a liberdade de navegação nessa passagem.

O Líbano, outro nó da crise

Outro nó complicado da crise: o Líbano. No terreno, os confrontos entre Israel e o Hezbollah intensificam-se. O exército israelense, que continua a avançar mais profundamente no sul do país, longe da fronteira, anunciou a morte de cerca de trinta milicianos do Hezbollah em combates corpo a corpo.

Apenas um soldado israelense foi morto durante esta batalha. Pelo menos três pessoas foram mortas na parte meridional do país em ataques israelenses, enquanto um israelense sucumbiu aos seus ferimentos em Nahariya, alvo do Hezbollah na tarde.

O partido pró-iraniano parece expandir progressivamente o espectro dos seus alvos, com os seus rockets a atingirem Acre, na quinta-feira.

Por trás dessa escalada, porém, surge uma importante divergência estratégica. Israel, como seus líderes repetem, sempre quer dissociar a frente libanesa da questão iraniana, a fim de manter sua liberdade de ação militar e acabar com a ameaça permanente que o Hezb representa para as localidades da parte norte de seu território.

Uma incursão em profundidade para estabelecer uma zona de segurança ou uma zona tampão inscreve-se nesta lógica. O porta-voz arabófono do exército israelense, Avichai Adraee, renovou na quinta-feira à tarde o seu apelo aos habitantes das localidades situadas a sul do Zahrani para se deslocarem para o norte.

Pelo contrário, Teerã parece querer ligar os dois dossiês, caso sejam realizadas negociações com Washington, condicionando, entre outras coisas, qualquer desescalada a uma paragem das operações israelenses no Líbano.

Ele teria, aliás, enviado mensagens nesse sentido ao seu braço militar no país. Essa mesma condição foi novamente imposta pelo chefe do grupo pró-iraniano, Naïm Qassem, em sua mensagem divulgada quarta-feira pelo canal al-Manar e durante a qual reafirmou sua oposição a negociações com o Estado hebreu.

Mas o mais importante continua a ser o braço-de-ferro entre o Estado, que quer afirmar-se e distanciar-se do Hezb, e a formação pró-iraniana e os seus aliados, que procuram sempre impor as suas quatro vontades.

Uma das principais facetas deste braço-de-ferro continua a ser a querela em torno da decisão do Estado de expulsar o embaixador Mohammad Reza Chibani, nomeado por Teerã em Beirute.

Esta decisão, recorde-se, foi anunciada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros, no termo de consultas com a presidência da República e a presidência do Conselho. Os ministros xiitas, embora servidores do Estado como os seus colegas, alinham-se neste contexto com a política do Irã e do tandem Amal-Hezbollah.

Em sinal de protesto contra uma decisão que consideram injustificada, boicotaram na quinta-feira a reunião do Conselho de Ministros que se realizou no Serail.

Apenas Fady Makki, ministro xiita independente, participou na reunião.

A posição dos seus colegas realçou este vasto fosso que existe hoje entre dois Líbano: o dos afilhados de uma potência estrangeira que quer manter o seu domínio sobre o país e o dos libaneses que querem libertar-se das forças que espoliam a sua soberania e minam o seu Estado, sem contudo ceder no essencial.

Face aos riscos de uma nova ocupação israelense de parte do sul do Líbano, devido ao Hezbollah, o primeiro-ministro, Nawaf Salam, encarregou o ministro das Relações Exteriores, Joe Raggi, de apresentar uma queixa contra Israel à ONU.

Paralelamente, denunciou a presença de dois milicianos do Hezb na célula terrorista desmantelada na semana passada pelo Kuwait, assim como estigmatizou os ataques iranianos contra os países do Golfo.

Após anos de isolamento, sempre por causa do Hezb, o Líbano oficial reintegra progressivamente seu ambiente árabe e se afasta do eixo que lhe custou uma cascata de destruições ao longo dos anos.