O Essencial do Dia

O momento é, sem dúvida, histórico em mais de um aspeto: no plano simbólico, primeiro; e ao nível do alcance político e da dimensão estratégica do evento, por outro lado. O aspeto simbólico, em primeiro lugar, assume uma importância muito particular no contexto local e regional que ninguém ignora: a embaixadora do Líbano em Washington, Nada Hamadé Moawad, reunida face a face no Departamento de Estado, em Washington, com o embaixador de Israel, Yechiel Leiter, sob a égide do Secretário de Estado Marco Rubio, com as bandeiras libanesas, israelitas e americanas, lado a lado, em segundo plano… A imagem teria sido uma ficção política há apenas alguns meses.

Esta é a primeira consequência direta do fracasso das negociações de Islamabad, no último fim de semana, entre os Estados Unidos e a República Islâmica Iraniana. As forças navais do exército americano implementaram, na segunda-feira, às 17 horas (hora de Beirute), um bloqueio total de todos os portos iranianos e do Estreito de Ormuz. Vários navios de guerra foram destacados para aplicar este bloqueio a todos os navios que se supõe que utilizem, à partida ou à chegada, os portos iranianos. Apenas os navios que transportam ajuda humanitária serão autorizados a atracar nos portos, mas depois de terem sido minuciosamente revistados. Quanto aos navios que não estão envolvidos no tráfego marítimo com o Irão, estes poderão atravessar o Estreito de Ormuz sem problemas.

Dia de maratona para os negociadores e especialistas americanos e iranianos, sábado, em Islamabad. Chegando sexta-feira à noite na capital paquistanesa, as duas delegações iniciaram sem demora, cada uma a seu lado, discussões informais com altos funcionários paquistaneses que teriam procedido a trocas de mensagens entre as duas partes a fim de pavimentar o caminho para as negociações formais, frente a frente, as quais foram iniciadas sábado no início da tarde. No final da noite, as duas delegações concluíram duas sessões de trabalho sucessivas e anunciaram uma suspensão dos trabalhos que deveriam continuar na noite de sábado (o que abre o caminho, neste tipo de situação, para discussões longe dos holofotes) ou durante o dia de domingo.

Em uma decisão surpresa no fim da quinta-feira, 9 de abril, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, anunciou, após uma reunião do gabinete de segurança do país, que instruiu seu governo a iniciar negociações diretas com o Líbano sem demora. Ele também aproveitou a ocasião para acolher publicamente uma decisão de seu homólogo libanês, o primeiro-ministro Nawaf Salam, cujo gabinete, reunido na quinta-feira no Palácio de Baabda, aprovou uma resolução que determina ao Exército libanês e às forças de segurança proibir qualquer presença armada ilegal no governo de Beirute. A medida busca, na prática, impor o princípio do monopólio estatal das armas.

É um dilúvio de ferro, fogo e sangue, sem precedentes nos últimos anos (com exceção da explosão de 4 de agosto no porto de Beirute), que caiu na quarta-feira sobre Beirute, seus subúrbios ao sul e inúmeras cidades e localidades libanesas. Mais de 180 pessoas foram mortas e cerca de 800 ficaram feridas, segundo um balanço preliminar do Ministério da Saúde do Líbano, em uma série de ataques israelenses simultâneos, que atingiram cerca de uma centena de alvos em todo o país em apenas 10 minutos, enquanto, no plano regional, uma trégua de duas semanas havia sido anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, junto com o início de negociações entre Washington e Teerã sobre um acordo global voltado para uma cessação duradoura das hostilidades.

O prazo dado pelo presidente americano Donald Trump aos Guardiões da Revolução iraniana para restabelecer a livre circulação marítima no estreito de Ormuz termina hoje, terça-feira, às 20h, horário de Washington (durante a madrugada no Oriente Médio). Caso contrário, o presidente Trump poderá dar sinal verde para um ataque de grande envergadura contra o Irã. No fim da tarde de terça-feira (horário de Beirute), um forte suspense dominava todas as capitais da região quanto ao rumo que os acontecimentos poderiam tomar. Um acordo poderia ser fechado nos últimos momentos, sobretudo porque ao longo de todo este dia, terça-feira, 7 de abril, a Casa Branca manteve aberta a possibilidade de retomar as negociações, mas não estava claro se os iranianos haviam flexibilizado sua posição.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aumentou a pressão sobre Teerã ao ameaçar o Irã com destruição total. “O país inteiro poderia ser destruído em uma única noite, e essa noite pode muito bem ser a de amanhã (terça-feira)”, afirmou o presidente durante uma coletiva de imprensa. Trump havia estabelecido um ultimato até a noite de terça-feira antes de bombardear infraestruturas energéticas no Irã. Ele declarou que não estava “preocupado” com o risco de cometer crimes de guerra quando um jornalista o questionou sobre sua ameaça de destruir usinas elétricas. “O ‘crime de guerra’ seria deixar o Irã obter a arma nuclear”, respondeu o presidente, ao mencionar a repressão de manifestações pelo regime dos aiatolás: “Eles matam manifestantes. São animais”.

Era de se esperar, naturalmente… Brandindo a ameaça de um dilúvio de fogo que poderia em breve cair sobre as infraestruturas estratégicas iranianas, o presidente Donald Trump lembrou aos líderes da República Islâmica que é em 48 horas (ou seja, segunda-feira) que expira o último prazo de 10 dias que ele lhes havia concedido para avalizar o plano de 15 pontos apresentado por Washington ou para garantir a livre circulação marítima no estreito de Ormuz. «O Irão tem um prazo de 48 horas antes de enfrentar o inferno», declarou o presidente Trump. Na noite de sábado, 4 de abril, nenhum indício permitia ainda prever um possível desbloqueio suscetível de evitar uma escalada de grande envergadura nas operações militares, mas as reviravoltas de última hora não são obviamente de excluir neste tipo de situação.

Toda a atenção continua focada nesta nova fase para a qual a região parece resolutamente se orientar, em vista da recusa manifesta de Teerã em iniciar um diálogo com Washington, com base nas únicas condições impostas pela administração Trump para uma interrupção da ofensiva militar lançada em 28 de fevereiro. É preciso dizer que nada oficial foi anunciado até agora sobre o assunto pela República Islâmica, cujos líderes já informaram que a proposta de 15 pontos de Washington é inviável e excessiva e que eles próprios têm condições para um diálogo. Entre essas condições, destacam-se a interrupção de ataques e assassinatos direcionados no Irã, bem como garantias solenes de que a ofensiva não será retomada. Teerã também exigiria o respeito à «soberania iraniana» sobre o Estreito de Ormuz, que apresenta como um «direito».

O prazo de dez dias que Washington concedeu a Teerã para responder às quinze condições para uma cessação das hostilidades expira domingo, sem que o menor sinal concreto de uma possível desescalada se vislumbre no horizonte. As posições parecem, pelo contrário, endurecer, enquanto os Estados Unidos e o Irã afiam suas armas em previsão de uma eventual nova fase do conflito militar e a confusão ainda reina sobre possíveis negociações entre os dois Estados. A violenta reação da República Islâmica ao tão esperado discurso do presidente Donald Trump aos americanos, na noite de quarta-feira, acompanhada de contra-ameaças, revela a dificuldade da missão empreendida pelos mediadores para levar os dois principais beligerantes a iniciar um diálogo.