Esboço do novo panorama político regional do pós-guerra

Seria uma obviedade sublinhar que o Médio Oriente e o Irão do pós-guerra não serão os mesmos que antes de 28 de fevereiro, data do início da ofensiva israelo-americana contra o regime iraniano dos aiatolás. Esta guerra entra neste sábado, 28 de março, no seu segundo mês, sem que se possa ainda, na fase atual, vislumbrar o fim do túnel.

Uma coisa, por enquanto, é certa: contactos e troca de mensagens foram iniciados entre os Estados Unidos e a República Islâmica graças à mediação do Paquistão, da Turquia e do Egito. Uma reunião entre as duas partes poderá realizar-se na próxima semana, mas permanece incerta devido ao facto de os iranianos terem pedido que fosse precedida de um cessar-fogo global, o que o presidente Donald Trump teria recusado.

O regime iraniano teria ainda reclamado um prazo de sete dias para elaborar a sua resposta oficial ao plano de 15 pontos apresentado por Washington. Este prazo de sete dias seria necessário para consultar os diferentes polos do poder iraniano, o que reflete a incerteza total que continua a envolver a situação real do poder em Teerão.

Em todo o caso, as negociações atuais ocorrem «a quente», no sentido de que as aviações americana e israelense intensificam os seus ataques contra as infraestruturas militares e os centros estratégicos em todo o Irão, enquanto, ao mesmo tempo, os Estados Unidos enviam reforços, incluindo o porta-aviões George Bush, bem como nada menos que 8.000 fuzileiros navais e paraquedistas, para a zona de combate.

Assim, enquanto as operações militares prosseguem a todo vapor, o presidente Donald Trump teve, na noite de sexta-feira (hora de Beirute), uma discussão franca com jornalistas durante a qual praticamente delineou o esboço do novo cenário político que poderá emergir após o fim da guerra.

O chefe da Casa Branca prestou uma homenagem vibrante aos países do Golfo, com uma menção especial ao príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, e aos monarcas dos Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Catar. “Eles demonstraram maior coragem do que os líderes da OTAN”, disse o presidente Trump, que não escondeu sua amargura em relação à posição de alguns países europeus.

O presidente dos EUA indicou, neste contexto, que Washington sempre deu um apoio sustentado à OTAN, à custa de centenas de bilhões de dólares, e quando os EUA se envolveram na guerra contra a República Islâmica, os países membros da Aliança Atlântica permaneceram passivos.

Dirigindo-se a esses países, o Sr. Trump declarou: «Dada a vossa atitude, já não somos obrigados a ficar ao vosso lado». Esta pequena frase, adicionada à homenagem marcada aos Estados do Golfo, parece indicar que poderíamos caminhar para um duplo posicionamento dos EUA durante o período pós-guerra: um arrefecimento nas relações com os países europeus e uma crise dentro da OTAN, por um lado, e um fortalecimento notável das relações com o Golfo, com grandes investimentos concomitantes num contexto de relançamento da paz no Médio Oriente, por outro.

As operações militares

Resta que, na fase atual, a palavra é das armas, e neste plano, americanos e israelenses parecem redobrar esforços para destruir ao máximo a infraestrutura militar, nuclear e balística da República Islâmica.

Na noite de sexta-feira, o presidente Trump revelou que o exército americano acabara de desferir um «grande golpe» no Irão e que, por isso, «nunca estivemos tão perto da situação que permite libertar o Médio Oriente das ameaças iranianas (...) e da chantagem nuclear iraniana». Ele especificou a este respeito que o «banco de dados militares» da ofensiva israelo-americana ainda contém 3550 alvos.

E acrescentou: «Nossas forças armadas aniquilaram as posições nucleares iranianas durante uma operação de choque esta noite, à meia-noite (sexta-feira). Estamos, portanto, prestes a libertar o Oriente Médio do terrorismo e da chantagem iranianos».

O chefe da Casa Branca observou, nesse contexto, que esta guerra travada pelos Estados Unidos contra o regime iraniano não visa «defender apenas Israel, mas também os países da região».

Na prática, as aviações americana e israelense lançaram, na noite de sexta-feira e na manhã de sábado, cerca de quinze ataques visando a central nuclear de Bushahr, «cuja situação se degrada fortemente», afirmou no sábado uma fonte russa autorizada.

A título de lembrete, os especialistas e técnicos russos em serviço nesta central foram evacuados há três dias.

Paralelamente, nada menos que 50 aviões israelenses realizaram ataques visando as instalações nucleares iranianas «em três regiões», informou as FDI, no sábado.

De forma concomitante, a aviação do Estado hebraico bombardeou violentamente numerosas infraestruturas industriais militares e civis na região de Teerã e em outras zonas iranianas.

Outros desenvolvimentos ocorridos no sábado: os Houthis, milícia iemenita pró-iraniana, intervieram no sábado lançando dois mísseis em direção a Israel.

Paralelamente, disparos iranianos de mísseis danificaram no sábado instalações de radar no aeroporto do Kuwait, bem como o porto em Omã e uma base militar americana na Arábia Saudita, onde dois militares americanos ficaram feridos.

Sessões políticas no quartel-general das Forças Libanesas

No Líbano, a aviação israelense prosseguiu na noite de sexta-feira e durante o dia de sábado o bombardeio da periferia sul e de várias aldeias da região meridional.

Um desses ataques matou seis altos funcionários iranianos que foram apresentados por Teerã como «diplomatas», enquanto no obituário suas fotos os mostram vestidos com o uniforme militar de oficiais superiores dos Guardas da Revolução.

No plano político, um desenvolvimento importante marcou o dia de sábado: a realização no quartel-general das Forças Libanesas, sob a presidência do líder das FL, Samir Geagea, de sessões políticas alargadas dedicadas às consequências do atual conflito armado.

O comunicado publicado no final destas sessões exige a formação de um tribunal especial que seria encarregado de julgar os responsáveis que arrastaram o Líbano para a guerra contra a vontade do Estado e da esmagadora maioria dos libaneses.

O comunicado sublinha ainda que o Estado deveria reclamar ao Irão indemnizações em compensação pelas perdas sofridas durante esta guerra.