Declarações contraditórias sobre o «novo regime» no Irã evocado por Trump

Mais uma vez, a opinião pública e as populações do Levante, e do Médio Oriente em geral, confrontam-se com uma cascata de declarações e indiscrições contraditórias filtradas para os meios de comunicação, relativas à evolução da guerra desencadeada a 28 de fevereiro na região.

O presidente Donald Trump reafirmou assim nesta quarta-feira, 1^º de abril, a existência em Teerã de um «novo regime», indicando que o «presidente deste novo poder acaba de nos pedir um cessar-fogo». «Pronunciar-nos-emos sobre a oportunidade deste cessar-fogo quando o estreito de Ormuz for reaberto à livre circulação marítima, declarou o presidente Trump. Caso contrário, continuaremos a bombardear as infraestruturas de forma a fazer o Irã regressar à idade da pedra».

As declarações otimistas do chefe da Casa Branca sobre a atitude positiva do «presidente do novo regime iraniano» que emergiu no Irã «e que se mostra mais inteligente que os seus predecessores» foram, no entanto, desmentidas por fontes oficiais em Teerã.

Um comunicado atribuído ao Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano desmentiu assim categoricamente qualquer pedido de cessar-fogo que teria sido apresentado ao presidente Trump. Por seu lado, o vice-presidente do Parlamento iraniano afirmou que «o estreito de Ormuz permanecerá fechado, e nenhuma negociação está a decorrer sobre este assunto».

Estas posições contraditórias levantam várias questões: o presidente Trump demonstra um otimismo contido para que o regime iraniano assuma a responsabilidade por uma próxima escalada nas operações militares, que assumiria a forma de um desembarque ou de operações de comando pontuais e bem-alvejadas?

Existe realmente um «novo regime mais cartesiano» que teria emergido em Teerã?

O poder em Teerã está seriamente abalado por uma profunda cisão entre uma ala pragmática e uma corrente radical representada pelos Pasdaran?

Apenas os factos tangíveis e os desenvolvimentos ao nível das operações militares trarão fragmentos de respostas a estas interrogações. Permanece o facto de que alguns parâmetros estão longe de corroborar a tese da emergência de um «novo regime em Teerã», como demonstram a repressão selvagem contra os opositores iranianos e as execuções de prisioneiros políticos que prosseguem sem tréguas.

Além disso, novos reforços americanos foram enviados para a região, nomeadamente vários milhares de fuzileiros navais e paraquedistas, o que tende a evidenciar o facto de que o clima geral ao nível dos verdadeiros decisores no Irã permanece largamente belicoso.

As operações militares

Em todo o caso, os ataques, os bombardeamentos (por unidades navais) e os disparos de mísseis prosseguiram na quarta-feira em grande escala.

A aviação americana e israelita retomou os seus ataques intensivos nas zonas de Teerã e Ispahan, visando as infraestruturas estratégicas, militares e industriais.

Ao fim da tarde de quarta-feira, informações não confirmadas davam conta da entrada em ação dos grandes bombardeiros americanos B-52.

Na noite de terça para quarta-feira, um importante ataque israelita, por mar, atingiu um comboio de carros na periferia de Jnah, um bairro pouco visado pelos ataques habitualmente.

O balanço deste ataque é particularmente pesado, com não menos de sete mortos e mais de 25 feridos, segundo o último balanço do Ministério da Saúde.

A identidade da pessoa visada só foi comunicada a meio do dia pelo exército israelita, precisando que se trata de Youssef Hachem, um alto quadro do Hezbollah, responsável pela frente do Sul e pelo lançamento de rockets e drones para o norte de Israel.

O Hezbollah só confirmou a informação várias horas depois.

Este combatente experiente, que conta com cerca de quarenta anos de atividades milicianas nas fileiras do partido de Deus, desempenhou um papel essencial na reestruturação do ramo armado do partido, após o descalabro de 2024.

O Hezbollah anunciou ainda a morte de outro dos seus quadros, Mohammad Baqer al-Naboulsi, no mesmo ataque. Trata-se provavelmente do outro «combatente de alto escalão» na milícia pró-iraniana, que o exército israelita anuncia ter morto no mesmo comboio.

O outro assassinato do dia (relacionado com o Líbano), anunciado pelo exército israelita na sua conta X na quarta-feira, é o de «Mahdi Vafaei, chefe do ramo de engenharia do Corpo libanês da Força Quds na região de Mahallat, no Irã».

«Vafaei realizou projetos subterrâneos (os túneis) no Líbano e na Síria, dirigindo os esforços para estabelecer e gerir locais de infraestruturas terroristas subterrâneas para o Hezbollah e o regime de Assad», tendo o antigo regime de Damasco caído em dezembro de 2024, indica um comunicado israelita.

As Forças de Defesa de Israel (IDF) reivindicaram outro ataque a sul de Beirute, na localidade de Khaldé, ao amanhecer, que resultou em dois mortos e três feridos. O bairro de Hadeth, na periferia sul da capital, também foi alvo de poderosos ataques ao amanhecer de quarta-feira.

Entretanto, no sul do Líbano, os combates continuam a fazer estragos e os avanços israelitas prosseguem, enquanto o exército israelita e o ministro da Defesa, Israel Katz, continuam a ameaçar o Líbano com uma ocupação em maior escala.

No terreno, as únicas aldeias ainda não totalmente evacuadas, principalmente cristãs, estão mais do que nunca em plena guerra após o «redesdobramento» do exército libanês, criticado por ter efetuado uma retirada face aos avanços israelitas e por ter abandonado os habitantes que resistem nas suas aldeias.

Em resposta a estas críticas na quarta-feira, o exército libanês explicou que o seu reposicionamento visava evitar qualquer cerco e isolamento das suas vias de abastecimento, garantindo que mantinha patrulhas nas aldeias em questão.

Uma medida que poderá tranquilizar populações que vivem numa angústia crescente, cortadas do mundo exterior.

Comunicado europeu sobre a UNIFIL

Por outro lado, o ataque à Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) continua a provocar ondas nos países europeus, que contribuem com capacetes azuis.

Um comunicado da União Europeia «condena fortemente os recentes ataques contra os contingentes da UNIFIL, que causaram inexplicavelmente vítimas entre os soldados da paz». O comunicado apela à calma, expressa a sua solidariedade com o Líbano e atribui ao Hezbollah a responsabilidade por esta nova guerra.

Por sua vez, a ministra delegada junto da ministra das Forças Armadas e dos Antigos Combatentes, Alice Rufo, deslocou-se ao Líbano para «expressar a sua solidariedade e apoio à soberania libanesa». Testemunhou também «a solidariedade da França para com os militares indonésios da UNIFIL, que perderam três dos seus membros durante ataques ocorridos a 29 e 30 de março de 2026». Nenhuma menção à identidade do atacante, o exército israelita.

De Khamenei a Qassem

E é neste clima tenso, tanto nas frentes libanesa quanto iraniana, que um comunicado atribuído ao Guia Supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, invisível desde o início do conflito, reafirma o apoio da República Islâmica ao Hezbollah e ao seu secretário-geral, Naïm Qassem, que é tão invisível quanto o primeiro, já que preferiu comunicar os seus dois últimos discursos por escrito.

Em plena avançada israelita no Líbano-Sul, e com um balanço de mais de 1300 mortos desde o início deste conflito aberto para vingar a morte do seu pai – para usar os termos do Hezbollah – Mojtaba Khamenei felicitou o partido de Qassem pela sua ação, garantindo-lhe o apoio contínuo do Irã e pedindo-lhe para continuar a frustrar os planos israelitas.

Outros aliados do Irã, os Houthis do Iémen, estão cada vez mais envolvidos na guerra, e anunciaram na quarta-feira o lançamento de mísseis em coordenação com o Irã e o Hezbollah, contra Israel.

Segundo os serviços de socorro israelitas, 14 feridos caíram na quarta-feira na região de Tel Aviv.

Um desenvolvimento grave foi registado no Iraque, em relação a outro aliado iraniano, o Hezbollah iraquiano: uma jornalista americana, Shelly Kittleson, foi raptada por este grupo em Bagdade, o que foi confirmado pelo secretariado de Estado americano, pela voz de Dylan Johnston, vice-secretário de Estado, na sua conta X.

No Irã

Ao nível da frente iraniana, os ataques israelo-americanos prosseguem, atingindo, nas últimas horas, vários locais de produção siderúrgica.

Fortes explosões abalaram Teerã durante a noite, e verificou-se que uma delas visou os arredores da antiga sede da embaixada americana na capital iraniana.

Um local altamente simbólico para americanos e iranianos: foi lá que ocorreu a tomada de reféns de 1979, no rescaldo da revolução iraniana.

A embaixada, que nunca reabriu as suas portas, tornou-se um museu da revolução.

Há dois dias, o presidente americano Donald Trump jurava que «vingaria tudo o que os guardiões da Revolução fizeram sofrer aos fuzileiros navais e aos cidadãos americanos durante 47 anos».

É neste contexto que as relações se deterioram ainda mais entre os Estados Unidos e os seus aliados europeus, que continuam a recusar entrar numa guerra «que não é a deles», como ainda repetiu na quarta-feira o Primeiro-Ministro britânico Keir Starmer.

Segundo declarações citadas pela AFP, Donald Trump trovejou que «se a França ou outro país quiser o seu petróleo ou gás, que o compre aos Estados Unidos ou que vá diretamente ao estreito de Ormuz (...) para o obter».

Por sua vez, a União Europeia apelou ao Irã para «garantir a liberdade de navegação» no estreito, num momento em que Teerã fala em impor um direito de passagem aos navios.