Na Síria, o Estado se reconstrói; no Líbano, ele se afunda

Em Damasco, a dissolução das Forças Democráticas Sírias, anunciada na terça-feira à noite pelo líder deste grupo de maioria curda, e a integração dos seus combatentes no seio do exército sírio, continua a ser um acontecimento de grande importância pela sua dimensão altamente simbólica.

Ela remete para a determinação do presidente Ahmad al-Sharaa em reconstruir um Estado capaz de acolher todas as comunidades e etnias sírias, algumas das quais, como os curdos, acabaram por desenvolver as suas próprias instituições.

Foi isso que a presidência turca sublinhou na quarta-feira, afirmando que «nesta fase, a dissolução das FDS representa um passo importante para a estabilidade da Síria».

O vizinho libanês, por sua vez, continua a debater-se com as suas contradições. Por um lado, o discurso oficial reflete, guardadas as devidas proporções, o que Ahmad al-Sharaa está a fazer no seu país.

Por outro lado, a realidade no terreno continua a impor-se com força e a constituir um obstáculo a qualquer evolução do Líbano em direção a um Estado, no verdadeiro sentido do termo.

Ao insistir em ter em conta essa realidade — que pode ser resumida pela influência do tandem Amal-Hezbollah, hostil a qualquer alteração de um status quo destrutivo que dura há décadas — e ao apostar no fator tempo, o Líbano oficial perde uma oportunidade após a outra.

A questão do desarmamento do Hezbollah continua a ser um dos principais obstáculos à reconstrução de um Estado. O presidente Joseph Aoun continua a defender as negociações diretas com Israel como o único meio, disse ele na quarta-feira, para evitar uma nova guerra com Israel, permitir ao exército retomar o controlo do território, libertar os prisioneiros libaneses detidos por Israel e reconstruir o Líbano do Sul.

Na quarta-feira, reconheceu que essas negociações enfrentam obstáculos, sem contudo se alongar sobre o assunto.

Foi o embaixador dos Estados Unidos em Beirute, Michel Issa, quem foi mais explícito. Falando no final de um encontro com o mufti da República, Abdel Latif Deriane, o diplomata afirmou sem rodeios que nenhum acordo capaz de pôr fim aos confrontos poderia ser alcançado enquanto o Hezbollah não entregasse as suas armas.

Michel Issa questionou então «por que razão é preciso pedir a Israel que faça tudo, enquanto o Hezb não faz nada?», espantando-se com o facto de o Estado libanês multiplicar as exigências face a Israel, mas evitar pedir ao Hezbollah que entregue as suas armas.

Este é o principal obstáculo à retomada das negociações bilaterais, cuja oitava ronda está prevista para o início de setembro. Uma data que deveria ter sido confirmada, mas que ainda não o foi. O embaixador americano manteve-se vago sobre o assunto, limitando-se a precisar que as discussões técnicas decorrem sempre que surge um problema. Registou ainda atrasos na concretização do que foi decidido durante as sessões anteriores de negociações diplomático-militares.

Enquanto isso, o exército libanês continua a apreender armas, provavelmente destinadas ao Hezbollah, na fronteira libano-síria, e o exército israelita prossegue as suas destruições no Líbano do Sul. Na quarta-feira, anunciou na sua conta X ter destruído mais de 400 infraestruturas «terroristas» nas últimas semanas, e apreendido um grande número de armas e equipamentos militares.

Ameaças militares e pressões económicas

Na frente americano-iraniana, o confronto continua a travar-se com trocas de ameaças e pressões económicas. Estas começam a surtir efeito, como o demonstram a queda contínua do rial iraniano e as longas filas que se formam em todas as cidades iranianas diante dos postos de combustível.

As autoridades iranianas garantem, porém, que estão perfeitamente preparadas para fazer face à situação, apesar das dificuldades económicas reconhecidas pelo presidente Massoud Pezeshkian.

Teerã afirma assim ter reconstituído suas capacidades militares após o conflito, «graças à chegada de novos sistemas provenientes da indústria de defesa, do exército, e alguns também foram importados do exterior», segundo o porta-voz de seu exército, Mohammad Akraminia. Quatro usinas elétricas também teriam sido reconstruídas.

No plano econômico, o presidente Pezeshkian continua defendendo «o diálogo e a negociação», ao mesmo tempo em que garante que Washington não obterá «nada» por meio das novas pressões econômicas sem precedentes.

Os Estados Unidos, por sua vez, parecem querer manter o inédito Dia D econômico até depois das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, ou seja, no início de novembro, segundo altos funcionários americanos citados pela AFP, que retoma a informação do canal israelense 12.

De acordo com esse mesmo canal, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, teria apresentado dois objetivos nos quais os Estados Unidos pretendem se concentrar nos próximos meses: aumentar a pressão econômica sobre o Irã e normalizar a situação no estreito de Ormuz, a fim de restabelecer o tráfego de petróleo por essa importante via marítima.

Sobre o assunto, o presidente Donald Trump, que reafirmou na quarta-feira que o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, não está morto, mas «gravemente ferido», garantiu que «todas as minas foram retiradas e/ou destruídas nas águas internacionais de Ormuz».

Em sua rede social, Truth Social, ele também sinalizou que o estreito «estava sob controle americano» — o que Teerã desmentiu — e ameaçou Omã de bombardeios caso o sultanato se colocasse «no caminho» dos Estados Unidos em Ormuz, único instrumento de pressão de Teerã no momento.

Na quarta-feira, os Guardiões da Revolução Islâmica anunciaram «certos acordos» com Omã sobre a gestão do estreito, «relativos à parcela de cada país nas águas do estreito e à participação do Irã e de Omã em suas receitas», segundo seu porta-voz, Hossein Mohebi.

O diretor da CIA em Moscou

Em destaque também nesta quarta-feira, uma rara visita do chefe da CIA a Moscou, na terça-feira. Donald Trump, no entanto, minimizou sua importância, classificando-a de «semi rotineira».

Ele garantiu, durante uma entrevista, que a viagem não estava relacionada nem ao Irã nem a ameaças russas contra a OTAN. Segundo o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, ela se insere no âmbito de «trocas entre serviços de inteligência».

O fato é que o presidente russo, Vladimir Putin, deve se reunir na semana que vem com seu homólogo iraniano, à margem da cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCX) em Bishkek, no Quirguistão.