O Essencial do Dia

Vários desenvolvimentos diplomáticos e militares marcaram a quarta-feira no Médio Oriente, com um aumento das tensões entre Israel e a Turquia sobre o dossiê sírio, que viveu um novo episódio na quarta-feira, no dia seguinte ao bombardeamento pela aviação israelita da base aérea de Abu al-Duhur, na província de Idlib, no noroeste da Síria. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, afirmou na quarta-feira ter deixado "claro" à Turquia que esta não deveria instalar uma base na Síria, reconhecendo implicitamente o ataque do dia anterior. Ao mesmo tempo, o chefe do Estado-Maior israelita, o general Eyal Zamir, avisou que o seu país não toleraria a presença de qualquer «força hostil» nas proximidades das suas fronteiras, durante uma visita às tropas israelitas destacadas no sul da Síria. A visita do alto oficial militar ocorre no dia seguinte ao bombardeamento da base aérea de Abu al-Duhur. O governo israelita acusa Damasco de ter violado um acordo entre ambos ao autorizar o destacamento de tropas turcas nessa instalação. Ancara, cujas relações com Israel estão tensas há vários anos, rejeitou estas acusações. O embaixador dos Estados Unidos na Turquia, Tom Barrack, que também é enviado especial do presidente americano para a Síria, condenou os ataques israelitas, denunciando uma «escalada desnecessária». Segundo o Observatório Sírio dos Direitos Humanos (OSDH), estes ataques ocorreram após «a visita, nos últimos dias, de uma delegação militar turca ao aeroporto, no âmbito dos esforços em curso para o colocar novamente em funcionamento». Conferência de apoio ao exército libanês No dossiê libanês, Beirute anunciou na quarta-feira ter recebido um convite da França para participar numa reunião preliminar com vista à realização, no próximo mês em Paris, de uma conferência internacional de apoio ao exército libanês. Esta conferência deveria ter sido realizada inicialmente em março na capital francesa, mas foi adiada quando o Hezbollah arrastou o Líbano para a guerra regional, em apoio ao Irão. O presidente libanês Joseph Aoun, que se encontra atualmente em visita oficial a Roma, recebeu uma carta do seu homólogo francês Emmanuel Macron, convidando o Líbano a «participar numa reunião preliminar a 17 de setembro em Paris, com vista à conferência internacional de apoio às Forças Armadas Libanesas e às Forças de Segurança Interna», indicou a presidência libanesa. Chefes de Estado-Maior de vários países, bem como especialistas e representantes de governos e organizações internacionais, estão esperados nesta reunião preliminar, segundo a presidência libanesa. Paris ainda não fez, contudo, qualquer anúncio oficial sobre a reunião. O exército israelita reconhece ter matado Hind Rajab Em Gaza, o exército israelita reconheceu na quarta-feira que as suas tropas tinham aberto fogo sobre o carro em que se encontrava Hind Rajab, uma menina palestiniana de cinco anos, morta em janeiro de 2024. Anunciou também a abertura de uma investigação na sequência de diligências preliminares sobre o caso. O corpo de Hind Rajab foi encontrado num carro crivado de balas vários dias depois de a menina ter sido ouvida pela última vez durante uma longa chamada telefónica com o Crescente Vermelho palestiniano, em 29 de janeiro de 2024. O exército israelita tinha até agora negado que as suas tropas se encontrassem na zona no momento dos factos. Hind Rajab tinha ligado para os serviços de emergência a partir do carro da sua família, que foi atingido por tiros enquanto tentava fugir da cidade de Gaza, no contexto do avanço do exército israelita no norte do território palestiniano. As circunstâncias da morte da menina provocaram uma forte indignação internacional e suscitaram numerosos apelos à abertura de um inquérito independente. As gravações originais da sua chamada aos serviços de emergência foram posteriormente incorporadas ao documentário A Voz de Hind Rajab , indicado ao Oscar. Ghalibaf em Bagdá Por fim, o presidente do Parlamento iraniano e principal negociador de Teerã, Mohammad Bagher Ghalibaf, chegou na quarta-feira a Bagdá para uma visita de três dias, em um momento em que o Iraque enfrenta forte pressão de Washington para desarmar as poderosas facções armadas apoiadas pelo Irã. Ghalibaf afirmou que sua visita tinha como objetivo «fortalecer a nova ordem na região e acelerar o aprofundamento da cooperação entre todos os países da região, sem interferência estrangeira». A declaração ocorre em um contexto especialmente delicado para Bagdá, pressionada entre suas relações com Teerã e as exigências americanas em relação aos grupos armados pró-iranianos presentes em seu território. Ghalibaf deve se reunir com o primeiro-ministro iraquiano, Ali al-Zaidi, antes de se encontrar com representantes da «Estrutura de Coordenação», coalizão no poder que reúne diversos partidos xiitas com diferentes graus de proximidade com Teerã. Sob pressão de Washington, Zaidi deu aos grupos armados pró-iranianos até 30 de setembro para deporem as armas — prazo que coincide com o fim da missão da coalizão antijihadista liderada pelos Estados Unidos no Iraque.

A trégua de 60 dias durante a qual Teerã e Washington supostamente dariam continuidade às suas negociações em busca de uma paz duradoura terminou na segunda-feira em tom belicoso e sem qualquer mudança nas posições dos dois beligerantes. A tensão voltou a escalar entre as duas partes, que concordam em apenas um ponto: não há intenção de ceder. Aplicando o princípio de que o melhor ataque é a defesa, o Irã aparentemente optou por uma estratégia “totalmente ofensiva”, chegando a fixar um “ultimato” (!) de “algumas semanas” a Washington para que este “cumpra as disposições do memorando de entendimento assinado em junho passado”, informou na segunda-feira a agência internacional Reuters, citando um alto funcionário iraniano. Segundo a Reuters, Teerã está disposta a agir caso os esforços diplomáticos com os Estados Unidos fracassem. “As entidades iranianas devem estar preparadas para uma escalada das tensões no estreito de Ormuz e na região em sentido amplo, pois o Irã estará pronto para tomar decisões e agir diante de escolhas difíceis”, afirmou o funcionário, acrescentando que seu país realizaria um ataque militar “oportuno e preciso” para romper o bloqueio naval americano. Avançando em sua arrogância e no comportamento típico de quem se coloca na posição de “vencedor” que impõe condições ao vencido (!), a República Islâmica “exige, no curto prazo de algumas semanas estipulado, que os Estados Unidos implementem todas as disposições do acordo” de junho. “Isso é uma condição prévia para a continuidade das negociações com Washington”, declarou o funcionário iraniano à Reuters, acrescentando que os mediadores comunicarão o prazo final de Teerã a Washington e aos estados da região. Este “aviso” ilustra, na verdade, até que ponto as sanções econômicas e o bloqueio naval americano sufocam um Irã submetido a sérias dificuldades econômicas e financeiras e que, por isso, está disposto a qualquer coisa para se safar. O aviso veio poucas horas após uma entrevista concedida pelo presidente Donald Trump à Fox News, na qual ele reafirmou sua determinação em intensificar as sanções, lembrando o objetivo central da guerra: “Impedir que o Irã se dote de uma arma nuclear.” O inquilino da Casa Branca disse não estar “com pressa”, em alusão às eleições legislativas de novembro. No entanto, surpreendeu ao ameaçar Omã com ataques militares caso este se “atravessasse” num acordo sobre o estreito de Ormuz, mais um ponto de conflito entre Teerã e Washington. Um funcionário iraniano sinalizou na segunda-feira, mais uma vez, que seu país está prestes a fechar um acordo com Mascate sobre a navegação nessa passagem marítima estratégica, mas os Estados Unidos temem que tal acordo prejudique a liberdade de trânsito dos navios em Ormuz, que faz parte das águas internacionais. Em sua entrevista à Fox News, Donald Trump garantiu, porém, que uma saída diplomática ainda era possível com Teerã, ao mesmo tempo em que observou que “os iranianos não parecem querer, por ora, uma solução diplomática”. Mesmo assim, pediu a Teerã que “hasteasse a bandeira branca da capitulação”, antes de reafirmar a existência de um canal de comunicação indireto com os Guardiões da Revolução Islâmica. Estes, por sua vez, apressaram-se a desmentir a informação. Seu porta-voz, Hossein Mohammadi, afirmou não existir “nenhuma forma de contato” com os americanos, acusando Trump de “delirar”. Segundo o Axios, seria o líder curdo Nechirvan Barzani o elo entre os Pasdaran e Washington, tendo trabalhado para organizar um encontro entre as duas partes. Tensões no terreno A escalada verbal, que já dura alguns dias, é acompanhada de tensões reais no terreno, todas provocadas pelos aliados do Irão na região. É neste contexto que devem ser situados os ataques diários — dois deles na segunda-feira — dos Houthis contra alvos sauditas, bem como o ataque com drone explosivo realizado no sábado pelo Hezbollah contra militares israelitas no sul do Líbano, o qual desencadeou uma violenta resposta do exército israelita. Na noite de domingo para segunda-feira, dois drones armadilhados visaram, sem causar vítimas, o gabinete do primeiro-ministro do Curdistão iraquiano, Masrour Barzani, e a residência do chefe dos serviços de informações locais, perto de Erbil. Teerão foi imediatamente apontado como responsável, mas não reagiu às acusações. O Curdistão iraquiano, aliado dos Estados Unidos, mas vizinho do Irão, tem sido regularmente atacado desde o início da guerra regional. Enquanto o dossiê iraniano continua bloqueado, os do Hamas em Gaza e do Hezbollah no Líbano avançam a passos lentos. Em visita a Israel, o enviado do presidente Trump, Jared Kushner, reuniu-se com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, depois de no dia anterior ter conversado com representantes do Hamas no Egipto. No centro das discussões está a segunda fase do plano americano, que prevê, nomeadamente, o desarmamento do Hamas e a retirada das forças israelitas de Gaza, mas que Telavive contesta. Israel exige um desarmamento “genuíno” do Hamas, que por sua vez reclama que as suas armas sejam guardadas em depósitos. Israel insiste, neste âmbito, que esta facção pró-iraniana não deve ter qualquer papel no enclave. Segundo várias fontes concordantes citadas por meios de comunicação ocidentais e israelitas, Jared Kushner teria obtido um compromisso nesse sentido dos representantes do Hamas e tê-lo-ia transmitido a Benjamin Netanyahu. De acordo com o Jerusalem Post , as armas do Hamas seriam entregues aos americanos, que as destruiriam. O primeiro-ministro israelita deveria garantir ao seu interlocutor que Israel se retirará de Gaza após a conclusão deste processo, ainda segundo o JP . Um sinal que remete para o Líbano, onde o Hezbollah continua a recusar o próprio princípio do seu desarmamento, ainda que este deva acontecer mais cedo ou mais tarde, face às transformações na região. Quando e como? Resta saber de que forma as autoridades libanesas vão gerir o dossiê. Por agora, Beirute deseja uma prorrogação do mandato da Finul, que expira no final do ano, ou, pelo menos, a criação de uma força internacional que substituiria a da ONU. O presidente libanês Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam fizeram eco desse desejo na véspera de uma reunião do Conselho de Segurança sobre o Líbano. Uma petição nesse sentido, assinada por 86 deputados libaneses e dirigida ao Conselho de Segurança, foi entregue na segunda-feira ao Sr. Salam. Por fim, num dossiê distinto, Donald Trump anunciou que pretende “reduzir consideravelmente” a participação americana nos exercícios militares conjuntos com a Coreia do Sul. Ainda assim, as manobras começaram como previsto na segunda-feira. O presidente americano justifica esta decisão pelo custo dos exercícios e pela sua “muito boa relação” com Kim Jong-un.

A Festa da Assunção, no sábado, 15 de agosto, foi marcada por uma grave escalada no sul do Líbano, com aeronaves israelenses realizando ataques mortais contra as cidades de El-Ansar e Deir Zahrani, no distrito de Nabatiyeh, matando 11 pessoas, incluindo um alto oficial militar do Hezbollah, e ferindo cerca de 20 outras. O governo israelense declarou posteriormente que os ataques foram uma retaliação a um ataque realizado na noite de sexta-feira por uma milícia pró-Irã contra uma unidade israelense na área de Ali el-Taher, na região de Nabatiyeh. Três soldados israelenses ficaram feridos, dois deles gravemente. Após essa operação, a Força Aérea Israelense lançou intensos ataques aéreos ao amanhecer de sábado contra as colinas de Ali el-Taher, mas o ataque mais letal ocorreu em El-Ansar, onde sete pessoas foram mortas. Em um comunicado oficial divulgado posteriormente naquele mesmo dia, as Forças de Defesa de Israel (IDF) indicaram que um comandante da unidade de elite do Hezbollah, al-Radwan, Ali Samir Hajj Hassan, foi morto em El-Ansar. O comunicado especificou que o prédio-alvo era um centro de comando da milícia pró-Irã, de onde havia sido dada a ordem para lançar o ataque contra soldados em missão na colina Ali el-Taher. O comunicado indicou que vários subordinados do oficial do Hezbollah foram mortos, assim como membros de sua família que estavam presentes no centro de comando. "O oficial morto havia colocado seus familiares ao seu lado como escudos humanos", declarou a IDF. Mais tarde, no sábado, um ataque aéreo foi realizado contra Deir Zahrani, matando quatro pessoas e ferindo várias outras. Esses ataques aéreos foram fortemente condenados pelo presidente Joseph Aoun e pelo primeiro-ministro Nawaf Salam. Na noite de sábado, o Canal 12 de Israel noticiou que as Forças de Defesa de Israel (IDF) haviam informado os moradores do norte de Israel sobre sua intenção de "realizar ataques no sul do Líbano na noite de sábado e, como resultado, explosões serão ouvidas" na região. O Acordo de Ormuz volta à pauta No âmbito regional, o Ministério das Relações Exteriores do Irã enfatizou, na noite de sábado, que um acordo com o Sultanato de Omã deveria ser anunciado em breve para delimitar os corredores marítimos que os navios poderão utilizar ao longo do Estreito de Ormuz. Cabe ressaltar, neste contexto, que o Ministério das Relações Exteriores iraniano indicou, alguns dias antes, que um acordo com o Sultanato de Omã não garantiria necessariamente a livre passagem pelo Estreito de Ormuz. Uma fonte oficial em Teerã reiterou esse ponto no final da noite de sábado, afirmando que "os Estados Unidos devem cumprir certas condições para garantir a segurança no estreito". Vale mencionar que dois navios, um deles pertencente a uma empresa sediada nos Emirados Árabes Unidos, foram alvos de ataques iranianos nessa área nas últimas 24 horas. Em meio à tensão contínua na região, alvo de ataques da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), as operações militares e os bombardeios prosseguiram no sábado no Iêmen entre a milícia pró-Irã Houthi e as forças do governo iemenita, particularmente na região de Ma'rib. Três pilotos iranianos mortos no Catar em março Em conclusão, cabe ressaltar que o Irã anunciou no sábado a detenção de três pilotos iranianos no Catar desde março passado. Uma fonte iraniana afirmou que eles “foram feitos prisioneiros quando seus aviões foram abatidos no espaço aéreo catariano enquanto tentavam realizar ataques contra bases americanas”. No final da noite de sábado, o Ministério das Relações Exteriores do Catar negou a detenção de quaisquer pilotos iranianos, especificando, no entanto, que equipes de resgate estavam buscando os restos mortais dos pilotos. A fonte catariana indicou que contatos haviam sido estabelecidos com as autoridades iranianas para a entrega dos restos mortais de um dos pilotos, “mas o Irã não respondeu aos nossos pedidos”, enfatizou o Ministério das Relações Exteriores do Catar.

A trégua de 60 dias entre os Estados Unidos e o Irão terminará daqui a três dias, sem que qualquer indicação oficial sobre as intenções das duas partes tenha sido fornecida. Os canais de comunicação entre Teerão e Washington permanecem interrompidos, mas tudo indica que os mediadores, nomeadamente o Paquistão, estão a trabalhar ativamente para obter uma prorrogação do cessar-fogo previsto no memorando de entendimento americano-iraniano, celebrado em meados de junho. Os dois beligerantes parecem dispostos a prolongar a trégua, sem que uma eventual extensão esteja, nesta fase, sujeita a condições específicas, de acordo com diversas fontes mediáticas concordantes. O status quo regional deverá assim manter-se, sem que seja possível determinar, tendo em conta o endurecimento do tom de ambos os lados, o que poderia levá-los a retomar o diálogo. Washington considera que o bloqueio naval que impõe à República Islâmica está a surtir efeito, enquanto Teerão estima que, ao continuar a perturbar o tráfego marítimo internacional no estreito de Ormuz, poderá forçar os Estados Unidos a rever em baixa as condições que impõem à República Islâmica, ameaçada, no entanto, de novas sanções económicas. Estas deverão ser anunciadas na próxima semana, de acordo com o secretário do Tesouro americano Scott Bessent, e «viriam somar-se ao bloqueio naval já imposto». «Será uma combinação de um isolamento económico como o mundo nunca viu com a manutenção do bloqueio no estreito de Ormuz, que impedirá a entrada ou saída de qualquer coisa nos portos iranianos», anunciou numa entrevista televisiva, sem fornecer mais detalhes sobre as medidas previstas. Esta pressão explica-se, nomeadamente, pela continuação dos ataques dos Guardiões da Revolução contra navios que atravessam o corredor assegurado pelos americanos em Ormuz, bem como pelos ataques contínuos dos Houthis pró-iranianos contra infraestruturas sauditas. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos mantêm uma forte presença no terreno. O porta-aviões USS George Washington, baseado no Pacífico, está a caminho do Médio Oriente, onde substituiria o USS Abraham Lincoln, destacado desde finais de janeiro. A informação foi avançada pela agência Associated Press, com base num comunicado das forças navais americanas, que explica este reposicionamento pelas informações relativas a problemas de saúde mental e de abastecimento enfrentados pelos militares a bordo do USS Abraham Lincoln. Incerteza no Líbano No Líbano, o dia ficou marcado sobretudo por uma declaração do embaixador dos Estados Unidos, Michel Issa, a propósito da presença israelita no sul do Líbano. No final de um encontro com o presidente do Parlamento, Nabih Berry, o diplomata sublinhou sem rodeios, em resposta a uma pergunta, que as operações militares israelitas — incluindo a demolição de habitações e infraestruturas civis — só cessarão quando o Hezbollah entregar as suas armas. Envolvido em negociações diretas com Israel, o Líbano apresenta como condição principal para o avanço das conversações o fim das demolições em curso (denunciadas na quinta-feira pelo primeiro-ministro Nawaf Salam) e uma retirada israelita progressiva do sul do país. A data da oitava ronda ainda não foi fixada. Michel Issa confirmou-o, assegurando porém que esta terá lugar. A data de 2 de setembro havia sido avançada após a sétima ronda realizada em Roma, mas ainda precisava de ser confirmada. Outros elementos complicam a continuação do diálogo, como a questão das zonas piloto, que ainda é objeto de discussões, nomeadamente com os responsáveis do Centcom e com o responsável pelo comité de monitorização da trégua, o general Joseph Clearfield, que desde quarta-feira realiza reuniões oficiais no Líbano. Acompanhado de M. Issa, ele se reuniu com Nabih Berry e, em seguida, com Nawaf Salam. Segundo o embaixador americano, as conversações ainda estão em curso para determinar qual Estado será designado — entre os que foram selecionados em Roma — para verificar se o trabalho conduzido pelo exército libanês nas zonas piloto está em conformidade com as disposições do acordo libano-israelense celebrado em junho passado. Parece, no entanto, que as negociações avançam a bom ritmo para garantir a retomada das conversações libano-israelenses dentro dos prazos previstos. Embora Michel Issa tenha elogiado os progressos alcançados até agora, o Hezbollah continua a opor-se a eles. Seu líder, Naïm Qassem, sempre alheio à realidade, voltou a atacar as autoridades na sexta-feira, em um discurso proferido para celebrar a "vitória" (!) de sua organização na guerra de 2006, devastadora para o Líbano. Nesse discurso repetitivo, ele se permitiu, mais uma vez, ameaçar o Estado, afirmando que "a raiva" do seu grupo "pode explodir a qualquer momento"…

As divergências entre americanos e israelenses em relação ao Líbano aprofundam-se cada vez mais, à medida que as declarações de autoridades do Estado hebraico se afastam dos compromissos assumidos nas negociações diretas com os libaneses, sobretudo desde a assinatura do acordo-quadro entre as duas partes em junho. Assim, declarações do ministro israelense da Defesa, Israel Katz, afirmando que o exército não se retiraria da parte ocupada do Sul, provocaram uma resposta contundente do Departamento de Estado na quinta-feira, que considerou essas afirmações incompatíveis com os compromissos assumidos no acordo-quadro. Enquanto isso, nessa quinta-feira, as destruições israelenses continuaram sem trégua no sul do Líbano. Segundo a MTV, os israelenses também estariam se preparando para fazer explodir os túneis do Hezbollah na colina de Ali el-Taher, onde os iranianos construíram ao longo dos anos impressionantes túneis subterrâneos que se estendem por centenas de quilômetros, além de sofisticadas infraestruturas militares cujo objetivo era abrir caminho para um ataque do Hezbollah à Galileia. No plano político, a quinta-feira foi marcada por uma declaração do primeiro-ministro libanês Nawaf Salam, criticando a "atitude ilógica" do Estado hebraico, apesar do início da implementação do acordo-quadro no terreno. Ele também se queixou de que uma primeira mensagem nesse sentido havia sido removida de sua conta no X e que foi obrigado a republicá-la. Essa postura inflexível de Israel se insere na perspectiva das eleições de outubro próximo. E essa escalada no terreno não se limita ao Líbano. Na quinta-feira, um novo assassinato ocorreu em Gaza, apesar dos repetidos apelos americanos por uma trégua. Na Faixa, o exército israelense matou dois palestinos, entre eles um chefe de polícia, perto de Khan Younes, classificando a vítima de "terrorista" que representava "uma ameaça" para seus soldados. Os distúrbios também continuam na Cisjordânia, onde um jornalista palestino, Mohammad Awad, foi preso perto de Ramallah sob o pretexto de trabalhar para o Hamas. Até o embaixador americano em Israel, Mike Huckabee, condenou o "terror horrível" praticado pelos colonos israelenses na Cisjordânia. Discurso violento e trégua frágil com o Irã Na frente iraniana, uma retórica excessivamente agressiva continua a envolver o controle do Estreito de Ormuz, que se tornou definitivamente o epicentro desta guerra entre Irã e Estados Unidos. Se no terreno ainda não foi registrada nenhuma escalada entre os dois beligerantes, a retórica se inflamou após as declarações do presidente americano Donald Trump na véspera, segundo as quais os Estados Unidos tinham "controle total" do estreito e mantinham um "bloqueio hermético" sobre os portos iranianos. Isso foi suficiente para desencadear uma onda de reações indignadas por parte dos iranianos. O exército iraniano denunciou na quinta-feira "as mentiras" de Trump. "As falsas afirmações dos Estados Unidos de que navios atravessam normalmente o Estreito de Ormuz (...) não passam de mentiras e invenções", declarou Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do comando central Khatam al-Anbiya, em declarações relatadas pela AFP. Segundo ele, o estreito permanece "sob a gestão e o controle total da República Islâmica, e nenhum navio comercial ou petroleiro teve nem terá a possibilidade de navegar com segurança por ali sem a autorização e a supervisão das poderosas forças armadas iranianas". Outro alto funcionário iraniano também havia desmentido anteriormente as declarações do presidente americano. "Hoje, vocês veem que o Estreito de Ormuz está sob a gestão e o controle da República Islâmica, e que nosso país segue seu caminho com toda segurança", afirmou Hossein Taeb, chefe das forças paramilitares do Basij, vinculadas aos Guardiões da Revolução. Por sua vez, o ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi escreveu quinta-feira em sua conta no X que os Estados Unidos fizeram "cálculos errados" decorrentes de falhas de inteligência. Outra declaração e nova provocação: o deputado iraniano Behnam Saeedi, membro da comissão de segurança nacional, afirmou que navios israelenses e embarcações militares americanas seriam proibidos de passar pelo estreito. Por ora, nada indica que a trégua esteja prestes a ser rompida. O conflito transmite cada vez mais uma sensação de impasse. Os iranianos não perdem uma oportunidade de reivindicar compensações por qualquer passagem pelo estreito, sendo o exemplo mais recente o derramamento de petróleo ao largo de Omã, causado evidentemente por um ataque a um petroleiro, que acaba de atingir as costas iranianas. As autoridades do país passaram a exigir indenizações por esse motivo. Embora a calma na frente entre os Estados Unidos e o Irã pareça se manter, o mesmo não se pode dizer dos houthis iemenitas, aliados dos iranianos, que reivindicaram um ataque com drones contra uma refinaria saudita do gigante Aramco no início da noite. Ainda sem nenhuma reação americana significativa. Vale destacar que, segundo a emissora saudita Al Arabiya, o ministro saudita da Defesa se reuniu quinta-feira com uma delegação iraquiana para tratar das relações nos campos militar e de defesa. Poderia haver alguma ligação com o acordo firmado na semana passada entre a Arábia Saudita, o Paquistão e a Turquia sobre defesa coletiva? Em todo caso, trata-se do primeiro encontro após ataques realizados contra o reino a partir do Iraque.

Estamos longe das declarações (falsamente) otimistas dos altos responsáveis paquistaneses ou mesmo dos líderes americanos, que relatavam regularmente «contatos positivos» nas negociações com o Irã e, muitas vezes, a iminência de um acordo entre os dois protagonistas do conflito iraniano. O presidente Donald Trump colocou, é verdade, em modo «pausa» os bombardeios aéreos contra as posições, infraestruturas e depósitos dos Guardiões da Revolução Islâmica. Mas o mesmo não se pode dizer do regime dos mulás, que, evidentemente, aproveita essa calmaria para recuperar o fôlego, reorganizar suas tropas e reconstituir, na medida do possível, seu arsenal ofensivo, ao mesmo tempo que transfere a «frente» e as operações militares para o território de um terceiro, o Iêmen. Nesse contexto, a milícia iemenita dos Houthis, subordinada a Teerã, continuou nas últimas vinte e quatro horas seus ataques contra a Arábia Saudita e as posições ou centros nevrálgicos controlados pelo governo iemenita, apoiado por Riad e reconhecido pela comunidade internacional. Na manhã e no início da tarde desta quarta-feira, 12 de agosto, os Houthis bombardearam novamente o porto de Al-Mukha, controlado pelo exército iemenita, e outras posições leais ao governo. Em represália, as forças governamentais iemenitas bombardearam com artilharia pesada os centros e pontos de concentração dos Houthis na frente de Marib, enquanto drones atacavam veículos militares e fortificações da milícia pró-iraniana em Taiz. Um alto responsável iemenita indicou na tarde de quarta-feira que «dezenas de milicianos houthis foram mortos ou feridos nessas operações, em várias frentes». A rede pan-árabe Al-Hadath relata que «84 milicianos houthis foram mortos em seis dias, entre eles vinte e oito altos responsáveis». Vale destacar que na noite de terça-feira, os Houthis lançaram mísseis balísticos e drones contra forças sauditas em Marib. A milícia pró-iraniana afirmou ainda ter atacado depósitos de munições e armas, além de centros de comando sauditas. Uma guerra psicológica Paralelamente à transferência da tensão militar para o terreno iemenita, uma espécie de guerra psicológica parece crescer entre os dois protagonistas do conflito. O presidente Donald Trump voltou a qualificar os líderes iranianos de «mentirosos» e de figuras «traiçoeiras», sublinhando que não confia no regime dos mulás. O presidente Trump afirmou ainda que «os Guardiões da Revolução estão sem fôlego, estão dizimados e em fuga». E o chefe da Casa Branca acrescentou que está descartado que a República Islâmica possa «fazer o papel de agitador no Oriente Médio». «O Irã não é mais o tirano do Oriente Médio», declarou. Os Guardiões da Revolução, por sua vez, foram ainda mais agressivos e beligerantes em suas declarações. Afirmaram primeiro que não há nenhuma negociação em curso com os americanos a respeito de uma prorrogação do cessar-fogo, acrescentando que, na realidade, «não existe nenhum cessar-fogo para que se fale em sua prorrogação». O conselheiro do comandante dos Pasdaran foi ainda mais explícito quanto às intenções iranianas neste domínio. Refletindo provavelmente a radicalização da cúpula da República Islâmica após as recentes nomeações de seis altos oficiais para cargos-chave militares e de segurança, ele sublinhou de forma muito clara que o Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica passou de uma «doutrina defensiva para uma doutrina ofensiva e deve preparar-se para conduzir operações em território estrangeiro». Acrescentou ainda, esclarecendo ainda mais a nova postura dos Pasdaran: «Um dos caminhos que poderá ser seguido é prolongar esta guerra até ao próximo mandato presidencial (nos Estados Unidos), de forma a desgastá-los (...). Os interesses económicos no mundo podem ser facilmente destruídos.» Precisou também que «o número de mísseis que produzimos diariamente é superior ao número de mísseis que lançamos por dia». A UE e vinte e seis Estados pedem o fim das execuções no Irão Enquanto este alto responsável dos Pasdaran anunciava uma nova «estratégia ofensiva», o Ministério do Interior kuwaitiano indicou na tarde de quarta-feira que o Departamento de Segurança do Estado desmantelou «um complô terrorista que tinha como alvo infraestruturas vitais do país». Paralelamente, e no mesmo registo de transposição da tensão para território alheio, o comandante da «Brigada de Jerusalém» (dependente dos Pasdaran), Ismail Kaani, em visita a Bagdade, declarou na quarta-feira que a decisão do novo governo iraquiano sobre o monopólio das armas nas mãos do Estado «constitui uma facada nas costas do Irão». O responsável iraniano terá pedido às milícias iraquianas subordinadas à República Islâmica que se oponham a esta política de monopólio das armas seguida pelo poder em Bagdade. Resta referir que a União Europeia e outros vinte e seis Estados publicaram um comunicado conjunto a pedir ao regime dos mulás que ponha fim imediato às execuções de jovens e cidadãos iranianos que participaram nas recentes manifestações em várias regiões da República Islâmica.

O fogo que arde sob as cinzas… No estágio atual, essa parece ser a percepção que o campo iraniano radical procuraria cultivar em mais de um nível. No plano das operações militares, primeiramente… A milícia iemenita dos Houthis, que representa um dos principais aliados indiretos do regime dos mulás na região, deu continuidade na terça-feira, 11 de agosto, à sua campanha de desestabilização na zona do Mar Vermelho e de Bab el-Mandeb. A milícia lançou três mísseis balísticos contra um navio mercante iemenita que atravessava esse estreito. O ataque dos Houthis foi particularmente sangrento. Entre os membros da tripulação, resultou em quatro mortos — três paquistaneses e um indonésio — e quatro feridos. Segundo o Ministério do Transporte do Iêmen, a milícia pró-iraniana lançou ainda um quarto míssil durante as operações de resgate, «com o objetivo de aumentar o número de vítimas», afirma o ministério, acrescentando que os ataques dos Houthis contra navios comerciais «ameaçam o abastecimento de milhões de iemenitas em produtos alimentícios». De forma quase simultânea, as forças americanas implantadas na região do Golfo atacaram, por sua vez, no estreito de Ormuz, um navio que tentava romper o bloqueio naval imposto pelo exército dos EUA aos portos iranianos. Disparos foram efetuados contra a embarcação, que navegava sob as cores do Panamá. A reestruturação do aparelho militar iraniano Paralelamente a essas operações militares pontuais, são as recentes nomeações no alto comando dos Guardiões da Revolução Islâmica e das forças armadas iranianas que constituem, sobretudo, um sério indício de que o fogo pode estar ardendo sob as cinzas. Com efeito, depreende-se das análises e comentários divulgados por diversos meios de comunicação iranianos que os seis oficiais superiores designados na segunda-feira para cargos-chave no comando dos Pasdaran e das forças armadas representam a ala radical do regime dos mulás. As mesmas fontes, citadas pelo site de informação libanês al-Janoubiya (próximo da oposição xiita hostil ao Hezbollah), indicam que as promoções em questão refletem claramente um endurecimento por parte dos tomadores de decisão iranianos, que teriam procedido a essas nomeações para reforçar a postura ofensiva e dissuasiva do regime. Ainda assim, o ministro paquistanês da Defesa declarou na tarde de terça-feira que os Estados Unidos e a República Islâmica estão próximos de concluir um acordo capaz de pôr fim ao conflito atual. Essa declaração coincide com a visita realizada na terça-feira pelo ministro paquistanês do Interior a Teerã. Certamente, não é a primeira vez que responsáveis paquistaneses expressam otimismo quanto à «iminência» de uma saída da crise na região, mas esse otimismo vem acompanhado, nos últimos dias, de uma certa moderação nas posições contundentes habitualmente adotadas pelo presidente Donald Trump. O chefe da Casa Branca destacou, de fato, em várias ocasiões nos últimos dias, que privilegia, no estágio atual, a ferramenta das pressões econômicas máximas contra o regime, em vez de um relançamento de operações militares em grande escala. Não deixa de ser verdade que o presidente americano expressou, mais uma vez, críticas severas aos dirigentes iranianos, salientando que os negociadores do regime são «particularmente ardilosos, pois aprovam certas medidas durante as discussões e depois tratam de desmentir publicamente essas mesmas medidas diante da imprensa». Num plano completamente diferente, cabe registrar que o tribunal penal de Damasco proferiu na terça-feira penas de morte contra o ex-presidente e ditador sírio Bashar al-Assad, seu irmão Maher e seu primo Atef Najib, por crimes contra a humanidade e assassinatos premeditados. O tribunal decidiu ainda instaurar processos internacionais contra eles. Essas condenações provocaram manifestações de alegria na capital síria.

A região parece ter entrado numa longa "pausa", num compasso de espera que poderá se prolongar até às duas eleições do outono, primeiro em Israel e depois nos Estados Unidos. Focos de tensão persistem, no entanto, mas permanecem sob controle. A semana que começa é, assim, uma continuação da anterior, tanto no plano político quanto no militar. Sem posições de destaque, nem do lado americano, nem do lado israelense, enquanto as declarações do presidente americano Donald Trump, no domingo, sobre o Irã continuam a alimentar especulações sobre uma eventual mudança de estratégia de Washington. Somente Teerã, envolvida num processo de reestruturação interna, quebrou a calmaria ao responder diretamente ao inquilino da Casa Branca. Em uma entrevista ao site americano Axios, no domingo, Donald Trump comparou o braço de ferro com a República Islâmica a "uma partida de xadrez", após descartar o uso da força para obrigá-la a reabrir o estreito de Ormuz. Trump eleva o tom O fato é que, pela primeira vez em cerca de dez dias, o presidente Trump retomou na segunda-feira seus ataques midiáticos contra o poder iraniano, afirmando que pretende exigir do regime dos aiatolás que indenize "as famílias dos manifestantes mortos nos últimos 50 anos". E o chefe da Casa Branca foi ainda mais longe, declarando que "o Irã deve assumir a responsabilidade pelos danos e mortes sofridos pelas populações do Líbano, da Síria, do Iêmen e de Gaza". A posição do presidente americano a esse respeito é visivelmente uma resposta à atitude dos Guardiões da Revolução iraniana, que impuseram seis condições aos americanos para a reabertura do estreito de Ormuz, entre elas o pagamento por parte de Washington de indenizações ao Irã como compensação pelos danos causados em território iraniano pelos bombardeios americanos. Teerã ironizou por meio do porta-voz do seu Ministério das Relações Exteriores, Esmaïl Baghaei, que afirmou que os iranianos eram "jogadores de xadrez profissionais". Uma maneira de dizer que a República Islâmica terá a última palavra no conflito em curso, enquanto as especulações se multiplicavam, na segunda-feira, sobre as implicações da mudança de estratégia americana, com Washington tendo renunciado, por ora, à opção militar contra o Irã em favor de pressões econômicas crescentes. Ao privilegiar as pressões econômicas, os Estados Unidos apostam numa implosão da República Islâmica? Tentam acalmar o jogo para evitar turbulências internas antes das eleições parciais de novembro? Buscam ganhar tempo enquanto reconstituem seus estoques de armas e munições? São perguntas que alimentaram as análises político-midiáticas nesta segunda-feira. O que é certo, por outro lado, é que as negociações indiretas entre Teerã e Washington estão interrompidas e que um acordo irano-omanense em torno da gestão do estreito de Ormuz, apresentado na quinta-feira como iminente pelas duas partes, tem dificuldade em se concretizar. Durante uma conversa telefônica realizada na segunda-feira, os ministros das Relações Exteriores iraniano e paquistanês falaram de tudo, exceto das negociações indiretas entre americanos e iranianos, que se desenrolavam por intermédio de Islamabad. O único elemento confirmado continua sendo a retomada do conflito iemenita, com a milícia pró-iraniana dos Houthis novamente engajada a fundo numa guerra contra as forças governamentais iemenitas e a Arábia Saudita. Uma guerra que deve ser atribuída ao braço de ferro mais amplo no qual o Irã está envolvido com os países da região que abrigam bases americanas, numa tentativa de se impor como uma potência regional indispensável. Seis nomeações de peso em Teerã Se as armas, de forma geral, silenciaram, o estado de nem guerra nem paz em que a região está mergulhada é aproveitado por Teerã para reconstituir sua cúpula, sobretudo militar. Segundo diversos meios de comunicação iranianos e pan-árabes, o guia supremo Mojtaba Khamenei nomeou Ahmad Vahidi como comandante dos Guardiões da Revolução Islâmica (os Pasdaran). Outros cinco foram igualmente nomeados para postos-chave militares: Ali Abdollahi, chefe do estado-maior das forças armadas; Kiyomars Heidari, vice-chefe do estado-maior das forças armadas; Mostafa Izadi, vice-comandante dos Guardiões da Revolução Islâmica; Ali Azmaei, comandante das forças navais dos Pasdaran; e Hussein Taeb, comandante da milícia paramilitar dos Basij. Teerã já havia nomeado Mohsen Rezaï, ex-comandante dos Guardiões da Revolução, para o cargo de secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, em substituição a Mohammad Bagher Zolghadr. A grande questão que permanece é saber se essa reestruturação é acompanhada de uma reconstituição da estrutura militar iraniana, num momento em que Israel ameaça atacar a República Islâmica caso ela reconstrua seu arsenal nuclear e balístico. Teerã aposta no recuo americano Por ora, Teerã parece apostar no recuo estratégico americano, bem como nas divergências que continuam a surgir entre Washington e Tel Aviv, na tentativa de se reerguer. Segundo diversos meios de comunicação israelenses, as relações entre Donald Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, não estão em boa fase. Washington estaria priorizando soluções políticas e desejaria a retirada israelense de Gaza e do Líbano. Também queria que Tel Aviv freasse suas ameaças contra o Irã, segundo esses meios de comunicação, que indicam que uma mensagem nesse sentido teria sido transmitida pelo comandante do Centcom, o almirante Brad Cooper, às autoridades israelenses. Mas Tel Aviv teria rejeitado os três pedidos. Israel contesta, em particular, o plano americano para Gaza. O mesmo ocorre no Líbano, onde o exército israelense prossegue suas operações militares na parte que controla no sul do país e onde reina a incerteza em torno da oitava rodada de negociações diretas, prevista para ocorrer no início de setembro em Roma. O presidente libanês, Joseph Aoun, discutiu o assunto na segunda-feira com o chefe da delegação libanesa, Simon Karam. Segundo diversas informações, o caso do mapa publicado no domingo na plataforma X — e depois retirado — pelo Ministério israelense das Relações Exteriores, representando parte do sul do Líbano como anexada ao território israelense, deverá ser abordado no próximo encontro líbano-israelense, sobretudo porque Beirute insiste numa retirada total e progressiva de Israel da parte meridional do país.

Uma calma precária – e perturbadora – reina há quase 48 horas em toda a região do Levante e do Golfo, após os ataques lançados no início da semana pela milícia iemenita pró-iraniana dos Houthis contra posições sauditas, na fronteira entre o Iémen e a Arábia Saudita, bem como contra setores controlados pelas forças iemenitas leais ao governo reconhecido pela comunidade internacional. Essas unidades leais deviam lançar, na noite de sexta-feira para o amanhecer de sábado, ataques de grande envergadura contra as posições dos Houthis. O único desenvolvimento notável, do ponto de vista da segurança, ocorrido nesta tarde de sábado, 8 de agosto, foi o ataque levado a cabo pelos Guardiões da Revolução Islâmica iraniana contra um petroleiro dos Emirados Árabes Unidos na região do estreito de Ormuz. Os Emirados condenaram o ataque, sublinhando tratar-se de um ato de "pirataria iraniana". Mais tarde no dia, a Arábia Saudita, o Qatar e a Jordânia condenaram veementemente a agressão iraniana. A Arábia Saudita atribuiu ao Irão a responsabilidade pela "continuação das agressões ignóbeis e dos ataques contra navios". Por sua vez, o Qatar destacou a "necessidade de pôr fim às agressões iranianas injustificadas". Os Pasdaran sobem o tom Paralelamente a este desenvolvimento no plano da segurança, o dia de sábado ficou marcado por três tomadas de posição de importância vital, que resumem por si só a situação atual relacionada com a crise do estreito de Ormuz. A meio do dia de sábado, o porta-voz dos Guardiões da Revolução Islâmica iraniana afirmou sem rodeios que o restabelecimento da livre circulação marítima no estreito de Ormuz dependia da submissão dos Estados Unidos às condições impostas pelo Irão. Ao final do dia, o Alto Conselho Nacional de Segurança – a instância suprema que toma atualmente as grandes decisões estratégicas – publicou um comunicado definindo explicitamente seis condições impostas aos Estados Unidos para a reabertura do estreito de Ormuz: a cessação de todas as ameaças e insultos dirigidos ao Irão; o fim definitivo de todos os conflitos armados no Irão, no Líbano, no Iraque, no Iémen e na Palestina; o levantamento do bloqueio imposto aos portos iranianos e a retirada de todas as forças americanas da vizinhança do Irão; o pagamento de compensações pelos danos causados nas trocas de tiros; o levantamento de todas as sanções; e o desbloqueio incondicional de todos os ativos congelados. As confidências do presidente Neste contexto, o presidente iraniano Massoud Pezechkian declarou abertamente no sábado que "a decisão de guerra e de paz está nas mãos dos Guardiões da Revolução Islâmica". "A decisão de pôr fim à guerra ou de a prosseguir está nas mãos do comando militar iraniano", sublinhou o presidente iraniano. Estas declarações implicam o eclipse, ou mesmo o desaparecimento, do papel do Guia Supremo da Revolução Islâmica, a quem cabe, em princípio, tomar decisões de caráter estratégico. A meio da semana, recorde-se, o presidente Pezechkian tinha declarado que os contactos com o Guia Mojtaba Khamenei se tornaram extremamente difíceis. Sinal revelador da profunda crise socioeconómica que o Irão enfrenta: o presidente iraniano salientou, na sua declaração de sábado, que "já não é fácil introduzir mercadorias no país, e temos de encontrar outros caminhos para atingir esse objetivo". De qualquer forma, os meios políticos aguardavam, na noite de sábado, a reação do presidente Donald Trump às condições impostas pelos Pasdaran para aceitar a reabertura do estreito de Ormuz.

Desde o início da guerra lançada pelos Estados Unidos e Israel contra o Irão, as monarquias petrolíferas do Golfo estão a pagar um preço elevado: sem conseguir atingir Telavive ou Washington, a República Islâmica não hesitou em atacar os seus vizinhos árabes, sob o pretexto de que acolhem bases americanas, entretanto em grande parte evacuadas. O resultado: a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait, o Barém, o Qatar — considerado aliado do Irão —, bem como Omã e a Jordânia tornaram-se alvos. Recentemente, Teerão ativou os seus proxies no Iraque e no Iémen — as milícias xiitas iraquianas e os Houthis iemenitas —, que atacaram infraestruturas petrolíferas sauditas. Além disso, outras ameaças pesam sobre as economias dos países árabes, com o bloqueio do estreito de Ormuz, única saída marítima do Golfo Pérsico, e do estreito de Bab el-Mandeb, porta de entrada do mar Vermelho. Esta guerra larvada não deixa de recordar, mais uma vez, a tibieza do grande aliado americano para com os seus 'protegidos' árabes... O anúncio feito por estes três aliados de Washington envia assim uma mensagem a Teerão, mas também aos Estados Unidos, cada vez mais vistos como um parceiro pouco fiável, segundo especialistas. O modelo da NATO Partindo deste contexto, é fácil compreender os motivos que levaram a Arábia Saudita, o Paquistão e a Turquia a concluir, numa sexta-feira em Meca, um pacto de defesa vinculando os três países. "O acordo visa reforçar a dissuasão coletiva contra qualquer ato de agressão e estipula que qualquer ataque armado contra um dos três Estados será considerado um ataque contra todos eles", precisou o Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, com a Turquia a ver nisto uma "contribuição importante para a preservação da paz" na região. Os três países muçulmanos sunitas têm em comum a participação nos esforços para resolver o conflito entre o Irão e os Estados Unidos, que incendiou a região e abalou a economia mundial. Uma potência nuclear e o segundo maior exército da NATO A Arábia Saudita e o Paquistão estão, por sua vez, já ligados por um acordo de defesa mútua concluído em setembro de 2025, fruto de uma longa tradição de cooperação militar. O seu anúncio suscitou muitas interrogações, uma vez que Islamabad possui a bomba atómica. Na sexta-feira, Riade negou qualquer ligação com "ambições nucleares" e garantiu, tal como Ancara, que este pacto não visa nenhum país da região. Por outro lado, a Turquia afirmou que o acordo com Islamabad e Riade não está "em contradição" com os compromissos de Ancara para com a NATO. Ancara reiterou ainda que este entendimento tripartido, assinado um pouco antes em Meca, "não visa nenhum país terceiro nem nenhum bloco" e tem apenas como objetivo "reforçar a cooperação na indústria de defesa, nos exercícios militares, na partilha de tecnologias e na estabilidade regional". A Turquia possui o segundo maior exército da Organização do Tratado do Atlântico Norte em número de efetivos, cobrindo o seu flanco oriental, e acolheu no início de julho a cúpula dos seus líderes, à qual participou nomeadamente o presidente americano Donald Trump. Polo de segurança versus investimentos Segundo um analista citado pela AFP, este anúncio reforça as ambições sauditas de se tornar o garante da segurança regional e de diversificar as suas parcerias em matéria de defesa — uma segurança seriamente ameaçada nos últimos tempos pela rivalidade com os Emirados Árabes Unidos, rivalidade que correu o risco de se transformar em conflito aberto no Iémen, muito antes da guerra no Irão. Para a Turquia, membro da NATO, e para o Paquistão, trata-se de ganhar influência e atrair investimentos sauditas. Esta aproximação "é claramente direcionada contra o Irão", salienta à AFP Oumar Karim, especialista em Arábia Saudita na Universidade de Birmingham. O desafio dos estreitos Para ele, a aliança «visa responder à nova abordagem estratégica» de Teerã, «que pretende dominar toda a região do Golfo e controlar o tráfego marítimo nas vias navegáveis estratégicas, seja no estreito de Ormuz ou no estreito de Bab el-Mandeb». Para a Arábia Saudita, maior exportadora de petróleo bruto do mundo, a abertura dessas passagens marítimas é essencial. O mar Vermelho e o estreito de Bab el-Mandeb tinham se tornado rotas alternativas, já que o Irã voltou a bloquear o estreito de Ormuz desde a retomada dos confrontos com os Estados Unidos em julho. Mas os houthis do Iêmen, apoiados pelo Irã, impuseram recentemente um bloqueio aos navios sauditas e também ameaçam a navegação em Bab el-Mandeb, do outro lado da península Arábica. Além da frente marítima, a Arábia Saudita foi alvo de ataques dos houthis em seu próprio território, que nas últimas semanas visaram infraestruturas petrolíferas. A coalizão liderada por Riad, aliada do governo do Iêmen desde 2015, também acusou na sexta-feira os rebeldes de terem realizado bombardeios na região fronteiriça de Najran, deixando 11 civis feridos — um ataque sem precedentes no reino desde a trégua firmada entre os dois lados em 2022.