Michel Touma

À medida que os contornos do acordo-quadro celebrado entre Washington e a República Islâmica do Irão se vão delineando progressiva e timidamente — e talvez também os seus não-ditos —, dois parâmetros fundamentais, que poderíamos qualificar de «periféricos» ao processo político global em curso, emergem de forma cada vez mais explícita: por um lado, as divergências iranianas no seio do poder e as fissuras que surgem agora publicamente no núcleo do regime; e, por outro, a construção gradual, pelos Estados Unidos, com paciência e minúcia, do que parece ser uma nova ordem político-militar-securitária na região, com o efeito de cortar as asas ao regime dos mulás e de reduzir ao mínimo a sua influência extraterritorial.

O ato diplomático de 26 de junho, em Washington, reflete por si só, de maneira indiscutível e qualquer que seja o desenrolar dos acontecimentos, uma grande coragem política por parte do Líbano. O teor do acordo-quadro assinado pelo Líbano e por Israel ao término de cinco rodadas e dois meses de negociações diretas conduzidas em Washington, sob a supervisão do secretário de Estado Marco Rubio, reveste-se de um caráter histórico, em toda a acepção do termo. Os termos desse documento constituem, de fato, um verdadeiro “ponto de virada” na evolução da profunda crise existencial que há décadas não deixa de corroer os próprios fundamentos do país, de seu sistema político, de sua estabilidade e de sua prosperidade.

“Mesmo que um acordo preliminar seja concluído, isso não mudará a visão que o Irã tem da América”… Em poucas palavras, a agência iraniana Tasnim, que reflete as posições da Guarda Revolucionária Islâmica, mencionou de forma indireta a origem do mal que sustenta a crise existencial que desestabiliza os países do Levante e ameaça alguns Estados do Golfo há décadas. Essa pequena frase ilustra, de fato, um grave problema de fundo: a dimensão ideológica divina que dita a linha de conduta do regime dos aiatolás e que é constantemente ocultada, ou às vezes desconhecida, por alguns líderes ocidentais.

No atual conflito que provavelmente decidirá o destino da República Islâmica do Irã, torna-se mais vital do que nunca agir com transparência e dizer as coisas como realmente são, sem concessões nem subterfúgios: muitos altos responsáveis políticos, especialistas, acadêmicos e jornalistas estão equivocados em sua percepção do verdadeiro desafio desta crise existencial que abala toda a região e cujos efeitos repercutem, por conseguinte, no mercado internacional. O mais grave seria, no contexto presente, escolher a batalha errada. O adversário a combater hoje não é de forma alguma o presidente Donald Trump, quaisquer que sejam as críticas que se possam fazer a respeito de seu comportamento, sua atitude arrogante, seus deslizes verbais ou suas relações com líderes supostamente aliados. Será necessário lembrar, a este respeito, para ilustrar nosso argumento, que esses mesmos defeitos foram reprochados a Winston Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, mas o general de Gaulle, em pleno conflito com o regime nazista, não havia, apesar disso, concentrado todo seu combate em seus atritos e desentendimentos com o antigo primeiro-ministro britânico…

Obviamente, não se deveria esperar por resultados ou decisões espetaculares ao término da terceira rodada de negociações diretas líbano-israelenses que ocorreu quinta e sexta-feira no Departamento de Estado, em Washington. No entanto, é preciso reconhecer que a simples realização dessas discussões bilaterais face a face em Washington, sob a supervisão da Administração dos EUA, representa um avanço importante em si. A esse parâmetro simbólico politicamente relevante somaram-se certos indícios que surgiram na noite de sexta-feira, após o término das reuniões maratona realizadas pelas delegações libanesa e israelense. O Departamento de Estado ressaltou que as negociações ocorreram em uma 'atmosfera positiva que até superou nossas expectativas'.

Enquanto se aguarda o esclarecimento das verdadeiras intenções do presidente Donald Trump sobre o rumo que tomará o braço de ferro com a República Islâmica, após a recusa americana à resposta iraniana às últimas propostas dos EUA de «paz» (mas que «paz» se discute?), a atenção dos meios políticos foi voltada nesta terça-feira, 12 de maio, para informações sobre uma incursão israelense – a primeira deste tipo no contexto atual – ao norte do Litan. Desde a desastrosa guerra deflagrada pelo Hezbollah em julho de 2006 – por considerações puramente iranianas – todas as soluções, iniciativas e medidas que estavam no centro das negociações internacionais e regionais focavam na pacificação da zona ao sul do Litan. A resolução 1701, assim como o cessar-fogo negociado em novembro de 2024 – após outra guerra suicida deflagrada pelo mesmo Hezbollah – abordava o fim de toda presença miliciana nesta zona meridional bem definida.

Definitivamente, é o mundo de cabeça para baixo (ou quase) nesse braço de ferro entre os Estados Unidos e a República Islâmica, tendo como foco a realização ou não de uma segunda rodada de negociações em Islamabad, nesta terça-feira. À primeira vista, o regime iraniano, mais precisamente o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (os Pasdaran), parece satisfeito em alimentar a percepção de que é ele quem impõe suas condições a Washington para uma retomada das negociações entre as duas partes. Seria assim, seguindo essa lógica, o derrotado ditando sua vontade ao vencedor. Porque em determinado momento é preciso chamar as coisas pelo nome e “dizer a verdade, por mais dura que seja” (para retomar a expressão do presidente Béchir Gemayel): nesta guerra, foi o Irã que sofreu perdas colossais em suas infraestruturas militares, nucleares e econômicas, e foi o alto comando político, militar e de segurança iraniano que foi decapitado em larga escala. Ao mesmo tempo, é a armada americana que praticamente cerca o Irã e impõe há alguns dias um bloqueio marítimo que sufoca a economia iraniana, e foram as aviações americanas e israelenses que, durante 40 dias, dominaram sozinhas os céus, bombardeando dia e noite centros nevrálgicos no Irã.

Esta é a primeira consequência direta do fracasso das negociações de Islamabad, no último fim de semana, entre os Estados Unidos e a República Islâmica Iraniana. As forças navais do exército americano implementaram, na segunda-feira, às 17 horas (hora de Beirute), um bloqueio total de todos os portos iranianos e do Estreito de Ormuz. Vários navios de guerra foram destacados para aplicar este bloqueio a todos os navios que se supõe que utilizem, à partida ou à chegada, os portos iranianos. Apenas os navios que transportam ajuda humanitária serão autorizados a atracar nos portos, mas depois de terem sido minuciosamente revistados. Quanto aos navios que não estão envolvidos no tráfego marítimo com o Irão, estes poderão atravessar o Estreito de Ormuz sem problemas.

Enquanto alguns habitantes de Beirute continuavam na sexta-feira, 10 de abril, a inspecionar os setores duramente atingidos na quarta-feira pela aviação israelense, no âmbito de um ataque surpresa contra líderes do Hezbollah implantados em diversos bairros da capital, os ataques aéreos prosseguiam no Sul contra várias aldeias da zona meridional do país. Um desses ataques resultou em 12 mortos (agentes da Segurança do Estado), em Nabatiyeh. Mas, na ausência de grandes desenvolvimentos no nível das operações militares, são as negociações diretas entre o Líbano e Israel, previstas para o início da próxima semana em Washington, que focam, no estágio atual, a atenção dos círculos diplomáticos e políticos locais.

Chamava-se Amirhossein Hatami, era músico, guitarrista talentoso, segundo os seus próximos; tinha 18 anos; foi enforcado no pátio da prisão iraniana de Ghezel Hesar, nos arredores de Teerão… Tinha sido acusado de «inimizade contra Deus»… Mohammed Amin Beighari, de 19 anos, foi autorizado na semana passada pelos seus guardiões a contactar o pai por telefone para o informar (o cúmulo do sadismo e da crueldade por parte do poder…) que seria enforcado na manhã seguinte; a execução ocorreu como previsto. O seu «crime»: ter participado nas últimas manifestações contra o regime dos mulás… Chamava-se Saleh Mohammadi, lutador profissional, tinha participado em competições de luta sob a bandeira do Irão; tinha 19 anos; foi enforcado há alguns dias por se ter oposto à ditadura em vigor…