O acordo libano-israelense: o poder retoma o controle…

O ato diplomático de 26 de junho, em Washington, reflete por si só, de maneira indiscutível e qualquer que seja o desenrolar dos acontecimentos, uma grande coragem política por parte do Líbano.

O teor do acordo-quadro assinado pelo Líbano e por Israel ao término de cinco rodadas e dois meses de negociações diretas conduzidas em Washington, sob a supervisão do secretário de Estado Marco Rubio, reveste-se de um caráter histórico, em toda a acepção do termo.

Os termos desse documento constituem, de fato, um verdadeiro “ponto de virada” na evolução da profunda crise existencial que há décadas não deixa de corroer os próprios fundamentos do país, de seu sistema político, de sua estabilidade e de sua prosperidade.

O Hezbollah quis manifestar a sua desaprovação após a assinatura do acordo-quadro, mas a sua reação limitou-se a algumas manifestações e a um breve bloqueio da antiga estrada do aeroporto. (AFP)

É vital, desde o início, demonstrar discernimento.

O acordo de 26 de junho não tem como função resolver rapidamente, em alguns dias ou semanas, o pesado contencioso enfrentado pelos libaneses, e mais especificamente pelos habitantes do Sul.

Sua importância está situada no âmbito de seu alcance geopolítico, na medida em que define com muita clareza um roteiro, um processo que será, certamente, longo, difícil e sinuoso, mas que tem a grande vantagem de colocar, enfim, o Líbano no caminho correto: o da restauração da soberania do Estado, o do fim dos fatos consumados dos miniestados milicianos de fato que sabotam, desde o fim dos anos 1960, a autoridade do poder central.

A dimensão geopolítica do documento de 26 de junho está em sua finalidade: por um lado, a aplicação do princípio do monopólio da violência legítima, do monopólio das armas nas mãos da autoridade legal; e, por outro lado, finalmente, e isso é o essencial, a realização de uma paz duradoura com Israel e o estabelecimento de relações de boa vizinhança entre os dois países.

Os postulados de Joseph Aoun

O presidente Joseph Aoun resumiu bem a situação nesse sentido ao estabelecer quatro postulados para definir claramente a orientação adotada pelo regime: fim da ocupação; fim das ingerências estrangeiras; fim da tutela; a decisão deve caber, a partir de agora, exclusivamente ao Estado e aos libaneses.

Trata-se, é preciso reconhecer, de lugares-comuns, e este não é de forma alguma o primeiro documento oficial desse tipo a definir tais opções. Certamente…

Mas a diferença desta vez é que o caminho traçado dessa forma surge sob a sombra de um equilíbrio de forças, local, regional e internacional, amplamente favorável…

Pela primeira vez desde os anos 1980, o país se beneficia assim da ação combinada e simultânea de um presidente da República, de um primeiro-ministro e de um governo, em seu conjunto, que definiram, desde o início, orientações soberanistas que não deixam margem a qualquer ambiguidade.

O último gesto, altamente simbólico, de substituir na estrada do aeroporto os painéis que traziam a inscrição “Obrigado ao Irã” por outros com as cores libanesas e o slogan “Líbano primeiro” não é insignificante.

Esse gesto simbólico ilustra, de forma esquemática e resumida, a alternativa diante da qual o Líbano se encontrava hoje: aceitar o fato consumado de um envolvimento direto do Irã, no terreno, nos esforços de solução no Sul do Líbano, como havia sido acordado durante as negociações entre Estados Unidos e Irã na Suíça, sob a condução do vice-presidente americano JD Vance; ou manter-se fiel à vontade firme do poder de retomar o controle e se engajar no processo de Washington, que permitiria ao Líbano decidir sozinho, longe de qualquer tutela, as orientações a serem tomadas para alcançar a retirada israelense, o desarmamento do Hezbollah e a restauração da soberania.

O poder optou claramente pelo segundo caminho, que, na prática, mantém o Irã afastado do processo de solução, ao contrário da opção acordada durante as negociações na Suíça, que colocava, sob a supervisão do senhor Vance, a Guarda Revolucionária no centro da dinâmica em curso.

Isso explica a reação contundente do secretário-geral do Hezbollah, xeque Naïm Kassem, que, em um discurso pronunciado no sábado, evidentemente condenou o acordo assinado com Israel, destacando, sinal significativo, que seu partido, e portanto seu patrocinador, apoiava o acordo-quadro Irã-Estados Unidos… Esquece-se rapidamente o “Grande Satã” e o slogan “Morte à América”…

Uma conjuntura favorável

No plano regional e internacional, o processo colocado nos trilhos em Washington ocorre, sem dúvida, em um momento em que o campo iraniano desestabilizador, chamado de “obstrucionista”, sai amplamente enfraquecido pelos acontecimentos dos últimos três anos.

Ao tomar distância e adotar uma visão global do atual contexto geopolítico, é forçoso constatar que o regime dos mulás, verdadeira pedra angular e elemento motor da política de subversão antiocidental, perdeu muitos trunfos estratégicos desde 2023: a eliminação do alto comando político e militar do Hezbollah; a queda do regime Assad; a eliminação da liderança política e de segurança da República Islâmica; as enormes perdas militares, econômicas e logísticas sofridas por Teerã após as duas guerras de junho de 2025 e de março-abril de 2026, que agravaram, além disso, uma profunda crise socioeconômica e financeira sem precedentes; o enfraquecimento generalizado dos representantes iranianos no Líbano, no Iraque, em Gaza e no Iêmen…

O conjunto desses parâmetros cria, sem dúvida, uma conjuntura favorável à concretização do acordo-quadro de 26 de junho, especialmente porque a opção estratégica adotada nesse sentido pelo poder libanês recebeu o claro apoio dos Estados do Conselho de Cooperação do Golfo, como demonstra o comunicado conjunto publicado na última quinta-feira pela conferência ministerial do CCG e pelo secretário de Estado Marco Rubio.

Esse documento, divulgado na véspera da assinatura do acordo-quadro, apoia claramente as orientações do Líbano relativas à restauração da soberania do Estado, ao monopólio das armas e ao desmantelamento da estrutura militar e de segurança do Hezbollah…

A esse apoio do CCG somou-se, neste sábado, o claro respaldo da União Europeia às orientações do Estado libanês. E, como cereja do bolo, o presidente Trump entrou em contato, no fim da noite de sábado, com o presidente Aoun, a quem parabenizou calorosamente pela assinatura do acordo de 26 de junho, afirmando que ambos farão uma avaliação conjunta do processo em andamento durante uma próxima reunião que realizarão em breve na Casa Branca.

A capacidade de dano iraniana

Essa conjuntura favorável não significa de forma alguma que a partida esteja ganha antecipadamente e que obstáculos não estejam previstos.

O verdadeiro teste ao qual o Estado libanês será submetido nos próximos dias dependerá da questão de saber em que medida os Guardiões da Revolução iraniana ainda podem, ou desejam, dar livre curso à sua plena capacidade de causar danos, que continua se manifestando, como mostram suas agressões nas últimas 48 horas contra navios no Estreito de Ormuz, o que provocou, durante a noite, novos ataques americanos no Irã.

Paralelamente, até que ponto o Hezbollah também pode, ou deseja, fazer tudo para sabotar o processo iniciado em 26 de junho?

Dois acontecimentos poderiam atenuar a posição de confronto adotada pelo partido pró-Irã nesse sentido: a atitude do Exército, que publicou na noite de sábado um comunicado em tom firme, afirmando que não permitirá que o chamado a manifestações lançado no início da noite de sábado pelo Hezbollah se transforme em bloqueios de estradas na capital ou em agressões contra propriedades públicas e privadas; ao mesmo tempo, o líder do movimento Amal, Nabih Berry, pediu calma e destacou a necessidade de evitar qualquer transbordamento de natureza securitária, ao mesmo tempo em que condenava a assinatura do acordo com Israel e as negociações diretas com o Estado hebreu.

Esses dois fatores explicariam o fato de que o apelo do Hezbollah a grandes manifestações, no sábado à noite, em Beirute e nas regiões “para obter a queda do governo”, não recebeu imediatamente o amplo eco esperado.

Ainda assim, a capacidade de dano do campo iraniano ainda poderá se manifestar em grande escala, apesar do amplo apoio árabe, dos Estados do Golfo, da União Europeia e dos Estados Unidos ao processo de 26 de junho.

A vingança é um prato que se come frio… A reação dos Guardiões da Revolução ao Acordo de Washington constituirá, sem dúvida, em um futuro muito próximo, um indicador significativo de sua real capacidade de transformar esse ditado em realidade.