Michel Touma

Pouco antes da última eleição presidencial americana, JD Vance deu uma palestra em Washington na qual expôs sua visão sobre qual deveria ser a estratégia dos Estados Unidos no mundo. Em essência, destacou que Washington deveria concentrar sua política na situação da Ásia. Nesse contexto, afirmou que, nas outras regiões sensíveis do planeta, a administração americana deveria poder contar com seus aliados, assegurando-lhes ao mesmo tempo o apoio necessário. Em termos claros, Vance defendia que, no Oriente Médio, por exemplo, “Israel e os Estados sunitas” devem assumir a responsabilidade pela própria defesa, opondo-se ao expansionismo iraniano com apoio americano. Da mesma forma, a Europa é chamada a garantir sua própria defesa, também beneficiando-se de apoio dos EUA.

A profunda crise do ensino privado no Líbano vem se agravando há vários anos a um ritmo exponencial. A situação piorou ainda mais com o colapso econômico e financeiro de 2019, cujos efeitos ainda não foram superados. Essa crise abala perigosamente tanto os proprietários dos estabelecimentos de ensino como os professores e, por consequência, os pais. No entanto, as escolas católicas, sobretudo as vinculadas a congregações estrangeiras, enfrentam outro problema de grande dimensão e de natureza completamente diferente: a ausência, cada vez mais acentuada, de novas vocações nas várias congregações, não apenas no Líbano, mas principalmente nos países ocidentais, o que tem repercussões alarmantes sobre as instituições presentes no Líbano, em alguns casos, há mais de um século.

O presidente Donald Trump destacou, na terça-feira, um aspecto da guerra com o Irã que, infelizmente, tem sido completamente ignorado por alguns políticos e veículos de comunicação ocidentais: a dimensão humanitária da crise iraniana em geral e, mais especificamente, o comportamento assassino e desprezível de certos centros de poder em Teerã. Esses centros empregam uma estratégia de repressão e coerção que envolve a execução e o enforcamento de crianças em idade escolar, adolescentes menores de 18 anos e estudantes universitários quase diariamente em guindastes, numa tentativa de aterrorizar a população e criar uma atmosfera destinada a sufocar qualquer possibilidade de um levante popular.

O regime iraniano dos mulás, mais especificamente a corrente radical representada pelos Guardiões da Revolução Islâmica, continua a querer gerir a crise do Estreito de Ormuz impondo as suas condições e marginalizando os Estados Unidos nas negociações em curso, chegando mesmo a negar qualquer papel de Washington na solução que está a ser delineada. Para atingir esse objetivo, os decisores em Teerão negociaram o projeto de acordo exclusivamente com o sultanato de Omã, tendo o cuidado de afirmar que não está a decorrer qualquer diálogo com os EUA. Pior ainda: levando a sua arrogância e o seu desprezo declarado pelo presidente americano cada vez mais longe, o regime iraniano fez questão de sublinhar na manhã de quarta-feira que “o acordo com Omã foi adiado devido às ameaças proferidas pelos Estados Unidos”.

Há mais de 11 dias consecutivos, a República Islâmica do Irã vem sendo submetida, todas as noites, a intensos bombardeios e ataques dos Estados Unidos contra posições da Guarda Revolucionária, infraestrutura militar e rotas de comunicação em diversas regiões do país. Ao mesmo tempo, o bloqueio marítimo imposto pelas Forças Armadas americanas aos portos iranianos está sufocando severamente uma economia que já se encontrava em uma situação especialmente crítica. Para completar, o próprio regime parece estar mergulhado em profundas divisões internas que ameaçam sua própria sobrevivência. Diante de uma situação cada vez mais entrópica, na qual se envolveram como resultado direto de suas próprias políticas expansionistas e hegemônicas, que não reconheciam limites, as autoridades de Teerã buscam agora “exportar” o conflito, ampliando-o para toda a região, enquanto evitam cuidadosamente Israel. Ao mesmo tempo, tentam explorar ao máximo uma carta que utilizam por meio de métodos característicos de milícias e do crime organizado: a ameaça de paralisar as rotas internacionais de navegação, colocando em risco uma parte significativa da economia mundial. Essa estratégia de exportar sua própria crise se traduziu em ataques com drones e mísseis não apenas contra os países do Golfo, como ocorre desde o início do conflito em junho de 2025, mas também, de forma crescente, contra a Jordânia, o Iraque, onde grupos de oposição iranianos foram alvo de ataques, e, mais recentemente, a Síria.

A visita oficial do presidente Joseph Aoun a Washington e, mais especificamente, a reunião prevista na Casa Branca com o presidente Donald Trump, nesta terça-feira, 21 de julho, poderiam – ou melhor, deveriam – dar um impulso decisivo à clara orientação soberanista adotada pelo poder. Tal orientação – que se alinha ao slogan do 14 de Março «O Líbano em primeiro lugar» – manifestou-se abertamente, sem hesitações, sobretudo a partir de 2 de março passado, quando o Hezbollah arrastou o país, de forma unilateral (apesar dos alertas do governo), para uma nova guerra estéril, com o único objetivo de apoiar o regime iraniano e, supostamente, «vingar» a morte do Guia Supremo Ali Khamenei, morto nas primeiras horas do ataque americano-israelense contra o Irã, em 28 de fevereiro.

O longo e interminável conflito gerado pelas eternas provocações do regime dos mulás iranianos ficará provavelmente na História como o conflito das logorreias verbais a que se entregam os protagonistas para criar uma espessa cortina de fumo que dissimula mal os seus fracassos internos e, sobretudo, uma desconcertante incoerência generalizada. Esta traduz-se quase diariamente em factos totalmente desfasados dos discursos belicosos e profundamente irracionais proferidos de ambos os lados. Os dirigentes iranianos, a título de exemplo, optaram por enveredar pelo caminho da conclusão de um acordo duradouro, de carácter estratégico, com os Estados Unidos.

A visita que o presidente Emmanuel Macron iniciou na segunda-feira à noite em Damasco, acompanhado de uma importante delegação ministerial e de líderes das grandes empresas francesas, assumiu no contexto atual uma importância particular que vai muito além da dimensão clássica das visitas oficiais de rotina; no entanto, foi manchada por um grave incidente de segurança… No plano político, as conversações de Macron com o presidente sírio Ahmed el-Chareh consolidaram o retorno da Síria pós-Assad à comunidade internacional. Um regresso tanto político quanto económico. Os dois chefes de Estado anunciaram o restabelecimento das relações diplomáticas entre os dois países, interrompidas na sequência dos massacres perpetrados pelo regime baathista contra a população durante a guerra civil que eclodiu em 2011.

O Líbano e a região estão praticamente em “pausa”. O presidente Donald Trump indicou no início do fim de semana que concedeu ao Irã uma trégua de uma semana como gesto de boa vontade durante o funeral do ex-líder supremo da República, Ali Khamenei, que, segundo o texto original, foi morto no maciço bombardeio americano-israelense que desencadeou a guerra lançada contra o regime iraniano em 28 de fevereiro. A pausa terminará em 11 de julho, data anunciada no sábado para a retomada das negociações entre Washington e Teerã, que ocorrerão em Islamabad. Na pauta estão as sanções, os ativos iranianos congelados e o dossiê nuclear.

Na aparência, a situação no Líbano — e também, em menor grau, na região — encontra-se em modo de «pausa»… No entanto, não se deve fiar nas aparências, pois na prática as peças do puzzle estão a ser progressiva e discretamente colocadas e encaixadas pelos jogadores que são visivelmente os mestres do jogo. Basta estabelecer as correlações entre as manobras e as ações (os chamados 'moves', no jargão anglófono) dos decisores que trabalham para moldar o novo panorama geopolítico da região, para se perceber a verdadeira dimensão da partida que se joga atualmente no Levante — e muito além dele. Se tivéssemos de traçar o esboço de uma linha orientadora dos desenvolvimentos em curso, poderíamos identificar um isolamento crescente e progressivo do regime iraniano à escala internacional.