Espera, caminho errado…

No atual conflito que provavelmente decidirá o destino da República Islâmica do Irã, torna-se mais vital do que nunca agir com transparência e dizer as coisas como realmente são, sem concessões nem subterfúgios: muitos altos responsáveis políticos, especialistas, acadêmicos e jornalistas estão equivocados em sua percepção do verdadeiro desafio desta crise existencial que abala toda a região e cujos efeitos repercutem, por conseguinte, no mercado internacional.

O mais grave seria, no contexto presente, escolher a batalha errada. O adversário a combater hoje não é de forma alguma o presidente Donald Trump, quaisquer que sejam as críticas que se possam fazer a respeito de seu comportamento, sua atitude arrogante, seus deslizes verbais ou suas relações com líderes supostamente aliados. Será necessário lembrar, a este respeito, para ilustrar nosso argumento, que esses mesmos defeitos foram reprochados a Winston Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, mas o general de Gaulle, em pleno conflito com o regime nazista, não havia, apesar disso, concentrado todo seu combate em seus atritos e desentendimentos com o antigo primeiro-ministro britânico…

Se muitos responsáveis e especialistas políticos estão hoje equivocados em sua percepção do conflito iraniano, é essencialmente porque se recusam a admitir que os verdadeiros desafios deste conflito não se limitam apenas à livre circulação marítima no Estreito de Ormuz e à preservação da economia mundial. O desafio não diz respeito à parada da escalada e das operações militares para favorecer "a via diplomática" e a busca de uma "solução negociada aceitável pelas duas partes"…

Tais objetivos teriam sido concebíveis e compreensíveis se estivéssemos diante de facções, ainda que rivais, que tivessem uma conduta em conformidade com as normas racionais costumeiras. Este está longe de ser o caso dos dirigentes da República Islâmica do Irã, mais precisamente de sua espinha dorsal, os Guardiões da Revolução. Os porta-estandartes da "via diplomática" e detratores do método muscular implementado pelo presidente Trump ocultam, por cálculo egocêntrico ou por angelismo deslocado, o que deveria ser o verdadeiro desafio deste conflito: a erradicação do regime iraniano, ou pelo menos de sua ala dura e belicosa, representada pelos Pasdaran.

Trata-se de forma alguma de um simples jogo de poder ou da imposição de um qualquer equilíbrio de forças, mas de um desafio fundamentalmente existencial cuja dimensão ideológica seria perigoso negligenciardivina…É de fato chegada a hora de admitir uma realidade inegável, confirmada por fatos concretos: os Estados Unidos, a União Europeia, o mundo ocidental em geral, os Estados do Golfo, os países do Levante enfrentam há décadas os sofrimentos e agressões de um poder teocrático, ditatorial e sanguinário iraniano, que se acredita investido de uma missão messiânica e que se fixou uma conduta baseada em uma visão obscurantista e retrógrada do mundo, da sociedade, da vida e da morte, do lugar do Homem e da Mulher em seu ambiente…

Este projeto de sociedade khomeynista (pois é necessário chamá-lo por seu nome) é construído sobre práticas, costumes, um modo de vida, regras sociais de outra era. É mantido de forma obstinada pela ala radical do regime de Teerã desde a chegada ao poder de Khomeini, em 1979. Logo de início, os Pasdaran adotaram o slogan da exportação da Revolução Islâmica e o puseram em prática implantando milícias vassalas no Líbano, no Iraque, no Iêmen, na Síria, em Gaza, e adotando uma política expansionista e desestabilizadora em numerosas zonas da região, particularmente em vários países do Golfo.

Para preservar seu poder e o regime khomeinista como um todo, os «guardiões do templo» – a Guarda Revolucionária – não hesitam em nada e não se deixam embaraçar por considerações humanitárias. Exemplo mais recente: enforcamentos em massa de adolescentes, de jovens na flor da idade, de estudantes universitários, de altos executivos, acusados de ter participado em manifestações pacíficas (600 enforcamentos desde o início do ano e mais de 2100 em 2025, sem que os «intelectuais» e os «bem-pensantes» se perturbem demasiadamente).

Como esquecer que durante as últimas manifestações em massa na maioria das regiões iranianas, o aparato repressivo do regime massacrou em dois dias, 8 e 9 de janeiro de 2026, mais de 40 000 civis! Será necessário recordar o levantamento de 2009 (o «Movimento Verde») provocado pela reeleição fraudulenta de Ahmadinejad e brutalmente reprimido pela Guarda Revolucionária, ou ainda o «Novembro Sangrento» de 2019 que deixou não menos de 300 mortos, e sobretudo o vasto protesto «Mulher, Vida, Liberdade» de 2022, desencadeado pela morte em detenção da jovem de origem curda Mahsa Amini e que foi reprimido com sangue por disparos de bala real, por milhares de detenções e casos inomináveis de tortura… Mas o auge da atrocidade foi atingido durante a guerra contra o Iraque, quando o regime enviou centenas de crianças para serem mortas em campos minados a fim de abrir caminho às forças regulares!

Apesar desse sombrio passado, sobre o qual é possível se deter longamente expondo inúmeros detalhes sobre as repressões e malfeitos do regime, muitos países ocidentais e Estados árabes continuam a pregar o «diálogo» e uma solução «diplomática» para pôr fim ao conflito armado atual e encontrar uma saída para o problema do programa nuclear iraniano e do enriquecimento de urânio. Esses países fingem a esse respeito esquecer que já faz mais de …vinte anos (!),desde o início dos anos 2000, que esses dossiês do nuclear e do enriquecimento de urânio são discutidos, negociados, debatidos, examinados, escrutinados, renegociados múltiplas vezes ao longo dos anos, exaustivamente. Mais de vinte anos de discussões estéreis que permitiram ao regime dos mulás ganhar tempo para continuar desenvolvendo seu programa nuclear e acelerar o enriquecimento de seu urânio, até atingir a marca de 60 por cento e mais.

O presidente Trump tocou na ferida recentemente ao destacar, com razão, o que outros líderes teimam em não reconhecer: «Há 47 anos (desde 1979), o regime iraniano nos engana; nos faz esperar, mata nossos homens por meio de artefatos explosivos improvisados plantados à beira da estrada, reprime brutalmente os levantamentos populares e recentemente ainda massacrou 42 mil manifestantes inocentes indefesos» (…).

Diante desse quadro desolador e dessa realidade repugnante, o que ainda há para negociar com um regime assassino como esse, movido pelo culto do martírio, por uma ideologia divina retrógrada que não tem qualquer consideração pela pessoa humana, pelo indivíduo como valor absoluto? Teria sido concebível, a título de comparação, pregar o «diálogo» em 1944-1945 com Hitler para chegar a uma «solução diplomática» com o regime nazista?