Guerra iraní: pulso diplomático sobre fondo de escalada militar
Casi 24 horas antes de la expiración del plazo concedido por el presidente estadounidense Donald Trump a Teherán para responder a los 15 puntos de un plan estadounidense destinado a poner fin a la guerra en curso, los contactos diplomáticos para favorecer el inicio de un diálogo se intensifican, mientras que la dinámica sobre el terreno sigue siendo la de un aumento de la presión: los ataques israelí-estadounidenses contra objetivos militares iraníes continúan, violentos, mientras Teherán sigue atacando infraestructuras civiles y militares en Israel y en los países del Golfo.
Hoy, más que nunca, el riesgo de un incendio regional total a gran escala parece elevado si Teherán continúa sus tergiversaciones sobre su programa nuclear y balístico o su «patrocinio» de milicias que desestabilizan países como el Líbano, Irak o Yemen, e incluso países del Golfo donde células terroristas, vinculadas notablemente a Hezbolá, son desmanteladas regularmente.
En caso de que Irán diera una respuesta ambigua a las exigencias estadounidenses, Washington daría luz verde a una operación terrestre con la que había amenazado, y que implicaría la toma de control de puntos estratégicos, como la isla de Kharg, y otras tres, Abu Musa, la Gran Tumba y la Pequeña Tumba.
Estas tres últimas islas estuvieron hasta principios de los años 1970 bajo control de los Emiratos Árabes Unidos, pero actualmente están en manos de las fuerzas iraníes, las cuales amenazan la navegación comercial en el Estrecho de Ormuz.
El jueves, Donald Trump dirigió una nueva advertencia a Teherán, en un mensaje en su red social, Truth Social, pidiéndole que «se ponga serio antes de que sea demasiado tarde».
«Los negociadores iraníes son muy diferentes y extraños. Harían bien en ponerse serios muy rápido, antes de que sea demasiado tarde, porque a falta de acuerdo, no habrá vuelta atrás, y no va a ser bonito», advirtió.
Un poco más tarde, durante una conferencia de prensa, reafirmó que el ejército estadounidense ha destruido casi por completo las capacidades militares de Irán y que es «Teherán y no Estados Unidos quien aspira desesperadamente a un acuerdo, contrariamente a lo que informan los medios», añadiendo «no estar seguro de querer firmar un acuerdo»
Los mediadores siguen esforzándose por encontrar un terreno común para el inicio de una salida a la crisis, como confirmaron los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Badr Abdelatty, y de Pakistán, Ishaq Dar.
Estos últimos explicaron que sus respectivos países desempeñan el papel de intermediarios, junto con Turquía, y transmiten mensajes entre Teherán y Washington.
«Los esfuerzos egipcios continúan para lograr una desescalada. Aunque aún no hemos logrado resultados concretos, seguimos siendo optimistas», afirmó el jefe de la diplomacia egipcia, Badr Abdelatty, quien fue recibido el jueves por el presidente libanés, Joseph Aoun, en el Palacio de Baabda.
Indicó que su país también mantenía contactos con Israel, Estados Unidos y Francia para evitar una incursión terrestre israelí más profunda en el Líbano, al tiempo que apoyaba el desarme de Hezbolá y la extensión de la autoridad estatal libanesa sobre todo el territorio.
El estrecho de Ormuz, barómetro de la crisis
La multiplicación de intermediarios refleja la complejidad de la resolución de una crisis multidimensional que rápidamente superó el marco bilateral de Irán, por un lado, e Israel y Estados Unidos, por el otro.
Esta dimensión se manifiesta sobre todo en el pulso en torno al estrecho de Ormuz, una importante palanca de presión para Irán, que hoy cristaliza todas las tensiones. No solo entre Irán y el eje Tel Aviv-Washington, sino también entre Estados Unidos y sus socios europeos.
En Truth Social, el presidente estadounidense renovó sus críticas contra los europeos, quienes, según él, deberían involucrarse en la guerra para asegurar la fluidez del paso de petroleros y cargueros en el estrecho de Ormuz.
«Los países de la OTAN no han hecho absolutamente nada para ayudar a esta nación loca que es Irán, hoy militarmente diezmada. Estados Unidos no necesita nada de la OTAN, pero nunca debemos olvidar este momento tan importante», advirtió.
Una amenaza que repitió durante su conferencia de prensa y que alimenta, en particular, los temores europeos de una pérdida del apoyo estadounidense a Ucrania en su guerra contra Rusia.
Mientras los países del G7 comenzaron el jueves a discutir el asunto de Oriente Medio en Bruselas, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, indicó que más de treinta Estados coordinan sus esfuerzos para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, donde solo se permite el paso a los buques con bandera de países considerados «neutrales» por Teherán.
El Primer Ministro malasio Anwar Ibrahim anunció así que sus petroleros pudieron cruzar tras discusiones con la República Islámica, mientras que el Consejo de Cooperación del Golfo, por boca de Jassem Al-Budaiwi, acusó a Irán de exigir contrapartidas financieras para dejar pasar a los buques.
Donald Trump rechazó este «chantaje iraní» y precisó durante su conferencia de prensa que 154 buques de guerra iraníes han sido destruidos, mientras que Israel había anunciado un poco antes la liquidación del comandante de la marina de los Guardianes de la Revolución, Alireza Tangsiri, «directamente responsable del bloqueo del estrecho de Ormuz». Su eliminación puede considerarse estratégica en la perspectiva de una posible operación militar destinada a restablecer la libertad de navegación en este paso.
El Líbano, otro nudo de la crisis
Otro nudo complicado de la crisis: el Líbano. Sobre el terreno, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá se intensifican. El ejército israelí, que sigue avanzando más profundamente en el sur del país, lejos de la frontera, anunció la muerte de una treintena de milicianos de Hezbolá en combates cuerpo a cuerpo.
Un solo soldado israelí murió durante esta batalla. Al menos tres personas murieron en la parte meridional del país en ataques israelíes, mientras que un israelí sucumbió a sus heridas en Nahariya, objetivo de Hezbolá por la tarde.
El partido proiraní parece ampliar progresivamente el espectro de sus objetivos, ya que sus cohetes alcanzaron Acre el jueves.
Detrás de esta escalada, sin embargo, se perfila una importante divergencia estratégica. Israel, como repiten sus dirigentes, quiere seguir disociando el frente libanés del expediente iraní, para conservar su libertad de acción militar y acabar con la amenaza permanente que constituye Hezbolá para las localidades de la parte norte de su territorio.
Una incursión en profundidad para establecer una zona de seguridad o una zona de amortiguamiento se inscribe en esta lógica. El portavoz arabófono del ejército israelí, Avichai Adraee, renovó el jueves por la tarde su llamado a los habitantes de las localidades situadas al sur del Zahrani a desplazarse hacia el norte.
Por el contrario, Teherán parece querer vincular ambos expedientes, si se llevan a cabo negociaciones con Washington, condicionando, entre otras cosas, cualquier desescalada a un cese de las operaciones israelíes en el Líbano.
De hecho, habría enviado mensajes en este sentido a su brazo militar en el país. Esta misma condición fue planteada de nuevo por el jefe del grupo proiraní, Naim Qassem, en su mensaje difundido el miércoles por el canal al-Manar y durante el cual reafirmó su oposición a las negociaciones con el Estado hebreo.
Pero lo más importante sigue siendo el pulso entre el Estado, que quiere afirmarse y distanciarse de Hezbolá, y la formación proiraní y sus aliados, que siempre buscan imponer sus cuatro voluntades.
Una de las principales facetas de este pulso sigue siendo la disputa en torno a la decisión del Estado de expulsar al embajador Mohammad Reza Chibani, nombrado por Teherán en Beirut.
Esta decisión, se recuerda, fue anunciada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, al término de consultas con la Presidencia de la República y la Presidencia del Consejo. Los ministros chiitas, sin embargo, servidores del Estado como sus colegas, se alinean en este contexto con la política de Irán y del tándem Amal-Hezbolá.
En señal de protesta contra una decisión que consideran injustificada, boicotearon el jueves la reunión del Consejo de Ministros que se celebró en el Serrallo.
Solo Fady Makki, ministro chiita independiente, participó en la reunión.
La posición de sus colegas puso de relieve la vasta brecha que existe hoy entre dos Líbano: el de los fieles a una potencia extranjera que quiere mantener su control sobre el país y el de los libaneses que quieren liberarse de las fuerzas que despojan su soberanía y socavan su Estado, sin ceder en lo esencial.
Ante los riesgos de una nueva ocupación israelí de una parte del sur del Líbano, a causa de Hezbolá, el Primer Ministro, Nawaf Salam, encargó al ministro de Asuntos Exteriores, Joe Raggi, que presentara una queja contra Israel ante la ONU.
Paralelamente, denunció la presencia de dos milicianos de Hezbolá en la célula terrorista desmantelada la semana pasada por Kuwait, así como estigmatizó los ataques iraníes contra los países del Golfo.
Después de años de aislamiento, siempre a causa de Hezbolá, el Líbano oficial se reintegra progresivamente en su entorno árabe y se aleja del eje que le ha costado una cascada de destrucciones a lo largo de los años.