Declaraciones contradictorias sobre el «nuevo régimen» en Irán mencionado por Trump
Una vez más, la opinión pública y las poblaciones del Levante, y de Oriente Medio en general, se enfrentan a una cascada de declaraciones e indiscreciones contradictorias filtradas a los medios, relativas a la evolución de la guerra desatada el 28 de febrero en la región.
El presidente Donald Trump reafirmó este miércoles 1er de abril la existencia en Teherán de un «nuevo régimen», indicando que el «presidente de este nuevo poder nos acaba de pedir un alto el fuego».
«Nos pronunciaremos sobre la oportunidad de este alto el fuego cuando el estrecho de Ormuz sea reabierto a la libre circulación marítima, declaró el presidente Trump. De lo contrario, seguiremos bombardeando las infraestructuras de manera que Irán retroceda a la Edad de Piedra».
Las declaraciones optimistas del jefe de la Casa Blanca sobre la actitud positiva del «presidente del nuevo régimen iraní» que ha surgido en Irán «y que resulta ser más inteligente que sus predecesores» fueron, sin embargo, desmentidas por fuentes oficiales en Teherán.
Un comunicado atribuido al Ministerio de Asuntos Exteriores iraní desmintió categóricamente cualquier solicitud de alto el fuego que se hubiera presentado al presidente Trump. Por su parte, el vicepresidente del Parlamento iraní afirmó que «el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado y no se está llevando a cabo ninguna negociación al respecto».
Estas posiciones contradictorias plantean varias preguntas: ¿el presidente Trump muestra un optimismo medido para que el régimen iraní asuma la responsabilidad de una próxima escalada en las operaciones militares, que tomaría la forma de un desembarco o de operaciones de comando puntuales y bien dirigidas?
¿Existe realmente un «nuevo régimen más cartesiano» que habría surgido en Teherán?
¿El poder en Teherán está seriamente afectado por una profunda división entre un ala pragmática y una corriente radical representada por los Pasdaran?
Solo los hechos tangibles y los desarrollos a nivel de las operaciones militares aportarán fragmentos de respuestas a estas interrogantes. Queda claro que algunos parámetros están lejos de apoyar la tesis del surgimiento de un «nuevo régimen en Teherán», como demuestran la represión salvaje contra los opositores iraníes y las ejecuciones de prisioneros políticos que continúan sin tregua.
Además, nuevos refuerzos estadounidenses han sido enviados a la región, incluyendo varios miles de Marines y paracaidistas, lo que tiende a evidenciar que el clima general a nivel de los verdaderos tomadores de decisiones en Irán sigue siendo en gran medida belicoso.
Las operaciones militares
En cualquier caso, los ataques aéreos, los bombardeos (por unidades navales) y los disparos de misiles continuaron el miércoles a gran escala.
La aviación estadounidense e israelí reanudó sus intensos ataques en las zonas de Teherán e Isfahán, apuntando a infraestructuras estratégicas, militares e industriales.
Al final de la tarde del miércoles, informaciones no confirmadas incluso indicaban la entrada en acción de los grandes bombarderos estadounidenses B-52.
En la noche del martes al miércoles, un importante ataque israelí, por mar, alcanzó un convoy de coches en el suburbio de Jnah, un barrio poco habitual en los ataques.
El balance de este ataque es particularmente elevado, con no menos de siete muertos y más de 25 heridos según el último informe del Ministerio de Salud.
La identidad de la persona objetivo no fue comunicada hasta el mediodía por el ejército israelí, precisando que se trata de Youssef Hachem, un alto mando de Hezbolá, responsable del frente sur y del lanzamiento de cohetes y drones hacia el norte de Israel.
Hezbolá no confirmó la información hasta varias horas después.
Este experimentado combatiente, que cuenta con cuarenta años de actividades milicianas en las filas del partido de Dios, desempeñó un papel esencial en la reestructuración de la rama armada del partido, tras la debacle de 2024.
Hezbolá anunció además la muerte de otro de sus cuadros, Mohammad Baqer al-Naboulsi, en el mismo ataque. Probablemente se trate del otro «combatiente de alto rango» de la milicia proiraní, que el ejército israelí anuncia haber matado en el mismo convoy.
El otro asesinato del día (relacionado con el Líbano), anunciado por el ejército israelí en su cuenta X el miércoles, es el de «Mahdi Vafaei, jefe de la rama de ingeniería del Cuerpo libanés de la Fuerza Qods en la región de Mahallat, en Irán».
«Vafaei ha realizado proyectos subterráneos (los túneles) en Líbano y Siria, dirigiendo los esfuerzos para establecer y gestionar sitios de infraestructuras terroristas subterráneas para Hezbolá y el régimen de Assad», habiendo caído el antiguo régimen de Damasco en diciembre de 2024, indica un comunicado israelí.
Las FDI reivindicaron otro ataque al sur de Beirut, en la localidad de Khaldé, al amanecer, que dejó dos muertos y tres heridos. El barrio de Hadeth, en el suburbio sur de la capital, también fue blanco de potentes ataques al amanecer del miércoles.
Mientras tanto, en el sur del Líbano, los combates siguen siendo encarnizados y los avances israelíes continúan, mientras que el ejército israelí y el ministro de Defensa, Israel Katz, siguen amenazando al Líbano con una ocupación a mayor escala.
Sobre el terreno, los únicos pueblos aún no completamente evacuados, principalmente cristianos, están más que nunca asolados por la guerra tras el «redespliegue» del ejército libanés, criticado por haberse retirado ante los avances israelíes y por haber abandonado a los habitantes que resisten en sus pueblos.
En respuesta a estas críticas el miércoles, el ejército libanés explicó que su reposicionamiento tenía como objetivo evitar cualquier cerco y aislamiento de sus vías de suministro, asegurando que mantenía patrullas en los pueblos afectados.
Una medida que podría tranquilizar a poblaciones que viven en una angustia creciente, aisladas del mundo exterior.
Comunicado europeo sobre la FPNUL
Por otro lado, el ataque a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) sigue generando controversia a nivel de los países europeos, que contribuyen con los Cascos Azules.
Un comunicado de la Unión Europea «condena enérgicamente los recientes ataques contra los contingentes de la FPNUL, que inexplicablemente han causado víctimas entre las filas de los soldados de la paz». El comunicado llama a la calma, expresa su solidaridad con el Líbano y atribuye a Hezbolá la responsabilidad de esta nueva guerra.
Por su parte, la ministra delegada ante la ministra de las Fuerzas Armadas y de los excombatientes Alice Rufo viajó al Líbano para «expresar su solidaridad y apoyo a la soberanía libanesa». También atestiguó «la solidaridad de Francia con los militares indonesios de la FPNUL, que perdieron a tres de los suyos en ataques ocurridos los días 29 y 30 de marzo de 2026». No se menciona la identidad del atacante, el ejército israelí.
De Jamenei a Qassem
Y es en este clima tenso, tanto en los frentes libanés como iraní, que un comunicado atribuido al Líder Supremo iraní, Mojtaba Jamenei, invisible desde el inicio del conflicto, reafirma el apoyo de la República Islámica a Hezbolá y a su secretario general, Naïm Qassem, quien también es tan invisible como el primero, ya que prefirió comunicar estos dos últimos discursos por escrito.
En plena avanzada israelí en el sur del Líbano, y con un balance de más de 1300 muertos desde el inicio de este conflicto abierto para vengar la muerte de su padre -según los términos de Hezbolá-, Mojtaba Jamenei felicitó al partido de Qassem por su acción, asegurándole el apoyo continuo de Irán y pidiéndole que siga frustrando los planes israelíes.
Otros aliados de Irán, los hutíes de Yemen, se implican cada vez más en la guerra y anunciaron el miércoles lanzamientos de misiles en coordinación con Irán y Hezbolá contra Israel.
Según los servicios de emergencia israelíes, 14 heridos cayeron el miércoles en la región de Tel Aviv.
Un grave acontecimiento se registró en Irak, en relación con otro aliado iraní, Hezbolá iraquí: una periodista estadounidense, Shelly Kittleson, fue secuestrada por este grupo en Bagdad, lo que fue confirmado por la Secretaría de Estado estadounidense, a través de Dylan Johnston, subsecretario de Estado, en su cuenta X.
En Irán
A nivel del frente iraní, los ataques israelí-estadounidenses continúan, alcanzando, en las últimas horas, varios sitios de producción siderúrgica.
Fuertes explosiones sacudieron Teherán durante la noche, y resultó que una de ellas apuntó a los alrededores de la antigua sede de la embajada estadounidense en la capital iraní.
Un lugar altamente simbólico para estadounidenses e iraníes: allí tuvo lugar la toma de rehenes de 1979, al día siguiente de la Revolución Iraní.
La embajada, que nunca reabrió sus puertas, se había convertido en un museo de la revolución.
Hace dos días, el presidente estadounidense Donald Trump juraba que «vengaría todo lo que los guardianes de la Revolución han hecho sufrir a los Marines y a los ciudadanos estadounidenses durante 47 años».
Es en este contexto que las relaciones se envenenan aún más entre Estados Unidos y sus aliados europeos, quienes siguen negándose a entrar en una guerra «que no es la suya», como repitió de nuevo el miércoles el primer ministro británico Keir Starmer.
Según declaraciones recogidas por la AFP, Donald Trump tronó que «si Francia u otro país quisiera tener su petróleo o su gas, que lo compre a Estados Unidos o que vaya directamente al estrecho de Ormuz (...) para conseguirlo».
Por su parte, la Unión Europea ha instado a Irán a «garantizar la libertad de navegación» en el estrecho, en un momento en que Teherán habla de imponer un derecho de paso a los buques.