Ormuz: Irán quiere imponer sus reglas del juego a Trump

El régimen iraní de los mulás, más concretamente la facción radical representada por la Guardia Revolucionaria Islámica, sigue intentando gestionar la crisis del estrecho de Ormuz imponiendo sus condiciones y excluyendo a Estados Unidos de las negociaciones, llegando incluso a negarle a Washington cualquier papel en la solución que se vislumbra.

Para lograr ese objetivo, los responsables en Teherán han negociado el proyecto de acuerdo exclusivamente con el sultanato de Omán, cuidando de afirmar que no mantienen ningún diálogo con EE. UU. Y, como si eso fuera poco, llevando aún más lejos su arrogancia y su desprecio manifiesto hacia el presidente estadounidense, el régimen iraní subrayó este miércoles por la mañana que “el acuerdo con Omán ha sido aplazado debido a las amenazas proferidas por Estados Unidos”.

Teherán actúa así frente a la Administración estadounidense como un “vencedor” que no solo busca imponer sus propias reglas del juego, sino que trata deliberadamente a su “enemigo” de manera humillante, interpretando las dudas y los vaivenes del presidente Donald Trump como una señal de debilidad de la que intenta sacar partido.

En este contexto, el sitio web local al-Janoubiya, que refleja la postura del movimiento de oposición chií libanés hostil a Hezbolá, informa, basándose en información de la prensa iraní, que confirma, una vez más, la existencia de una división dentro del régimen iraní, y subraya la exclusión del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, de las negociaciones en curso.

De hecho, una fuente responsable del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores indicó el miércoles que “no está prevista ninguna visita del ministro de Exteriores ni del presidente del Parlamento (principales negociadores iraníes) a Pakistán ni a Qatar” (principales mediadores entre EE. UU. e Irán).

Al mismo tiempo, la Janoubiya también informa de que un alto responsable de la corriente radical dentro del régimen habría declarado que, si el presidente iraní Massoud Pezechkian presenta su dimisión una vez más, esta será aceptada de inmediato.

Este clima iraní que rodea las negociaciones sobre la gestión del estrecho de Ormuz, y la obstinación iraní en mantener a EE. UU., al margen de cualquier solución, arrojan una seria duda sobre la solidez y la credibilidad del acuerdo negociado por el régimen con Omán.

Una fuente autorizada iraní se encargó de subrayar el miércoles por la noche que el acuerdo iraní-omaní “no significa que el estrecho de Ormuz vaya a volverse seguro” ni “implica la reapertura total del estrecho”.

En la práctica, el viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, indicó por la tarde que el acuerdo negociado con Omán implica “un modelo de gestión diferente al que ha estado en vigor durante los últimos sesenta años”. El portavoz precisó además que, a petición de Teherán, el sultanato está dispuesto a modificar “los corredores de entrada y salida de los buques comerciales”.

Queda por saber, en este contexto, si el presidente Trump aceptará las reglas del juego así definidas por el ala radical del régimen, sobre todo teniendo en cuenta que, al mismo tiempo, el aliado yemení de los Pasdaranes, la milicia hutí, continúa escalando su ofensiva en el mar Rojo contra Arabia Saudita.

El portavoz de los hutíes indicó este miércoles por la noche que la milicia atacó “un petrolero saudí en el golfo de Adén con un misil balístico”.

Anteriormente, durante la jornada, una fuente británica también había dado cuenta de un ataque frente a las costas de Yemen contra un buque comercial.

Estos ataques se produjeron después de que el presidente Trump declarara por la tarde que haría responsable a Irán de cualquier ataque hutí contra buques saudíes.

En cualquier caso, el ministro Araghchi subrayó, en el contexto de las conversaciones con Omán, que cualquier acuerdo con el sultanato sobre Ormuz deberá contar con el visto bueno del Líder Supremo, Mojtaba Jamenei. Sin embargo, el presidente iraní declaró a última hora de la noche que “el contacto con el Líder Supremo es extremadamente difícil en este momento”…

El expediente libanés

Es en este contexto particularmente turbio y cargado de consecuencias imprevisibles donde se celebró el miércoles la segunda jornada de la séptima ronda de negociaciones directas entre Líbano e Israel, en un ambiente más positivo que el del día anterior.

Así lo anunciaron a última hora del día fuentes cercanas a Baabda, que indicaron en este sentido que las conversaciones desembocaron en la creación de tres comisiones encargadas de los expedientes político, militar y de delimitación de las fronteras internacionales entre ambos países.

Es en este último punto donde se han registrado los avances más notables.

Las fuentes de Baabda precisan que la delegación libanesa presentó un estudio detallado y bien documentado sobre el tema, y el representante estadounidense rindió homenaje a la posición definida por la parte libanesa al respecto.

El otro asunto que fue objeto de conversaciones entre las delegaciones libanesa e israelí es la determinación de la tercera parte que se encargaría de verificar la ausencia de toda presencia miliciana de Hezbolá en las zonas piloto evacuadas por Tsahal y asumidas por el ejército libanés.

El Estado hebreo se opondría a un papel de Francia en este asunto. En cambio, los observadores señalan que el ministro italiano de Asuntos Exteriores mantuvo una conversación telefónica con su homólogo iraní y, paralelamente, un alto oficial italiano celebró en Beirut una reunión con el jefe del Estado Mayor del ejército libanés, lo que alimentó especulaciones sobre la elección de Italia como tercera parte encargada de garantizar la aplicación rigurosa de los términos del acuerdo marco entre Líbano e Israel.

En cualquier caso, la sesión de la tarde del miércoles se levantó antes de lo previsto, a petición de la delegación estadounidense, “debido a desarrollos sobre el terreno”, indicó a primera hora de la noche un responsable del Departamento de Estado.

El respaldo de Bkerké a las negociaciones con Israel

Cabe señalar, para cerrar este apartado diplomático, que tras su reunión mensual celebrada en Bkerké —como es habitual, cada primer miércoles de mes—, la asamblea de obispos maronitas publicó un comunicado en el que los prelados expresan su apoyo total a las negociaciones entre Líbano e Israel, bajo los auspicios de Estados Unidos, con el objetivo de lograr una “retirada total del ejército israelí del Líbano del Sur y el regreso de los habitantes a sus pueblos (…)”.

Hecho significativo: el comunicado de Bkerké subraya explícitamente que el camino de las negociaciones con Israel seguido por las autoridades libanesas debe continuar “lejos de los intentos que buscan vincular este proceso a agendas extranjeras”, en una alusión apenas velada a la voluntad del régimen iraní de tomar el control de la carta del Líbano del Sur.

Sobre el terreno, en el Líbano del Sur, la jornada de este miércoles 6 de agosto de 2026 fue especialmente dura en términos de pérdidas humanas. La jornada comenzó con la explosión de un artefacto artesanal en el pueblo de Majdel Zoun, en el caza de Tiro. La explosión causó dos muertos y 7 heridos, uno de ellos de gravedad, en las filas del ejército israelí.

A raíz de esta explosión, Tsahal publicó un comunicado en el que acusó, en términos contundentes, a Hezbolá de haber violado el alto el fuego en el Líbano y anunció que se llevarían a cabo incursiones de represalia en el sur.

De hecho, se llevó a cabo un ataque con dron contra la localidad de Tebnine, que dejó un muerto y 12 heridos. Al mismo tiempo, las fuerzas del Estado hebreo anunciaron haber destruido una infraestructura subterránea perteneciente a Hezbolá en el pueblo de Srebbine (distrito de Bint Jbeil), donde se incautaron importantes cantidades de armas y municiones.