LevantTime .

La cuarta ronda de negociaciones directas entre Líbano e Israel se celebró la noche del martes en el Departamento de Estado, en Washington, bajo patrocinio estadounidense, mientras la tensión sigue siendo elevada en el sur del Líbano, donde el ejército israelí continúa sus operaciones militares y sigue ganando terreno, especialmente al norte del río Litani. Las conversaciones libano-israelíes, en las que participa por la parte libanesa el exembajador Simon Karam, continuarán el miércoles, también en la capital federal. En el plano militar, la aviación israelí llevó a cabo durante toda la jornada y la noche del martes una serie de ataques aéreos contra posiciones y depósitos de armas y municiones en varias localidades de los distritos de Tiro, Bint Jbeil y Nabatiye. Las ciudades de Tiro y Nabatiye tampoco se salvaron de los bombardeos. Al final del día, el ejército israelí informó sobre la presencia de “decenas de milicianos de Hezbolá” que se habrían replegado hacia el barrio cristiano de Tiro.

La tensión del día, en este lunes 1 de junio, se centró esta vez en la suerte de la zona sur de los suburbios, que vivió las últimas veinticuatro horas bajo la amenaza de bombardeos israelíes inminentes. A última hora de la noche, el presidente Donald Trump anunciaba la conclusión de un acuerdo que preveía el cese de los disparos de Hezbolá contra Israel a cambio de la suspensión del bombardeo israelí de los suburbios del sur, que estaba a punto de llevarse a cabo. El jefe de la Casa Blanca hizo este anuncio en su red social Truth Social, indicando que había tenido una conversación «muy fructífera» con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. En una alusión al ataque que parecía inminente contra los suburbios del sur, indicó que «ninguna tropa se dirigirá a Beirut, y las fuerzas que estaban en camino dieron media vuelta».

La semana pasada fue marcada por los intentos fallidos de llegar a un protocolo de entendimiento entre Washington y Teherán, en medio de declaraciones contradictorias. Entre el Líbano e Israel, se registró una clara escalada militar en el terreno, acompañada de importantes avances de las FDI que habrían cruzado el Litani. Los últimos días en Oriente Medio han estado marcados por la declaración hecha por el presidente estadounidense Donald Trump el fin de semana anterior sobre la inminencia de la conclusión de un protocolo de acuerdo entre Estados Unidos e Irán, que abriría el camino a 60 días de negociaciones adicionales y permitiría levantar el bloqueo de los puertos iraníes y reabrirla el estrecho de Ormuz. Excepto que el optimismo mostrado repetidamente por el presidente estadounidense no tuvo efecto: la semana termina sin avances notables, y todas las opciones siguen sobre la mesa, incluida la de una nueva ronda de violencia.

Negociaciones y diálogo en Washington, conflicto y ataques aéreos en el Líbano. La jornada del sábado 30 de mayo estuvo marcada por una intervención del Primer Ministro libanés Nawaf Salam que condenó los ataques israelíes, mientras que el Pentágono aseguró que las conversaciones entre militares israelíes y libaneses en Washington, el viernes 29 de mayo, habían sido «constructivas». En un discurso televisado, Nawaf Salam consideró que la «política de tierra quemada» y de «castigo colectivo» llevada a cabo por Israel «no le aportará ni seguridad ni estabilidad». Tras nuevas conversaciones israelí-libanesas en el Pentágono, mientras el ejército israelí continúa avanzando en profundidad hacia el territorio libanés, el Sr. Salam no dejó de defender la continuidad de las negociaciones con Israel. Estas constituyen «la vía menos costosa» para Beirut, subrayó el jefe del gobierno.

El escenario del fin de semana pasado se repitió este viernes 29 de mayo. Los medios y la opinión pública fueron sometidos a una nueva sesión de cambios abruptos respecto a las negociaciones estadounidenses-iraníes, a través del mediador pakistaní, destinadas a poner fin a la situación de guerra iniciada el 28 de febrero, como preludio a negociaciones bilaterales sobre los grandes temas que mantienen el conflicto entre Estados Unidos y la República Islámica. Como sucedió el fin de semana anterior, un soplo de optimismo invadió la tarde del viernes, anunciando la inminencia de un «acuerdo marco» entre Washington y Teherán. El presidente Donald Trump debía anunciar públicamente que levantaba el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes y que se preparaba para sostener una reunión en la Casa Blanca con su equipo de altos funcionarios y asesores para «tomar una decisión definitiva» sobre el proyecto de acuerdo marco en gestación.

Los libaneses, y los pueblos de los países del Levante en general, parecen tener que resignarse a someterse regularmente al régimen de la ducha escocesa en lo que respecta a la evolución del conflicto iraní. El jueves por la tarde, informaciones reportadas por el sitio estadounidense Axios informaban sobre la conclusión de un acuerdo marco entre negociadores estadounidenses e iraníes. Las mismas fuentes afirmaban que una copia de este memorándum de entendimiento había sido transmitida a la Casa Blanca y que el presidente Donald Trump había solicitado «algunos días de reflexión» antes de avalar el texto.

La jornada del miércoles 27 de mayo terminó con dos desarrollos que generan poco optimismo: durante la reunión ampliada de su equipo ministerial, el presidente Donald Trump subrayó que no está «satisfecho con lo que propone Irán» para el memorando de entendimiento actualmente negociado entre los dos países; al mismo tiempo, el ejército israelí registraba una «primera» al solicitar el miércoles por la noche a los habitantes de «todo el sur del Líbano» que evacuaran sus localidades para repliegarse «al norte del río Zarani», a pocos kilómetros al sur de Sidón. El clima político general comenzaba a ponerse tenso a mediados de día tras informaciones difundidas por la televisión iraní oficial sobre el contenido del proyecto de memorando discutido entre los negociadores estadounidenses e iraníes, a través del mediador pakistaní. La televisión iraní, ampliamente retomada por los medios de comunicación, indicó haber obtenido «el borrador de un primer acuerdo marco no oficial con miras a un protocolo de acuerdo con Estados Unidos».

Este lunes 25 de mayo está muy lejos del entusiasmo exhibido el sábado respecto a un desbloqueo regional inminente, a través de una declaración de intenciones entre Irán y Estados Unidos que daría inicio a una segunda ronda de negociaciones entre Washington y Teherán. Sin duda, las conversaciones se han acelerado y los distintos actores involucrados en la mediación hablan de avances. Pero, ¿acaso no se dice que el diablo está en los detalles? Aparentemente, los puntos pendientes siguen siendo numerosos, ya que este lunes todavía se afirmaba que un acuerdo podría concretarse “en los próximos días”. El sábado, Washington y Teherán lo presentaban como prácticamente inminente.

El primer borrador del proyecto de memorándum de entendimiento entre Washington y Teherán que fue filtrado a la prensa y los medios la noche del sábado provocó el domingo una ola de protesta generalizada. Numerosos senadores republicanos, incluyendo varios destacados miembros del Congreso estadounidense, así como analistas, comentaristas y centros de influencia advirtieron sobre las graves consecuencias geopolíticas de este proyecto. Algunos no dudaron en denunciar en las redes sociales lo que calificaron, unánimemente, de «capitulación de Estados Unidos ante la República Islámica de Irán». ¿Fue esta ola de protesta y estas advertencias que surgían de todas partes en la web lo que impulsó al presidente Trump a frenar en seco el proceso de aprobación del proyecto de memorándum, o el jefe de la Casa Blanca se dio cuenta de que ciertas cláusulas eran efectivamente inaceptables y perjudiciales para el crédito de Estados Unidos como superpotencia?

El presidente estadounidense Donald Trump declaraba hace unos días que el régimen iraní «nos está engañando (a Estados Unidos y al mundo occidental) desde hace 47 años». Podría añadirse, sin gran riesgo de equivocarse, que en el contexto actual, es esencialmente la opinión pública en varios países del Levante la que está siendo engañada, particularmente a la luz de la avalancha de información del sábado sobre la inminencia de un «memorándum de entendimiento» entre Washington y Teherán, del cual se desprende, según las filtraciones a los medios, que el presidente Trump parece haber cedido, en lo esencial, a las principales condiciones iraníes.