La diplomacia se activa: Haykal en Islamabad
La diplomacia paquistaní se activa en dos frentes, el libanés e iraní, con la visita oficial del comandante en jefe del ejército, el general Rodolfo Haikal, a Islamabad, y la del ministro paquistaní del Interior, Mohsin Naqvi, a Teherán. Aunque diferentes, ambas misiones se enmarcan en la continuidad de los esfuerzos sostenidos para restaurar la calma en la región.
El ejército libanés anunció el sábado la partida de su comandante hacia Islamabad, por invitación de su homólogo y del ministro de Defensa paquistaní, sin precisar el objetivo de la visita.
Debido a las fricciones entre Beirut y Teherán, exacerbadas por el acuerdo libanés-israelí de cese el fuego del miércoles, todo indica que el desplazamiento del general Haikal a Islamabad forma parte de la mediación llevada a cabo por Pakistán entre Estados Unidos e Irán. Y es que el dossier de Hezbolá está entre los puntos de discordia entre Washington y Teherán.
Preocupada por preservar su influencia en el Líbano, a quien considera un Estado satélite, la República Islámica no piensa ceder esta carta de triunfo en vista de sus próximas negociaciones con Washington. Lo demostró una vez más el jueves al cuestionar abiertamente el acuerdo de tregua que, sin embargo, es resultado de una decisión soberana libanesa. La oposición iraní, que hizo eco el Hezbolá al rechazar a su vez el acuerdo, complica la ejecución del documento.
Tres militares libaneses muertos en el sur
Además, el cese el fuego, que depende del cese de los disparos de la formación proiraní contra Israel, sigue sin llegar. La guerra continúa al mismo ritmo desde el miércoles en el sur del Líbano, donde Israel dice haber golpeado «aproximadamente 150 objetivos» del Hezbolá en 48 horas.
Tres militares libaneses fueron también asesinados el sábado en un ataque aéreo israelí entre Jardali y Nabatiye. Fuertemente denunciado por las autoridades libanesas, este ataque injustificado es objeto de una investigación en Tel Aviv, según el portavoz militar israelí, quien mencionó la posibilidad de un error relacionado, según él, con «un movimiento que fue considerado sospechoso cerca de una zona de combate».
Este ataque fue inmediatamente instrumentalizado por un Hezbolá que sigue en busca de argumentos para justificar la aventura destructiva en la que ha envuelto al Líbano.
Según él, el ataque que mató a un general de brigada, un capitán y un soldado «es la consecuencia del desprecio del poder por la soberanía, así como de sus concesiones gratuitas».
Esta acusación injustificada, impregnada de mala fe, continúa los reproches formulados por el jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi, al presidente Aoun. Este último había estigmatizado el viernes, en el marco de una entrevista a CNN, el papel desestabilizador de Teherán en el Líbano.
«Por lo que dice el Sr. Aoun, se podría creer que es Irán quien ha ocupado una quinta parte del Líbano, desplazado a un cuarto de los libaneses y bombardea su país diariamente», reaccionó Araghchi en X.
«Si el Líbano hubiera sido una moneda de cambio para Irán, habríamos concluido un acuerdo hace mucho tiempo. Salve el Líbano de su verdadero enemigo, Señor presidente», agregó el ministro quien, igualmente con mala fe, se contenta con enfocarse en las consecuencias de la acción de la que su país es directamente responsable.
Sus comentarios fuera de lugar dirigidos al presidente de la República suscitaron reacciones indignadas en el Líbano, donde el diputado Ghayath Yazbek (Fuerzas Libanesas) rogó al ministro iraní, no sin ironía, que deje en paz al Líbano. «Gracias, Sr. Araghchi. Lo relevamos de su solicitud por el Líbano. Vaya a firmar un acuerdo con Washington y déjenos vivir en paz», escribió en X, antes de comparar a Irán con un «bombero pirómano».
«Su Estado lo ha convertido en el símbolo de su política exterior, basada en la mala vecindad, el sabotaje y la exportación del caos y la puesta a disposición de sus servicios», agregó.
Ataques contra Bahréin y Kuwait
Esta acusación se produce pocas horas después de nuevos disparos iraníes, en la noche del viernes al sábado, contra Bahréin y Kuwait, que afirmaron reservarse el derecho de defender sus respectivos países.
El ataque iraní fue consecuencia de los disparos del ejército estadounidense que derribó el viernes seis de los siete misiles balísticos y drones iraníes lanzados en dirección del estrecho de Ormuz y los aliados árabes del Golfo.
El séptimo no alcanzó su objetivo, según el Centcom, que aseguró haber golpeado también, en represalia, los sitios de radar, incluida una isla en el estrecho, «para defenderse contra nuevos ataques».
Es en este contexto de tensión renovada que el ministro pakistaní del Interior, Mohsin Naqvi, se desplazó el sábado a Teherán, portador, según medios panárabes, de nuevas propuestas estadounidenses relativas en particular al desbloqueo de activos iraníes, sobre el cual la República Islámica insiste.
Apertura del aeropuerto de Qlayaat
En otro orden, Líbano lanzó el sábado el proyecto de desarrollo y explotación del aeropuerto de Qlayaat, en Akkar, durante una ceremonia oficial organizada en presencia del jefe del gobierno, Nawaf Salam y numerosos funcionarios. El aeropuerto recibió de manera simbólica su primer avión.
La importancia de este proyecto no es solo de índole socioeconómica. También es política en la medida en que la entrada en servicio del aeropuerto René Moawad marca un paso adicional en el camino hacia la liberación del yugo de Hezbolá. Este último, con sus aliados en Líbano, se oponía por diversas razones.
Hezbolá había logrado tener una presencia activa en el único aeropuerto internacional de Beirut, que tenía para él una importancia estratégica capital, dada especialmente su situación geográfica.
El AIB está situado en su bastión, el suburbio sur de Beirut. Basta recordar, además, que esta organización realizó su golpe de mano en Beirut en mayo de 2008, cuando el gobierno de Fuad Siniora decidió, en un intento de reducir su influencia dentro del Estado, destituir al jefe de seguridad del AIB, Wafic Choucair, y desmantelar su red de comunicaciones.