Diplomacia bajo el fuego: Trump amenaza a Teherán con nuevos ataques

La tensión sigue aumentando en la región, aunque por ahora permanece bajo control. Todo indica que Teherán y Washington, que mantienen un intercambio de mensajes a través del mediador pakistaní, han optado por una nueva táctica: la de la diplomacia bajo el fuego.

Desde esa perspectiva se interpretan hoy los eventos militares desencadenados por Irán en la región durante las últimas cuarenta y ocho horas.

Asfixiada por el bloqueo marítimo que Washington impone a sus puertos, la República Islámica, que hasta ahora jugaba al desgaste, ya no tiene más opción que la militar para aliviar la presión que se ejerce sobre ella en dos frentes. El primero tiene que ver con las negociaciones directas líbano-israelíes para un acuerdo de paz. Si se concluye, dicho acuerdo pondrá fin inevitablemente a su influencia sobre el Líbano a través de Hezbolá, justo cuando se esfuerza por incluir el expediente del partido en la agenda de sus eventuales conversaciones con Washington, con el fin de imponer sus condiciones. El segundo se refiere a sus propias negociaciones con Estados Unidos en busca de un alto el fuego duradero.

Al derribar el martes un helicóptero militar estadounidense tipo Apache que patrullaba en aguas internacionales del estrecho de Ormuz, Irán pasó a una fase superior en su enfrentamiento con Estados Unidos, que reaccionó de inmediato lanzando dos oleadas de ataques contra sistemas de defensa antiaérea y radares en los alrededores del estrecho de Ormuz, según el medio estadounidense Axios. Explosiones sucesivas resonaron durante la noche a lo largo de la costa sur de Irán.

Según el Mando Militar estadounidense para Oriente Medio (Centcom), se trata de «ataques de autodefensa, por orden del comandante en jefe», en referencia al presidente Donald Trump.

Irán respondió lanzando ataques contra bases estadounidenses en Baréin, Jordania y Kuwait.

«Ataques inminentes»

Aunque no ha abandonado la opción diplomática, el presidente estadounidense, que no dejaba de afirmar que un «buen» acuerdo con Teherán estaba a punto de cerrarse, cambió radicalmente de tono el miércoles. Se mostró amenazante, dejando entrever que es consciente del juego iraní y que no tiene intención de caer en él.

El señor Trump reafirmó, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, que tiene previsto «volver a golpear a Irán hoy», el miércoles, y que contempla un ataque a gran escala contra centrales eléctricas y puentes. Lanzó estas amenazas tras denunciar la duplicidad de Teherán.

«Los vamos a atacar, a atacar muy duramente. Estábamos realmente a punto de cerrar un acuerdo, pero no paran de engañarnos, se burlan de nosotros», declaró en el Despacho Oval.

En su red Truth Social había escrito horas antes que Irán «tardó demasiado en negociar un acuerdo que habría sido excelente para él», pero que «ahora tendrá que pagar el precio», cuando la víspera, antes del incidente del Apache, había anunciado un «muy, muy buen acuerdo» para «dos o tres días». «Irán es mucho ruido y pocas nueces. ¡El tirano de Oriente Medio está MUERTO!», añadió el presidente estadounidense, recordando que el ejército iraní ha sido aniquilado.

Sin embargo, ese ejército iraní conserva su capacidad de causar daño, como lo demuestran los lanzamientos nocturnos de misiles contra Israel en la noche del lunes al martes. Ese ataque se produjo tras los raids de Israel contra el suburbio sur de Beirut el domingo, lanzados en represalia por los ataques de Hezbolá contra el norte del territorio israelí.

La escalada puede atribuirse fácilmente al régimen de los mulás, que amenazaba a Israel con represalias en caso de ofensiva contra el suburbio sur, mientras que el Estado hebreo había prometido ataques contra ese bastión de Hezbolá si la formación proiraní mantenía sus ataques contra su territorio.

Perjudicado por el acuerdo de alto el fuego líbano-israelí impulsado por Washington, y presumiblemente presionado por su padrino iraní, Hezbolá no dudó en lanzar cohetes hacia Galilea, desencadenando así una respuesta israelí, seguida de una contraofensiva iraní igualmente esperada.

A pesar de la escalada, la tensión se mantiene bajo control, como lo demuestra la misión catarí que se lleva a cabo actualmente en Teherán, en coordinación con Washington. Sin embargo, el fuego sigue latente. ¿Pasará Donald Trump a la acción si Teherán continúa con sus dilaciones? En ese sentido, se supo a última hora del miércoles que Irán rechazó una propuesta de Catar para organizar un encuentro con Estados Unidos con el fin de abordar los puntos de desacuerdo.

Por el momento, la República Islámica no hace más que demostrar que sigue dividida entre dos corrientes. La primera, de línea dura, está representada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), y la segunda, más moderada, está encabezada por el presidente iraní, Masud Pezeshkian.

Mientras el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, cercano al CGRI, subía el tono el miércoles frente a Washington, el presidente Pezeshkian se distinguió con un discurso muy comentado en el que abogó por el diálogo. Si sus palabras atrajeron la atención, fue porque resultaba evidente que se dirigía a los Pasdaran y por la referencia que hizo al exguía supremo iraní, Ali Jamenei, «para quien el diálogo es la única vía posible para salir del estado de ni guerra ni paz en el que se encuentra Irán». Un llamado indirecto a seguir el camino trazado por el líder iraní eliminado el pasado febrero en un ataque israelí-estadounidense sobre Teherán.

Manos libres en el Líbano

En el frente libanés, no está dicho que Hezbolá vaya a tener en cuenta las palabras de Pezeshkian, ya que este grupo obedece directamente las órdenes de los Pasdaran. Sin embargo, nuevos disparos en dirección a Israel podrían salir muy caros, dado que el ejército israelí tiene ahora las manos libres para responder de inmediato con ataques sobre el suburbio sur, sin necesidad de consultar a la autoridad política. Esta decisión, adoptada el lunes por el gabinete militar restringido, muestra que actualmente prevalece la lógica de la respuesta militar inmediata, sin que ello pueda tener influencia alguna sobre los procesos en marcha. Es como si cada parte estuviera tanteando las líneas rojas de la otra.

El presidente libanés, Joseph Aoun, reafirmó así el miércoles su determinación de «ir hasta el final» en las negociaciones directas con Israel.

Sobre el terreno en el Líbano, las operaciones militares se mantenían el miércoles limitadas al sur del país, donde el ejército israelí mató a dos personas al atacar su vehículo en Sidón. Ambos aún no han sido identificados. En Kfarchouba, según un comunicado transmitido a la AFP, «secuestró a dos hombres que se habían acercado a la zona donde los soldados israelíes llevan a cabo operaciones (...) y los trasladó a Israel para interrogarlos».