Artículos

En el mismo momento en que se celebraba en París, en la Asamblea Nacional, un coloquio que daba voz a nuestros conciudadanos chiítas libres*, un pueblo del sur enclavado a 180 metros de altitud volvía a hacerse presente en nuestra memoria. El viernes 5 de junio, un viento de rebelión se levantó en Baysarieh: un enfrentamiento opuso a sus habitantes, en su mayoría duodecimanos y afines a Nabih Berri, contra milicianos de Hezbolá que querían instalar lanzacohetes en pleno centro de la localidad. El ejército libanés tuvo que intervenir para separar a los contendientes y restablecer el orden. Un vídeo registró la trifulca colectiva que, colmo de la ironía, tuvo lugar en una calle engalanada con banderas de color verde pistacho, los colores del movimiento Amal.

¿Se concretará realmente en breve el «memorando de entendimiento» transitorio destinado a poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán? El anuncio triunfalista del presidente Donald Trump sobre un «acuerdo inminente» con Irán ya se ve socavado por «filtraciones» en medios iraníes manejados por el poder, que siguen proclamando que la República Islámica obtuvo todo lo que buscaba: control del estrecho de Ormuz, desbloqueo inmediato de fondos y levantamiento de sanciones, inversiones estadounidenses para la recuperación de la economía iraní… Un mensaje de Trump en su red social vino a poner las cosas en su sitio de forma tajante. Sin embargo, parece poco probable que eso impida que se llegue a un acuerdo, algo que quedó respaldado el viernes por la noche con un anuncio del mediador pakistaní, quien confirmó oficialmente que ambas partes han alcanzado un entendimiento.

El mundo parece vivir hoy entre la fiebre de la Copa del Mundo y las publicaciones del presidente estadounidense Donald Trump en las redes sociales, con todo lo que éstas generan en términos de repercusiones inmediatas sobre las violentas fluctuaciones de los precios del petróleo y el oro, y sobre las considerables ganancias que obtienen las especulaciones vinculadas a ellos. Sin embargo, este “ruido” mediático oculta tras de sí transformaciones más profundas y más determinantes, que se expresan en un rediseño de la red de alianzas regionales e internacionales, impulsado por las aceleradas consecuencias del enfrentamiento en curso entre Estados Unidos e Israel por un lado, e Irán y sus ramificaciones por el otro.

En medio del estrépito político y mediático que acompaña las negociaciones en curso entre el Líbano e Israel bajo patrocinio estadounidense, muchos se afanan en plantear la pregunta tradicional: ¿quiere Israel la paz? ¿Estamos ante una nueva fase en las relaciones entre los dos países, o simplemente frente a arreglos de seguridad impuestos por las correlaciones de fuerzas surgidas de la guerra? Pero la verdad es que esta pregunta, por importante que sea, no es la más importante para el Líbano. La pregunta fundamental de hoy no versa sobre lo que quiere Israel, sino sobre lo que el Líbano ha logrado reconquistar para sí mismo tras largas décadas de confiscación de su decisión nacional.

Y vuelta a empezar. La tensión se dispara en la región con la nueva oleada de ataques contra Irán anunciada para esta noche por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien también ha amenazado con tomar el control de la estratégica isla de Kharg, corazón neurálgico de la economía petrolera iraní. Sin embargo, en otro giro inesperado, Trump declaró más tarde en su red social Truth Social que ha decidido cancelar los ataques con los que amenazaba a Irán, asegurando «que las conversaciones con la República Islámica han sido vistas y aprobadas por las más altas autoridades iraníes». Y, como de costumbre, la noticia fue rápidamente desmentida a través de la agencia de prensa iraní Fars. Pero según el sitio Axios , altos funcionarios iraníes afirmaron que se había alcanzado un «acuerdo de principio», aunque se «esperaba el visto bueno del Guía Supremo Mojtaba Jamenei».

Esta serie de artículos tiene como objetivo comprender mejor la situación actual a la luz del pasado, lejos de los discursos apasionados, ideológicos o románticos que pasan por alto las realidades y dejan al lector sacar las conclusiones que se imponen. Las ocho entregas anteriores abordaron una relectura de los acontecimientos relacionados con el ascenso del poder de Hezbolá desde el Acuerdo de Taif, pasando por la retirada del ejército israelí del Líbano en mayo de 2000, la instauración de un “Hezbolistán” en el sur y la guerra de 2006. El presente artículo explora las consecuencias y el desarrollo posterior de la guerra de 2006.