Artículos

Entre 1984 de George Orwell y El extranjero de Albert Camus existe un hilo común en la descripción de los mecanismos de control, o más bien del marco general de dominación, que guarda una singular relación con lo que ha ocurrido en Líbano durante los últimos años, desde que el poder se consolidó en manos de Hezbolá y bajo su dirección. Existe una extraña convergencia entre los universos de Orwell y Camus, aunque a primera vista parezcan completamente distintos: el mundo de la opresión externa en Orwell y el mundo del absurdo y el desapego existencial en Camus. En Orwell, el individuo está sometido a una vigilancia externa absoluta. El Gran Hermano no solo supervisa los comportamientos, sino que intenta apropiarse de la propia conciencia. El objetivo no se limita a la obediencia, sino que busca borrar cualquier posibilidad de disidencia interior. La libertad está amenazada desde el exterior y el individuo, Winston, intenta recuperar su propia esencia mediante la rebelión.

La tensión sigue aumentando en la región, aunque por ahora permanece bajo control. Todo indica que Teherán y Washington, que mantienen un intercambio de mensajes a través del mediador pakistaní, han optado por una nueva táctica: la de la diplomacia bajo el fuego. Desde esa perspectiva se interpretan hoy los eventos militares desencadenados por Irán en la región durante las últimas cuarenta y ocho horas. Asfixiada por el bloqueo marítimo que Washington impone a sus puertos, la República Islámica, que hasta ahora jugaba al desgaste, ya no tiene más opción que la militar para aliviar la presión que se ejerce sobre ella en dos frentes. El primero tiene que ver con las negociaciones directas líbano-israelíes para un acuerdo de paz. Si se concluye, dicho acuerdo pondrá fin inevitablemente a su influencia sobre el Líbano a través de Hezbolá, justo cuando se esfuerza por incluir el expediente del partido en la agenda de sus eventuales conversaciones con Washington, con el fin de imponer sus condiciones. El segundo se refiere a sus propias negociaciones con Estados Unidos en busca de un alto el fuego duradero.

El conflicto en Irán sigue avanzando en una dinámica de giros constantes. Después de las más recientes declaraciones de los dirigentes estadounidenses sobre la inminencia, una vez más, de un posible “acuerdo” con la República Islámica, nuevas nubes grises se acumularon en el horizonte la noche del martes. El presidente Donald Trump anunció a última hora que acababa de recibir un informe del mando militar estadounidense según el cual fueron disparos iraníes los que derribaron, el lunes por la noche, un helicóptero estadounidense Apache que realizaba una patrulla en el estrecho de Ormuz. El piloto y el copiloto fueron rescatados sanos y salvos por equipos del ejército estadounidense tras dos horas de búsqueda. “Estados Unidos debe responder a este ataque”, afirmó el jefe de la Casa Blanca.

Resulta asombroso, curioso, desconcertante e incluso extraño y paradójico seguir leyendo hoy informaciones partidistas y reduccionistas, publicadas por una prensa interesada y amplificadas por las redes sociales, en un momento en que el país enfrenta acontecimientos cruciales tanto en el plano interno como internacional, y cuando su destino ha sido puesto a dura prueba durante décadas. Lamentablemente, no se trata de una “primera vez”. Estamos ante manipulaciones mediáticas destinadas a desviar la atención de los temas más urgentes del momento, en particular de una guerra despiadada que arrastra al país hacia una destrucción total y lo hunde en un abismo socioeconómico y financiero sin precedentes.

En la primera encíclica de su pontificado, León XIV aborda de frente las inmensas ventajas, pero también los peligros actuales y potenciales de la inteligencia artificial (IA). Aboga por una «paz posible» en una época que piensa que “la guerra forma inevitablemente parte de la naturaleza humana”. Instalado en el trono de Pedro hace poco más de un año, el papa León XIV presentó el pasado 15 de mayo su primera encíclica, Magnifica humanitas (Magnífica humanidad), que aborda de frente las inmensas ventajas, pero también los peligros actuales y potenciales de la inteligencia artificial (IA), un avance tecnológico sin precedentes en la historia de la humanidad, pero también una temible herramienta capaz de someter a la humanidad, de desnaturalizar al hombre.

El debate en torno a la unidad o separación de los expedientes y las vías está actualmente en pleno apogeo. La realidad muestra que los expedientes políticos se articulan por naturaleza entre sí, reflejando la complejidad de la vida económica y política, pero sus pesos respectivos difieren y sus influencias mutuas están lejos de ser equivalentes. Tratar por separado tal o cual expediente es una cuestión de elección, determinada por las prioridades, la gravedad de los asuntos y su sensibilidad. En este orden de ideas, Barack Obama consideraba que la fuerza de la política exterior estadounidense residía en el arte de jerarquizar las prioridades, lo que permite gestionar el ritmo con que avanzan las soluciones en los asuntos más complejos, con la posibilidad de revisar ese orden cada día según los resultados buscados.