Hezbolá-Israel, ¿una guerra sin fin al servicio de quién? (15)

Esta serie de artículos permite comprender mejor la situación actual a la luz del pasado, alejándose de los discursos apasionados, ideológicos o románticos, que pasan por alto la realidad de los hechos. Nuestro enfoque busca dejar que sea el lector quien saque sus propias conclusiones. Las catorce partes anteriores hicieron un repaso de los acontecimientos relacionados con el ascenso al poder de Hezbolá, sus conflictos armados con Israel y su hegemonía en el Líbano, desde el acuerdo de Taif hasta el acuerdo de Doha.

Mayo de 2008, la montaña después de Beirut. El 7 de mayo de 2008, Hezbolá y sus aliados (el movimiento Amal y el Partido Sirio Nacionalista Social, PSNS) ocuparon por la fuerza las oficinas de la Corriente del Futuro de Saad Hariri en Beirut, así como gran parte de los barrios suníes de la capital, que constituían la base popular de la coalición del 14 de Marzo.

Las posiciones de la Corriente del Futuro cayeron rápidamente en manos de los atacantes; el ejército se había mantenido en gran medida al margen de estos enfrentamientos, y las gestiones políticas no tuvieron tiempo de detener la operación. El comandante en jefe del ejército se enfrentaba a un dilema: por un lado, era consciente de que una intervención por la fuerza en zona urbana tendría un alto costo en vidas humanas, tanto civiles como militares, sin contar los daños materiales; por otro, debía lidiar con la frustración de los oficiales, sobre todo los de confesión suní, que veían cómo los barrios de sus allegados quedaban sin la protección del ejército.

La sede de Future TV, saqueada en Beirut. (AFP)

El estado mayor tenía aún fresco el recuerdo de la batalla de Nahr al Bared, que había enfrentado al ejército con la organización terrorista Fatah al Islam un año antes, y que costó la vida a 170 militares en combates que duraron 105 días en un escenario mucho menos urbano y despoblado, de apenas un kilómetro cuadrado. Una batalla en Beirut, con su alta densidad poblacional, habría resultado demasiado costosa en vidas humanas, se habría extendido geográficamente por todo el territorio libanés y no habría tenido fin, dado que Hezbolá contaba con líneas logísticas totalmente abiertas desde Siria.

Sin embargo, el ejército tuvo la oportunidad de desplegarse con fuerza entre Hezbolá y los partidarios de la Corriente del Futuro en la calle Mazraa, impidiendo por la fuerza cualquier movimiento miliciano de un lado a otro de esa calle, y evitando así un ataque contra el barrio de Tariq el Jdideh, bastión de la Corriente del Futuro. La tropa también estableció perímetros de seguridad alrededor del Serrallo gubernamental, donde se encontraba el primer ministro Fuad Siniora, y en torno a la residencia de Walid Jumblat, figura destacada de la coalición del 14 de Marzo.

Milicianos chiitas cerca de la calle Hamra: el que manipula un cohete antitanque RPG-7 lleva el uniforme de las Fuerzas de Seguridad Interior… (AFP)

Estas medidas, sumadas a los contactos establecidos por las capitales del Golfo, contribuyeron a disuadir a Hezbolá de atacar el Serrallo. No obstante, el partido chiita quiso hacerse con el control del bastión druso del Monte Líbano. Las tensiones alcanzaron su punto álgido el 9 de mayo, cuando militantes de Hezbolá secuestraron a policías municipales en Aley, lo que provocó una respuesta armada de la milicia del Partido Socialista Progresista (PSP) druso.

Los combates se extendieron rápidamente a Choueifat, Aley, Souk el Gharb y Baisur. Ambos bandos utilizaron armamento pesado, y los combatientes del PSP se atrincheraron en las antiguas fortificaciones y trincheras heredadas de la guerra civil, logrando así frenar el avance de Hezbolá. Este intentó, sin éxito, ocupar la colina 888, que domina el aeropuerto de Beirut y se encuentra entre Aley y Souk el Gharb. En cambio, sí logró ocupar la antigua fortaleza de Niha, en el Chuf, con el fin de asegurar una línea logística directa que conectara la Bekaa con el sur del Líbano sin necesidad de pasar por la carretera costera.

El líder druso libanés Walid Jumblat (en primer plano, en el centro) y el ministro de Información Ghazi al-Aridi (centro izquierda) participan en una manifestación en la localidad drusa de Baysur, en el Monte Líbano, al día siguiente del levantamiento de los cortes de carreteras en la capital, que puso fin a una semana de violencia mortal. (AFP)

Durante la jornada del domingo 11 de mayo, Hezbolá intentó atacar sin éxito Barouk y Choueifat, lo que le costó la vida a 36 de sus combatientes, entre ellos el comandante de la fuerza atacante en Choueifat. Ese mismo día, el ejército se desplegó en la ciudad y exigió a ambas partes que se retiraran. El PSP entregó entonces sus posiciones a las tropas, y Hezbolá se retiró con sus muertos y heridos.

Responsables políticos aliados de Hezbolá intentaron, por vías directas e indirectas, retrasar el despliegue del ejército en Choueifat, pero sin éxito. Su objetivo era darle tiempo a Hezbolá para reorganizarse, retomar la ofensiva y lograr una victoria en la ciudad, pero el comandante de las tropas encargado de la misión se negó rotundamente, evitando así destrucciones adicionales en la ciudad y aliviando a las localidades vecinas de Kfarshima, Wadi Chahrour y Bsaba.

Los milicianos dejaron en la puerta de este apartamento en Choueifat un mensaje bastante claro... (AFP)

Ese mismo día, Hezbolá difundió rumores completamente infundados, afirmando que las Fuerzas Libanesas (FL) de Samir Geagea se disponían a atacar la residencia de Michel Aoun, líder de la Corriente Patriótica Libre (CPL), en Rabieh, así como los pueblos chiitas del distrito de Jbeil. Estos rumores buscaban extender el conflicto armado hacia las regiones cristianas, involucrando así a la CPL y a las FL. Sin embargo, los servicios de inteligencia militar intervinieron y pusieron fin a estos rumores.

El tríptico: ejército, pueblo, resistencia

La Corriente del Futuro y sus aliados de la coalición del 14 de Marzo se vieron obligados a negociar tras su derrota del 7 de mayo de 2008. Catar se impuso como mediador y auspició el acuerdo de Doha (mayo de 2008), un compromiso ampliamente favorable a Hezbolá y sus aliados. Este acuerdo condujo a la elección del comandante en jefe del ejército, el general Michel Suleiman, como presidente de la República, poniendo así fin a un vacío presidencial de seis meses, ya que ninguno de los dos candidatos de las alianzas del 14 y el 8 de Marzo lograba reunir una mayoría suficiente de votos en el Parlamento.

Fouad Siniora fue reconducido en su cargo de primer ministro y, con la implicación directa de Catar, formó un gobierno de unidad nacional. Sin embargo, este gobierno estaba de antemano condenado a la parálisis en cuanto a las grandes decisiones, ya que incluía a 16 ministros pertenecientes a la mayoría parlamentaria del 14 de Marzo y a 11 de la oposición del 8 de Marzo, entre ellos Hezbolá, el movimiento Amal y la CPL. Estos últimos contaban así con el «tercio de bloqueo».

La declaración ministerial de este gobierno incorporó la fórmula del tríptico «ejército, pueblo, resistencia». Esta fórmula había comenzado a gestarse con Emile Lahoud y Hasan Nasrala. Lahoud, en un discurso ante la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre de 2006, justo después de la guerra de julio entre Hezbolá e Israel, declaró textualmente: «... esta barbarie (israelí) no ha debilitado a mi pueblo, ni ha mermado su determinación de resistir, ni ha afectado su apego al Estado, al ejército y a la resistencia nacional...».

Ya en la década de 1990, cuando era comandante en jefe del ejército, señalaba en sus discursos los vínculos indisociables entre los soldados regulares, los ciudadanos y la resistencia frente a Israel. Hasan Nasrala, por su parte, explicaba en sus numerosos discursos, tras la guerra de los 33 días, que el Líbano solo había podido resistir a Israel gracias a la coordinación espontánea entre el ejército y los militantes, y al apoyo de la población.