Retirada militar de EE. UU. de Alemania: Trump ajusta cuentas con Europa

La actualidad principal de este sábado no se refiere al conflicto entre Teherán y Washington, sino a una de sus consecuencias, es decir, la crisis emergente entre Europa y los Estados Unidos, que planean disminuir sensiblemente su presencia militar en Alemania.

Washington prevé de hecho retirar alrededor del 15 % de los 36.000 soldados destinados en Alemania, es decir, casi 5.000 militares, una retirada que el Pentágono estima poder concluir en «los próximos seis a doce meses», según su portavoz, Sean Parnell.

Este plan, anunciado así por el Pentágono, sería la primera consecuencia del pulso entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y los países de la OTAN, a los que este último ha reprochado en varias ocasiones su pasividad en la guerra que le enfrenta desde el 28 de febrero a Irán.

Donald Trump había expresado en la semana su irritación hacia el canciller alemán, tras un acalorado intercambio entre ellos sobre la guerra en Irán. El viernes, también había criticado a Italia y a España, por la misma razón.

¿Sería la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania el primer paso hacia una desvinculación estadounidense total de la Alianza Atlántica? Aún es prematuro responder a esta pregunta.

Porque, si bien Berlín tomó nota el sábado de la decisión estadounidense y pidió a Europa que refuerce su seguridad, la OTAN, por su parte, tiene previsto dialogar con Washington para «entenderla mejor».

Según el Wall Street Journal, esta decisión sorprendió a varios países europeos, e incluso a responsables militares estadounidenses que no pensaban que el presidente estadounidense fuera a cumplir sus amenazas. Sin embargo, Alemania parecía esperarlo, tal y como anunció el ministro alemán de Defensa. «Se esperaba que tropas de Estados Unidos se retiraran de Europa y también de Alemania», comentó Boris Pistorius.

«Nosotros, los europeos, debemos asumir más responsabilidades por nuestra seguridad», añadió.

La OTAN «trabaja» por su parte con Estados Unidos para «entender mejor» la decisión de Washington, declaró el sábado una portavoz de la alianza.

Donald Trump llegó a este anuncio después de que el canciller Friedrich Merz estimara el lunes que «los estadounidenses (no tenían) visiblemente ninguna estrategia» en Irán y que Teherán «humillaba» a la primera potencia mundial.

«Cree que está bien que Irán se dote de un arma nuclear. ¡No sabe de lo que habla!», había replicado Donald Trump el martes.

Sin responder directamente, Friedrich Merz había abogado el jueves por «una asociación transatlántica fiable».

El viernes, Donald Trump también había dicho que contemplaba una reducción de las tropas estadounidenses destinadas en Italia y España, estimando que Roma «no ha sido de ninguna ayuda» a Washington y que Madrid «ha sido odioso».

También arremetió indirectamente contra Alemania y sus importantes exportaciones de automóviles al anunciar que quería aumentar al 25 % «la próxima semana» los aranceles sobre los vehículos importados a Estados Unidos desde la Unión Europea.

Una desvinculación estadounidense de la OTAN tendría, sin embargo, consecuencias desastrosas para Europa, tanto en el plano de la defensa como en el financiero. Estados Unidos es el principal contribuyente financiero de la Alianza. Su retirada de la misma obligaría a los países miembros a revisar su estrategia de defensa, en particular en el ámbito nuclear, y a liberar sumas colosales para compensar un eventual cierre del maná financiero y del material de defensa estadounidenses.

Este acontecimiento se ha producido mientras los esfuerzos para reanudar las conversaciones entre Teherán y Washington, en Islamabad, siguen estancados, después de que Donald Trump afirmara el viernes no estar satisfecho con las nuevas propuestas iraníes.

¿Reanudación de la guerra?

Este inmovilismo hace temer sobre todo una reanudación del conflicto militar, considerada muy probable por Mohammad Jafar Asadi, inspector adjunto del mando de las fuerzas armadas Jatam Al-Anbiya, citado por la agencia de noticias Fars.

Según él, las fuerzas armadas iraníes están perfectamente preparadas para cualquier nuevo ataque estadounidense, mientras que el presidente estadounidense parece priorizar más bien las presiones económicas, a través del bloqueo impuesto a los puertos estadounidenses.

Estas siguen siendo menos costosas que la opción militar para Estados Unidos, pero ruinosas para Irán, que sufre una alta tasa de inflación y cuyo comercio petrolero está literalmente bloqueado.

Teherán, cuyos depósitos de petróleo ya están saturados, ha empezado además a reducir su producción petrolera.

Paralelamente, su líder supremo, Mojtaba Jamenei, instó, en un mensaje escrito, a las empresas del país a evitar en la medida de lo posible los despidos.

Ante este callejón sin salida, algunos analistas no descartan que los iraníes intenten romper el asedio estadounidense a través de una operación militar que perturbaría los planes de Washington, en un momento en que Donald Trump acababa de tranquilizar al Congreso asegurando que la guerra ha terminado y que se dispone a imponer un «largo» bloqueo a los puertos iraníes.

«La pelota está actualmente en el tejado de Estados Unidos. Les hemos presentado un plan para poner fin de forma permanente a la guerra», anunció el sábado el viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi. «Deben elegir entre la vía de la diplomacia o la continuación de un enfoque conflictivo. Irán, con el fin de garantizar sus intereses nacionales y su seguridad, está preparado para ambas opciones», añadió ante los embajadores y jefes de misiones diplomáticas en la capital iraní.

Guerra de palabras e imágenes en el Líbano

En el frente libanés, la abyecta campaña llevada a cabo por el ejército electrónico de Hezbolá contra el líder de la Iglesia maronita, el patriarca Béchara Raï, ha eclipsado un poco la violencia de los intercambios de disparos entre Israel y esta milicia en el sur del Líbano, donde, según el Ministerio de Salud, al menos 41 personas han muerto en menos de 24 horas.

Ali Barakat, apodado el «cantante de Hezbolá», publicó en su cuenta de X imágenes humillantes del patriarca, supuestamente para reaccionar a un vídeo caricaturesco del líder de la milicia, Naïm Qassem, publicado por la cadena LBCI.

Las imágenes, que supuestamente ilustraban el sometimiento del patriarca a Israel, fueron rápidamente difundidas por los partidarios de Hezbolá en las redes sociales, desatando reacciones encendidas en el Líbano.

La campaña fue fuertemente denunciada por numerosos responsables oficiales, en particular los presidentes de la República, Joseph Aoun, y de la Cámara, Nabih Berry, así como por el muftí de la República, el jeque Abdel Latif Deriane.

Al mismo tiempo, un retrato caricaturesco del presidente Aoun, que lo representa como un rabino israelí, seguía siendo ampliamente difundido en las redes sociales. Un comportamiento que refleja en última instancia la bancarrota total de un grupo que, para ocultar su incapacidad de ofrecer el más mínimo argumento sensato a la aventura suicida en la que ha arrastrado al país y a su rechazo a los esfuerzos liderados por las autoridades para poner fin a la espiral de violencia de la que es responsable, se refugia en campañas difamatorias, amenazas y acusaciones de traición.