Logotipo de Levant Time

Artículos

Imagen destacada de la noticia
Foto AFP
Un Ojo sobre el evento
Retrato del autor
Por Hisham Dibsi
Publicado oct 10, 2026 - 16:38
De “Tormenta Decisiva” a “El amanecer de Yemen” La distancia entre “Tormenta Decisiva” y “El amanecer de Yemen” no se reduce a once años de guerra en Yemen. Es una distancia política y estratégica que resume una acumulación de fracasos, cambios en el equilibrio de fuerzas y transformaciones en la posición de Yemen dentro del conflicto regional, hasta llegar a un momento en que la seguridad del mar Rojo y del estrecho de Bab el-Mandeb se ha convertido en parte de los cálculos de la guerra y de sus posibles desenlaces. Cuando Arabia Saudita lanzó la operación “Tormenta Decisiva” en marzo de 2015, el objetivo declarado era restablecer la autoridad reconocida internacionalmente y frenar la expansión de los hutíes después de que tomaran Saná y avanzaran hacia Adén. La intervención parecía un intento de impedir el derrumbe de una configuración política y de seguridad que Riad consideraba indispensable para proteger sus fronteras meridionales y evitar que Yemen se convirtiera en una base de influencia hostil en el flanco sur del reino. Sin embargo, los años siguientes demostraron que la superioridad aérea no bastaba por sí sola para establecer una autoridad política estable, que recuperar posiciones no significaba necesariamente restaurar el Estado y que debilitar militarmente al adversario no implicaba desmantelar automáticamente su capacidad para conducir el conflicto. Los hutíes conservaron el control de Saná y de extensas zonas del norte de Yemen, mientras las fuerzas que se les oponían padecían divisiones internas y una multiplicidad de centros de decisión. Al mismo tiempo, la crisis humanitaria y económica seguía desgastando a la sociedad yemení. El problema no radicaba únicamente en la dimensión militar, sino en la brecha entre los objetivos declarados de la guerra y la capacidad para transformar sus resultados sobre el terreno en un acuerdo político viable. Ahí reside una de las principales lecciones de aquella experiencia: no es posible reconstruir el Estado mediante la simple recuperación del territorio si el poder permanece repartido entre fuerzas rivales y las instituciones siguen supeditadas a las lealtades militares y a los cálculos regionales. Desde esta perspectiva debe analizarse la operación “El amanecer de Yemen”, lanzada por las fuerzas gubernamentales yemeníes en octubre de 2026, con apoyo saudita, en medio de una escalada de los enfrentamientos en la costa occidental y en zonas de importancia estratégica para la navegación en el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb. De la gestión de la guerra a la transformación de sus condiciones Lo que distingue al momento actual es que la batalla ya no se limita a las líneas del frente dentro de Yemen. El frente yemení se ha entrelazado con la seguridad de Arabia Saudita, los intereses del comercio internacional y la competencia regional por las rutas marítimas. Así, Bab el-Mandeb ha dejado de ser un simple estrecho al que se asoman las costas yemeníes para convertirse en un punto central de una ecuación de seguridad y económica que trasciende al propio Yemen. Esto permite comprender el desplazamiento del centro de gravedad hacia la costa occidental y las zonas que rodean el estrecho. La recuperación de estas posiciones no busca solamente reducir la extensión del territorio controlado por los hutíes, sino también limitar su capacidad para utilizar la geografía yemení como instrumento de presión sobre Arabia Saudita y la navegación internacional. Sin embargo, este cambio plantea una pregunta fundamental: ¿pretende Riad recuperar posiciones estratégicas y asegurar sus fronteras y rutas marítimas, o busca modificar el equilibrio de fuerzas en Yemen para imponer un acuerdo político bajo condiciones diferentes? Los tres objetivos pueden formar parte de una misma estrategia, pero cada uno plantea exigencias distintas. Garantizar la seguridad de un estrecho marítimo puede lograrse mediante una operación militar relativamente limitada. En cambio, poner fin al control de los hutíes sobre Saná requiere una campaña más amplia y compleja, mientras que alcanzar un acuerdo estable exige resolver las divisiones internas de Yemen y no limitarse a modificar las líneas de control territorial. Esta es la verdadera prueba para “El amanecer de Yemen”: ¿logrará vincular la fuerza militar con la legitimidad política y la reconstrucción de las instituciones del Estado, o volverá a reproducirse la brecha que caracterizó los años anteriores de guerra? Bab el-Mandeb: la geografía que cambió los cálculos de la guerra La evolución de los enfrentamientos muestra que el control de la costa occidental se ha convertido en uno de los principales ejes de la batalla. Sin embargo, anunciar la recuperación de posiciones estratégicas no basta, por sí solo, para establecer quién ejerce realmente el control sobre el terreno ni garantiza la capacidad de conservarlas. Las posiciones costeras requieren fuerzas capaces de proteger las líneas de suministro e impedir que el adversario vuelva a ocuparlas o las amenace desde otros frentes. Los ataques contra instalaciones sauditas y las represalias que los acompañaron también han demostrado que la confrontación no se desarrolla en una sola dirección. Cuanto mayor es la importancia de los objetivos militares y económicos, mayor es la probabilidad de represalias en un espacio geográfico más amplio. Así, la batalla podría pasar de un intento por garantizar la seguridad de la navegación a una guerra de desgaste mutuo, en la que los cálculos militares se entremezclen con la economía, la aviación y la energía. Por lo tanto, la pregunta no es solamente quién controla Bab el-Mandeb en un momento determinado, sino quién dispone de la capacidad para garantizar su seguridad de manera sostenida y quién puede impedir que se utilice como instrumento de presión política y militar. Los hutíes y el dilema de las fuerzas que los enfrentan No se puede considerar a los hutíes una fuerza que desaparecerá por el simple hecho de perder algunas posiciones. A lo largo de los años de guerra han acumulado experiencia militar y organizativa, se han beneficiado de su control sobre instituciones y extensos territorios y han desarrollado instrumentos de presión que van más allá de los frentes terrestres. Su relación con Irán también añade una dimensión regional a la confrontación, aunque sería un error reducir todo el movimiento yemení a ese vínculo e ignorar sus raíces locales. El desafío que enfrentan las fuerzas gubernamentales no consiste únicamente en avanzar hacia determinadas posiciones, sino en convertir esos avances en un cambio duradero del equilibrio de fuerzas. Esto requiere coordinación entre las distintas formaciones militares, unidad en la toma de decisiones, administración política de las zonas recuperadas y atención a los intereses locales que influyen en la continuación o el cese de los combates. Aquí aparece el dilema de las fuerzas contrarias a los hutíes. El gobierno y el Consejo de Liderazgo Presidencial no son los únicos actores del escenario. También existen fuerzas del sur con su propio proyecto político, formaciones militares con distintas bases de apoyo e intereses, y fuerzas locales en la costa occidental, Marib y Taiz. Estos actores pueden coincidir en la necesidad de enfrentar a los hutíes, pero no necesariamente comparten una misma visión sobre la forma que deberá adoptar el futuro Estado ni sobre la distribución del poder y la riqueza. La unificación de estas fuerzas no es una cuestión organizativa secundaria, sino una condición política y militar para cualquier transformación duradera. Un avance sobre el terreno que no se sustente en un consenso acerca de la administración de las zonas recuperadas podría desencadenar nuevos conflictos y reproducir las divisiones bajo otras consignas. La lección que “Tormenta Decisiva” dejó pendiente La experiencia ha demostrado que la guerra de Yemen no puede reducirse a una confrontación entre Arabia Saudita y los hutíes, ni a una pugna entre la influencia árabe y la iraní. También es una crisis del Estado, el colapso de una transición política, una competencia por el poder y los recursos, y un conflicto entre distintas concepciones del futuro de Yemen. Por eso, la comparación entre “Tormenta Decisiva” y “El amanecer de Yemen” no debería basarse en la magnitud de los bombardeos ni en el número de posiciones recuperadas, sino en las diferencias entre sus objetivos, sus circunstancias y la capacidad para transformar el poder militar en resultados políticos. La primera experiencia no consiguió poner fin a la guerra ni reconstruir una autoridad central estable. Por su parte, la nueva operación enfrenta una prueba todavía más compleja: recuperar la iniciativa en medio de divisiones yemeníes acumuladas, amenazas transfronterizas y rutas marítimas que se han convertido en parte de los cálculos del conflicto regional. Si “El amanecer de Yemen” representa un verdadero punto de inflexión, no será simplemente porque haya comenzado una operación militar o porque haya avanzado un frente, sino porque el equilibrio de fuerzas podría modificarse de manera que abra una posibilidad política hasta ahora inexistente. En cambio, si los objetivos militares permanecen desvinculados de un proyecto de Estado, esta nueva etapa podría terminar modificando las líneas de confrontación sin alterar la naturaleza de la crisis. Aquí comienzan las preguntas más difíciles que abordará la segunda parte: ¿qué busca realmente Arabia Saudita con esta nueva guerra? ¿Cuáles son los límites del papel iraní? ¿Pueden las fuerzas yemeníes construir una fórmula de cooperación política que supere sus diferencias? ¿Y qué camino podría conducir al fin de la guerra, en lugar de prolongarla mediante una nueva ronda de enfrentamientos?
Estudio
Retrato del autor
Por Khalil Helou - Publicado oct 10, 2026 - 10:23
Imagen destacada de la noticia
Esta captura de pantalla, extraída de un video difundido por el Centro de Medios de Ansarullah el 7 de octubre de 2026, muestra a un combatiente afiliado a las autoridades hutíes disparando una ametralladora durante un avance contra las tropas gubernamentales yemeníes respaldadas por Arabia Saudita, en la gobernación de Taez, según medios hutíes. (vía AFP)
I. Resumen ejecutivo El colapso de la tregua de 2022 ha transformado el conflicto yemení en una guerra convencional de alta intensidad. El lanzamiento de la «Operación Amanecer de Yemen» por el Gobierno yemení reconocido internacionalmente y las fuerzas aliadas, respaldadas por Riad, busca neutralizar la doble amenaza de los hutíes —una milicia apoyada por Irán— sobre el corredor marítimo de Bab el-Mandeb y el mar Rojo, así como sobre las infraestructuras petroleras en el propio Yemen (Ma’rib) y en Arabia Saudí. Este conflicto se articula ahora en torno a tres grandes dinámicas: la consolidación del flanco occidental como zona segura (la costa occidental de Yemen en el mar Rojo), el estrangulamiento de los centros urbanos (Taez) y la internacionalización directa del conflicto mediante la activación de alianzas militares de terceros países (Turquía, Pakistán). II. Análisis del teatro militar costero y del entorno topográfico La estrategia de la coalición se basa en un enfoque metódico de reconquista y control de las vías marítimas internacionales. Consiste en asegurar el estrecho de Bab al-Mandeb y la ciudad portuaria de Mokha. Las fuerzas conjuntas progubernamentales (Brigadas de los Gigantes, Escudo de la Nación, Resistencia de Tihama) ya han asegurado el aeródromo militar de Dhubab, al sur de Mokha, lo que posibilita la apertura de una línea logística aérea, así como la propia ciudad de Mokha. El objetivo inmediato es privar a los hutíes de bases desde las que desplegar drones marítimos de superficie —denominados en términos militares Improvised Maritime Explosive Devices (IMED)— y minas navales. Los IMED ya han tenido usos devastadores en Ucrania, donde hundieron destacados buques de la marina rusa, y también fueron empleados por los estadounidenses en Irán contra puertos iraníes que albergaban lanchas rápidas de la República Islámica. El entorno topográfico es el siguiente: la gobernación (muhafazat) de Taez es costera y montañosa. Situada en el suroeste de Yemen, abarca las ciudades de Dhubab —cuyo nombre hace referencia a Bab el-Mandeb— y Mokha. En esta gobernación hay múltiples cumbres, algunas de las cuales dominan la llanura costera que se extiende desde Bab el-Mandeb hasta Hodeidah —un importante puerto marítimo que sigue en manos de los hutíes—, pasando por Dhubab y Mokha. Las alturas dominantes de esta gobernación, en particular las de Hayfan y Kahbub, cobran hoy importancia porque dominan no solo la llanura costera occidental de Yemen, sino también las líneas logísticas de las fuerzas gubernamentales que parten de Adén hacia Bab el-Mandeb. Las fuerzas gubernamentales han consolidado sus posiciones en los montes al-Manzara, al-Ashari y Dhiban, en el sector de Hayfan, a una altitud de entre 1.000 y 1.500 metros y a 50-60 km de la costa, y sobre todo han ocupado la estratégica cadena montañosa de Kahbub, a 40 km de la costa. Esto significa que, con artillería de largo alcance emplazada en esta elevación o con misiles convencionales, la costa oriental queda al alcance de tiro, lo que dificulta que los hutíes lancen contraofensivas. Además, el control de estas cumbres, junto con el de Jabal Zalat (desde el 22 de septiembre), priva a los hutíes del control visual de tiro sobre la carretera costera. Asegura el flanco oriental del eje logístico de la coalición, condición sine qua non para la continuación de las operaciones en el eje costero sur-norte hacia Hodeidah. Un miliciano hutí en las alturas de Taez. Todo lo descrito anteriormente podría enmarcarse en los preparativos del dispositivo de combate ofensivo sobre Hodeidah. Se trata de una exigencia geopolítica en la que convergen múltiples intereses, en particular estadounidenses, europeos, árabes, asiáticos y africanos. La costa oriental del mar Rojo, con un puerto controlado por los hutíes, es una baza en manos de Teherán que debe serles arrebatada. La operación sobre Hodeidah sería costosa, ya que los hutíes están reforzando sus defensas al sur de la ciudad y en la llanura circundante de Tihama, lo que ha llevado al presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al-Alimi, a emitir una alerta de evacuación para la población civil. Las fuerzas leales están ejecutando una maniobra de pinza desde nudos de comunicaciones, en particular los de Hays y Al-Khawkha. La marina saudí ya ha bombardeado el puerto de la ciudad para destruir las reservas de minas y drones navales. Las fuerzas leales contarán sin duda con el apoyo de la aviación saudí, la más potente de la región, y sobre todo con el apoyo de inteligencia del CENTCOM estadounidense, que proporciona inteligencia táctica en tiempo real. El asalto al puerto de Hodeidah está, por tanto, en fase de preparación. Cualquier retraso en la operación sobre Hodeidah, o su cancelación, dará a los hutíes tiempo para establecer un sólido dispositivo defensivo y les brindará la oportunidad de atacar objetivos vulnerables en Adén y Arabia Saudí, incluidos aeropuertos, instalaciones petroleras y plantas desalinizadoras de agua de mar. III. Seguridad interna y estancamiento estratégico: Taiz y Marib Si la coalición avanza por el litoral, las líneas interiores sin duda sufrirán una presión muy intensa. La ciudad de Taiz está defendida por entre 15.000 y 20.000 soldados del ejército regular yemení (brigadas 22.ª, 17.ª y 35.ª), respaldados por combatientes locales y refuerzos externos (Escudo de la Nación, Gigantes). Firmemente desplegados en elevaciones urbanas alrededor de la ciudad, oponen una resistencia encarnizada a los hutíes. Estas fuerzas disponen de artillería ligera y sistemas antidrones recientes. Su capacidad defensiva en combate urbano es excelente. Desde hace algunos días, la ciudad sufre un cerco operativo completo. Las fuerzas hutíes han cortado la carretera de Heyjat al-Abd, un paso montañoso que asegura la conexión con Adén, interrumpiendo por completo la arteria de abastecimiento. Los rebeldes hutíes que sitian la ciudad reciben suministros de manera continua desde el norte a través del eje vial Saná–Dhamar–Ibb, sometido constantemente a ataques aéreos saudíes y yemeníes. Ante esta situación, los hutíes utilizan redes secundarias de valles que les permiten sortear la interdicción aérea de la coalición. El Gobierno trata de aliviar el cerco mediante violentos combates en los pasos montañosos que los rebeldes aún controlan. Marib, controlada por las fuerzas leales en el noreste de Yemen, reviste una importancia estratégica fundamental, ya que la región alberga infraestructuras petroleras y gasísticas que constituyen los principales recursos del Gobierno yemení. Una doble ofensiva gubernamental en este sector tiene como objetivo los frentes de Raghwan (al norte del frente de Marib) y las zonas meridionales, para proteger estas instalaciones, que son objetivos vulnerables prioritarios de los contraataques hutíes. Las pérdidas son cuantiosas en ambos bandos, incluido un general lealista. Además, el Gobierno ha abierto un eje ofensivo directo hacia la capital, Saná, y avanza por el norte (Hajjah/Saada), en Haradh, en dirección al bastión hutí de Haydan. No obstante, cabe esperar un estancamiento y una guerra de desgaste, pues el equilibrio de las fuerzas terrestres sigue favoreciendo a los hutíes. El punto fuerte de las fuerzas gubernamentales es su superioridad aérea y tecnológica gracias a los saudíes y estadounidenses, mientras que los hutíes, que cuentan con ventaja numérica, disponen de importantes medios asimétricos, especialmente drones, además de misiles balísticos que no dudan en emplear contra objetivos civiles. IV. Reconfiguración de las alianzas y proyección regional La internacionalización del conflicto marca un importante punto de inflexión geopolítico. De hecho, en el marco del Pacto de La Meca, Islamabad ya ha desplegado capacidades militares de apoyo en territorio saudí. Este despliegue garantiza la defensa del espacio aéreo, el reconocimiento y la coordinación tecnológica, liberando a las fuerzas saudíes para las operaciones ofensivas en Yemen. Ankara espera para ello la luz verde de su Parlamento, y aún no se sabe cuál será la naturaleza de las tropas desplegadas, pero sin duda incluirán tecnologías de vanguardia. Los Emiratos Árabes Unidos han retirado su patrocinio directo en Yemen. Abu Dabi reorienta su estrategia hacia el control de las infraestructuras portuarias del Cuerno de África, especialmente en Somalilandia, Etiopía y mediante las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) en Sudán… Sin embargo, la marina emiratí procura mantener abierto el paso del mar Rojo pese a sus discrepancias con Arabia Saudí en el Cuerno de África. Por tanto, el conflicto yemení podría extenderse a la costa africana. Eritrea y Arabia Saudí mantienen su apoyo al ejército sudanés de Abdel Fatah Al-Burhan frente a las RSF. Paralelamente, Riad vigila de cerca las aspiraciones de Etiopía —respaldada por los EAU— de acceder al mar Rojo, que podrían desestabilizar a su aliado eritreo. V. Perspectivas y evaluación de riesgos El conflicto yemení corre el riesgo de convertirse en el epicentro de una confrontación entre múltiples actores por el control de la seguridad marítima y los flujos energéticos mundiales. Al estar descartada una victoria rápida de cualquiera de los bandos, el escenario más probable es una guerra de desgaste violenta y destructiva durante los próximos meses.
Lo esencial del día

Un Nobel de la Paz para salvar un derecho internacional en peligro

El prestigioso premio concedido a la sudafricana Navi Pillay, una incansable defensora de los oprimidos
Retrato del autor
Por LevantTime . - Publicado oct 9, 2026 - 20:37
Imagen destacada de la noticia
Navi Pillay recibió el Premio Nobel de la Paz de 2026 en la histórica sala n.º 600 del Palacio de Justicia de Núremberg, en el sur de Alemania, la misma donde se celebraron, entre 1945 y 1946, los juicios de Núremberg contra los dirigentes de la Alemania nazi…
El Premio Nobel de la Paz concedido a la jurista sudafricana Navi Pillay llega en un contexto de creciente cuestionamiento del derecho internacional, debilitado por la multiplicación de los conflictos y los ataques contra las instituciones encargadas de hacerlo cumplir. Desde hace varios meses, se suceden informes y declaraciones de organizaciones internacionales que alertan de los peligros que amenazan los derechos humanos y los cimientos del orden jurídico mundial. Una situación ilustrada por la airada reacción de Israel ante esta distinción, así como por la nueva ofensiva estadounidense contra la Corte Penal Internacional. El Premio Nobel de la Paz reconoció el viernes a la jurista Navi Pillay, una sudafricana de 85 años que ha dedicado gran parte de su vida a la defensa del derecho internacional. La Sra. Pillay presidió, entre otras responsabilidades, la comisión de investigación independiente de la ONU que el año pasado acusó a Israel de cometer un genocidio en la Franja de Gaza. A lo largo de su carrera, la sudafricana, que creció bajo el apartheid, ha combatido las peores atrocidades, desde Ruanda hasta Oriente Próximo. «Atravesamos una época en la que el derecho internacional y los derechos humanos son objeto de importantes ataques políticos», advirtió el viernes, al dedicar su Nobel «a todos los supervivientes de crímenes internacionales», durante una rueda de prensa celebrada en Núremberg, en una sala donde fueron juzgados los principales responsables nazis… Una incansable defensora de los derechos humanos Abogada de origen indio, convertida después en jueza y en Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008-2014), la Sra. Pillay es conocida por su capacidad para abordar los casos más difíciles. Su carrera la llevó desde los tribunales sudafricanos, donde defendió a militantes contra el apartheid, hasta el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, pasando por la Corte Penal Internacional (CPI). La sede de la CPI en La Haya, Países Bajos. Alcanzó fama mundial por sus duras críticas a la represión ejercida por varios gobiernos contra las manifestaciones populares en el mundo árabe, especialmente en Libia y Siria. Nacida en 1941 en la ciudad costera de Durban, hija de un conductor de autobús y procedente de una familia de origen tamil, Navi Pillay ha tenido una trayectoria extraordinaria. Creció en un barrio pobre de esta ciudad portuaria, estudió Derecho y posteriormente obtuvo un doctorado en la prestigiosa Universidad estadounidense de Harvard. Se convirtió en la primera mujer no blanca en abrir un despacho de abogados en su provincia de KwaZulu-Natal y defendió con gran determinación a los opositores al apartheid. «Llorar o luchar» Un año después de la elección de Nelson Mandela en 1994, se convirtió en la primera mujer no blanca nombrada para el Tribunal Superior de Sudáfrica. Ese mismo año, con el apoyo de Mandela, se incorporó al Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Formó parte de los jueces que dictaron una sentencia histórica que llevó al reconocimiento de la violación como arma de genocidio. «Sufrimos los peores insultos y discriminaciones raciales; fuimos maltratados y tratados como si no valiéramos nada», relataba la Sra. Pillay a la AFP en una entrevista en 2023. Bajo el apartheid, la comunidad india estaba clasificada como un grupo racial distinto y sometida a numerosas discriminaciones. La elección era entonces sencilla: ser «débil y llorar» o «luchar en cada combate», subrayaba. «Siempre he sabido quién era y cómo combatir cualquier forma de discriminación: atreviéndome a alzar la voz y condenándola. Eso es lo que hice en la ONU», añadía. Israel menciona a… Goebbels En septiembre de 2025, la comisión de investigación que presidía —y que no se expresa en nombre de la ONU— concluyó que Israel estaba cometiendo un genocidio en Gaza desde el inicio de la guerra desencadenada por el ataque sin precedentes de Hamás del 7 de octubre de 2023. Israel había rechazado categóricamente este informe, calificándolo de «sesgado y mentiroso» y acusando a sus autores de parcialidad antisemita. Carteles en París. El Nobel otorgado a la Sra. Pillay legitima «el odio contra Israel», reaccionó el viernes el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en X, al considerar que el jefe de la propaganda nazi, Joseph Goebbels, debía de estar «aplaudiendo desde el infierno». En 2024, la Corte Penal Internacional también había emitido órdenes de detención, aún sin ejecutar, contra Benjamin Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en la Franja de Gaza. En respuesta, Donald Trump ya había sancionado a varios jueces, fiscales y miembros del personal de la CPI. El mes pasado, fue más allá al pedir a los Estados miembros que abandonaran esta institución, a la que había calificado de «maligna». «Tribunal sin escrúpulos» El viernes, pocas horas después del anuncio del premio Nobel, el Gobierno estadounidense volvió a la carga al anunciar nuevas sanciones contra la Corte, justificando estas medidas por su voluntad de «defender la soberanía estadounidense». «Quieren más poder y lo quieren a nuestra costa», insistió el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, calificando de paso a la CPI de «tribunal sin escrúpulos». «Esperamos que nuestros aliados frenen los impulsos de la Corte. De lo contrario, Estados Unidos seguirá desmantelando la CPI, ladrillo a ladrillo, hasta que los estadounidenses ya no puedan ser amenazados», añadió. Benjamin Netanyahu celebró las sanciones estadounidenses y calificó a la CPI de «peligro mortal para las democracias respetuosas del Estado de derecho». «La CPI no es un tribunal. Es una entidad política», denunció Netanyahu. En X, el primer ministro israelí también calificó a la Sra. Pillay de persona «sectaria» que «demoniza a los judíos».
Más artículos
Ordenar por: Más recienteMás antiguo
El Levante en la tormenta: perspectivas libanesas y sirias (2/3)

La región del Levante ha vivido en los últimos dos años transformaciones profundas y dramáticas que modificaron por completo su fisonomía geopolítica. Los hechos que siguieron al ataque letal del Hamas contra Israel, lanzado desde la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023, parecen haber allanado el camino hacia un “nuevo Medio Oriente”, como insiste el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Al cierre de 2025, surge la pregunta: ¿qué panorama, qué perspectivas y qué balance político y de seguridad se pueden trazar para esta región? Tomar distancia permite observar con mayor claridad los acontecimientos en curso y los cambios radicales que han marcado al Líbano, Siria, Israel, Gaza y los territorios palestinos, además de Irán. Marcado aún por la explosión del puerto de Beirut del 4 de agosto de 2020 y por el colapso económico y financiero de 2019, Líbano enfrenta ahora las múltiples consecuencias de la absurda “guerra de apoyo” al Hamas que Hezbolá desató el 8 de octubre de 2023. Ese conflicto, impulsado aparentemente por el régimen iraní, terminó con el asesinato del jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, la eliminación de la cúpula militar del partido chiita, la destrucción de aldeas en el sur del país y la ocupación por Israel de cinco posiciones estratégicas en territorio libanés. Los compromisos del presidente En este escenario, es urgente exigir a Israel que deje de intervenir a su antojo en el territorio y el espacio aéreo libanés. Sin embargo, esa demanda implica una responsabilidad: el Estado libanés, con respaldo popular, debe cumplir las resoluciones de la ONU y respetar los compromisos anunciados por el presidente Joseph Aoun en su discurso de investidura del 9 de enero de 2025. La población debe respaldar al Estado en esta tarea, consciente de que el desmantelamiento del aparato militar de Hezbolá y el desarme total del partido no serán procesos fáciles. Aun así, cuando se concreten, beneficiarán a todas las comunidades del país, en especial a la chiita. Esa determinación debe expresarse sin rodeos. En este contexto, Siria, Irán e Israel deben entender que se trata de un proceso voluntario que no se detendrá y que, al final, favorecerá a toda la región. Ante el egoísmo y la visión reducida de los principales actores del Levante, resulta evidente que Líbano puede y debería desempeñar un papel de catalizador para generar una dinámica regional que favorezca la estabilidad. En cuanto al panorama interno, los vínculos entre las distintas comunidades libanesas necesitan ser reconstruidos. Solo el presidente Joseph Aoun puede iniciar ese nuevo tejido social. Para lograrlo, debe demostrar con hechos que fue elegido para liderar en toda la extensión del término. Sin resolución, sin voluntad clara y sin el coraje que ha mostrado a lo largo de su carrera, Líbano no podrá recuperar el bienestar y la paz de otras épocas. El sismo sirio El hecho que más ha impactado al Líbano en los últimos meses es, sin duda, la caída del régimen de Bashar al-Assad. Durante medio siglo, esa dictadura mantuvo una ocupación sobre el país del Cedro e imponía una hegemonía que transformó profundamente su vida política. El nuevo orden surgió en Siria tras el vacío repentino y previsible que dejó el colapso del régimen. La caída del poder baasista se aceleró por la falta de reacción de su base social y la desbandada del ejército. Sin embargo, el nuevo gobierno no cuenta por ahora con bases internas sólidas. Las violencias cometidas contra minorías, sin que las autoridades actúen con firmeza, debilitan aún más al régimen. El presidente Ahmed el-Chareh fue recibido con honores por Donald Trump y Emmanuel Macron. Ahora debe demostrar que esos honores están justificados. Su futuro y el de Siria, al menos la parte bajo su control, dependerán de la distancia que logre mantener respecto del Hamas y de Irán. De ello depende su supervivencia. Próximo artículo: El Levante en la tormenta: Irán atrapado en la vorágine

Líbano, tierra de encuentro, tierra de unidad cristiana

“Gracias por venir” es probablemente una de las frases que León XIV escuchó con más frecuencia durante su estancia en el Líbano. Para muchos, la bienvenida popular al Papa fue una sorpresa. León XIV elogió la “sencillez” de nuestra fe. Debió redescubrir en el Líbano algo de la fe de los campesinos peruanos, la de un pueblo ajeno a la sofisticación intelectual de Occidente. “¡Guau! Gracias a Perú, y especialmente a Chiclayo, por haber formado tan bellamente a este hombre de Dios, tan lleno de celo y compasión”, escribió en Facebook un ingeniero jubilado, que pasó tres días pegado al televisor. La Madre Marie Makhlouf, superiora de las Hermanas de la Cruz, y las dos mujeres que recibieron el consuelo de su abrazo, en Bkerké y en el puerto, sin duda estarían de acuerdo. A partir de ahora, León XIV conoce el Líbano íntimamente, y la gente percibió la alegría del encuentro en sus rostros. En el avión de regreso a Roma el martes pasado, el Papa compartió algunas reflexiones personales que sirvieron como comentario sobre su visita. Habló de su libro favorito, La Práctica de la Presencia de Dios , del hermano Lorenzo de la Resurrección, un humilde monje francés del siglo XVII. «Si no hay un encuentro personal con Jesucristo, habrá un 'etnicismo disfrazado de cristianismo'», dijo una vez el papa Francisco, refiriéndose a los pueblos que se llaman cristianos. Un encuentro personal con Jesucristo no es tan común como se podría pensar. Un posible viaje a Argelia León XIV también habló de los esfuerzos que está realizando para aliviar las tensiones con Israel y Estados Unidos, tanto personalmente como a través de la diplomacia vaticana, ante el riesgo de una posible conflagración en la región en el conflicto entre Israel y Hezbolá. Confirmó también haber leído la carta abierta que le dirigió el partido proiraní, a la que básicamente respondió instándolos a renunciar a las armas y optar por el diálogo. Esta respuesta probablemente fue transmitida por el jeque Ali Khatib, presidente del Consejo Supremo Chií, ​​con quien se reunió en la reunión interreligiosa del lunes y con quien, según el Nuncio Paolo Borghia, mantuvo posteriormente una reunión privada. «La paz», afirmó León XIV durante la misa en el paseo marítimo de Beirut, «es a la vez un objetivo y un medio». Además, el Papa mencionó su deseo de visitar Argelia, patria de San Agustín y tierra de encuentro entre cristianos y musulmanes, después del Líbano. Parece, por lo tanto, que alberga este deseo, al igual que todos sus predecesores. Desde el Concilio Vaticano II y la declaración «Nostra Aetate», la Iglesia universal ha realizado constantes esfuerzos por promover el diálogo entre los mundos cristiano y musulmán. Este esfuerzo finalmente ha dado sus frutos en la declaración conjunta sobre la fraternidad en Abu Dabi (2019) y en la encíclica Fratelli Tutti, que reiteró y amplió su esencia. La perspectiva ecuménica Finalmente, el Papa habló de la perspectiva ecuménica que compartía su peregrinación a la antigua Nicea, cuna del Credo, y al Líbano. En este sentido, León XIV también sigue los pasos de sus predecesores, en particular de Benedicto XVI, quien, en 2012, al presentar la exhortación apostólica del Sínodo sobre Oriente Medio a las Iglesias Orientales del Líbano, confió a la Tierra de los Cedros, cuna de todos los cristianos en Oriente Medio, la tarea de «reunir en unidad a los hijos de Dios dispersos». “Es la única Iglesia de Cristo la que se expresa en la variedad de tradiciones litúrgicas, espirituales, culturales y disciplinarias de las seis venerables Iglesias católicas orientales sui juris, así como en la Tradición latina”, dijo en la Misa inaugural del Sínodo en Roma en 2010. “Esta perspectiva interior me guió en mis viajes apostólicos a Turquía, Tierra Santa —Jordania, Israel y Palestina— y Chipre, donde pude experimentar de primera mano las alegrías y las preocupaciones de las comunidades cristianas”. Desde entonces, Francisco ha viajado a El Cairo, Irak y Baréin. Pero en un Líbano cuya soberanía había sido destruida por un Hezbolá completamente subordinado a Irán, entregado a una oligarquía sin escrúpulos y a rivalidades internas sin sentido entre líderes cristianos, la Iglesia maronita se vio entonces ante una tarea que la superaba y fue incapaz de cumplir la misión que se le había encomendado. Además, las Iglesias señaladas por Benedicto XVI, debido a un clericalismo paralizante, aún necesitan aprender hoy a respetarse mutuamente, a discernir sus respectivos carismas, a escucharse mutuamente y a trabajar juntas. Como bien afirmó el cardenal Pizzaballa, Patriarca Latino de Jerusalén, a la luz de lo que sucede en Gaza, cuya presencia en el Líbano durante la visita papal fue destacada: «Ya no estamos llamados a construir estructuras, sino relaciones». El Líbano, tierra de buenas relaciones y de coexistencia cristiano-musulmana, también debe convertirse en una tierra pionera de la unidad cristiana.

Una política de negación y suicidio colectivo
Por
Jawad Pakradouni
Publicado

En el libro de texto de historia del bachillerato francés, hay un capítulo en la página 138 titulado "El nacimiento del Estado de Israel". Sin embargo, curiosamente, salta de la página 137 a la 140, con las dos páginas del capítulo mencionado pegadas. De esta manera, nuestros hijos se ahorrarán aprender sobre la creación de un país que el nuestro se niega a reconocer y, por lo tanto, no existe oficialmente... Imaginen los resultados del examen de bachillerato si alguna vez se plantea este tema. Mientras tanto, el ejército de este país inexistente está diezmando todo a su paso o durante sus sobrevuelos. Se podría concluir que estamos siendo atacados por fantasmas o espíritus. No necesitamos fuerzas regulares ni la llamada "resistencia" paramilitar, sino un exorcista. Por otra parte, el Banco Central del Líbano (BDL) anunció un aumento de doscientos y cien dólares en los límites de gasto de las Circulares 158 y 166, respectivamente. Estas cantidades serán virtuales, no tangibles (es decir, solo se podrán pagar con tarjeta de débito). Un canal de televisión entrevistó a varias personas que se mostraron complacidas, incluso eufóricas, con esta decisión, este regalo en vísperas de las fiestas, aparentemente olvidando que inicialmente les robaron su dinero, contentándose con las migajas de sus propios fondos que los bancos les devuelven. Con este maravilloso regalo, los bancos, en esencia, les están haciendo caridad con su propio dinero. Aquí, una vez más, el Estado y los bancos se niegan a reconocer su responsabilidad. En circunstancias normales, esta situación habría sido devastadora para las instituciones públicas y financieras, pero cuando el público tiene la memoria de un pez dorado y se niega obstinadamente a reconocer que ha sido literalmente robado, adiós responsabilidad y hola impunidad. Y en cuanto a la impunidad y el olvido, el mejor ejemplo es el 4 de agosto. Las autoridades se niegan una vez más a reconocer cualquier implicación, o incluso un simple error administrativo, y nosotros mismos tendemos a olvidar lo que fue uno de los peores cataclismos que azotó al país: el espectáculo debe continuar… La política de la negación es un suicidio colectivo. Si alguna vez se escribe un libro de historia para nuestro país, las generaciones futuras probablemente se detendrán en la independencia… y para el resto, será una página en blanco. Al aceptar obsequiosamente nuestra situación, en nombre de esa fabulosa estupidez llamada resiliencia, nos hemos convertido en expertos en borrarnos a nosotros mismos antes de que siquiera se nos escriba…

Siria, entre desafíos y oportunidades: Un nuevo comienzo (1/4)

El 8 de diciembre de 2024 cayó el régimen de Bashar al-Assad en Siria. Tras más de 50 años de dictadura sangrienta y 13 años de guerra civil que dejaron más de 600 000 muertos y desplazaron a más de una cuarta parte de la población, un nuevo amanecer se alza sobre Siria, trayendo consigo la promesa de un nuevo comienzo. Como ocurre en cualquier país devastado por la guerra civil, todo debe reconstruirse. Además, gracias a su ubicación geográfica, su riqueza en recursos naturales y el apoyo de los países del Golfo, la nueva Siria, bajo Ahmad al-Charaa, enfrenta numerosas oportunidades. Por otro lado, el país deberá afrontar grandes desafíos, especialmente en materia de seguridad. Vale la pena examinar las oportunidades y retos que enfrenta Siria hoy. Riqueza en su subsuelo Uno de los principales activos de Siria es la riqueza de su suelo. El país posee importantes reservas de petróleo y gas. Se estima que sus reservas petroleras rondan los 2.5 mil millones de barriles, el equivalente a unos cinco años de consumo de un país como el Reino Unido. Por otra parte, se calcula que Siria cuenta con unos 700 mil millones de metros cúbicos de gas natural en sus aguas territoriales, lo que la situaría como el tercer mayor productor del Mediterráneo oriental, detrás de Egipto (2,130 mil millones de metros cúbicos) e Israel (1,090 mil millones). No obstante, para obtener cifras definitivas en el sector, aún se requiere más exploración y análisis. El país también posee importantes depósitos minerales como hierro, piedra caliza y mármol, y, sobre todo, considerables reservas de fosfato. Antes de la guerra civil, Siria era el quinto exportador mundial de este mineral. Una ubicación geográfica estratégica Otro activo histórico del país, desde hace milenios, es su ubicación geográfica. Los puertos mediterráneos de Tartús y Latakia, situados en la costa oriental del Mediterráneo, tienen el potencial para convertirse en grandes centros regionales del comercio mundial. Además, al encontrarse en un cruce entre Asia, África, el mundo árabe y Europa, la rehabilitación e integración de Siria en el comercio internacional fortalecería rutas comerciales clave. Así, el país podría ubicarse en el centro del eje Países del Golfo–Jordania–Siria–Turquía–Europa. Esta ruta permitiría abastecer a Europa de petróleo, ofreciendo una alternativa al gas ruso. También facilitaría el tránsito terrestre de mercancías, un medio más económico que el aéreo y más rápido que el marítimo. Asimismo, este nuevo eje permitiría evitar el estrecho de Ormuz, marcado por tensiones geopolíticas entre Irán y sus vecinos, y el golfo de Adén, al sur de Yemen, donde los buques enfrentan ataques de rebeldes hutíes y piratas somalíes. Así, Siria podría convertirse en el eslabón que faltaba en una nueva ruta comercial que conecte India, Arabia Saudita y Europa. Una posible normalización con Israel también abriría la vía a un corredor comercial que uniría Turquía, Siria, Israel, Egipto y África, generando nuevas oportunidades económicas y comerciales para los países involucrados. Una agricultura diversificada y resiliente Aunque casi dos tercios del territorio sirio son áridos, el país cuenta con muchas regiones fértiles aptas para la agricultura, como las zonas de Alepo, Barada (cerca de Damasco) o la costa siria, especialmente Tartús y Latakia, que disfrutan de un clima mediterráneo ideal para el cultivo de olivos, cítricos y diversos vegetales. En el noreste del país, las regiones de la Jazira siria y el valle del Éufrates, irrigadas por el río del mismo nombre, permiten una importante producción de cereales (trigo y cebada). Siria también produce cultivos industriales como algodón y tabaco. Antes de la guerra, la agricultura representaba alrededor del 15% del PIB y las exportaciones agrícolas superaban los 400 millones de dólares anuales. La rehabilitación de las tierras agrícolas y la modernización de las infraestructuras aumentarían considerablemente los rendimientos y los ingresos del sector agrícola. Lo más importante es que la reintegración de Siria en la esfera de influencia árabe abriría nuevos mercados para la exportación. Una industria versátil Más allá de la riqueza de su suelo, Siria no se limita a la extracción de recursos naturales. También los transforma. De hecho, la industria siria representaba una proporción considerable del PIB. Las refinerías de hidrocarburos y las plantas procesadoras de alimentos empleaban a buena parte de la población, y gran parte de la producción se destinaba a la exportación. La industria siria también tenía un papel destacado en la producción de materiales de construcción, como el cemento, además de textiles y piezas mecánicas. Por último, antes de la guerra, Siria era un importante centro de producción farmacéutica. El país cubría el 85% de las necesidades locales de medicamentos. Con la modernización de su infraestructura y la firma de alianzas con grandes grupos farmacéuticos, Siria podría convertirse en un actor regional, e incluso global, en la producción de medicamentos. En conclusión, gracias a la riqueza de su suelo, sus recursos humanos y su ubicación geográfica, Siria cuenta con múltiples fortalezas. Si la situación de seguridad continúa mejorando, con el retorno de la diáspora educada y de su fuerza laboral, el levantamiento de sanciones y la llegada de inversiones —especialmente desde los países del Golfo—, Siria podría convertirse rápidamente en un actor económico de peso en la región.

Levantamiento de sanciones sobre Siria: primeras señales de reconstrucción del país

El 6 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU, impulsado por Estados Unidos, votó a favor de levantar las sanciones impuestas al presidente sirio Ahmad el-Chareh. La medida sigue una decisión similar tomada a mediados de año, cuando tanto Estados Unidos como la Unión Europea pusieron fin a las sanciones contra la Siria de Bashar al-Assad, vigentes desde el inicio de la guerra civil en 2011. El levantamiento general de sanciones permitirá que Siria se reintegre al mundo árabe y a la economía global, abriendo la puerta a nuevas inversiones y a la reconstrucción del país. La Ley César La medida más emblemática entre las sanciones contra la Siria de Assad fue la aprobación en 2019 de la Ley César por parte de Estados Unidos. Lleva ese nombre por un fotógrafo militar sirio que logró sacar clandestinamente más de 50 mil imágenes que documentaban abusos cometidos por el régimen baazista durante la guerra civil. La Ley César golpeó sectores vitales de la economía siria con mucha más fuerza que las sanciones previas de la ONU o la Unión Europea. Sancionaba a cualquier persona o empresa que brindara apoyo directo o indirecto al régimen de Assad, en especial en los sectores de armas, energía y servicios financieros. La Ley César asfixió económicamente al régimen de Bashar al-Assad y a su círculo cercano, que controlaba grandes partes de la economía. Aceleró el colapso económico del gobierno, pero también aisló completamente a Siria del exterior, profundizó la devaluación de la libra siria, paralizó la economía y alimentó redes de contrabando y narcotráfico. El 30 de junio de 2025, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para derogar la Ley César, a la espera de confirmación en la Cámara de Representantes. Sin embargo, la ley seguirá vigente para Bashar al-Assad y sus socios, y únicamente será levantada para actividades relacionadas con la administración de Ahmad el-Chareh. Recuperación económica La primera etapa hacia la recuperación del país es su regreso a SWIFT (la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales), la plataforma utilizada por la mayoría de los bancos del mundo para transferencias internacionales. Aunque existen sistemas alternativos, la mayor parte de las operaciones financieras globales siguen pasando por SWIFT. En junio, Siria realizó su primera transacción en la plataforma después de más de 14 años. Excluida de SWIFT desde 2011, cuando estalló la guerra civil, había quedado imposibilitada de realizar transferencias internacionales, dependiendo de operaciones en efectivo que impedían verificar el origen o el destino de los fondos. La reintegración a SWIFT permitirá una mayor transparencia en las transferencias. La plataforma funciona mediante una red de bancos corresponsales que actúan como intermediarios y están sujetos a normas de cumplimiento destinadas, por ejemplo, a impedir transacciones vinculadas con Bashar al-Assad o personas de su entorno. Repunte de actividad El levantamiento progresivo de sanciones ya está produciendo efectos visibles. Desde el verano pasado, se han celebrado numerosos foros, cumbres y conferencias para inversionistas interesados en el mercado sirio en varias capitales árabes. Según Ahmad el-Chareh, el país ha atraído cerca de 28 mil millones de dólares en inversiones, principalmente de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Catar. La velocidad con que se liberen los fondos necesarios, la participación temprana de los países del Golfo y la firma de acuerdos para grandes proyectos de infraestructura, todo ello en un contexto de flexibilización gradual de sanciones, serán factores clave para atraer a más inversionistas, impulsar la reconstrucción y reincorporar a Siria al comercio internacional. En resumen, el levantamiento progresivo de sanciones es claramente la piedra angular de los esfuerzos de reconstrucción. El camino por delante es largo y queda mucho por hacer. Los desafíos son numerosos, pero también lo son las oportunidades. En este contexto, resulta fundamental analizar y visibilizar los principales obstáculos y perspectivas que enfrenta el nuevo liderazgo sirio. Continuará… Siguiente artículo: Siria, entre desafíos y oportunidades: un nuevo impulso (1/3)

Papa León XIV: ¡La Tierra del Cedro lo ha adoptado…!

Su Santidad, Usted tuvo a bien elegir este país del Levante como su primer destino después de su elección al frente de la Iglesia Católica. ¡Se lo agradecemos! Su presencia aquí fue como la sombra de una nube blanca atravesando un cielo oscuro, cubierto desde hace demasiado tiempo, dejando filtrar sus rayos sobre este espacio geográfico descrito en los libros de historia como la tierra de leche y miel, la tierra de la hospitalidad y la convivencia, la tierra del Cedro eterno, majestuoso, fuerte e inquebrantable. Una tierra de encuentro y de mezcla entre culturas y comunidades diversas; una tierra de vida, de amor y de una paz regularmente agredida y muchas veces violentada. Pero, por un instante, su visita vino a “abrir un paréntesis” e iluminar de repente la vida de todo un pueblo agotado y colapsado bajo el peso de las tragedias que lo persiguen desde hace décadas, principalmente ocasionadas por las guerras de otros en su territorio. Con su actitud discreta pero firme, amable y reservada; su mirada serena, benevolente y llena de sabiduría; sus palabras sencillas y sus acentos fuertes y profundos, logró entrar rápidamente en el corazón de todos: jóvenes y ancianos, enfermos y sanos, honestos y corruptos, patriotas y sepultureros de la República; en pocas palabras, de todo este pueblo libanés que sigue viviendo hoy en salas de emergencia, entre la vida y la muerte, en un estado de caos agotador, preocupación permanente, inseguridad latente e inestabilidad sofocante. Usted habló de paz y concordia, tranquilizó corazones y recordó a todos la necesidad de tomar conciencia de esa solidaridad humana que enriquece y fortalece la fe y las relaciones entre los ciudadanos de un mismo país: una sociedad de luz, de ayuda mutua y de apoyo a los más necesitados, física y materialmente. Dio testimonio alto y claro, sin herir ni agredir jamás a un pueblo debilitado y profundamente probado. Su Santidad, usted, que le devolvió un respiro de oxígeno a tantos ciudadanos en situación de angustia, permítales apoyarse en sus consejos y oraciones, pidiéndole que continúe, incluso después de salir de nuestro pequeño país, intercediendo ante la Virgen María para que la paz se instale aquí, abriendo el camino hacia su recuperación y, quizás pronto, permitiéndole alcanzar su “neutralidad permanente”, única garantía de su estabilidad, soberanía, independencia y florecimiento político, económico, social y cultural.