Logotipo de Levant Time

Artículos

Imagen destacada de la noticia
Foto AFP
Un Ojo sobre el evento
Retrato del autor
Por Hisham Dibsi
Publicado oct 10, 2026 - 16:38
De “Tormenta Decisiva” a “El amanecer de Yemen” La distancia entre “Tormenta Decisiva” y “El amanecer de Yemen” no se reduce a once años de guerra en Yemen. Es una distancia política y estratégica que resume una acumulación de fracasos, cambios en el equilibrio de fuerzas y transformaciones en la posición de Yemen dentro del conflicto regional, hasta llegar a un momento en que la seguridad del mar Rojo y del estrecho de Bab el-Mandeb se ha convertido en parte de los cálculos de la guerra y de sus posibles desenlaces. Cuando Arabia Saudita lanzó la operación “Tormenta Decisiva” en marzo de 2015, el objetivo declarado era restablecer la autoridad reconocida internacionalmente y frenar la expansión de los hutíes después de que tomaran Saná y avanzaran hacia Adén. La intervención parecía un intento de impedir el derrumbe de una configuración política y de seguridad que Riad consideraba indispensable para proteger sus fronteras meridionales y evitar que Yemen se convirtiera en una base de influencia hostil en el flanco sur del reino. Sin embargo, los años siguientes demostraron que la superioridad aérea no bastaba por sí sola para establecer una autoridad política estable, que recuperar posiciones no significaba necesariamente restaurar el Estado y que debilitar militarmente al adversario no implicaba desmantelar automáticamente su capacidad para conducir el conflicto. Los hutíes conservaron el control de Saná y de extensas zonas del norte de Yemen, mientras las fuerzas que se les oponían padecían divisiones internas y una multiplicidad de centros de decisión. Al mismo tiempo, la crisis humanitaria y económica seguía desgastando a la sociedad yemení. El problema no radicaba únicamente en la dimensión militar, sino en la brecha entre los objetivos declarados de la guerra y la capacidad para transformar sus resultados sobre el terreno en un acuerdo político viable. Ahí reside una de las principales lecciones de aquella experiencia: no es posible reconstruir el Estado mediante la simple recuperación del territorio si el poder permanece repartido entre fuerzas rivales y las instituciones siguen supeditadas a las lealtades militares y a los cálculos regionales. Desde esta perspectiva debe analizarse la operación “El amanecer de Yemen”, lanzada por las fuerzas gubernamentales yemeníes en octubre de 2026, con apoyo saudita, en medio de una escalada de los enfrentamientos en la costa occidental y en zonas de importancia estratégica para la navegación en el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb. De la gestión de la guerra a la transformación de sus condiciones Lo que distingue al momento actual es que la batalla ya no se limita a las líneas del frente dentro de Yemen. El frente yemení se ha entrelazado con la seguridad de Arabia Saudita, los intereses del comercio internacional y la competencia regional por las rutas marítimas. Así, Bab el-Mandeb ha dejado de ser un simple estrecho al que se asoman las costas yemeníes para convertirse en un punto central de una ecuación de seguridad y económica que trasciende al propio Yemen. Esto permite comprender el desplazamiento del centro de gravedad hacia la costa occidental y las zonas que rodean el estrecho. La recuperación de estas posiciones no busca solamente reducir la extensión del territorio controlado por los hutíes, sino también limitar su capacidad para utilizar la geografía yemení como instrumento de presión sobre Arabia Saudita y la navegación internacional. Sin embargo, este cambio plantea una pregunta fundamental: ¿pretende Riad recuperar posiciones estratégicas y asegurar sus fronteras y rutas marítimas, o busca modificar el equilibrio de fuerzas en Yemen para imponer un acuerdo político bajo condiciones diferentes? Los tres objetivos pueden formar parte de una misma estrategia, pero cada uno plantea exigencias distintas. Garantizar la seguridad de un estrecho marítimo puede lograrse mediante una operación militar relativamente limitada. En cambio, poner fin al control de los hutíes sobre Saná requiere una campaña más amplia y compleja, mientras que alcanzar un acuerdo estable exige resolver las divisiones internas de Yemen y no limitarse a modificar las líneas de control territorial. Esta es la verdadera prueba para “El amanecer de Yemen”: ¿logrará vincular la fuerza militar con la legitimidad política y la reconstrucción de las instituciones del Estado, o volverá a reproducirse la brecha que caracterizó los años anteriores de guerra? Bab el-Mandeb: la geografía que cambió los cálculos de la guerra La evolución de los enfrentamientos muestra que el control de la costa occidental se ha convertido en uno de los principales ejes de la batalla. Sin embargo, anunciar la recuperación de posiciones estratégicas no basta, por sí solo, para establecer quién ejerce realmente el control sobre el terreno ni garantiza la capacidad de conservarlas. Las posiciones costeras requieren fuerzas capaces de proteger las líneas de suministro e impedir que el adversario vuelva a ocuparlas o las amenace desde otros frentes. Los ataques contra instalaciones sauditas y las represalias que los acompañaron también han demostrado que la confrontación no se desarrolla en una sola dirección. Cuanto mayor es la importancia de los objetivos militares y económicos, mayor es la probabilidad de represalias en un espacio geográfico más amplio. Así, la batalla podría pasar de un intento por garantizar la seguridad de la navegación a una guerra de desgaste mutuo, en la que los cálculos militares se entremezclen con la economía, la aviación y la energía. Por lo tanto, la pregunta no es solamente quién controla Bab el-Mandeb en un momento determinado, sino quién dispone de la capacidad para garantizar su seguridad de manera sostenida y quién puede impedir que se utilice como instrumento de presión política y militar. Los hutíes y el dilema de las fuerzas que los enfrentan No se puede considerar a los hutíes una fuerza que desaparecerá por el simple hecho de perder algunas posiciones. A lo largo de los años de guerra han acumulado experiencia militar y organizativa, se han beneficiado de su control sobre instituciones y extensos territorios y han desarrollado instrumentos de presión que van más allá de los frentes terrestres. Su relación con Irán también añade una dimensión regional a la confrontación, aunque sería un error reducir todo el movimiento yemení a ese vínculo e ignorar sus raíces locales. El desafío que enfrentan las fuerzas gubernamentales no consiste únicamente en avanzar hacia determinadas posiciones, sino en convertir esos avances en un cambio duradero del equilibrio de fuerzas. Esto requiere coordinación entre las distintas formaciones militares, unidad en la toma de decisiones, administración política de las zonas recuperadas y atención a los intereses locales que influyen en la continuación o el cese de los combates. Aquí aparece el dilema de las fuerzas contrarias a los hutíes. El gobierno y el Consejo de Liderazgo Presidencial no son los únicos actores del escenario. También existen fuerzas del sur con su propio proyecto político, formaciones militares con distintas bases de apoyo e intereses, y fuerzas locales en la costa occidental, Marib y Taiz. Estos actores pueden coincidir en la necesidad de enfrentar a los hutíes, pero no necesariamente comparten una misma visión sobre la forma que deberá adoptar el futuro Estado ni sobre la distribución del poder y la riqueza. La unificación de estas fuerzas no es una cuestión organizativa secundaria, sino una condición política y militar para cualquier transformación duradera. Un avance sobre el terreno que no se sustente en un consenso acerca de la administración de las zonas recuperadas podría desencadenar nuevos conflictos y reproducir las divisiones bajo otras consignas. La lección que “Tormenta Decisiva” dejó pendiente La experiencia ha demostrado que la guerra de Yemen no puede reducirse a una confrontación entre Arabia Saudita y los hutíes, ni a una pugna entre la influencia árabe y la iraní. También es una crisis del Estado, el colapso de una transición política, una competencia por el poder y los recursos, y un conflicto entre distintas concepciones del futuro de Yemen. Por eso, la comparación entre “Tormenta Decisiva” y “El amanecer de Yemen” no debería basarse en la magnitud de los bombardeos ni en el número de posiciones recuperadas, sino en las diferencias entre sus objetivos, sus circunstancias y la capacidad para transformar el poder militar en resultados políticos. La primera experiencia no consiguió poner fin a la guerra ni reconstruir una autoridad central estable. Por su parte, la nueva operación enfrenta una prueba todavía más compleja: recuperar la iniciativa en medio de divisiones yemeníes acumuladas, amenazas transfronterizas y rutas marítimas que se han convertido en parte de los cálculos del conflicto regional. Si “El amanecer de Yemen” representa un verdadero punto de inflexión, no será simplemente porque haya comenzado una operación militar o porque haya avanzado un frente, sino porque el equilibrio de fuerzas podría modificarse de manera que abra una posibilidad política hasta ahora inexistente. En cambio, si los objetivos militares permanecen desvinculados de un proyecto de Estado, esta nueva etapa podría terminar modificando las líneas de confrontación sin alterar la naturaleza de la crisis. Aquí comienzan las preguntas más difíciles que abordará la segunda parte: ¿qué busca realmente Arabia Saudita con esta nueva guerra? ¿Cuáles son los límites del papel iraní? ¿Pueden las fuerzas yemeníes construir una fórmula de cooperación política que supere sus diferencias? ¿Y qué camino podría conducir al fin de la guerra, en lugar de prolongarla mediante una nueva ronda de enfrentamientos?
Estudio
Retrato del autor
Por Khalil Helou - Publicado oct 10, 2026 - 10:23
Imagen destacada de la noticia
Esta captura de pantalla, extraída de un video difundido por el Centro de Medios de Ansarullah el 7 de octubre de 2026, muestra a un combatiente afiliado a las autoridades hutíes disparando una ametralladora durante un avance contra las tropas gubernamentales yemeníes respaldadas por Arabia Saudita, en la gobernación de Taez, según medios hutíes. (vía AFP)
I. Resumen ejecutivo El colapso de la tregua de 2022 ha transformado el conflicto yemení en una guerra convencional de alta intensidad. El lanzamiento de la «Operación Amanecer de Yemen» por el Gobierno yemení reconocido internacionalmente y las fuerzas aliadas, respaldadas por Riad, busca neutralizar la doble amenaza de los hutíes —una milicia apoyada por Irán— sobre el corredor marítimo de Bab el-Mandeb y el mar Rojo, así como sobre las infraestructuras petroleras en el propio Yemen (Ma’rib) y en Arabia Saudí. Este conflicto se articula ahora en torno a tres grandes dinámicas: la consolidación del flanco occidental como zona segura (la costa occidental de Yemen en el mar Rojo), el estrangulamiento de los centros urbanos (Taez) y la internacionalización directa del conflicto mediante la activación de alianzas militares de terceros países (Turquía, Pakistán). II. Análisis del teatro militar costero y del entorno topográfico La estrategia de la coalición se basa en un enfoque metódico de reconquista y control de las vías marítimas internacionales. Consiste en asegurar el estrecho de Bab al-Mandeb y la ciudad portuaria de Mokha. Las fuerzas conjuntas progubernamentales (Brigadas de los Gigantes, Escudo de la Nación, Resistencia de Tihama) ya han asegurado el aeródromo militar de Dhubab, al sur de Mokha, lo que posibilita la apertura de una línea logística aérea, así como la propia ciudad de Mokha. El objetivo inmediato es privar a los hutíes de bases desde las que desplegar drones marítimos de superficie —denominados en términos militares Improvised Maritime Explosive Devices (IMED)— y minas navales. Los IMED ya han tenido usos devastadores en Ucrania, donde hundieron destacados buques de la marina rusa, y también fueron empleados por los estadounidenses en Irán contra puertos iraníes que albergaban lanchas rápidas de la República Islámica. El entorno topográfico es el siguiente: la gobernación (muhafazat) de Taez es costera y montañosa. Situada en el suroeste de Yemen, abarca las ciudades de Dhubab —cuyo nombre hace referencia a Bab el-Mandeb— y Mokha. En esta gobernación hay múltiples cumbres, algunas de las cuales dominan la llanura costera que se extiende desde Bab el-Mandeb hasta Hodeidah —un importante puerto marítimo que sigue en manos de los hutíes—, pasando por Dhubab y Mokha. Las alturas dominantes de esta gobernación, en particular las de Hayfan y Kahbub, cobran hoy importancia porque dominan no solo la llanura costera occidental de Yemen, sino también las líneas logísticas de las fuerzas gubernamentales que parten de Adén hacia Bab el-Mandeb. Las fuerzas gubernamentales han consolidado sus posiciones en los montes al-Manzara, al-Ashari y Dhiban, en el sector de Hayfan, a una altitud de entre 1.000 y 1.500 metros y a 50-60 km de la costa, y sobre todo han ocupado la estratégica cadena montañosa de Kahbub, a 40 km de la costa. Esto significa que, con artillería de largo alcance emplazada en esta elevación o con misiles convencionales, la costa oriental queda al alcance de tiro, lo que dificulta que los hutíes lancen contraofensivas. Además, el control de estas cumbres, junto con el de Jabal Zalat (desde el 22 de septiembre), priva a los hutíes del control visual de tiro sobre la carretera costera. Asegura el flanco oriental del eje logístico de la coalición, condición sine qua non para la continuación de las operaciones en el eje costero sur-norte hacia Hodeidah. Un miliciano hutí en las alturas de Taez. Todo lo descrito anteriormente podría enmarcarse en los preparativos del dispositivo de combate ofensivo sobre Hodeidah. Se trata de una exigencia geopolítica en la que convergen múltiples intereses, en particular estadounidenses, europeos, árabes, asiáticos y africanos. La costa oriental del mar Rojo, con un puerto controlado por los hutíes, es una baza en manos de Teherán que debe serles arrebatada. La operación sobre Hodeidah sería costosa, ya que los hutíes están reforzando sus defensas al sur de la ciudad y en la llanura circundante de Tihama, lo que ha llevado al presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al-Alimi, a emitir una alerta de evacuación para la población civil. Las fuerzas leales están ejecutando una maniobra de pinza desde nudos de comunicaciones, en particular los de Hays y Al-Khawkha. La marina saudí ya ha bombardeado el puerto de la ciudad para destruir las reservas de minas y drones navales. Las fuerzas leales contarán sin duda con el apoyo de la aviación saudí, la más potente de la región, y sobre todo con el apoyo de inteligencia del CENTCOM estadounidense, que proporciona inteligencia táctica en tiempo real. El asalto al puerto de Hodeidah está, por tanto, en fase de preparación. Cualquier retraso en la operación sobre Hodeidah, o su cancelación, dará a los hutíes tiempo para establecer un sólido dispositivo defensivo y les brindará la oportunidad de atacar objetivos vulnerables en Adén y Arabia Saudí, incluidos aeropuertos, instalaciones petroleras y plantas desalinizadoras de agua de mar. III. Seguridad interna y estancamiento estratégico: Taiz y Marib Si la coalición avanza por el litoral, las líneas interiores sin duda sufrirán una presión muy intensa. La ciudad de Taiz está defendida por entre 15.000 y 20.000 soldados del ejército regular yemení (brigadas 22.ª, 17.ª y 35.ª), respaldados por combatientes locales y refuerzos externos (Escudo de la Nación, Gigantes). Firmemente desplegados en elevaciones urbanas alrededor de la ciudad, oponen una resistencia encarnizada a los hutíes. Estas fuerzas disponen de artillería ligera y sistemas antidrones recientes. Su capacidad defensiva en combate urbano es excelente. Desde hace algunos días, la ciudad sufre un cerco operativo completo. Las fuerzas hutíes han cortado la carretera de Heyjat al-Abd, un paso montañoso que asegura la conexión con Adén, interrumpiendo por completo la arteria de abastecimiento. Los rebeldes hutíes que sitian la ciudad reciben suministros de manera continua desde el norte a través del eje vial Saná–Dhamar–Ibb, sometido constantemente a ataques aéreos saudíes y yemeníes. Ante esta situación, los hutíes utilizan redes secundarias de valles que les permiten sortear la interdicción aérea de la coalición. El Gobierno trata de aliviar el cerco mediante violentos combates en los pasos montañosos que los rebeldes aún controlan. Marib, controlada por las fuerzas leales en el noreste de Yemen, reviste una importancia estratégica fundamental, ya que la región alberga infraestructuras petroleras y gasísticas que constituyen los principales recursos del Gobierno yemení. Una doble ofensiva gubernamental en este sector tiene como objetivo los frentes de Raghwan (al norte del frente de Marib) y las zonas meridionales, para proteger estas instalaciones, que son objetivos vulnerables prioritarios de los contraataques hutíes. Las pérdidas son cuantiosas en ambos bandos, incluido un general lealista. Además, el Gobierno ha abierto un eje ofensivo directo hacia la capital, Saná, y avanza por el norte (Hajjah/Saada), en Haradh, en dirección al bastión hutí de Haydan. No obstante, cabe esperar un estancamiento y una guerra de desgaste, pues el equilibrio de las fuerzas terrestres sigue favoreciendo a los hutíes. El punto fuerte de las fuerzas gubernamentales es su superioridad aérea y tecnológica gracias a los saudíes y estadounidenses, mientras que los hutíes, que cuentan con ventaja numérica, disponen de importantes medios asimétricos, especialmente drones, además de misiles balísticos que no dudan en emplear contra objetivos civiles. IV. Reconfiguración de las alianzas y proyección regional La internacionalización del conflicto marca un importante punto de inflexión geopolítico. De hecho, en el marco del Pacto de La Meca, Islamabad ya ha desplegado capacidades militares de apoyo en territorio saudí. Este despliegue garantiza la defensa del espacio aéreo, el reconocimiento y la coordinación tecnológica, liberando a las fuerzas saudíes para las operaciones ofensivas en Yemen. Ankara espera para ello la luz verde de su Parlamento, y aún no se sabe cuál será la naturaleza de las tropas desplegadas, pero sin duda incluirán tecnologías de vanguardia. Los Emiratos Árabes Unidos han retirado su patrocinio directo en Yemen. Abu Dabi reorienta su estrategia hacia el control de las infraestructuras portuarias del Cuerno de África, especialmente en Somalilandia, Etiopía y mediante las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) en Sudán… Sin embargo, la marina emiratí procura mantener abierto el paso del mar Rojo pese a sus discrepancias con Arabia Saudí en el Cuerno de África. Por tanto, el conflicto yemení podría extenderse a la costa africana. Eritrea y Arabia Saudí mantienen su apoyo al ejército sudanés de Abdel Fatah Al-Burhan frente a las RSF. Paralelamente, Riad vigila de cerca las aspiraciones de Etiopía —respaldada por los EAU— de acceder al mar Rojo, que podrían desestabilizar a su aliado eritreo. V. Perspectivas y evaluación de riesgos El conflicto yemení corre el riesgo de convertirse en el epicentro de una confrontación entre múltiples actores por el control de la seguridad marítima y los flujos energéticos mundiales. Al estar descartada una victoria rápida de cualquiera de los bandos, el escenario más probable es una guerra de desgaste violenta y destructiva durante los próximos meses.
Lo esencial del día

Un Nobel de la Paz para salvar un derecho internacional en peligro

El prestigioso premio concedido a la sudafricana Navi Pillay, una incansable defensora de los oprimidos
Retrato del autor
Por LevantTime . - Publicado oct 9, 2026 - 20:37
Imagen destacada de la noticia
Navi Pillay recibió el Premio Nobel de la Paz de 2026 en la histórica sala n.º 600 del Palacio de Justicia de Núremberg, en el sur de Alemania, la misma donde se celebraron, entre 1945 y 1946, los juicios de Núremberg contra los dirigentes de la Alemania nazi…
El Premio Nobel de la Paz concedido a la jurista sudafricana Navi Pillay llega en un contexto de creciente cuestionamiento del derecho internacional, debilitado por la multiplicación de los conflictos y los ataques contra las instituciones encargadas de hacerlo cumplir. Desde hace varios meses, se suceden informes y declaraciones de organizaciones internacionales que alertan de los peligros que amenazan los derechos humanos y los cimientos del orden jurídico mundial. Una situación ilustrada por la airada reacción de Israel ante esta distinción, así como por la nueva ofensiva estadounidense contra la Corte Penal Internacional. El Premio Nobel de la Paz reconoció el viernes a la jurista Navi Pillay, una sudafricana de 85 años que ha dedicado gran parte de su vida a la defensa del derecho internacional. La Sra. Pillay presidió, entre otras responsabilidades, la comisión de investigación independiente de la ONU que el año pasado acusó a Israel de cometer un genocidio en la Franja de Gaza. A lo largo de su carrera, la sudafricana, que creció bajo el apartheid, ha combatido las peores atrocidades, desde Ruanda hasta Oriente Próximo. «Atravesamos una época en la que el derecho internacional y los derechos humanos son objeto de importantes ataques políticos», advirtió el viernes, al dedicar su Nobel «a todos los supervivientes de crímenes internacionales», durante una rueda de prensa celebrada en Núremberg, en una sala donde fueron juzgados los principales responsables nazis… Una incansable defensora de los derechos humanos Abogada de origen indio, convertida después en jueza y en Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008-2014), la Sra. Pillay es conocida por su capacidad para abordar los casos más difíciles. Su carrera la llevó desde los tribunales sudafricanos, donde defendió a militantes contra el apartheid, hasta el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, pasando por la Corte Penal Internacional (CPI). La sede de la CPI en La Haya, Países Bajos. Alcanzó fama mundial por sus duras críticas a la represión ejercida por varios gobiernos contra las manifestaciones populares en el mundo árabe, especialmente en Libia y Siria. Nacida en 1941 en la ciudad costera de Durban, hija de un conductor de autobús y procedente de una familia de origen tamil, Navi Pillay ha tenido una trayectoria extraordinaria. Creció en un barrio pobre de esta ciudad portuaria, estudió Derecho y posteriormente obtuvo un doctorado en la prestigiosa Universidad estadounidense de Harvard. Se convirtió en la primera mujer no blanca en abrir un despacho de abogados en su provincia de KwaZulu-Natal y defendió con gran determinación a los opositores al apartheid. «Llorar o luchar» Un año después de la elección de Nelson Mandela en 1994, se convirtió en la primera mujer no blanca nombrada para el Tribunal Superior de Sudáfrica. Ese mismo año, con el apoyo de Mandela, se incorporó al Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Formó parte de los jueces que dictaron una sentencia histórica que llevó al reconocimiento de la violación como arma de genocidio. «Sufrimos los peores insultos y discriminaciones raciales; fuimos maltratados y tratados como si no valiéramos nada», relataba la Sra. Pillay a la AFP en una entrevista en 2023. Bajo el apartheid, la comunidad india estaba clasificada como un grupo racial distinto y sometida a numerosas discriminaciones. La elección era entonces sencilla: ser «débil y llorar» o «luchar en cada combate», subrayaba. «Siempre he sabido quién era y cómo combatir cualquier forma de discriminación: atreviéndome a alzar la voz y condenándola. Eso es lo que hice en la ONU», añadía. Israel menciona a… Goebbels En septiembre de 2025, la comisión de investigación que presidía —y que no se expresa en nombre de la ONU— concluyó que Israel estaba cometiendo un genocidio en Gaza desde el inicio de la guerra desencadenada por el ataque sin precedentes de Hamás del 7 de octubre de 2023. Israel había rechazado categóricamente este informe, calificándolo de «sesgado y mentiroso» y acusando a sus autores de parcialidad antisemita. Carteles en París. El Nobel otorgado a la Sra. Pillay legitima «el odio contra Israel», reaccionó el viernes el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en X, al considerar que el jefe de la propaganda nazi, Joseph Goebbels, debía de estar «aplaudiendo desde el infierno». En 2024, la Corte Penal Internacional también había emitido órdenes de detención, aún sin ejecutar, contra Benjamin Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en la Franja de Gaza. En respuesta, Donald Trump ya había sancionado a varios jueces, fiscales y miembros del personal de la CPI. El mes pasado, fue más allá al pedir a los Estados miembros que abandonaran esta institución, a la que había calificado de «maligna». «Tribunal sin escrúpulos» El viernes, pocas horas después del anuncio del premio Nobel, el Gobierno estadounidense volvió a la carga al anunciar nuevas sanciones contra la Corte, justificando estas medidas por su voluntad de «defender la soberanía estadounidense». «Quieren más poder y lo quieren a nuestra costa», insistió el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, calificando de paso a la CPI de «tribunal sin escrúpulos». «Esperamos que nuestros aliados frenen los impulsos de la Corte. De lo contrario, Estados Unidos seguirá desmantelando la CPI, ladrillo a ladrillo, hasta que los estadounidenses ya no puedan ser amenazados», añadió. Benjamin Netanyahu celebró las sanciones estadounidenses y calificó a la CPI de «peligro mortal para las democracias respetuosas del Estado de derecho». «La CPI no es un tribunal. Es una entidad política», denunció Netanyahu. En X, el primer ministro israelí también calificó a la Sra. Pillay de persona «sectaria» que «demoniza a los judíos».
Más artículos
Ordenar por: Más recienteMás antiguo
El Papa en el Líbano: sin paz, el “país-mensaje” no podrá sobrevivir

El papa León XIV llega con un mensaje contundente para el Líbano: “Bienaventurados los que trabajan por la paz”. Un llamado a la unidad, con fuerte carga espiritual, que busca resonar entre todas las comunidades religiosas del país y que, al mismo tiempo, lleva un peso político innegable en una nación agotada por décadas de conflicto. Para el Líbano, ha llegado el momento de dejar atrás los túneles de la violencia y avanzar hacia la luz de la paz. Primero: apoyo a la presencia católica y reafirmación de su papel nacional Este mensaje parte de la atención cuidadosa de la Santa Sede a lo que el Líbano ha sufrido y sigue sufriendo, especialmente sus comunidades católicas. Para el Vaticano, el país es el “laboratorio” más sensible de convivencia musulmana cristiana en Medio Oriente y un posible modelo de lo que Juan Pablo II definió hace tres décadas como un “país-mensaje”. En este sentido, la visita del Papa representa un respaldo claro del Vaticano a la presencia católica en el Líbano. Reafirma su papel como autoridad moral que acompaña a la comunidad internamente y que también aboga por ella en la escena internacional. Los católicos libaneses no son una minoría aislada; forman parte de una estructura espiritual y política que se extiende de Oriente a Occidente. La visita subraya que su rol en el Estado libanés no puede relegarse. Pero el mensaje papal va más allá del consuelo. Es un llamado a todas las fuerzas internas a superar el sectarismo y comprometerse con un proyecto verdaderamente nacional. Los católicos, sugiere el Papa, no son solo una comunidad; son portadores de un mensaje humano y universal dentro del país. Segundo: un mensaje para Irán… y para el mundo El llamado del Papa a la paz no es solo una exhortación moral, sino una declaración política abierta. Desde Beirut, el Vaticano envía un mensaje claro a Irán: el Líbano no podrá sobrevivir mientras siga siendo un escenario de conflictos, guerras y rivalidades regionales e internacionales. El lema “Bienaventurados los que trabajan por la paz” no es una consigna teológica. Es un rechazo, sutil pero firme, a la lógica de las armas y la violencia, y un recordatorio de que solo las soluciones diplomáticas y políticas pueden sacar al país de su espiral de deterioro. Tercero: el Líbano, un “país-mensaje” entre el pasado y el presente En 1997, Juan Pablo II entregó al Líbano un documento histórico titulado Líbano, país-mensaje , dirigido sobre todo a sus comunidades internas, con el fin de fortalecer la convivencia y reafirmar el papel pionero del Estado. Hoy, el mensaje del papa León XIV puede entenderse como una prolongación internacional de aquel texto. El Líbano solo podrá ser realmente un “país-mensaje” si recupera la paz, se aleja de los conflictos regionales y reconstruye sus relaciones con sus vecinos, con el mundo y también con sus adversarios. La paz no es únicamente una opción moral; es la condición indispensable para la existencia misma del Estado libanés, la base para reactivar la economía, definir prioridades nacionales y ejercer soberanía en todo su territorio. La paz, en última instancia, es el camino hacia ese “mensaje”. La visita del Papa es mucho más que un acto ceremonial. Es una intervención política de alto nivel, un recordatorio para el pueblo libanés de que el Estado solo podrá levantarse si rompe con los ejes de la guerra, recupera su neutralidad y apuesta por ser un actor de paz en lugar de un campo de batalla. El Líbano, ese “país-mensaje”, solo puede nacer a partir de un Líbano en paz.

/