Artículos

A medida que el debate se acerca al futuro de las armas de Hezbolá, empiezan a surgir ideas que, en apariencia, parecen “realistas”: ¿qué hacemos con miles de combatientes? ¿Los integramos al ejército? ¿Creamos para ellos una estructura de seguridad especial? ¿Absorbemos gradualmente la estructura militar del partido dentro de las instituciones del Estado? Mi respuesta es clara: no. Estoy en contra de integrar a los combatientes de Hezbolá, como cuerpo o bloque organizado, en el Ejército libanés o en las fuerzas de seguridad. También estoy en contra de crear cualquier nueva formación, bajo cualquier denominación, que permita que la estructura militar del partido siga existiendo dentro del Estado.

Cada año, por estas fechas, la ciudad de Nueva York acoge la mayor reunión de élites dedicada a debatir las cuestiones de la paz mundial y el futuro de la vida en este planeta. Se genera entonces una especie de fiebre político-mediática, al tiempo que aumenta la intensidad de la pregunta sobre el papel y la función de las Naciones Unidas, así como sobre su capacidad y sus atribuciones para cumplir la misión primordial que le fue encomendada desde su fundación. También se observan signos evidentes de envejecimiento y deterioro en su sede, que necesita una renovación. Sin embargo, algunos consideran que lo que requiere es una demolición y una reconstrucción integral, como consecuencia necesaria de las profundas transformaciones que ha experimentado el mundo durante las últimas ocho décadas. Esos cambios han hecho que el “Consejo de Seguridad” sea incapaz de garantizar la paz mundial, del mismo modo que es incapaz de hacer cumplir sus propias resoluciones.

Francia prevé enviar soldados, radares y sistemas de defensa a Arabia Saudita para proteger las infraestructuras energéticas del puerto de Yanbu, en el mar Rojo. Esta ayuda busca asegurar un emplazamiento que se ha vuelto crucial para las exportaciones petroleras del reino, mientras los ataques de los hutíes y otras milicias proiraníes amenazan sus rutas de transporte. El presidente Emmanuel Macron precisó que Francia no tenía intención de participar en el conflicto y que este despliegue se había acordado con Riad. No descartó ayuda adicional en función de cómo evolucione la situación. ¿Por qué Yanbu?

El primer ministro Nawaf Salam acudió a las Naciones Unidas y habló extensamente sobre la soberanía. Exigió la retirada de Israel del territorio libanés, reafirmó el principio de que las armas deben estar exclusivamente en manos del Estado y de que la decisión sobre la guerra y la paz corresponde a sus instituciones constitucionales, e insistió en que nadie tiene derecho a hablar en nombre del Líbano ni a negociar en su representación fuera del Estado libanés. Todos ellos son principios que cualquier primer ministro libanés debería defender. Pero hubo un nombre cuya ausencia del discurso resultó particularmente llamativa: Hezbolá.

En el siglo XIX, dos teóricos, Mahan (estadounidense) y Corbett (británico), que siguen siendo pilares del pensamiento estratégico naval, formularon teorías sobre el «dominio del mar» y el «poder naval» (a veces confundido con el término poder marítimo). Alfred Thayer Mahan afirma que la grandeza, la prosperidad y el dominio mundial de una nación dependen directamente de su capacidad para controlar los mares: el dominio de las rutas marítimas y la derrota de la flota enemiga prevalecen sobre todo lo demás. El «sea power» (o poder marítimo) designa la capacidad de un Estado para utilizar el mar y los océanos con fines militares, económicos y políticos, proyectar su poder y proteger sus intereses geopolíticos globales.

«Conmigo todo puede pasar», proclama el presidente Donald Trump. ¿Y quién se atrevería a negarlo? Pero la verdadera cuestión es qué interés sacarían los Estados Unidos de una política exterior, cuanto menos, errática. Escuchemos atentamente al diario Le Monde que tomó nota de ello con este titular: «China no puede sino celebrar la pérdida de credibilidad de los Estados Unidos de Donald Trump ante los aliados tradicionales de Washington». En efecto, el presidente estadounidense, que se empantana en el golfo Pérsico, se desvincula, aunque cueste creerlo, del mar Rojo. No acudió en ayuda de Mohammed bin Salmán, que reclamaba su apoyo urgente mientras, entre el 9 y el 11 de septiembre, se registraba una debacle de las tropas yemeníes leales, tropas a las que Riad apoyaba, aunque al parecer no lo suficiente.