Artículos

A la luz de las elecciones legislativas celebradas hace unos días, puede hablarse de una cierta regularidad en la vida política de Marruecos. Las elecciones transcurrieron con calma y normalidad en todo el Reino. Los resultados fueron perfectamente claros y mostraron que el mayor vencedor fue el propio Marruecos, bajo el liderazgo del rey Mohammed VI, quien sentó las bases de un Estado moderno. También revelaron hasta qué punto los habitantes de las provincias del Sáhara están apegados a su identidad marroquí. Esto quedó claramente reflejado en la participación electoral registrada en las provincias saharianas.

Estamos muy lejos, muy lejos de 2014, cuando los dirigentes iraníes se jactaban públicamente de haber logrado «vincular» política y militarmente «tres capitales a la revolución iraní», citando expresamente Bagdad, Damasco y Beirut, núcleos de un «imperio» que soñaban con construir. Doce años después, la República Islámica se ve obligada a realizar todo tipo de acrobacias para intentar preservar un mínimo de influencia en dos países donde sus instrumentos militares se han debilitado considerablemente. El tercero, Siria, ha escapado por completo a su control. El viernes, Bagdad siguió los pasos de Beirut al cerrar su espacio aéreo a la aviación iraní, asestando así un duro golpe a Teherán, que considera Irak como la prolongación natural de su «imperio».

En el primer día de su visita apostólica a Francia, dirigiéndose en el Elíseo al presidente Emmanuel Macron, a las autoridades, a la sociedad civil y al cuerpo diplomático, el papa León XIV pronunció un discurso en el que elogió «la cooperación entre Francia y la Iglesia católica al servicio de los cristianos de Oriente», vinculando esta postura con «una laicidad justa», tal como la entiende y valora la Santa Sede. «Una laicidad justa no consiste, por tanto, en excluir la religión del espacio público o de la educación —afirmó en particular el Santo Padre en su discurso—, sino en trabajar para que el Estado y las instituciones religiosas dialoguen entre sí y unan sus fuerzas al servicio del bien común, para que el mundo tenga vida».

No sé si Thélyson Orélien escribió por sí solo «Era eso o morir». Apenas he formulado esta frase, ya hay algo que me incomoda. Escribió solo. ¿Qué significa exactamente escribir solo? ¿Y desde cuándo se hace un libro en esa soledad perfecta que tanto nos gusta atribuir a los escritores? No sé si Orélien recurrió a una inteligencia artificial. No sé a qué habría recurrido, ni cómo, ni en qué momento de la escritura. Quienes lo acusan tampoco lo saben. Sin embargo, bastó con que una cuenta anónima en X (¡anónima, fíjense!) seguida hasta entonces por unas pocas decenas de personas introdujera extractos de su novela en un programa de detección, publicara unas cuantas capturas de pantalla y porcentajes, para que la sospecha circulara mucho más rápido que el libro.

Mientras los líderes mundiales se reúnen esta semana en Nueva York para la Asamblea General de las Naciones Unidas, se enfrentan a un problema central: el mundo se ha vuelto más interconectado que en cualquier otro momento de la historia de las relaciones internacionales desde el siglo XV. Sin embargo, al mismo tiempo, también se ha vuelto más fragmentado y polarizado, con el poder cada vez más disperso. Las economías nacionales están profundamente entrelazadas, la tecnología conecta a miles de millones de personas más allá de las fronteras, mientras que el capital, los bienes, los datos y las ideas circulan a velocidades inimaginables cuando se fundaron las Naciones Unidas en 1945. El comercio mundial alcanzó el año pasado un récord de 35 billones de dólares, mientras que seis mil millones de personas, casi tres cuartas partes de la humanidad, están hoy conectadas a Internet.

El Líbano pidió el jueves, de viva voz, a Irán que deje de inmiscuirse en sus asuntos internos a través de Hezbolá y que mantenga sus relaciones bilaterales en un plano de Estado a Estado. Ese es el núcleo del mensaje que el primer ministro libanés, Nawaf Salam, transmitió al presidente iraní, Masoud Pezeshkian, durante la reunión que mantuvieron al margen de los trabajos de la Asamblea General de la ONU, en presencia de los ministros de Exteriores libanés e iraní, Joe Raggi y Abbas Araghchi. En el contexto de la grave crisis que persiste desde hace más de seis meses entre Beirut y Teherán, el encuentro libanés-iraní de Nueva York debería normalmente considerarse de gran importancia. Sin embargo, las divisiones dentro del poder iraní, donde, como es sabido, la capacidad de decisión no está en manos del presidente ni de su ministro de Exteriores, sino del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, así como las discrepancias iraníes sobre la gestión de los asuntos regionales, reducen el alcance de este intercambio.