Khalil Helou

O Líbano encontra-se hoje dividido por uma profunda linha de fratura vertical, sobretudo desde que o Poder Executivo decidiu proibir todas as atividades militares do Hezbollah. Enquanto isso, a situação no terreno continua a se deteriorar, à medida que o conflito entre Israel e o Hezbollah se amplia gradualmente. A abertura da frente sul, somada às reações políticas e midiáticas do Hezbollah, nas quais critica o Conselho de Ministros e o presidente da República e ataca o Líbano como um todo, pode ser descrita, na melhor das hipóteses, como irresponsável, quando não abertamente desafiadora. Os primeiros a pagar o preço são os próprios apoiadores do Hezbollah. Em seguida, o Líbano como um todo.

As circunstâncias dramáticas que o país atravessa exigem, sem qualquer dúvida, a presença de verdadeiros homens de Estado. O Líbano já os conheceu e hoje sente profundamente sua ausência, ainda mais porque sua lista sempre foi restrita. É verdade que um homem de Estado precisa estar no poder para se provar e só pode se afirmar plenamente em momentos decisivos. Assim, desde 1943, alguns presidentes da República estiveram à altura da função de chefe de Estado diante dos acontecimentos. Destacaram-se seja por sua visão, seja por decisões concretas que pouparam o país de catástrofes. Também se mostraram à altura ao se manterem firmes na Constituição e nas leis vigentes, recorrendo à força, à diplomacia ou a uma política ao mesmo tempo prudente e firme. Sobretudo, assumiram suas responsabilidades na defesa do Estado, soberano, independente e plenamente regaliano.

O confronto Irã-Estados Unidos lembra uma citação do estrategista militar chinês Sun Tzu (4 e – 5 e século A.C.): «A arte suprema da guerra é subjugar o inimigo sem combater». O presidente Donald Trump parece adotar uma estratégia baseada nesta citação, e ele mantém voluntariamente a ambiguidade para guardar segredo sobre seus objetivos estratégicos e seu pensamento militar. Ataques, guerra em grande escala, ameaças sustentadas (de ambos os lados) que podem degenerar a qualquer momento... As especulações estão em alta. A concentração de meios de guerra americanos no Oriente Médio é enorme e não deixa dúvidas quanto aos vastos danos que esses meios podem causar ao Irã. A este respeito, e falando de seus navios de guerra, o presidente Trump declarou na semana passada aos jornalistas: «Eles têm que navegar em algum lugar. Que eles naveguem perto do Irã».

As etapas da reconstrução do Estado libanês parecem estar congeladas, apesar de alguns progressos a nível tecnocrático. Após mais de um ano de «guerra de apoio» levada a cabo pelo Hezbollah e do enfraquecimento deste partido na cena regional, a eleição do presidente da República suscitou uma onda de euforia desmedida. A formação de um governo promissor havia gerado a esperança de uma restauração da soberania do Estado. No entanto, um ano depois, esta euforia transformou-se em deceção, e a esperança dissipou-se. A recusa do Hezbollah, por instigação do Irão, em ceder à vontade da maioria dos libaneses e em entregar as suas armas ao Estado, bem como a sua violação da resolução 1701, serviram, e continuam a servir, de pretexto para o assédio israelita que visa os seus quadros e a sua infraestrutura. Esta dinâmica impede qualquer progresso na recuperação do Estado libanês.