Khalil Helou

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos apaixonados, ideológicos ou românticos, que perdem de vista as realidades. A nossa abordagem procura deixar ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As catorze partes anteriores fizeram uma releitura dos acontecimentos relacionados com a ascensão do Hezbollah, os seus conflitos armados com Israel e a sua hegemonia no Líbano, desde o acordo de Taef até ao acordo de Doha. Maio de 2008, a montanha depois de Beirute. No dia 7 de maio de 2008, o Hezbollah e os seus aliados (o movimento Amal e o Partido Social Nacionalista Sírio, PSNS) ocuparam à força os escritórios da Corrente do Futuro de Saad Hariri em Beirute, bem como grande parte dos bairros sunitas da capital, que constituíam a base popular da coligação de 14 de Março.

Este primeiro artigo de uma série de quatro dedicada ao Pacto de Meca explica como a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão percorreram um longo caminho e cruzaram um limiar estratégico decisivo ao assinar o Pacto de Meca, em 7 de agosto de 2026. Nascido do agravamento das tensões regionais e da erosão das garantias de segurança americanas, este acordo de defesa coletiva pode consolidar o surgimento de uma nova arquitetura autônoma no coração do mundo sunita. Meca é, sem dúvida, um lugar de grande valor simbólico para a assinatura de um pacto. Em 7 de agosto de 2026, o palácio de Al-Safa, em Meca, tornou-se palco de um acontecimento histórico cujo impacto está redesenhando a geopolítica regional e asiática. Sob os tetos dessa residência que se ergue sobre a Caaba, o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MBS), o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif selaram uma aliança que ficou conhecida como o Pacto de Meca.

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a situação atual no cenário libanês, à luz do passado, longe de discursos apaixonados, ideológicos ou românticos que ignoram as realidades, deixando ao leitor tirar as conclusões pertinentes. As treze partes anteriores consistiram numa releitura dos acontecimentos relacionados com a ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até à aplicação incompleta da resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, em 2006. Desde o fim da guerra dos 33 dias de 2006 com Israel, o Hezbollah empenhou-se em se reconstituir em termos de armamento, reorganização e reposicionamento. Em suma, sofreu um duro golpe durante essa guerra, mas surpreendeu Israel com as suas capacidades militares e, nos dois anos seguintes, tornou-se uma verdadeira força armada de dimensão regional, graças a quatro fatores: a experiência adquirida no terreno; o apoio iraniano; a ponte terrestre síria (sob o regime de Assad) Teerão–Beirute; e o compromisso entre o seu secretário-geral Hassan Nasrallah e o então presidente libanês Emile Lahoud.

Na versão OTAN 3.0 que surgiu da cúpula de Ancara (realizada nos dias 7 e 8 de julho), a Aliança reforçou sua capacidade de administrar simultaneamente uma ameaça continental no Leste (Rússia) e uma instabilidade híbrida (terrorismo, crises migratórias e conflitos militares) em seu flanco mediterrâneo e no Oriente Médio. Para essa segunda frente, agora conta com Ancara, que não apenas se consolidou como um dos principais fornecedores de armas para os países-membros, mas também como mediadora entre o Ocidente e o eixo Moscou-Teerã, recusando-se a romper relações com a Rússia e o Irã, ao mesmo tempo em que contém a primeira no Mar Negro e no Cáucaso e o segundo na Síria e no Líbano.

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a atual situação no cenário libanês à luz do passado, longe de discursos apaixonados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As doze partes anteriores abordaram uma releitura dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até a aplicação, gravemente incompleta, da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, em 2006. Dois anos antes da Guerra dos 33 Dias de 2006, mais precisamente em 3 de setembro de 2004, sob pressão direta da Síria de Bashar al-Assad, o Parlamento libanês prorrogou por três anos o mandato do presidente Émile Lahoud.

A cena foi impecavelmente coreografada no Salão Oval nesta terça-feira, 21 de julho de 2026. De um lado, Donald Trump, prometendo ajuda militar e oferecendo uma espetacular janela econômica ao suspender um embargo aéreo de quarenta anos. Do outro, o presidente libanês Joseph Aoun, exibindo um documento oficial apresentado como o roteiro definitivo para desarmar o Hezbollah. Para os observadores ocidentais, a troca parece perfeita: a ampliação da soberania do Estado libanês em troca do apoio dos Estados Unidos para expulsar de vez a influência iraniana do Levante. No entanto, por trás dos sorrisos protocolares, dos apertos de mão, dos abraços e das brincadeiras, essa cúpula, embora muito promissora, corre o risco de se tornar mais uma ilusão diplomática.

O acordo-quadro trilateral, negociado sob a mediação dos Estados Unidos e assinado em Washington, introduziu um mecanismo ambicioso para desmilitarizar o sul do Líbano: a criação de “zonas-piloto”. A fase inicial desse projeto abrange seis vilarejos estratégicos distribuídos em ambos os lados do rio Litani: Zawtar al-Gharbiyah, ao norte do rio, e Froun, Ghandouriyeh, Qalaouiyeh e Burj Qalaouiyeh, ao sul. Segundo essa estrutura, cabe ao Exército Libanês se desdobrar na região, estabelecer controle total e garantir que essas áreas estejam completamente livres de armas de milícias. Em contrapartida, as Forças de Ocupação israelenses devem realizar uma retirada gradual.

Esta série de artigos tem como objetivo compreender melhor a situação atual no cenário libanês à luz do passado, longe de discursos apaixonados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As onze partes anteriores propuseram uma releitura dos acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até a aplicação gravemente incompleta da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, em 2006. Desde a primeira retirada israelense, em maio de 2000, o presidente da República do Líbano, Émile Lahoud (1998-2007), e o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, selaram um importante acordo conceitual: o Estado legitimava o Hezbollah e, em contrapartida, o movimento comprometia-se a respeitar formalmente as instituições nacionais e a não utilizar suas armas nas disputas políticas internas. Mais tarde, ficou evidente que essa promessa não apenas era frágil, como desmoronou em 7 de maio de 2008, quando o Hezbollah ocupou Beirute pela força das armas. Além disso, essas armas exerciam enorme influência sobre as decisões nacionais.

O dia 8 de julho de 2026 ficará marcado como uma data decisiva na história da Aliança Atlântica. A “Declaração de Ancara”, publicada ao término da cúpula da OTAN realizada na Turquia, evidenciou uma transformação profunda, tanto no plano tecnológico quanto no financeiro e geopolítico. Esta transição para a OTAN 3.0 recentra a organização numa doutrina de superioridade informacional e de defesa territorial de alta intensidade, com a afirmação da Turquia como pivô meridional. Uma revolução financeira: o Banco para a Defesa e a Resiliência Um dos aspectos mais inovadores da cúpula é a resposta aos desafios financeiros do rearmamento. Embora a União Europeia tenha criado em 2025 o fundo SAFE (Security Action for Europe) de 150 mil milhões de euros para a defesa — do qual o Canadá e a Turquia estão excluídos —, a Aliança Atlântica teve de encontrar uma solução específica para incluir esses países. Num contexto em que os Estados-membros se comprometem a elevar as suas despesas de armamento até 5% do PIB, nove países — entre os quais a Turquia e o Canadá — anunciaram a criação do Banco para a Defesa, a Segurança e a Resiliência .

Em 8 de julho de 2026, Ancara tornou-se o palco de uma virada estratégica para a defesa coletiva europeia e transatlântica. Sob a presidência de Recep Tayyip Erdogan, a abertura da cúpula de 48 horas no Palácio Presidencial de Beştepe marca o lançamento oficial do que várias autoridades e analistas já classificam como “Otan 3.0”. O evento vai além do protocolo: redefine as prioridades institucionais da Aliança diante de múltiplos desafios, entre eles a guerra prolongada na Ucrânia, uma confrontação latente com o Irã, o risco potencial de terrorismo e a preocupação com as ondas de imigração. Tudo isso ocorre em um momento em que a política americana prioriza o continente americano em detrimento da Europa e do Oriente Médio. Nesse jogo de equilíbrios, a Turquia surge como um ator central, capaz de mediar conflitos, projetar influência regional e recalibrar as prioridades de segurança europeias e transatlânticas. Esta cúpula poderá redefinir tanto os meios quanto os objetivos da Aliança.