Hezbollah-Israel, uma guerra sem fim a serviço de quem? (17)

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual no Líbano à luz do passado, longe dos discursos inflamados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade. Cabe ao leitor tirar as devidas conclusões. As dezesseis partes anteriores revisitaram os acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até a primeira metade do mandato do presidente Michel Sleiman. (Ver as 16 partes anteriores)

A aproximação saudita com a Síria traduziu-se em duas visitas a Damasco do recém-nomeado primeiro-ministro Saad Hariri. A primeira ocorreu em 19 de dezembro de 2009, a pedido pessoal do rei Abdullah da Arábia Saudita, para um encontro com Bashar al-Assad. A visita foi vista pelos apoiantes do Movimento Futuro, presidido pelo primeiro-ministro, como um grande sacrifício político. A segunda visita de Hariri a Damasco ocorreu seis meses depois, em 18 de julho de 2010. Desta vez, foi acompanhado por 17 ministros para assinar acordos de cooperação bilateral.

Saad Hariri teve de se submeter às regras da realpolitik e cumprimentar calorosamente o mandante do assassinato do seu pai, Rafic, em 2005… (AFP)

Hariri, em sintonia com o presidente Michel Sleiman, procurava reequilibrar as relações com a Síria e passar de uma lógica de tutela para uma lógica de relações entre Estados (1). Contudo, esses textos rapidamente se tornaram letra morta com a eclosão da guerra civil síria menos de um ano depois.

O auge da normalização entre Riade e Damasco materializou-se em 30 de julho de 2010, quando o soberano saudita, o rei Abdullah bin Abdulaziz, e Bashar al-Assad aterraram em Beirute a bordo do mesmo avião, sendo recebidos pelo presidente Michel Sleiman e por Saad Hariri.

Uma cimeira tripartida saudita-síria-libanesa realizou-se no mesmo dia em Baabda, depois de o Irão ter incentivado Assad a participar. A cimeira visava, acima de tudo, conter as repercussões políticas das revelações iminentes do Tribunal Especial para o Líbano, que acusariam membros do Hezbollah de terem assassinado o ex-primeiro-ministro Rafic Hariri em 14 de fevereiro de 2005.

Doha e Riade alinhados no Líbano

Dois dias após a cimeira tripartida de Baabda, mais precisamente em 1 de agosto de 2010, por ocasião do Dia das Forças Armadas Libanesas, o emir do Catar marcou presença, em caráter excecional, ao lado do presidente Michel Sleiman, na cerimónia de entrega de espadas aos cadetes da Academia Militar de Fayadieh promovidos a segundos-tenentes.

Este acontecimento histórico ocorreu no âmbito de uma visita oficial de três dias do soberano catariano ao Líbano, em paralelo com a visita do rei Abdullah da Arábia Saudita, confirmando, para além do protocolo militar, o apoio do Catar ao presidente Sleiman, que vinha somar-se ao apoio saudita, à consolidação do compromisso entre os campos de 8 e 14 de Março e à aproximação entre Hariri e Assad.

Contudo, o pragmatismo árabe em relação ao Hezbollah e ao Irão no Líbano começou a desmoronar-se a partir de 2011, com a chegada da Primavera Árabe à Síria e a intervenção militar do Hezbollah ao lado do regime de Assad.

O Hezbollah torna-se o pilar do eixo da «resistência»

O período entre a demonstração de força de maio de 2008 em Beirute e a eclosão da revolta síria na primavera de 2011 constituiu uma fase histórica decisiva para o Hezbollah.

Em três anos, o partido armado pró-iraniano passou por uma profunda transformação, consolidando a sua hegemonia política no Líbano e estruturando discretamente na Síria uma arquitetura logística indispensável.

Essa transição não representou apenas uma ascensão, mas também uma institucionalização, transformando o "Partido de Deus" num ator regional incontornável e no pivô do eixo Damasco-Teerão.

Esse processo começou após a guerra de 2006, durante a qual o Hezbollah provou que já era uma importante força militar de ataque. Depois do golpe de 7 de maio de 2008, ocorreu uma grande virada: o grupo deixou de se limitar ao seu poder de fogo, passando a impor sua vontade política no coração do Estado libanês e a afirmar sua determinação em proteger sua autonomia militar.

Da institucionalização do veto ao golpe de Estado branco

Essa escalada atingiu o auge em janeiro de 2011. Naquela altura, o Tribunal Especial para o Líbano (TEL), sediado em Haia, preparava-se para apresentar as primeiras acusações relativas ao assassinato, ocorrido em 2005, do ex-primeiro-ministro Rafic Hariri.

Temendo que a justiça internacional responsabilizasse membros de sua milícia, o Hezbollah pressionou Saad Hariri para que repudiasse oficialmente o tribunal e rompesse todos os vínculos financeiros e judiciais com o TEL.

Em Harouf, no sul do Líbano, terra natal de Salim Ayyash, principal condenado pelo TEL pelo assassinato de Rafic Hariri, não se hesita em exibir orgulhosamente seu retrato em público como sinal de “reconhecimento”: era a época em que o Hezbollah reinava como senhor absoluto do país…

Diante da recusa persistente de Saad Hariri em ceder nesse ponto, o campo do Hezbollah decidiu provocar a queda do gabinete por meio da renúncia de mais de um terço dos ministros.

A renúncia foi orquestrada a partir de Rabieh, residência e sede de Michel Aoun, em 12 de janeiro de 2011. A escolha do local foi altamente simbólica. O Hezbollah colocou assim seu aliado maronita em primeiro plano e usou tanto ele quanto todos os seus demais aliados como linha de defesa.

Em contrapartida, Michel Aoun calculava estar dando mais um passo rumo à futura presidência da República, percorrendo o mesmo caminho seguido por Emile Lahoud entre 1992 e 2007.

Em Rabieh, onze dos 30 ministros em exercício anunciaram simultaneamente suas renúncias. Entre eles estavam representantes do Hezbollah, do movimento Amal e da Corrente Patriótica Livre de Michel Aoun, além de um ministro xiita que havia sido nomeado durante a formação do governo Hariri, com base em um acordo entre o presidente Michel Sleiman e o Hezbollah.

Esse ministro acabou passando para a esfera de influência do partido pró-iraniano.

Essa renúncia coletiva derrubou automaticamente o governo, em conformidade com a Constituição libanesa. Ao mesmo tempo que as renúncias eram anunciadas em Rabieh, o primeiro-ministro encontrava-se em Washington para uma reunião na Casa Branca com o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama.

Esse “golpe de Estado branco” pretendia evidenciar a impotência do governo diante da estratégia do Hezbollah e pegou Saad Hariri e seus apoiadores árabes e internacionais de surpresa.

Seguiu-se um período de vazio governamental que durou vários meses, até a formação, em junho de 2011, de um novo governo liderado por Najib Mikati, menos hostil ao Hezbollah do que seu antecessor e mais alinhado aos interesses estratégicos do partido pró-iraniano.

Foi esse novo governo que permitiu ao Hezbollah assumir o controle dos assuntos públicos e retirar definitivamente o TEL das prioridades nacionais.

Em resumo: entre 2000 e 2011, o Hezbollah passou de uma organização militar em desenvolvimento para uma força paramilitar consolidada, depois para um partido com direito de veto no governo e, por fim, para uma organização com controle político e militar sobre o Estado libanês.

Modernização militar e de segurança do Hezbollah (2008–2011)

Durante os três anos que se seguiram ao acordo de Doha, o Hezbollah, valendo-se de sua forte presença no governo, investiu maciçamente em contraespionagem eletrônica e também se tornou um ator de peso na área da segurança.

As suas capacidades nesse domínio desenvolveram-se e permitiram-lhe analisar os dados das redes móveis e proteger a sua rede de fibra ótica contra intrusões israelitas.

Além disso, conseguiu desmantelar várias redes de espionagem israelitas e até desmascarar redes ocidentais no Líbano. Esta profissionalização dos serviços de informações, aliada ao seu peso político, transformou o Hezbollah num verdadeiro Estado dentro do Estado.

(continua)